👎 Строительный (!) материал (!) из бурового шлама для рекультивации (!) шламового амбара. Либо у «Зарубежнефти» сменился пресс-секретарь, либо какой-то злопыхатель пытается очернить имидж госкомпании.

Эти технологии, получившие положительные заключения ГЭЭ в период с 2010 по 2018 годы, фактически представляют собой легализацию незаконного захоронения отходов прямо на буровых площадках. Их суть — механическое перемешивание экскаватором 1 тонны токсичных отходов, 0,5 тонны песка и 0,5 тонны грунта/торфа с автоматическим получением «строительной смеси» (рекультиванта, почвогрунта/золы). Это можно назвать самым безобразным воплощением «утилизации», широко применяемым в Сибири и на Урале подрядчиками нефтяных компаний.

Такой подход позволяет, во-первых, не платить за НВОС, а во-вторых, не тратить деньги на внедрение действительно менее опасных технологий переработки бурового шлама — от низкотемпературного разложения до обратного осмоса. Ведь мифическая «утилизация» обходится в 2,5–3,5 тысяч рублей за тонну, а более-менее приличная — от 8 тысяч и выше. И, в-третьих, подрядчики экономят на транспортных расходах: вместо вывоза с кустовых площадок «превращённые» в стройматериал отходы бурения оставляют в амбаре, но уже в качестве «рекультивационного материала».

В общем, хвастаться применением столь примитивных псевдотехнологий — совершенно точно моветон. А в былые годы — ещё и добровольное приглашение в гости инспекторов Росприроднадзора, если бы они не сидели сейчас «со связанными руками» из-за запрета внеплановых проверок.

Рекомендуем «Зарубежнефти» не превращать уникальную природу Камчатки в место тотального захоронения буровых шламов, а отстранить от работы нынешних подрядчиков и показательно начать применение действительно современных и экологичных технологий обезвреживания и вторичного использования.

«Ъ»: Глава Подмосковья Андрей Воробьев просит Минпромторг поспособствовать дополнительной идентификации влажных салфеток и влажной туалетной бумаги для борьбы с засорами в системах водоотведения. Незнание потребителями правил утилизации наносит ущерб инфраструктуре и повышает расходы на ее ремонт, указывает господин Воробьев. Только на отдельных локальных очистных сооружениях в Подмосковье собирается около 20 тонн мусора в сутки, до 80% которого — средства личной гигиены и пищевые отходы.

Топ-10 первого национального рейтинга циркулярной трансформации субъектов РФ выглядит так (в порядке убывания): Москва, Московская область, Татарстан, Чувашия, Орловская область, Пермский край, Курская область, Санкт-Петербург, Тюменская и Белгородская области.

Топ-3 по федеральным округам: ЦФО — Москва, Московская область, Орловская область; ПФО — Татарстан, Чувашия, Пермский край; УрФО — Тюменская, Свердловская и Челябинская области; СЗФО — Санкт-Петербург, Мурманская и Ленинградская области; ЮФО — Краснодарский край, Севастополь, Ростовская область; ДФО — Якутия, Сахалинская и Магаданская области; СФО — Новосибирская и Омская области, Красноярский край; СКФО — Чечня, Ставропольский край, Карачаево-Черкесия.

Авторы рейтинга уверяют, что он построен на методологии, оценивающей три измерения циркулярности: управление ресурсами (отходы, вода, энергия), воздействие на экосистемы (выбросы, сбросы, восстановление природы) и развитие сервисной экономики (ремонт, аренда, общественный транспорт). Сердечно поздравляем победителей!

⁉️ #вопросребром Минприроды запустило процедуру общественного обсуждения поправок в закон «Об отходах производства и потребления», которые продлевают эксперимент по исполнению РОП импортерами товаров (упаковки). Инициатива важная и заслуживает однозначного одобрения: в противном случае в России «встанет» львиная часть импорта из-за требований об оплате экосбора по каждой конкретной партии ввозимых товаров.

Однако среди подготовленных поправок нашлась как минимум одна, создающая очередную правовую неопределённость в РОП из-за явно «кривого» регулирования и попахивающая коррупцией.

Похоже, некие чиновники пытаются «под шумок» вывести из-под обязанности утилизировать отходы (или же платить экосбор) целый пласт производителей товаров и упаковки, которые (простите за тавтологию, но именно так написали авторы законодательной инициативы) производят упаковку путем «нагревания, вытягивания и деления на части упаковки» или же упаковывают товар теми же самыми способами.

О ком идет речь? О производителях условной газировки, которые делают бутылку из проформы? Или о производителях пластиковых пакетов, которые «делят на части» пленку? Или о ком-то другом? Кто может помочь перевести этот текст на русский язык — пишите в наш чат-бот.

Неужели чиновники решили откатить реформу РОП назад без должного обсуждения и объяснений, сняв обязанность по утилизации отходов и уплате экосбора с большинства участников рынка, которые «нагревают и вытягивают» упаковку, то есть — как раз и производят её из сырья под свои конкретные нужды (включая определение плотности, размера, цвета, состава и пр.)?

Кто стоит за этой поправкой, стоимость которой измеряется миллиардами рублей и десятками тысяч тонн упаковки, которая «выпадет» из системы РОП и не будет утилизироваться?

☝️ #мнениеэксперта Ирина Дёмина, генеральный директор группы ENV:

— Предложение регулятора выдавать лицензии на утилизацию отходов без заключения государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) на технологии утилизации может нанести ущерб окружающей среде, развитию отрасли и вывести из-под контроля деятельность по обращению с отходами на период «временных мер».

Поскольку норма об обязанности ГЭЭ для технологий в законе «Об экологической экспертизе» (174-ФЗ) остаётся действующей, инициатива дискредитирует и саму процедуру ГЭЭ. Если работать можно без заключения экспертизы, возникает закономерный вопрос: зачем она вообще нужна?

До декабря 2023 года технологии утилизации относились к объектам ГЭЭ как проекты технической документации на новую технику, технологию, использование которых может оказать воздействие на окружающую среду (174-ФЗ). Чёткие критерии «новизны» технологии в законодательстве отсутствуют, и они формировались разъяснениями Минприроды и Росприроднадзора, что неизбежно вызывало споры о том, какая именно технология должна проходить экспертизу, а какая — нет.

В декабре 2023 года федеральный закон № 673 формально прояснил, что ГЭЭ подлежат технологии, использование которых может оказать воздействие на окружающую среду, а их список утвердит Правительство РФ в срок до 01.09.2025. Пока перечень не определён, действуют прежние правила, следовательно, разногласия «о новой технике и технологии» сохранились.

В мае 2024 года проект постановления Правительства об утверждении перечня технологий, проекты технической документации на которые являются объектами ГЭЭ, опубликовали на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов. Он, как и ожидалось, содержал технологии обезвреживания, обработки, утилизации и размещения отходов производства и потребления.

В марте 2025 года новая процедура подтверждения лицензионных требований вновь вскрыла старую системную проблему: для утилизации отходов применяются технологии без заключения ГЭЭ. Росприроднадзор начал требовать от участников рынка экологическую экспертизу на технологии, разъясняя, что заключение ГЭЭ обязательно для всех технологий, в том числе для тех, которые уже применяются, включены в справочники НДТ и содержатся в действующих лицензиях. Утилизаторы без заключений экспертизы получали уведомления о необходимости устранения нарушений: одни приводили документы в соответствие, другие обращались в суд, доказывая, что их технология не новая и в экспертизе не нуждается.

Снять противоречия должен был обещанный перечень. Однако в СМИ появились сообщения со ссылкой на заместителя председателя комитета Госдумы по экологии Александра Когана о том, что технологии утилизации планируется исключить из объектов, подлежащих ГЭЭ, и такой законопроект уже разрабатывается.

На этом фоне неопределённости регулятор, вместо прояснения правил, сначала отложил принятие долгожданного перечня на полтора года (ФЗ от 31.07.2025 № 304), а теперь предполагает выдачу лицензий на утилизацию и подтверждение соответствия лицензионным требованиям без заключения ГЭЭ на технологии утилизации. По сути, это сигнал рынку, что требования Росприроднадзора здесь и сейчас необязательны, а ГЭЭ «временно» может стать для утилизаторов добровольной. В итоге возникают вопросы:

▪️ Зачем инвестировать в современные технологии утилизации с системами очистки и минимальным воздействием на окружающую среду, если этого никто не требует, непонятно, что будет через полтора года, а любая «временная» норма может стать постоянной по факту сложившейся практики?

▪️ Если компании будут получать лицензии без экологической экспертизы, инвестировать в непроверенные технологии, создавать рабочие места, заключать долгосрочные контракты, готов ли регулятор через полтора года сказать: «идите на ГЭЭ», если ещё вчера лицензии выдавали без экологической экспертизы?

Как говорится, акции Роснедр и Минприроды — вверх. Ведомства на собственном примере продемонстрируют эффективность исполнения свежеразработанного бюджета на ближайшую трёхлетку. Эксперты отмечают, что централизация закупок позволит повысить их прозрачность, исключить дублирование процедур и добиться чёткой управляемости бюджетных потоков на уровне всей системы федеральных органов власти.

Вот чего воистину не хватало для безусловной победы гиперэффективного созидательного труда. Собственный флаг появится у Минприроды. Топ-чиновники уже определили его внешний вид и порядок использования на официальных мероприятиях.

Статусный атрибут будет установлен как минимум в кабинетах министра, его заместителей и в зале коллегии, а также вывешен на зданиях министерства и подведомственных организаций. При совместном размещении с Государственным флагом России ведомственное полотнище располагается справа от него (если стоять лицом к флагам). Размер флага Минприроды не должен превышать размер государственного.

Полотнище решено сделать составным и тщательно выверенным по пропорциям. В крыже — изображение Государственного флага России, подчеркивающее принадлежность министерства к федеральной власти. Правую часть занимает геральдический знак Минприроды: двуглавый орёл с распростёртыми крыльями, на фоне волнистых линий зелёного, чёрного и светло-синего цветов — символов земли, недр и водных ресурсов.

Наших экспертов впечатляет, насколько гармонично соединились в этом полотнище строгая государственность и природная символика: орёл словно парит над зелёным полотнищем, объединяя в себе силу, устойчивость и живую энергию природы! Флаг выглядит современно, выразительно и при этом абсолютно в духе классической геральдики — редкий пример того, как символ ведомства может стать по-настоящему вдохновляющим!

«Ответственное поведение начинается с бытовых привычек», – в Госдуме поддержали инициативу властей Московской области по маркировке влажных салфеток.

По словам заместителя председателя комитета по строительству и ЖКХ Светланы Разворотневой, эта мера поможет снизить количество коммунальных аварий и сформировать у граждан ответственное отношение к дому и соседям.

💬 «Мы часто сталкиваемся с тем, что люди не знают элементарных правил – что можно выбрасывать в унитаз, а что нет. Это приводит к засорам и затратам, которых можно избежать. Поэтому просветительские инициативы, подобные подмосковной, чрезвычайно важны», – подчеркнула она.

В ближайшее время депутаты рассмотрят законопроект, который предложит закрепить обязательные правила проживания в многоквартирных домах.

📘 «Мы должны формировать культуру добрососедства и уважения к общему имуществу. Такие инициативы, как в Подмосковье, показывают пример того, как можно решать проблему не штрафами, а через осознанность людей», – сказала Разворотнева.

♻️ Москва возглавила первый рейтинг регионов России по развитию экономики замкнутого цикла — и это, пожалуй, самый точный показатель зрелости города.

🔁 Экономика замкнутого цикла — это когда отходы становятся ресурсом, а рост больше не измеряется количеством потраченного. В Москве перерабатывается большая часть строительных отходов, работают цифровые сервисы для сдачи ненужных вещей, развивается шеринг транспорта и система раздельного сбора мусора.

🌇 Город стал лидером сразу двух номинациях, заняв первое место в номинации экологического восстановления и второе место в сервисной экономике и здоровой среде. По сути, Москва показала, что мегаполис может не только усугублять техногенную нагрузку, но и улучшить экологическую ситуацию: продлевать срок службы инфраструктуры, экономить ресурсы и снижать нагрузку на окружающую среду.

💡 Для страны это важный сигнал: циркулярная модель — не теория и не «европейская повестка». Это реальный инструмент устойчивого развития, который делает города эффективнее и чище без потери темпов роста.

🔎 Продолжаем следить за экологической обстановкой в Череповце.

Как сообщает управление Роспотребнадзора по Вологодской области, за январь–октябрь 2025 года в Череповце установлены превышения гигиенических нормативов по следующим загрязняющим веществам: нафталин, бенз(а)пирен, пыль неорганическая с содержанием двуокиси кремния 70-20%, свинец и его неорганические соединения, дигидросульфид, диЖелезо триоксид, марганец и его соединения, взвешенные частицы РМ2,5, взвешенные частицы РМ10, диАлюминий триоксид, хром /в пересчете на хром (VI) оксид, углерод (сажа), пыль неорганическая с содержанием двуокиси кремния менее 20%.

«За истекший период 2025 года в адрес Управления поступило 24 обращения на загрязнение атмосферного воздуха на территории г.Череповца. На основании обращений граждан и результатов лабораторных исследований, выполненных в рамках социально-гигиенического мониторинга, хозяйствующим субъектам, оказывающим негативное воздействие на окружающую среду (АО «Череповецкий литейно-механический завод», ООО ПКФ «Вест-Маркет», ПАО «Северсталь»), объявлено 5 предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований с принятием мер по разработке и реализации мероприятий, направленных на снижение выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух», — сообщают в ведомстве.

В сентябре 2025 года в связи со значительными превышениями загрязняющих веществ Череповецким территориальным отделом Управления проведено внеплановое контрольное (надзорное) мероприятие, согласованное с прокуратурой Вологодской области в отношении ПАО «Северсталь».

В рамках проверки на границе санитарно-защитной зоны ПАО «Северсталь» зафиксированы превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Олег Казанов, руководитель Роснедр: Идёт стремительное развитие в Республике Саха. Годовая добыча нефти с 2018 года выросла с 12 до 21 млн тонн, а газа – с 3 до 26 млн м³. Это очень здорово, даже с учетом того, что Якутия – относительно новый добычный регион, где степень выработанности ресурса меньше 50 %. Наиболее перспективным для газодобычи является север республики. В этом направлении – на пространстве к югу от порта Найба, с выходом к Северному морскому пути – концентрируются сейчас усилия в соответствии со вторым этапом проекта «Геология: возрождение легенды». Там очень высокие геологические риски, недропользователи туда пока не идут. Мы ведём там сейсморазведочные работы по десяти огромным площадям. В случае, если результаты будут положительные, я уверен, что недропользователи станут присоединяться к нашей активности.

Росприроднадзор требует от ООО «Альянс-Агро» возместить более 899 млн рублей ущерба, причиненного недрам в результате самовольного пользования.

📍Нарушение выявлено в ходе внеплановой проверки, проведенной специалистами Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора.

Обществу направлено требование о добровольном возмещении вреда. В случае отказа Росприроднадзор обратится в суд.

Деревья больше не будут мешать телерадиокомпаниям доносить чистую истину до граждан. По крайней мере, так можно трактовать изменения, внесённые в самый первый пункт Правил лесоразведения, утверждённых приказом Минприроды России от 20 декабря 2021 года № 978.

До сегодняшнего дня выращивать лес можно было на землях населённых пунктов, промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики и даже на землях, предназначенных для обеспечения космической деятельности. Теперь же оставили лаконичную формулировку: «на землях лесного фонда и землях иных категорий».

Кроме того, в этом же пункте появилось важное уточнение: лесоразведением можно заниматься, в том числе, с использованием сеянцев и саженцев основных древесных пород — выращенных не самопроизвольно (путём зарастания бывших сельхозугодий), а в лесных питомниках и высаженных человеческими руками.