Адмиралтейство уходит в Астрал (или в Сумрак - кому как), комментарий. Пришло время для инсайдов. Что сейчас в головах лиц принимающих решения по ВМФ? Успех украинских БЭК настолько впечатлил ряд руководителей, что сейчас картина ближайшего будущего ими видится так.

Роботизированные комплексы поставили будущее всех типов боевых кораблей под вопрос. Например, скоординированная атака БЭК с ракетным и торпедным оружием, способна "пробить" оборону любого корабля, ещё хуже ситуация, когда некий подводный носитель ударных БЛА сможет скрытно выйти на рубеж их применения по надводному кораблю и пустить их в ход - современные средства корабельной ПВО не могут бороться с малыми средствами воздушного нападения, и такая атака приведёт к поражению антенных постов и орудий на корабль, после чего корабль превратится в мишень.
Поэтому все корабли устарели, и надо их строительство прекратить до того момента, когда станет понятно, каким должен быть их облик в новой реальности.
Уцелеют только "стратеги", которые за счёт своей скрытности могут выполнить свои задачи.

Этот набор идей зрел в головах под фуражками довольно долго, и инсайдерам был известен, просто этого не было в СМИ, ну вот теперь есть.
Как же выглядит реальная реальность, а не вот это вот всё?
В реальной реальности, системный подход к борьбе с БЭК в рамках одного корабля вполне возможен, и канал об этом писал, даже отдельно взятые FPV БЛА, запускаемые с самого корабля и защищающие его, уже способны свести попытки его атаки "на нет", и примеры в боевой деятельности ВС РФ есть, они тоже попадали на канал. Береговая охрана, например, этим уже занялась, Черноморский флот в экспериментальных целях тоже, что мешает системно сделать так по всему ВМФ? Более того, если уйти от нашего флота к ВМС США, то там можно найти примеры как эффективных бюджетных решений для уже существующих кораблей (см.здесь), так и сверхэффективных, хоть и дорогих решений, позволяющих отразить внезапную пропущенную разведкой атаку, как это реализовано на LCS (см.здесь). Более того, появление на только ударных БЛА, но и массовых малогабаритных бомб SDB требует наращивания зенитной артиллерии на кораблях и её оснащения снарядами с программируемым подрывом. Такие установки в РФ не просто есть, они даже продаются на экспорт (57-мм А-220).
Но вместо принятия эффективного комплекса мер, способного дать кораблям оборонительные возможности, флот сам режет кораблестроение.
Вопросы к морякам:
- А что Вы будете делать, когда Дания или Швеция начнут в окрестностях Датских проливов или Зельды резать наш Балтийский трафик?
- А что Вы будете делать с надводными носителями КРМБ? Ведь США начали их поставку европейским странам.
- А как Ваши "морские беспилотники" будут бороться с минами?
- А не хотите ли Вы всё-таки блокировать украинские порты, у нас же война?
- А как Ваши "морские беспилотники" будут действовать в Баренцевом море зимой? В северные шторма? А по ледяной шуге в на Тихом океане они пройдут?
- Или вот сейчас корвет "Бойкий" сопровождает наш конвой в Африку. А потом как это делать?
- Как обеспечивать ОВР и ПЛО у наших берегов, если не строить противолодочных кораблей? Это же простой вопрос. А старые проекты под эти задачи не подходят - дорогие и с постройкой серьёзные проблемы. Да и экономика не даст построить достаточное количество 20385 и 20386 (впрочем, последний и так не построят, при всех расходах на него).
На самом деле таких вопросов можно задать бесчисленное количество.
По проекту новой подлодки тоже можно много чего спросить, но главный вопрос уже был задан ранее - как подплав собирается выживать, столкнувшись с современной глобальной ПЛО Запада? Об этом была программная статья.
Ну и "вишенка на торте" - кто нам будет проектировать корабли после 2036 года, если мы сейчас прекратим это делать? Откуда возьмутся КБ и Главные конструкторы после 11-летних каникул?
Неужели нам всё-таки конец?

Россия готова быть снова обманутой

Немного простых мыслей о природе окружающих нас явлений в государстве, вытекающих из капитализма

Решил проговорить некоторые мысли, которые приходят в голову, глядя на то, что происходит у нас в стране. Мысли не новые, в чем-то простые, даже банальные. Но часто кажется, что не все их осознают до конца. А кто-то, может быть, будет не согласен. Тогда милости прошу в комментарии.

Продолжительность: 24:02

Поскольку ютуб у нас практически закрыт, даю еще ссылки на Рутуб, ВК, ОК, Дзен и Платформу

«Политота и не только» на других площадках: Youtube, VK, OK, Telegram, Дзен, Rutube, Платформа

#Мнения "Байкал": кто полетит самолёт или кураторы?

@ramzayiegokomanda Трутнев заявил, что проект самолета «Байкал» оказался в тупике. И почему мы не удивлены? Наверное потому, что до сих пор МС-21 так и не пошёл в серию, а "Суперджет", спустя 15 лет после начала эксплуатации, до сих пор не вылез из детских болезней и по числу отказов прочно в тройке "лидеров".

@polittemnik Трутневу явно не нравилось как развивался проект. Он, в частности, жаловался Президенту на значительное подорожание самолёта. И сегодня полпред поспешил многострадальный проект похоронить.

@octagonmedia Авиационная отрасль России с поразительным упорством наступает на одни и те же грабли. Стране, положим, нужен определённый самолёт – небольшой, для местных перевозок, или большой, для региональных. И он есть, и даже сертифицирован, и Путин проект поддержал. Но готовые самолёты отправляют на помойку, начинается разработка нового, вбухиваются миллиарды, выходит пшик. Так произошло с лёгким самолётом «Байкал», который должен стать заменой Ан-2... На «Байкал» уже было потрачено как минимум 5 млрд рублей. Обещания «вот-вот сейчас и в серию» сыпались как из рога изобилия... Стоимость «Байкала» на 2022 год, по разным данным, составляла от 120 до 200 млн рублей, а на 2024 год выросла более чем вдвое – до 455 млн рублей.

@preemnik У лёгкого самолёта "Байкал" крайне непростая судьба: сперва вице-премьера Юрий Трутнев обозначил проблему: из-за возникших сложностей проект свёрнут, затем подключается первый вице-премьер Денис Мантуров, дает распоряжения и публичные гарантии, что работа будет продолжена. Когда Уральский завод гражданской авиации Виктора Григорьева не справляется, решать вопрос приходится в высоких кабинетах.

@hellotransfer Даже относительно простой самолёт для региональных перевозок оказался непосильной задачей. Отсутствие малой авиации на фоне громадных расстояний — это не только технологический, но и стратегический провал. Россия снова упирается в то, что не может массово производить то, что в СССР считалось обыденностью.

@kfm936 Андрей Патраков, RunAvia: Нет экономического смысла делать такие самолеты. Это не первый провалившийся с треском проект легкого воздушного судна — конкретно под названием "Байкал" это уже третья реинкарнация. И когда мы говорим, что у нас нет двигателя или пропеллера, никто их и не делает, потому что эксплуатация приносит только убытки. Все убытки обусловлены неадекватным регулированием: к маленькой авиакомпании, которая хочет эксплуатировать три кукурузника, предъявляются такие же требования, как и к "Аэрофлоту".

@vizioner_rf Не только "Байкал", вся российская гражданская авиация переживает системный кризис по всем позициям. Если не получится у Мантурова получить у Трампа Boeing на замороженные в США $5 млрд ЦБ РФ (+$300 млрд из Бельгии), летать станет не на чем. И тогда "Байкал", с учетом его значимости для Президента, может стать роковой торпедой для всей элитной "партии" Чемезова.

@sinelor Они к нему - без уважения, хотя он к ним - с мечтами.

@politota_etc Россия расписалась в неспособности восстановить самолетостроение. Россия обратилась к США с запросом на покупку самолетов Boeing.

@dirtytatarstan Кажется, многострадальный самолет «Байкал» решили отправить в архив... неоднократно писали о многострадальном «Байкале» — достаточно простом самолете, который должен был заменить знаменитый «кукурузник» Ан-2, но 8 лет разработок привели к тому, что проект зашел в тупик, а решение по нему так толком и не принято: закрывать жалко, а продолжать работу очень дорого и успех на этом пути не гарантирован.

@bikbovguru Шесть лет убили на то, чтобы сделать подобие "кукурузника" и все насмарку. Если уж "кукурузник" не могут спроектировать и сделать, то что мы рассуждаем о более сложных моделях?

@kuraifutlar Говорят, что скульптура Сталина, которую недавно установили в переходе метро «Таганская» в Москве, покраснел от злобы...А ночью Сталин будет сходить с постамента и являться Мантурову...как «Медный всадник».

@Russica2

Опять народ не тот

Когда в прошлый раз такое заявлялось, кончилось это развалом, разрухой и последующими заявлениями США о том, что они победили в холодной войне.

На данную минуту реакция российской пропаганды на переговоры Путин-Трамп доказывает, что они полностью забыли не только восторги Запада по поводу Горбачева ("Горби!, Горби!") и восторги по поводу раннего Дмитрия Медведева.

Но и то забыли, что за этим всем последовало. Развал СССР в первом случае и атака на русских миротворцев в Южной Осетии во втором.

История ничему не учит. Танцы на граблях продолжаются. Комсомола давно нет, и "задрав штаны" сейчас бегут за Трампом. Напоминаем тем, кто забыл, что за внутреннюю и информационную политику в России отвечает АП.

Россию редко проигрывала войны и часто - переговоры. Особенно тогда, когда нас "душили в объятиях".

Мардан предложил отменить пенсии, что должно простимулировать рождаемость. Не спрашивайте в чем логика. Видимо, по мысли части интеллектуалов люди должны срочно броситься рожать детей чтобы те их содержали на пенсии.

Однако, любой человек, способный хоть в какую-то логику, скажет, что выгоднее вместо ребёнка вложить деньги в коммерческую недвижку и жить на ренту на пенсии. А можно даже годам к 40 уже не работать. Вложение в детей с расчётом на возврат инвестиций это самое бесполезное что только можно придумать. Вот тут мы считали, что средней российской семье надо потратить около 10 миллионов на каждого ребёнка.

Я к Мардану отношусь чуть более чем никак. Мне на него плевать. Но вот вопрос, люди, которые на федеральных эфирах предлагают вещи, которые должен понимать любой школьник старшей школы, вот что это? Вырождение? Или просто под идиотов так ловко маскируются чтобы за своих сойти?

Немного о приличном сериале об СССР, КГБ и нашей истории

Мне иногда пишут, что я показываю только негативные стороны нашей культуры. В целом, конечно, моя задача именно в том, чтобы высветить вредные тенденции как в искусстве, так и в образовании, например. Но сегодня я хочу коротко рассказать о сериале, который мне понравился. Причем не просто как "фильмец", а именно как культурное произведение, отражающее время.

Продолжительность: 13:57

Поскольку ютуб у нас практически закрыт, даю еще ссылки на Рутуб, ВК, ОК, Дзен и Платформу

«Политота и не только» на других площадках: Youtube, VK, OK, Telegram, Дзен, Rutube, Платформа

Сегодня все агентства облетела цитата советника президента РФ Антон Кобяков на пресс-конференции по итогам Международного юридического форума в Петербурге, который заявил, что юридически СССР еще существует.

Мне совершенно непонятен смысл этого вброса.
Во-первых, большинство и так это знает, поскольку не были соблюдены требования закона о выходе из состава СССР.
Во-вторых, еще есть информация, что вообще оригиналов беловежских соглашений нигде нет, что они пропали, а существуют какие-то вторичные документы.

Но даже если это действительно так - это же ничего не меняет? Это не фирма, которой суд указывает, что они не подали документы на ликвидацию, следовательно продолжают нести перед клиентами некую ответственность.

И не семья, где суд решает, что развод не был правильно оформлен, а, значит, они еще семья и совместно нажитое имущество всё еще совместно нажитое.

Здесь что? Республики вздохнут и вернутся в лоно союза? Нет.
Международный суд признает наличие СССР и откажется иметь дело с республиками как суверенными государствами? Нет.
У России есть силы, чтобы, заявив это, силой вернуть республики? Нет.

Так для чего это пустое сотрясение воздуха?

Когда санкции работают не в ту сторону 😀

Прошёл ЕГЭ по математике.
О базовом экзамене и говорить нечего — там примитив абсолютный. А на «профиле» — восторг и слёзы одновременно.

Безмерно довольны те, кто мечтал о малом, затратил минимум усилий, и всё получил сполна. Напомним, что для оценки 70 на профильной математике достаточно дать правильный ответ на 12 заданий первой (тестовой) части. Все эти задания выложены в открытом банке ФИПИ, который занимает 50 страниц формата экрана смартфона. Там есть задачи попроще и посложнее, но в нынешнем году команда Ященко предложила самые простые. ЕГЭ проводили в два дня. 26 мая этот простейший «стандарт» был продемонстрирован в Белгороде, 27-го подтверждён на Дальнем Востоке, таким же он был и в центральной России.

Словом, первая часть плюс 13-я задача были доступны каждому, охваченному системой натаскивания на ЕГЭ. Независимо от способностей и понимания математики.
Составители КИМов выполнили «государственный заказ»: профильный ЕГЭ по математике стал более притягательным для основной массы выпускников (которые имеют смутное представление о предмете) по показателю
балл/затраты_времени
по сравнению с экзаменами по гуманитарным дисциплинам. Таким образом, сотрудники ФИПИ внесли свой вклад в обеспечение инженерных специальностей необходимыми абитуриентами. (А как они будут учиться — это уже проблема вузов.)

Но остальные задания второй части сильно расстроили тех, кто собирался их решать. В сети уже есть оценки, что в целом профильный ЕГЭ оказался «самым сложным за всю его историю». При сравнении вариантов нынешнего и прошлого года математик, далёкий от ЕГЭ, существенной разницы не заметит: задания на те же темы и того же уровня сложности.
Но если в прошлом году был взрывной рост высокобалльных результатов, то в этом будет такое же обвальное падение. Причина в том, что в 24-м задания были строго в рамках репетиторских шаблонов (и на эти задания дети были конкретно натасканы), а нынче предложили то, чего раньше не было, и требовалось соображать самим.

Разумеется, недовольных масса. Главный «аргумент» — «мы так не договаривались», «нельзя менять правила по ходу игры».
Но ни договора, ни правил не было.
Была традиция, и она нарушена. Причём так резко — действительно впервые.
Основная причина этого как раз в результатах прошлого года. Некоторые вузы буквально разорились, выплачивая обещанные премии пришедшим к ним стобалльникам (например, МФТИ под управлением Ливанова). Прошлогодняя доступность заданий повышенной сложности и соответствующий рост конкурсных баллов резко усилили запрос на подготовку к ним и масштабы репетиторского натаскивания. Сохранение прежних тенденций привело бы к полной профанации всего экзамена, которая уже наметилась в прошлом году.

Ященко (руководитель разработчиков КИМов по математике) осознал угрозу и выбрал вариант «и вашим, и нашим». Самым слабым дали возможность без проблем набрать 70+, а всем, кто хочет сильно больше, предложили задания, для решения которых одной лишь натасканности мало, надо по-настоящему понимать предмет. В итоге основную массу участников профильного ЕГЭ уравняют по результатам (и слабых, и средних). А вперёд вырвутся только самые достойные (при условии честности, разумеется, с которой, как известно, есть проблемы — см. https://www.tg-me.com/zvobrazovanie/1231 ).

По результатам профильного ЕГЭ можно ожидать большого наплыва на пересдачу.
И тут вопрос: какие задания предложат там?
Если снова будет возврат к шаблону, то это станет очень нечестным по отношению к тем, кто не пойдёт на повторный экзамен.
И если в ФИПИ есть хотя бы минимальное понимание этого, то задачи на дополнительном экзамене будут того же типа.

Отметим, что отклонение от шаблона можно только приветствовать, поскольку оно мотивирует изучение предмета по существу, а не подготовку к выполнению заданий строго определённого типа. Но резкое снижение высокобалльных результатов будет такой же чёрной меткой математическому ЕГЭ, как и резкий рост.

Как же я устал (и, думаю, не один я, а большая часть населения) от такого пустопорожнего сотрясения воздуха.

Главред RT Маргарита Симоньян о реакции РФ на возможные удары ракетами Taurus вглубь страны:

«В московских кабинетах обсуждают, что если немецкие военные будут бить немецким оружием по Москве (а разрешение бить 'Таурусами' может означать только это, поскольку ВСУ не могут ни их обслужить, ни ввести полетное задание), то нам ничего не остается, кроме как бить по Берлину».

А потом, когда очередные красные линии будут перейдены - никаких действий. И лишь жалкие попытки оправдаться "а вы хотите, чтобы началась мировая война, если мы ударим по Берлину".

Мы хотим, чтобы не трындели попусту. Если не готовы бить по Берлину, так и не трындите. Иначе Любому вашему слову - грош цена.

Потому что снова забрезжила возможность покупать на Западе? Или как?