Какая-то умопомрачительная цифра – 1 млн 650 тыс. руб. разовая выплата за контракт с отправкой на СВО.
Это 3-годовая зарплата для многих регионов.
https://www.tg-me.com/rusbrief/234488

Если исходить из правил любого рынка – а к нему относится и рынок труда – то сейчас спрос в сегменте кондотьеров сильно превышает предложение.

Боевые действия разрушили дом многодетной матери и ее семьи. Яна Грибовская с 4 маленькими детьми и сестрой бежали в Воронежскую область из г. Соледар на территории ДНР.

Яна была беременна. Оставшись в новом городе без денег и работы с 4 детьми на руках, у женщины родилась дочка с синдромом Дауна, а у сестры выявили онкологию.

Яна получает пособие, но его еле хватает на еду. А счета за коммуналку и чеки за лекарства растут как снежный ком. Вся в долгах, без помощи мужа и без возможности работать, женщина как может продолжает поддерживать сестру после операции, заботится о своих детях, планируя расходы до копейки. Но справиться с обстоятельствами в одиночку ей просто не под силу. 

Женщина вынуждена обращаться за помощью ко всем неравнодушным. Маленькие дети нуждаются буквально во всем: от продуктов питания, мыла и постельного белья до одежды, канцтоваров и небулайзера.

Давайте поможем этой сильной женщине прокормить семью и начать новую жизнь: dobroslon-spb.ru

БФ «Добрый слон». Социальная реклама

В исследовании ИСПИ встретил очень неожиданный взгляд российской молодёжи о главной внешней угрозе:
«Внешние угрозы в сознании молодёжи, прежде всего, были связаны с Китаем, в меньшей степени – с давлением Запада, санкциями, подменой понятий и ценностей. В выборе сценария развития отношений России с окружающим миром молодые граждане единогласно выбрали будущее, в котором наша страна активно развивает отношения с другими государствами».

Т.е. молодёжь больше боится китаизации России, чем её западнизации.
(Монография «Образ будущего в призме социологических измерений», ИСПИ ИС РАН, 2023)

(к предыдущему посту)
Ещё интересное наблюдение из исследования ИСПИ ИС РАН о том, что главная поддержка внешней политики сейчас сосредоточена среди россиян старше 60 лет:
«Старшее поколение наибольшим образом вербализирует внешнюю агрессию как угрозу для России (40%), на 10-15 п.п. опережая иные возрастные группы (30% в среднем по России; только 25% - среди молодёжи).

Старшее поколение основным источником информации выбирает телевидение (67%), а молодёжь – различные интернет-коммуникации (73%). Телевидение использует национально-патриотический дискурс с милитаристским уклоном, в то время как интернет склонен к либерально-пацифистской риторике».

Уже несколько дней уважаемые Дмитрий Прокофьев и «Экономика долгого времени» разбирают особенности приватизации в России в 1990-е.
В последнем посте на эту тему Дмитрий Прокофьев фактически подводит черту под этой «особенностью»: даже формально либеральный кабинет Гайдара вынужден был ориентироваться не на западные методички и не на программы стран Центральной Европы (где также происходила приватизация, да ещё и раньше, т.е. можно было посмотреть на первые результаты – например, в Польше приватизация началась в 1990 году), а на интересы правящих групп.
https://www.tg-me.com/moneyandpolarfox/8430

С точки зрения «Русской системы управления», операторы 1990-х делали всё правильно. Потому что быстро стало ясно, что ориентироваться надо не на волеизъявление народа в силу эфемерности и управляемости выборов (тем более что либеральные идеи были непопулярны в народе - партия власти, партия Гайдара ДВР при всём административном нажиме на выборах в Госдуму в конце 1993 года взяла только 15,5%, а в целом в Думе у неё было лишь 40 депутатов, т.е. 9% состава парламента), а на желания «уважаемых людей».

А «уважаемые люди» с самого начала не хотели построения никакого западнизированного общества в России, но хотели просто власть и собственность. Желательно – власть авторитарную, чтобы охранять эту собственность.

Хаос и относительная вольница 1990-х существовали только из-за низкой цены на нефть (и вообще низких цен на сырьевые товары), т.к. просто не было денег на элементарный порядок (от борьбы с преступностью до выплаты пенсий).

В следующих постах покажу данные исследований из 1993 года, какую Систему уже тогда хотело построить начальство.

(продолжение предыдущего поста)
В апреле-мае 1993 года социологи провели опрос 200 экспертов (лидеров политических партий, ответственных работников аппарата президента, министерств и ведомств, народных депутатов, директоров государственных предприятий, владельцев частных предприятий, лидеров экономических ассоциаций и союзов, политических и экономических обозревателей различных политических ориентаций, творческой интеллигенции). Результаты опубликованы в «Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены», август 1993.

Большинство этого властно-экспертного сообщества уже весной 1993 года (т.е. даже до расстрела Верховного Совета, когда президентская администрация показала силу и готовность не считаться ни с какими жертвами ради продавливания своей повестки) считали, что в России установится авторитарная власть (39%).

(продолжение предыдущего поста)
Это же властно-экспертное сообщество весной 1993 года хотело построения «гибридной экономики» - т.е. смеси рынка и госучастия. Причём этот тип экономики победил в опросе с огромным отрывом – 66%.
А вот ни классического западного капитализма (7%), ни тем более возврата к советской экономике (2%) начальство не хотело.

В итоге это «политическое завещание» отцов-основателей новой России выполнено и будет выполняться дальше. К власти не будут допущены ни те, кто «хочет как на Западе» (т.е. с реальным разделением ветвей власти), ни те, кто «хочет как в СССР» (т.е. с пустыми полками в магазинах, всеобщим дефицитом, карточками на товары, полным огосударствлением и т.п.).
А будет – «смешанная экономика».

Вообще же то, «как будет устроена Россия», открыто говорили уже в первой половине 1990-х. Но вот все те, кто сейчас из возрастных экспертов принялись заново изучать «наследие 90-х», тогда, похоже ничего этого не читали (а делили крошки со стола власти и собственности).

Увидел у Института географии РАН об одной из причин роста числа и площади степных пожаров:
«На юге Оренбургской области нагрузка скота на степные пастбища уменьшилась в 7–8 раз. В связи с этим почти повсеместно стал накапливаться степной войлок. Но его образование в сочетании с распространением высокотравных бурьянистых залежей резко повысило пожарную опасность. Ежегодно степные палы охватывают до трети территории в Оренбургской области, в заволжских районах Саратовской и Волгоградской областей. Роль этого фактора заслуживает серьёзного внимания геоэкологов».
(причина – заброшено традиционное для здешних мест овцеводство)

Ещё Институт географии РАН кратко, но ёмко описывает, как трансформировалась новая Россия.
Только к концу 2010-х Россия вышла на уровень 1990 года по добыче главных природных ресурсов, особенно нефти. По ряду материалов – так и не восстановила (падение в разы).
При этом экспорт ресурсов вырос в разы:

«За рубеж вывозится подавляющее большинство (до 90%) производимых в стране алюминия, меди, никеля, цинка при сильном падении внутреннего потребления продукции цветной металлургии. СССР потреблял свыше 10% мирового алюминия, современная Россия – в 10 раз меньше, потребление меди снизилось в 8 раз, никеля – в 12 раз. В СССР производилось 8 тыс. т в год редкоземельных элементов, в современной России – 2–3 тыс. т».

Россия сбросила с плеч тяжкий груз – ВПК и огромную армию (4-4,5 млн). Оборона съедала 12-15% ВВП.
Высвободившиеся ресурсы ушли на экспорт, благодаря чему впервые в истории страны не стало дефицита еды и потребительских товаров.
В общем, либо оборона и ВПК, либо полные полки магазинов.

В этой же монографии Института географии РАН встретил хороший косвенный индикатор экономической активности по регионам:
«Парадоксальным районом выглядит Северный Кавказ. Производство здесь относительно сокращается, а население сильно растёт. Возможно, расхождение экономической и демографической динамики – это индикатор высокой доли здесь теневого хозяйственного сектора. Водопотребление, во всяком случае, на Северном Кавказе увеличивалось. Если водозабор из бассейна Волги сократился на 22%, из бассейна Урала – на 30%, то из Терека он возрос на 8%, а из бассейна Кубани – даже на 82%!»

На Кубани не только из рек вырос водозабор. Сколько смотрю народных видео оттуда, так даже мелкие промыслы бурят и бурят новые скважины для полива теплиц, садов, ягодников и т.д. Благо, что грунтовые воды там стоят очень близко, и много продуктивных скважин с глубиной и вовсе 5-10 метров (и с приличным притоком).

Вот последнее, что посмотрел на эту тему – как выглядит большая плантация клубники на Кубани. Заодно узнал, сколько там платят сборщикам клубники – по 30 руб. за собранный килограмм (в прошлом году платили 25 руб.). За день обычно средний сборщик срывает 100 кг клубники, или на 3 тыс. руб. в день.
И вот как раз в этом хозяйстве скважины для полива теплиц с клубникой пробурены всего лишь на глубину 5 метров.
В целом же ощущение, что вся Кубань сейчас живёт промысловой лихорадкой.
https://www.youtube.com/watch?v=5HGRYM7qcXk

Вижу постоянное нытьё родителей и экспертов о высокой нагрузке по ЕГЭ.
А разве раньше легче было учиться в последнем классе школы, легче поступать в нормальный вуз?

Я в свои 1980-е два раза в неделю ходил заниматься математикой в МФТИ (ходил пешком в своём Долгопрудном). В субботу и воскресенье – занятия по химии и биологии в МГУ.
Плюс домашние письменные задания по этим дополнительным занятиям.
Два раза в неделю у себя в школе дополнительно занятия в химкружке.
Уроков было 7-8 в день, в субботу – 5-6.

Никакого интернета не было, потому за нужными книжками ходил в библиотеку, и ночами читал их.
Ещё умудрялся ходить в шахматный клуб (по вечерам воскресенья) и заниматься регби в «Фили».

И ни в какой частный филькин вуз тогда нельзя было поступить за деньги, как сейчас делают лоботрясы. Не поступил – иди в армию, на 2 года с дедовщиной.
(Кстати, то, чтобы не попасть в армию – было отличной мотивацией для ребят в то время; как раз в год моего поступления в 1989-м снова ввели военные кафедры в вузы)

Помню, что в МГУ были самые ранние экзамены, и можно было успеть два предмета до момента окончания приёма в другие вузы. Думал, если математику сдам плохо или не сдам, то успею поступить в Фармацевтический Мед, как хотела моя мама (продолжить медицинскую династию по маминой линии). Но сдал на «4», всё нормально в итоге.

И в 1990-е так же было сложно поступать. Моя жена закончила юрфак МГУ, и с таким же остервенением вынуждена была готовиться. И умудрялась ещё полупрофессионально заниматься теннисом (в одной группе с Сафиным, кстати).

Так что не знаю, чего ныть по поводу ЕГЭ. Тем более как сейчас – с интернетом, когда получение знаний упростилось в разы, и удешевилось до ноля.

Похоже сейчас просто главный конкурент ЕГЭ для подростков – соцсети. И тяжело совмещать то и другое.

Раз уж поднял воспоминания, то помню, что «оборонное сознание» среди молодёжи стало исчезать уже в позднем СССР. Никого в выпускном нашем 10 классе не помню из ребят, кто хотел бы попасть в армию.
Армия воспринималась как ад.
В итоге никто и не попал, насколько знаю – поступили в вузы, пара ребят откосили по «дурке», кто не смог поступить. Т.е. не просто не хотели, но и сопротивлялись попаданию в армию, как могли.
Но, правда, это Москва и ближнее Подмосковье.
Военная кафедра, кстати, воспринималась нормально, ничего плохого сказать не могу. Получил там звание «лейтенант медицинской службы».

За тридцать же лет новой России «оборонное сознание» совсем ушло, осталось совсем на периферии общества, в истончающихся стратах с крестьянским сознанием (где «никого не жалко – ни себя, ни тебя»).
Среди детей начальства и вовсе нет уже такого «сознания». Никто из них не лезет в окоп.
И даже в спецслужбы не идут, как их отцы и деды – хорошая тема для отдельного исследования, проследить судьбы детей высшего начальства. В основном, устраиваются в банкиры, в чинуши в госкорпорациях.
Как уже не раз говорил, низы всегда копируют поведение высших страт, но с неким опозданием по времени.
Так что если нет «оборонного сознания» среди детей начальства – его не будет и среди детей пролов.

Наконец-то первая относительно тёплая ночь – под утро у нас в ближнем Подмосковье будет где-то +14-15.
Ещё и зацветает шиповник – индикатор наступления лета.

Недавно затрагивал в постах две темы. Первая – перепроизводство элиты почти по всему миру, и в т.ч. в США. Вторая – гуманитарные науки становятся всё более избыточными, невостребованными ни обществом, ни экономикой.
И вот две темы в одном графике по США.
Студенты устремляются из гуманитарных и неэкономических социальных наук в такие области, как информатика или медицина (или совокупно – в STEM), которые предлагают им лучшие перспективы трудоустройства, высоких зарплат и карьеры.

Гуманитарные науки в США ранее служили главным трамплином для элит; из истории, философии или юриспруденции они взлетали в политику, в топ-менеджеры корпораций, в арт-индустрию, в медиа и т.д.
Теперь даже для элит гуманитарные науки перестали быть трамплином.
Если уж не STEM, то хотя бы экономика (но и там надо уметь хотя бы считать) – такое смещение происходит и у детей элиты.

(Кроме работы в Старбаксе, у гуманитариев появилась ещё одна ниша, как печально шутят сейчас в США: протестовать в кампусе за ХАМАС и Палестину)

Назначение Дюмина секретарём Госсовета ряд политологов начали трактовать как некую предстоящую чиновничью революцию. Плюс как личный взлёт Дюмина.
Но вот до него 12 лет ту же должность занимал советник Путина, бывший транспортник Левитин – и что, какой был у Левитина взлёт?
Левитин ушёл с поста уже по возрасту – ему 73-й год. Дюмину 52 года – побольше энергии.

Про якобы возросшую роль Госсовета говорили уже в преддверии несостоявшегося Транзита в 2020 году. Прикидывали, что Путин в нём может стать вторым Дедушкой Дэн Сяопином.
Но всё оставили как есть.

Революции совершают молодые, контрреволюции – люди среднего возраста. Например, испанцу Франко на момент КР было 43 года, португальцу Салазару – 44. Нашу КР в 1999-2000 делали люди примерно того же возрасту (Путину было 47 лет).
А когда высшему начальству больше 70 лет, то и КР не будет, а только – консервация, «конец истории».

Чьё-то усиление может возникнуть только при решённом наверху Транзите, за полгода-год до него. И какой может быть Транзит при рейтинге Путина 82%?
Напомню, что предыдущий Транзит проходил при рейтинге Ельцина 6% когда элиты тряслись, кто может их спасти. А сейчас среди элиты – у всех всё хорошо.

Про рост подоходного налога было понятно давно. И время было выбрано логичное – в начале очередного президентского срока. Так было и с пенсионной реформой в 2018 году.
Для 96% населения ничего не изменилось. Но только – напрямую. Надо ждать ещё и повышения косвенных налогов, которые коснутся и бедняков: различного рода акцизов, а также роста налога на собственность. Плюс рост штрафов и пошлин. По штрафам уже собирают в федеральный бюджет огромные суммы: в 2023-м только по видеокамерам на дорогах собрали 141 млрд руб. (для сравнения: в 2019-м – 83 млрд).

(к предыдущему посту)
Вот характерный пример косвенного налога:
«Сегодня при ввозе автомобилей из самой массовой категории - с бензиновыми и дизельными моторами объёмом от 1 до 2 литров - нужно заплатить 300.600 рублей, но до конца 2024 года эта сумма может вырасти до 556.100 рублей. В следующем году сбор предлагают поднять до 667.300 рублей, а к 2026-му - до 800.800 рублей. Конечная индексация к 2030 году зафиксирует утильсбор для этой категории на отметке 1.170.000 рублей.
Ещё более строгие ограничения хотят ввести для электромобилей. В ближайшее время утильсбор для них могут поднять сразу до 1.100.000 рублей (сейчас он составляет 360.000 рублей, а год назад был всего 32.600 рублей). К 2030-му сбор на электрокар повысится до 2.340.000 рублей».
https://www.tg-me.com/proeconomics/14249

Это дополнительные сотни миллиардов рублей каждый год, взятые косвенно с потребителей.
И вот ещё пример: «К концу 2024 года в России могут ввести утилизационный сбор для импортной электроники: планшетов, смартфонов и видеокамер».
Так что обнадёживаться не надо и среднему классу и даже беднякам: заплатят все.