❗️ Борис Зингерман: возобновление применения медицинского изделия Botkin.ai положительно повлияет на развитие рынка

Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор) внесла изменения в регистрационное удостоверения медицинского изделия №РЗН 2020/12028 от 03.11.2020 с применением технологий искусственного интеллекта от компании ООО «Интеллоджик» (Botkin.AI), а также сообщила о его допуске к обращению.

🎙 «Решение Botkin.AI было одним из первых российских решений в сегменте Искусственного интеллекта для медицины. Команда Botkin.AI внесла значительный вклад в продвижение ИИ как технологии эффективной в медицине и здравоохранении, а также стала инициатором создания нашей Ассоциации. Поэтому проблемы, возникшие в компании, стали для нас крайне неприятной новостью. Тем не менее, новой команде удалось стабилизировать работу, восстановить действие регистрационного удостоверения, что позволит применять решения Botkin.AI в медицинской практике и положительно повлияет на развитие рынка», - Борис Зингерман, генеральный директор ассоциации разработчиков и пользователей искусственного интеллекта в медицине «Национальная база медицинских знаний» (НБМЗ).

➡️ Все подробности - в официальном пресс-релизе: https://sk.ru/news/roszdravnadzor-vozobnovil-primenenie-medicinskogo-izdeliya-botkinai/

💬 ...И о культуре. Эксперт НБМЗ примет участие в Международном фестивале «Интермузей»

➡️ Деловая программа фестиваля «Интермузей» включает в себя свыше 70 событий. В ней примут участие более 250 российских специалистов и иностранных экспертов БРИКС и СНГ, а также участники Международного совета музеев (ИКОМ).

♾ 23 мая в 13:30 в корпусе Третьяковской галереи на Кадашевской набережной состоится панельная дискуссия «Дорожная карта развития Госкаталога Музейного фонда России. Итоги и перспективы». На сессии выступят заместитель директора департамента музеев и внешних связей Министерства культуры РФ Наталия Чечель, старший преподаватель НИУ «Высшая школа экономики», внештатный преподаватель РАНХиГС при Президенте РФ, директор по проектной деятельности Ассоциации «Национальная база медицинских знаний» Андрей Алмазов, заместитель директора ФГБУ, «ГИВЦ Минкультуры России» Андрей Зубанов и другие.

➡️ Подробности: https://culture.gov.ru/press/news/bolee_250_ekspertov_iz_rf_stran_briks_i_sng_primut_uchastie_v_mezhdunarodnom_festivale_intermuzey/

🔼Участники НБМЗ провели онлайн-конференцию, посвященную трендам ИИ в медицине

В минувшую пятницу прошла онлайн-конференция участников НБМЗ, в ходе которой узнали о текущих проектах Ассоциации, обменялись новостями, выслушали сообщения на актуальные темы.

🔹Генеральный директор НБМЗ Борис Зингерман рассказал продвижении позиции Ассоциации относительно создания более гибких условий государственной регистрации ПО - медицинских изделий - с применением технологий искусственного интеллекта (на данный момент согласно Приказу Минздрава РФ №686н, медицинские ИИ-сервисы должны проходить регистрацию по 3-му, наивысшему классу риска). Сообщество позитивно оценило новость о возобновлении применения медицинского изделия Botkin.ai, которой поделился генеральный директор ООО «Интеллоджик» Артём Капнинский. Позиция Ассоциации нашла своё отражение в официальном пресс-релизе, посвященном этому событию: то, что Botkin.AI и дальше будет применяться в медицинской практике, положительно повлияет на развитие рынка.
🔹Член Набсовета НБМЗ Александр Гусев рассказал о мероприятиях по популяризации использования больших языковых моделей (Large Language Model – LLM) в медицине. Так, LLM может использоваться в клинической практике (например, в виде СППВР), в медицинском образовании (для представления сложных концепций в понятном для студентов виде), в административной работе (обобщая и резюмируя записи из ЭМК), в науке (подыскивая наиболее подходящие молекулы для разработки лекарств). По итогам обсуждение принято решение организовать отдельное мероприятие под эгидой НБМЗ, посвященное этой теме.
🔹Директор по проектной деятельности НБМЗ Андрей Алмазов поделился мнением, что Ассоциация в своей деятельности реализует неирархическую парадигму. Подобные децентрализованные автономные организации (DAO) поощряют участие каждого члена сообщества.
🔹Член НБМЗ Юлия Синицына представила взгляд на перспективы развития цифровых двойников в медицине. По мнению докладчика, цифровые двойники будут все теснее интегрироваться в МИС, а применение ИИ повысит точность прогнозирования и принятия решений.
🔹Медицинский директор ООО «Медицинские системы визуализации» (MVS, компания – член НБМЗ) Михаил Капутин рассказал о видеофиксации в операционной как необходимом условии для создания и применения программного обеспечения на основе ИИ в хирургии. Участники Ассоциации рекомендовали подготовить научную публикацию, посвященную этой теме.

💬 Медицинский ИИ стучится к каждому. На сессии ПМЭФ с участием Александра Гусева допытывались у всех, допустят ли ИИ до собственного тела

🙈 Дожили. 😊 Когда создавалась Ассоциация НБМЗ (в 2018 году), термин «искусственный интеллект в медицине» был прерогативой лишь небольших сообществ технооптимистов. Однако за эти годы много чего произошло: в здравоохранении есть соответствующая инфраструктура, успешно проведены различные пилоты, идет тиражирование решений, худо-бедно создаются правовая база, нормы и стандарты. И вот сегодня на сессии ПМЭФ «Не вместо, а вместе: потенциал применения искусственного интеллекта в российском здравоохранении» модератор Ольга Кобякова уже настойчиво интересуется у каждого: а Вы лично готовы допустить ИИ к своему телу?

📈 Константин Биджоев, главврач Мурманской городской поликлиники № 2, готов и говорит, что на горизонте 20 лет все офлайн-клиники и участковые терапевты отойдут в прошлое, в медицине будет один сплошной искусственный интеллект. Конечно, далеко не все разделают такой подход. Глава офиса Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в России Батыр Бердыклычев заявил, что доверять сегодня искусственному интеллекту жизненно важные вопросы в области здравоохранения небезопасно и что ИИ не может проявлять эмпатию, сопереживание, эмоциональную поддержку. Студенты-медики, которых специально опросили для сессии, считают, что ИИ никак нельзя использовать для прямого взаимодействия с пациентами («человека может понять только человек»).

🎙 Но член Набсовета НБМЗ Александр Гусев, которого назвали амбассадором искусственного интеллекта, отметил, что вопрос об эмпатии не актуален, если мы рассуждаем в парадигме «ИИ – помощник врача», а не в парадигме «ИИ – замена врача».
- Мы же не рассуждаем об эмпатии у автопилота, который управляет самолетом, на котором мы летим? – привел пример Александр. – А что касается так называемого сильного ИИ (не путать с генеративным ИИ!), то продолжаю настаивать на том, что мы не увидим его еще 50-60 лет.

➡️Полностью запись этой интересной дискуссии: https://forumspb.com/programme/starting-day/129974/

✔️ Член Набсовета НБМЗ стал одним из авторов методических рекомендаций по этической экспертизе клинических испытаний систем искусственного интеллекта

➡️ Не так давно опубликована ещё одна методичка, которую целесообразно учитывать при создании, тестировании и валидации систем искусственного интеллекта (СИИ) для медицины и здравоохранения. Среди авторов – член Набсовета Ассоциации НБМЗ Александр Гусев. Методичка предоставляет необходимые знания об особенности СИИ с точки зрения биоэтики. В ней приведен четкий алгоритм проведения экспертизы программы клинических испытаний системы искусственного интеллекта для здравоохранения (см. визуализацию на иллюстрации).

❗️Что важно, в публикации отражены проблемные моменты оценки клинической эффективности и безопасности СИИ. На ряде примеров утверждается, что «при эксплуатации СИИ в реальных условиях существует более высокий риск ошибки при интерпретации данных, чем это было бы возможно без использования технологий ИИ». Так, исходя из опыта Московского эксперимента по применению технологий компьютерного зрения в рамках радиологической службы города, отмечено, что ИИ-системы склонны демонстрировать достаточно высокую вероятность деградации показателей чувствительности и специфичности во время их эксплуатации в реальной клинической практике.

💬 В недавней публикации поднята проблема того, что после массового внедрения СППВР в Москве пациенты жалуются на неверные диагнозы искусственного интеллекта в поликлиниках. Терапевты не пытаются интерпретировать результаты исследований и анализов, а просто соглашаются с диагнозом виртуального помощника. В ряде случаев это приводит к постановке неверных диагнозов, разбираться с которыми приходится в платных медучреждениях.
Авторы методички по поводу подобных случаев замечают: «кроме действительно положительного эффекта применения ИИ в практике, есть вероятность дать неправильную подсказку врачу, что в свою очередь может привести к возникновению врачебных ошибок при диагностике и лечении, а значит – причинении вреда здоровью пациента».