Новый премьер министр Японии Санае Такаичи первая женщина на этом посту. При этом она жесткая противница либерализма и глобализма, выступает за возврат Японии к традиционным ценностям, к синто и буддизму, к духу самураев и к возрождению культа сакрального Императора.
Она пообещала, что немедленно покончит не только с нелегальной миграцией, но и с легальной. Все мигранты будут высланы вон немедленно.
Ее цель также восстановить суверенитет Японии и воссоздать мощную армию.
Санае Такаичи отменит однополый браки и запретит женщинам, вступившим в брак, сохранять девичью фамилию - только фамилия мужа достойна замужней дамы.
При этом она сторонница крайне правого сакрального феминизма и поклонница тяжелого рока (сама была барабанщицей в хард-рок группе).
Либерализм ликвидируется повсюду, уже ни на что не обращая внимания. Последней цитаделью этого извращения остается Евросоюз, но скорее всего, его дни сочтены и там.
Мы необратимо вступили в пост-либеральную эпоху. Это пора признать.
Такая Япония вполне может найти себе место в многополярном мире и стать флагманом буддийской цивилизации. Но для этого прежде надо освободиться от американской оккупации.
Она пообещала, что немедленно покончит не только с нелегальной миграцией, но и с легальной. Все мигранты будут высланы вон немедленно.
Ее цель также восстановить суверенитет Японии и воссоздать мощную армию.
Санае Такаичи отменит однополый браки и запретит женщинам, вступившим в брак, сохранять девичью фамилию - только фамилия мужа достойна замужней дамы.
При этом она сторонница крайне правого сакрального феминизма и поклонница тяжелого рока (сама была барабанщицей в хард-рок группе).
Либерализм ликвидируется повсюду, уже ни на что не обращая внимания. Последней цитаделью этого извращения остается Евросоюз, но скорее всего, его дни сочтены и там.
Мы необратимо вступили в пост-либеральную эпоху. Это пора признать.
Такая Япония вполне может найти себе место в многополярном мире и стать флагманом буддийской цивилизации. Но для этого прежде надо освободиться от американской оккупации.
❤271🔥140🤔102👍57💔12
Forwarded from Андрей Малахов | Оператор БПЛА
Лишь бы была война
Советская эпоха завершалась под лозунгом «лишь бы не было войны». Так СССР и рухнул — без войны. Никто не вышел за него воевать и умирать. Никто не призвал к такой войне, ее и не было.
Отказ от войны в принципе фатален и тем более губителен для государства, в основу которого положена заявка на всемирную экспансию собственной идеологии (коммунизма). Отказ от войны, табуирование войны равно табуированию революции. Лишь бы не было войны = лишь бы не было революции. А если нелегитимна революция, то нелегитимен и коммунистический проект, и в конце концов СССР.
Мы многое унаследовали от советского периода, в том числе унаследовали категорическое отбрасывание духа войны. «Лишь бы не было войны» было воспроизведено на постсоветском этапе и привело к череде войн вплоть до СВО.
Трудно провести грань между полной умиротворенностью и отказом от самого себя. И ясно, что именно эта линия ведет к внутреннему распаду социального тела, выливающемуся во внутренние и внешние конфликты. Если мы не утверждаем свое бытие (а такое утверждение всегда война), то подвергаемся агрессии чужого бытия извне, на которую отвечаем (хорошо, что отвечаем!) лишь на последнем краю — горячей войной.
И через эту войну у последней грани очевидным образом оздоравливаемся. Платим страшную цену и оздоравливаемся. Хотелось бы иначе, но иначе у нас «Минские соглашения» и гниение. А вспышка горячей войны напоминает экстренное медицинское вмешательство на благо организма. И война с Грузией, и Русская весна 2014 года и особенно СВО пошли нам на пользу. Даже совсем проблемные чеченские войны закончились замирением Северного Кавказа, а откровенно гнилые процессы пошли как раз по окончанию основной фазы военных действий.
Пока у нас получается утверждать себя (свое бытие) через горячую войну. Россию уже не узнать в сравнении с тем, чем мы были до СВО. К хорошему быстро привыкаешь, потому это может не так бросаться в глаза. Но если оглянуться на февраль 2022 года, то всё будет очевидно. Тем не менее сказать, что «всё под контролем» и далее процесс оздоровления пойдет как по накатанной невозможно. Процесс оздоровления достоверно идет, пока идет война. А после наступления мира достоверно возобновляется гниение по нарастающей.
Сдержать гниение мы можем только через войну. При этом мы очевидно хотим победить (как можно быстрее) в горячей войне, а не бесконечно тянуть ее. Значит, наша победа должна подразумевать утверждение нашего бытия (утверждение России), биться за которое нужно каждый день в культуре, в образовании, в экономике, везде. Если мы не бьемся во всех сферах жизни, то оказываемся на фронте горячей войны либо в небытии.
Лишь бы была война. Тогда и мы — будем.
Советская эпоха завершалась под лозунгом «лишь бы не было войны». Так СССР и рухнул — без войны. Никто не вышел за него воевать и умирать. Никто не призвал к такой войне, ее и не было.
Отказ от войны в принципе фатален и тем более губителен для государства, в основу которого положена заявка на всемирную экспансию собственной идеологии (коммунизма). Отказ от войны, табуирование войны равно табуированию революции. Лишь бы не было войны = лишь бы не было революции. А если нелегитимна революция, то нелегитимен и коммунистический проект, и в конце концов СССР.
Мы многое унаследовали от советского периода, в том числе унаследовали категорическое отбрасывание духа войны. «Лишь бы не было войны» было воспроизведено на постсоветском этапе и привело к череде войн вплоть до СВО.
Трудно провести грань между полной умиротворенностью и отказом от самого себя. И ясно, что именно эта линия ведет к внутреннему распаду социального тела, выливающемуся во внутренние и внешние конфликты. Если мы не утверждаем свое бытие (а такое утверждение всегда война), то подвергаемся агрессии чужого бытия извне, на которую отвечаем (хорошо, что отвечаем!) лишь на последнем краю — горячей войной.
И через эту войну у последней грани очевидным образом оздоравливаемся. Платим страшную цену и оздоравливаемся. Хотелось бы иначе, но иначе у нас «Минские соглашения» и гниение. А вспышка горячей войны напоминает экстренное медицинское вмешательство на благо организма. И война с Грузией, и Русская весна 2014 года и особенно СВО пошли нам на пользу. Даже совсем проблемные чеченские войны закончились замирением Северного Кавказа, а откровенно гнилые процессы пошли как раз по окончанию основной фазы военных действий.
Пока у нас получается утверждать себя (свое бытие) через горячую войну. Россию уже не узнать в сравнении с тем, чем мы были до СВО. К хорошему быстро привыкаешь, потому это может не так бросаться в глаза. Но если оглянуться на февраль 2022 года, то всё будет очевидно. Тем не менее сказать, что «всё под контролем» и далее процесс оздоровления пойдет как по накатанной невозможно. Процесс оздоровления достоверно идет, пока идет война. А после наступления мира достоверно возобновляется гниение по нарастающей.
Сдержать гниение мы можем только через войну. При этом мы очевидно хотим победить (как можно быстрее) в горячей войне, а не бесконечно тянуть ее. Значит, наша победа должна подразумевать утверждение нашего бытия (утверждение России), биться за которое нужно каждый день в культуре, в образовании, в экономике, везде. Если мы не бьемся во всех сферах жизни, то оказываемся на фронте горячей войны либо в небытии.
Лишь бы была война. Тогда и мы — будем.
👍153🤔85❤40🔥33💔23
Верно: запрет на саму мысль о войне есть прямой отказ от самой мысли о суверенитете. Главной характеристикой суверенитета является абсолютное право свободного государства начать войну. Или не начинать ее. Смысл внешней политики (международных отношений в целом) в том, что здесь нет никакой легальной и легитимной инстанции, которая могла быть заставить суверенное государство что-то делать или чего-то не делать. Во внутренней политике такая инстанция есть - это само государство. Право на насилие принадлежит только ему. Это его легальная основа. Никто не имеет права прибегать к насилию внутри. Кроме самого государства. Это входит в его определение. Вовне война возможно всегда. Это также вытекает из суверенитета. Из самого его основания. Вообще независимым государством является только то государство, которое способно начать войну (или не начинать, но решает только оно). В противном случае оно просто не независимо, а зависимо, то есть не суверенно. Следовательно, это не государство в полном смысле слова, а колония.
Это основы политического устройства мировой политики (Вестфальская система).
В позднесоветское время СССР совершенно забыл эти основы Политического, демонизировал войну, ввел уголовное наказание за любое ответственное высказывание о войне, кроме истерического слепого пацифизма. И жестоко заплатил за это - исчезнув, утратив суверенитет, территории, народы. Так и появилась анти-Россия в лице Украины. И много кто еще. И кое-кто из появившихся на развалинах СССР вполне был готов воевать. Сама же Россия унаследовала позднесоветский пацифизм. И до Путина, даже ведя войну на Северном Кавказе, боялась как огня честно это признать.
Но тут есть и ещё один момент, связанный с политической наукой. Либерализм. Согласно этой идеологии, суверенитет это зло (именно потому, что делает возможной войну). Поэтому, считают либералы, право на насилие у государства должно быть отобрано. В пользу одновременно двух инстанций - Мирового Правительства (ЕСПЧ, Гаагский трибунал, бюрократия ЕС как примеры движения в этом направлении) и международных НГО, которые получают легитимацию для (не)насильственной борьбы с авторитаризмом (то есть с суверенитетом, с государством). Теперь либералы начинают вести войну с самим государством - извне (от лица наднациональных инстанций) и изнутри (силами либеральных сетей, НГО, оппозиции).
В России до Путина либералы доминировали. Страна последовательно разрушалась . При Путине начал восстанавливаться суверенитет. Войну признали. Результат: Вторая чеченская компания. Победа. Развал страны остановлен. Либералы потеснились.
До начала СВО либералы все же сохраняли ведущие позиции в некоторых областях, но их влияние было уравновешенно суверенистами. С началом СВО либералы напрямую выступать не могут, многие бежали и борются с государством извне, на стороне врага. Оставшиеся вынуждены мимикрировать и заниматься тихим (но опасным, иногда критически опасным) саботажем.
Ту же схему либералы применяют в Европе и в США. Радикальные либеральные сети постоянно прибегают к насилию против государства, когда складывается впечатление, что оно отклонилось от либеральной повестки. Это восстание BLM, трансгендеров против иммиграционной службы (ICE) в США, политические убийства - покушение на Трампа, убийство Кирка. Сорос призывает свои сети к насилию. Это часть либеральной программы. Сюда же относится противодействие наднациональных структур -ЕС - суверенным европейским режимам (Орбан, Фицо и т.д.). НАТО также инстанция транснациональная, нечто большее, чем просто военный блок. Это штаб атлантистского Государства-Цивилизации, это Империя Запада. Хотя ядро НАТО - США, само НАТО по своей природе наднационально. Поэтому суверенист Трамп (какой никакой, какой есть), когда сердится, грозит разогнать НАТО. С позиции America First и MAGA именно это и следовало бы сделать.
По сути, либеральная теория считает допустимым применение насилия против суверенного государства - извне и изнутри. Получается, чтобы не допустить войны надо начать войну. Либерализм становится с какого-то момента явно напоминающим 1984 Оруэла.
Это основы политического устройства мировой политики (Вестфальская система).
В позднесоветское время СССР совершенно забыл эти основы Политического, демонизировал войну, ввел уголовное наказание за любое ответственное высказывание о войне, кроме истерического слепого пацифизма. И жестоко заплатил за это - исчезнув, утратив суверенитет, территории, народы. Так и появилась анти-Россия в лице Украины. И много кто еще. И кое-кто из появившихся на развалинах СССР вполне был готов воевать. Сама же Россия унаследовала позднесоветский пацифизм. И до Путина, даже ведя войну на Северном Кавказе, боялась как огня честно это признать.
Но тут есть и ещё один момент, связанный с политической наукой. Либерализм. Согласно этой идеологии, суверенитет это зло (именно потому, что делает возможной войну). Поэтому, считают либералы, право на насилие у государства должно быть отобрано. В пользу одновременно двух инстанций - Мирового Правительства (ЕСПЧ, Гаагский трибунал, бюрократия ЕС как примеры движения в этом направлении) и международных НГО, которые получают легитимацию для (
В России до Путина либералы доминировали. Страна последовательно разрушалась . При Путине начал восстанавливаться суверенитет. Войну признали. Результат: Вторая чеченская компания. Победа. Развал страны остановлен. Либералы потеснились.
До начала СВО либералы все же сохраняли ведущие позиции в некоторых областях, но их влияние было уравновешенно суверенистами. С началом СВО либералы напрямую выступать не могут, многие бежали и борются с государством извне, на стороне врага. Оставшиеся вынуждены мимикрировать и заниматься тихим (но опасным, иногда критически опасным) саботажем.
Ту же схему либералы применяют в Европе и в США. Радикальные либеральные сети постоянно прибегают к насилию против государства, когда складывается впечатление, что оно отклонилось от либеральной повестки. Это восстание BLM, трансгендеров против иммиграционной службы (ICE) в США, политические убийства - покушение на Трампа, убийство Кирка. Сорос призывает свои сети к насилию. Это часть либеральной программы. Сюда же относится противодействие наднациональных структур -ЕС - суверенным европейским режимам (Орбан, Фицо и т.д.). НАТО также инстанция транснациональная, нечто большее, чем просто военный блок. Это штаб атлантистского Государства-Цивилизации, это Империя Запада. Хотя ядро НАТО - США, само НАТО по своей природе наднационально. Поэтому суверенист Трамп (какой никакой, какой есть), когда сердится, грозит разогнать НАТО. С позиции America First и MAGA именно это и следовало бы сделать.
По сути, либеральная теория считает допустимым применение насилия против суверенного государства - извне и изнутри. Получается, чтобы не допустить войны надо начать войну. Либерализм становится с какого-то момента явно напоминающим 1984 Оруэла.
❤108👍60🔥33🤔29💔14
Поэтому и беглые российские либералы требуют войны с Путиным. Война с войной.
Защита суверенитета требует трезвого и ответственного отношения к войне. А значит, мысль о войне, дискуссия о войне, философия войны должны быть легализированы. Это тоже самое, что мысль и дискуссия о мире. Без философии войны не может быть и философии мира. Отсюда название главного романа Льва Толстого. Он был пацифистом, анархистом и противником государства (а также церкви). И прямо это провозглашал. Но делал это честно и открыто. Он думал об этом.
Это возможная позиция, но далеко не единственная. И сейчас не самая уместная.
Сейчас нам радикально не хватает философии войны. Глубинной и экзистенциальной.
Защита суверенитета требует трезвого и ответственного отношения к войне. А значит, мысль о войне, дискуссия о войне, философия войны должны быть легализированы. Это тоже самое, что мысль и дискуссия о мире. Без философии войны не может быть и философии мира. Отсюда название главного романа Льва Толстого. Он был пацифистом, анархистом и противником государства (а также церкви). И прямо это провозглашал. Но делал это честно и открыто. Он думал об этом.
Это возможная позиция, но далеко не единственная. И сейчас не самая уместная.
Сейчас нам радикально не хватает философии войны. Глубинной и экзистенциальной.
❤124🤔45🔥31👍30💔7
Forwarded from Небесные горы Цивилизации
Главный урок, который Россия могла бы извлечь из китайского опыта — это смелость собственного цивилизационного проекта.
Небесные горы Цивилизации
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍115❤39🤔18🔥8💔4
Очень хороший канал. Status Rerum. https://www.tg-me.com/status_rerum
Telegram
STATUS RERUM
Максимилиан Шепелев: alius et idem - разный, но всегда неизменный
❤23🤔8👍3
Forwarded from ТюренковЪ у аппарата
Любопытный факт. Старшая дочь Василия Макаровича Шукшина, Екатерина Васильевна, человек совсем не медийный. Но в узких кругах известна как переводчик с немецкого. Оказывается, она перевела, как минимум, две книги Эрнста Юнгера (а также книги Томаса Манна, Ремарка, Гессе и многих других).
Такая вот посмертная встреча великого немца с великим русским. "Стальные грозы" и "Странные люди". "Сады и дороги" и "Печки-лавочки". "Уход в лес" и "Калина красная".
Вечная память обоим!
Такая вот посмертная встреча великого немца с великим русским. "Стальные грозы" и "Странные люди". "Сады и дороги" и "Печки-лавочки". "Уход в лес" и "Калина красная".
Вечная память обоим!
🔥153❤82🤔15
Forwarded from Data Secrets
LLMs Can Get Brain Rot: статья о том, что модельки тоже деградируют от думскролинга
Исследователи из Техаса выпустили ну очень интересную работу, вызвавшую волну обсуждений. Они показали, что если LLM начать дообучать на низкокачественных данных из соцсетей (коротких, популярных, кликабельных постах), то она начинает терять свои когнитивные способности. Примерно так же, как человек теряет внимание и память, когда слишком много думсерфит.
Разбираемся, почему так, с технической точки зрения.
По факту, эксперимент был следующий. Взяли Llama 3 8B Instruct и начали дообучать на (а) коротких и очень популярных постах, у которых много лайков, ретвитов и реплаев; и (б) на контенте с низкой смысловой ценностью: кликбейт, конспирология, все такое. После этого замерили метрики и сравнили с результатами до дообучения. Итоги:
– Качество ризонинга упало с 74.9 до 57.2
– Понимание длинного контекста – с 84.4 до 52.3
– На элаймент-тестах выяснилось, что у модели развился нарциссизм, макиавеллизм и психопатия
Даже после дополнительного тюнинга на чистых данных деградация не исчезала полностью.
Но дело в том, что никакого глобального открытия тут нет. Объясняется все это простым сдвигом распределения. При дообучении на коротких, популярных, эмоционально окрашенных твитах модель видит совсем другой статистический ландшафт, чем во время исходного претрейна на книжках, статьях и тд.
Это смещает распределение в пространстве эмбеддингов и меняет attention-паттерны. Модель постоянно видит короткие тексты без логической цепочки, и, естественно, маски внимания начинают больше фокусироваться на последних нескольких токенах и терять долгосрочные зависимости, которые раньше и обеспечивали качественный CoT.
Градиентная динамика тут тоже играет против нас. Лосс просто-напросто минимизируется за счет поверхностных корреляций, а параметры, отвечающие за долгие причинно-следственные связи, почти не получают обновлений. Вот и получается, что моделька теряет способность длинно рассуждать. Авторы называют этот феномен thought-skipping.
Вот так. Просто еще одно доказательство, что данные – наше все. Теперь можно идти дальше листать рилсы☕️
arxiv.org/pdf/2510.13928
Исследователи из Техаса выпустили ну очень интересную работу, вызвавшую волну обсуждений. Они показали, что если LLM начать дообучать на низкокачественных данных из соцсетей (коротких, популярных, кликабельных постах), то она начинает терять свои когнитивные способности. Примерно так же, как человек теряет внимание и память, когда слишком много думсерфит.
Разбираемся, почему так, с технической точки зрения.
По факту, эксперимент был следующий. Взяли Llama 3 8B Instruct и начали дообучать на (а) коротких и очень популярных постах, у которых много лайков, ретвитов и реплаев; и (б) на контенте с низкой смысловой ценностью: кликбейт, конспирология, все такое. После этого замерили метрики и сравнили с результатами до дообучения. Итоги:
– Качество ризонинга упало с 74.9 до 57.2
– Понимание длинного контекста – с 84.4 до 52.3
– На элаймент-тестах выяснилось, что у модели развился нарциссизм, макиавеллизм и психопатия
Даже после дополнительного тюнинга на чистых данных деградация не исчезала полностью.
Но дело в том, что никакого глобального открытия тут нет. Объясняется все это простым сдвигом распределения. При дообучении на коротких, популярных, эмоционально окрашенных твитах модель видит совсем другой статистический ландшафт, чем во время исходного претрейна на книжках, статьях и тд.
Это смещает распределение в пространстве эмбеддингов и меняет attention-паттерны. Модель постоянно видит короткие тексты без логической цепочки, и, естественно, маски внимания начинают больше фокусироваться на последних нескольких токенах и терять долгосрочные зависимости, которые раньше и обеспечивали качественный CoT.
Градиентная динамика тут тоже играет против нас. Лосс просто-напросто минимизируется за счет поверхностных корреляций, а параметры, отвечающие за долгие причинно-следственные связи, почти не получают обновлений. Вот и получается, что моделька теряет способность длинно рассуждать. Авторы называют этот феномен thought-skipping.
Вот так. Просто еще одно доказательство, что данные – наше все. Теперь можно идти дальше листать рилсы
arxiv.org/pdf/2510.13928
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤58👍33🤔27🔥13💔4
Именно. Современный человек не просто дебил, он стремительно дебилизируется и дальше, и хочет теперь утянуть за собой и Искусственный Интеллект. Обычный средний человек не просто результат падения, он процесс падения. С ускорением. Стараться быть на волне современности и популярности значит лишь одно: спешить к стремительной деградации. Желание быть модным и популярным яркий маркер ускоренной дегенерации. Современный обыватель опасен не только для человечества, но и для умных машин.
👍172🔥40🤔26❤15💔4