Ну вот да. Главное, что искажает оптику — наличие либералов с их максимально дискредитированным нарративом, из которого ещё густо торчит потомственное иноагентство.

К тезисам А.Г. Дугина о Сталине.

1. Популярность Сталина - это, в значительной степени, результат популяризации Сталина. Если в 70-90-е годы народная популярность Сталина имела определенный естественный уровень, была родом фронды против бессильных вождей и нацпредателей (хотя при Брежневе определенный уровень популяризации имелся), то с начала 00-ых работает мощнейшая сталинистская индустрия. Реклама всех родов и во всех формах. Включается обратная связь: верхи думают что Сталин популярен, потому что посмотрели свои же рекламные ролики про Сталина, а низы думают что сталинизм - это форма лояльности верхам. Как бессмысленно обсуждать популярность кроссовок Nike на основе просмотра рекламного ролика кроссовок Nike, бессмысленно обсуждать популярность сталинизма на основе гоблин-яковлевщины за госденьги.

2. Причина респекта Сталину покоится на двух китах. Первый - Победа. Какой бы ценой он ни был достигнут, но флаг над Берлином и суверенитет над Курилами это факт. Попытка либералов отменить Сталина как главнокомандующего привела к обратному эффекту. Второй. В рамках коммунистического мировоззрения Сталин проявил значительный уровень геополитического и идеологического реализма, он смог отказаться от полной деконструкции России как русского национального государства и стал фрагментарно встраивать преемственность в советскую конструкцию. То есть Сталин выступал как представитель нормальности на фоне большевистского утопизма. Эта нормальность на треть разбавляла две трети коммунистического уродства и Сталин был в ней очень непоследователен. Но одно время могло казаться, что прославляя Сталина мы укрепляем русский национальный фундамент и идеологию русского успеха.

3. А дальше произошло двоякое переворачивание. Во-первых культ сталинистской репрессивности превратился в культ шизоохранительского чегоизволите. "Сталинизм" приобрел форму: кто против предательства Донбасса - враг народа и натовский агент. Ну вы поняли... Во-вторых в сталинистском дискурсе закономерно произошла подмена фигуры и фона. В сталинизме начал нарастать революционный, коммунистический, нигилистический по отношению к исторической России аспект. Сталин оказался хорош не потому, что исправил хотя бы часть перекосов революции и ленинизма, а потому, что был верным ленинцем. Сталинизм начал сравниваться к своей выгоде не с ленинизмом и троцкизмом, а с Российской Империей. Методом утверждения сталинизма стало именно унижение исторической России.

4. В результате сегодняшними сталинистами-необольшевиками (на национал-патриотических позициях удержались буквально считанные сталинисты) пропагандируются наиболее отвратительные аспекты сталинской политики: продолжение ленинской национальной политики, террор против Церкви, террор против сторонников исторической России, национал-нигилизм и русофобия, экспорт революции. В Сталине почти не стало "Сталин минус Ленин". Напротив, мы получили мумию Ленина в сталинской оболочке, с изъятием даже минимума позитивных новаций. Как результат - мы увидели волну шизоленинизма этим летом после фильма "Мумия".

По факту общество давно уже этот коммунистический маразм не поддерживает. Это видно по результатам КПРФ. Есть люди, для которых Сталин часть некоей общепатриотической формулы: "Сталин. Победа. Родина", но это такой очень пассивный сталинизм.

Если государство просто выключит господдержку массированной сталинистской пропаганды, - общественный фон нормализуется. Прекратится самоотравление пропагандой и разбазаривание бюджета. А главное на сталинизме перестанет паразитировать ленинизм-революционизм-нацпредательство.

У нас есть здоровая точка сборки - Историческая Россия в её единстве - Святая Русь - Российская Империя - СССР в той мере, в которой он не отрицал, не разрушал исторические основы, а продолжал их. И путинская Россия как точка сборки, когда мы свою историю пытаемся воссоединить.

Если же путинизм как интегративная идеология, как "национализм в хорошем смысле слова", даст идеологически вытеснить себя шизоленинизму в обертке гламурного сталинизма - будет очень плохо, будет катастрофа.

Дорогая Маргарита! Примите искренние соболезнования в связи с кончиной Вашего супруга.

Согласен и с тезисами об образе Сталина и проблемах "сталинизма" Александра Гельевича, и с ответными тезисами Егора Станиславовича. Я бы даже сказал, что в этих тезисах концентрированно представлена вся базовая база по данной теме.
https://www.tg-me.com/Agdchan/23463

Не соскользнуть ни на йоту ни в либерально-неонацистский антисталинизм (а между прочим, многое в антисталинском дискурсе современных анархо-леваков и лжелибералов напрямую заимствовано у нацистов как немецких, так и лимитрофных), ни в апологетический марксо-ленинский сталинизм - вот первейшая задача традиционалистов.

Даже если жена Макрона откажется женщиной, это уже ничего не исправит. Может даже будет хуже. Причиненный ущерб необратим в любом случае. Кэндис Оуэнс сделала для победы консервативных сил во Франции больше, чем все французы, вместе взятые.

Кто морочит голову Трампу?
В Москве не склонны резко реагировать на недавние заявления американского президента Дональда Трампа о слабости России и отсутствии у неё успехов на поле боя. Сам президент России Владимир Путин на выпады Трампа пока предпочёл не отвечать. Но высказались его ближайшие помощники. По словам Помощника президента по международным делам Юрия Ушакова, «есть публичные высказывания, а есть контакт по закрытым каналам. И мы учитываем те сигналы, которые передаются и публично, и по закрытым каналам. Всё это учитывается в нашей позиции». И Ушаков, и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков высказали предположение, что пока Трамп находился на Генеральной ассамблее ОНН в Нью-Йорке, у него были беседы с различными лидерами, в том числе и с Зеленским, которые пытались влиять на занимаемые им позиции. Сам Трамп решил несколько отыграть назад своё заявление, что Россия является «бумажным тигром», но отметил, что «Россия тратит миллионы и миллионы долларов на бомбы, ракеты, амуницию и тратит жизни – и, тем не менее, они не приобрели фактически никакой территории». Трамп добавил, что он думает, что «настало время остановиться». Время остановиться, действительно, настало – настало для президента Трампа остановиться повторять чушь, которую ему «втирают» Зеленский, европейские помощники – и, к сожалению, приходится признать, некоторые члены его собственной администрации. Начнём с начала. Для Трампа было бы достаточно посмотреть, что пишет о ситуации американская пресса. Как пишет New York Times, «начиная с мая, Россия захватывала в среднем от 170 до 2015 квадратных миль каждый месяц». По словам издания, «украинские командиры подчёркивают в интервью, что они постоянно сталкиваются с ситуацией, когда у России превосходство и в численности своих частей, и в их вооружениях». А по словам Washington Post, продвижение России на различных фронтах «возможно, является медленным, как заявил чиновник НАТО, говоря на условиях анонимности, но если вы посмотрите на масштаб силы, которую Россия привносит в эту схватку, то, что происходит в воздушных атаках и атаках беспилотников – динамика, однозначно, на стороне России». А Wall Street Journal, консервативное издание, которое Трамп часто цитирует, утверждает, что «логистика на Украине превращается в кошмар, поскольку дроны угрожают дорогам далеко за линией фронта. На Востоке Украины дороги снабжения стали почти такими же опасными, как окопы». И таких цитат – множество. А утверждений обратного (по крайней мере, в сколько-нибудь авторитетных западных изданиях) практически нет.

Так откуда же Трамп получает информацию? Точно не от Службы Национальной Разведки, которую возглавляет Тулси Габбард. Они никогда ничего подобного не говорили. И я уверен, Трамп этого не мог услышать от Пентагона, где Заместитель министра войны по политическим вопросам Элбридж Колби весьма скептически относится к состоянию украинской армии.

А морочат Трампу голову, кроме Зеленского – европейские лидеры, которые регулярно к нему обращаются, прикрываясь весьма вульгарной лестью, и заодно дают весьма искаженную информацию. Тем же занимается Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте. Ну и, наконец, особо некрасивую роль играют Министр финансов Скотт Бессент (бывший сотрудник Джорджа Сороса, деятельность которого сейчас расследует американское Министерство юстиции) и отставной генерал Кит Келлог, который из представителя президента на Украине фактически превратился в украинского лоббиста. Они пытаются позиционировать себя как члены команды единомышленников Трампа. А на самом деле – занимаются его систематическим обманом. Пора бы американскому президенту в этом разобраться.

Это невероятно яркая и неповторимая фигура. Такие персонажи появляются в русской истории, в русской стихии. В России были и Пугачевы, и Стеньки Разины, и самозванцы, и авантюристы, и великие предатели. Были Власов, Мазепа и Курбский, который, убежав от царя, повел польские войска на Москву.
И такой персонаж как Пригожин – неповторим. Казалось бы, малый мира сего: еврейский мальчик, интеллектуал из бедной семьи, ничто не сулило ему каких-то высот. И вдруг он стал яростным покорителем целого континента. Человеком, который рисковал жизнью, очаровал и обольстил огромное число людей. Он стал кумиром армии, кумиром Победы, создал подразделение, способное в случае войны с Европой пройти от Москвы до Парижа, до Пиренеи.
И вдруг, обласканный властью и президентом, находясь в кругу близких друзей, герой ломается – с ним происходит какая-то трансформация, внутренняя беда, надлом. В тот момент, сломав весь свой образ, он двинулся на Москву.
Зачем? Какая зловещая, странная, мучительная и гибельная сила повлекла его с войсками на столицу? Он шел на Москву, страшась этого похода. По моему ощущению, он боялся того, что делает. Не он был волен совершать это, вела его злая таинственная воля русской истории. По пути перед Пригожиным расступались города, ему выносили ключи на подушках, его обожали, армия не остановила шествие.
И вдруг он останавливается сам. Не потому, что ему помешали стратегические бомбардировщики, поднятые из Энгельса. И не потому, что с ним говорил Лукашенко, убеждая «уймись, Евгений, ты совершил ошибку, покайся». В моем романе, в моем представлении Пригожина остановила матушка Русская история.
Потому что есть закон восхождения. Россия идет от великих потрясений 91-го года к будущему величию. Когда оно наступит, сказать трудно, но путь к этому величию неизбежен, мы идем по нему. И вот это величие – путь русской истории – он попытался развернуть.
Если движется ледник, и кто-то захочет руками его удержать, ничего не выйдет. Не удалось и Пригожину победить ледник русского восхождения, грядущей русской победы. Мне кажется, он пережил какой-то огромный внутренний страх, чудовищное ослепление. Ему явилось знание, что он выбраковывает себя не просто из жизни – из какого-то космического бытия.
В русской истории очень часто встречаются всевозможные чудеса. <…> Что-то удивительное произошло под Серпуховым на трассе, ведущей в Москву. Быть может, Пригожину было видение, какое-то оглушительное слово он услышал, произнесенное с самих небес. Русская история сказала ему: «Стой или умри!». И он остановился

https://dzen.ru/b/aNahC2gCEFPDHDgI

Очень глубокие мысли Проханова о Пригожине. Они развернуты в его последнем романе «Лемнер». Мы говорили с Прохановым в его домике под Псковом вместе с Малофеевым о Пригожине, о его роли в русской истории ещё до похода на Москву. Проханов тогда обеспокоенно настаивал, что поворот внутри Пригожина, который тогда только намечался, чрезвычайно опасен для государства. Мы были глубоко в делах фронта, и не разделяли опасений Проханова, полагая, что против Начальника он все же не пойдет ни при каких обстоятельствах. Проханов, как настоящий визионер, был обеспокоен куда больше. И он оказался прав.
Прав он и в том, что фигура Евгения Пригожина масштабна и уникальна. Особенно на фоне сегодняшней элиты, которая почему-то даже в экстремальных условиях Третьей Отечественной Войны (СВО) ярких фигур рождать не спешит. Народ - герой, элита же пока просто улучшается, очищается, но так, чтобы вспыхнуть факелом, как Пригожин, нет и отдаленно.
И прав Проханов в том, что видит остановку марша на Москву Пригожина как чудо. Он остановился сам. Он был субъектом и действовал как субъект - в лучшем и в худшем.
Многие делают из этого вывод: вот вам и допущение субъектности, пассионарности, героизма, личности в жизнь, войну и политику, игра с огнем. Риск восстания кшатриев.
Но можно прочитать и иначе: Начальник же на это пошел. Он дал русскому субъекту шанс. Значит, он думал над этим и даже что-то сделал. Он пошел на риск, значит, он понимал и понимает значимость русского субъекта. Огромный удар по русский субъектности - марш на Москву. Это отбросило нас назад. Но фатальным не стало. Война продолжилась, и Русская Идея только укрепила свои позиции, стала более зрелой, ответственной, насыщенной.
Враги всего русского, всего пассионарного и всего субъектного ликовали тогда: вот чем все кончилось, так что никогда больше таких экспериментов не проводим.
Но тут визионер Проханов замечает: а что же тогда остановило Евгения Пригожина? И отвечает нечто внутри него. Его же субъектность его и остановила на пути к Москве. Что-то внутреннее. А может быть и явления, подобное тому, которое увидел Савл на дороге в Дамаск. Проханов считает, что это была эпифания самой Матери Истории.
В критические повороты русской истории субъект необходим. Одних исполнителей не достаточно. А Верховный Правитель - субъект субъектов. Тогда сконцентрированная сила освобожденной пассионарности проломит путь к Победе. Победу способен стяжать только субъект.
Русское пассионарное начало несет в себе опасность. Но механическое послушание, серость и шкурность тоже несет. Тут важен баланс. В этом искусство власти. На одной чаше одно, на другой другое. Обе чаши необходимы, но их пропорции нельзя определить догматически. Это искусство, гений, наитие Правителя, который всякий раз определяет, где должно быть чуть больше, где чуть меньше.
В народе после Пригожина яркая воля к решительности, героизму и справедливости никуда не исчезла. Но марш на Москву наглядно показал обратную сторону избытка неукротимой жизни. Чашу весов, очевидно, надо было сдвигать, и ее сдвинули. Оправданно и вовремя. Но надо растить героев, а значит, снова идти на риск. Герой, субъект обязательно обладает определенной суверенностью. Не может не обладать. В этом его сущность, и сила, и опасность. Не случайно Императоры называются «Царями Царей». Править дворней одно, дворянами совершенно другое. А тем более повелевать князьями, царями. Но именно это Россия. Не аппарат и не корпорация, но Империя.
Проханов, который раньше других стал бить в колокол о Пригожине, будто предвидя его восстание, сейчас бьет в колокол уже в его честь. Как и положено русскому ясновидцу. И снова он видит нечто важное и новые риски. Без личной воли, чести и жажды справедливости Победы не видать.
Весы в руках Императора. Чтобы чаша героев была полна, в этом его искусство и его миссия. Но главное искусство баланса. Проханов как экран таинства русской истории, помогает нам увидеть ее объемно и контрастно.
Он очень осторожно намекает. Этот намек или урок зашифрован в слове «Лемнер».

Есть такой термин whistleblower, часто используемый в американском политическом языке. Он неприятный сам по себе — какой-то человек дует в свисток, всем мешая, напрягая, отвлекая от других важных дел. А он, whistleblower, дует и дует, как ни в чем не бывало.
Почему он свистит? Потому что что-то пошло не так, есть какая-то проблема, что-то не сходится, грозит упасть, рухнуть, создать неприятности. Всем кажется, что все в порядке, а whistleblower'у так не кажется. Он видит, что падает небо, что зреет заговор, что пятая колонна действует внутри, что враг у ворот, что близок Страшный Суд, что дело плохо. Библейский Ной - типичный whistleblower. Спасайтесь, кто может, вопит он, раздирая одежды. Отчего? удивляются все остальные и дежурно занимаются своими делами. От потопа, он грядет! неистовствует Ной. Какого еще потопа? Недоумевают остальные, и начинают сторониться Ноя и его совершенно необоснованной, на первый взгляд, истерики.
Такие whistleblowers на Западе кричат: Глубинное государство задумало втянуть чеовечество в мировую войну, оно уродует и развращает наших детей, оно уничтожает несогласных, оно скрывает свои собственные преступления. Это все "теории заговора", возражает Глубинное государство тысячью своих медиа-пастей, меня не существует. Это бред больного воображения. В свисток дуют только шизофреники или, еще опаснее, экстремисты, террористы и подрывные элементы против либерализма и демократии.
Так все и было, пока whistleblowers не привели к власти своего Президента в США. Конечно, они тут же снова засвистели в свои свистки — Трампа подменили, его похители агенты Израиля, неоконы, оккультные группы сатаниста Эпштейна. На то они и whistleblowers. Но факт, конечно, красноречивый — можно свистеть, свистеть и досвистеться до победы своего кандидата в самой главной стране Запада. Немало, согласитесь.
Всем кажется до поры до времени, что это какая-то чушь, а потом раз и не чушь никакая. Заговор был, опасность была, злые силы существуют и хорошо организованы. И их ложь можно распознать и вывести на чистую воду.
Типичный whistleblower — Алекс Джонс, специально в прямом эфире примерявший шапочки из фольги, чтобы всем доказать— the truth is out there и я не стесняюсь того, что вы все обо мне подумаете. Примерил и победил. Ну почти.
Это у них. Но и у нас есть свои русские whistleblowers. К ним отношение такое же, ну может, чуть помягче. Они везде видят заговор, предательство, договорняк, скрытые подтексты, покушение на интересы русского народа, козни антинародных элит, происки злых мигрантов. Слушать их трудно, хочется отмахнуться.
Но дело в том, что очень часто они говорят правду. Неприятную и не очевидную, но именно ее. Могут смущать и сбивать с толку их истерические интонации, да и то, что у них подчас концы с концами не сходятся. Не важно. Они дуют в свои свистки — так как могут, как умеют.
Я бы к ним прислушивался внимательно и дружелюбно. Делая поправки на то, что они чаще всего не способны корректно изложить, в чем причина их тревоги. Они как духовидцы и визионеры, требующие комментариев и расшифровок. Но чаще всего правы именно они. А не те, кто с упорством, достойным лучшего применения, твердит: у нас все под контролем, все нормально, все как всегда, все штатно, без паники, не надо истерик. А выходит, иногда надо. Потому что никогда не бывает так, чтобы "все нормально" и "все под контролем". Всегда что-то ненормально и не под контролем. Поэтому whistleblowers очень нужны нашему обществу тоже. Пусть свистят в свои свистки. А мы будем обращать на них внимание и пытаться вывести из потока их подозрений и опасений рациональное зерно. И учесть его.

Москва с Тегераном


Министерство иностранных дел Российской Федерации заявило, что резолюция 2231 Совета безопасности ООН будет продолжать действовать, несмотря на последнее голосование в Совете, которое отвергло предложение России и Китая продлить её действие на 6 месяцев. Действие резолюции, ограничивающей санкции против Ирана, истекает 18 октября. И формально, согласно тексту резолюции, так называемая «европейская тройка» – Великобритания, Франция и Германия – имеет право автоматически возобновить санкции, ссылаясь на иранские «нарушения» обязательств по ограничению своей ядерной программы. Российская дипломатия столкнулась с непростой ситуацией, учитывая, что Соединённые Штаты настаивают на восстановлении драконовских санкций против Ирана и в арабском мире есть страны, дружественные России, которые категорически не хотят рисковать возможностью создания Ираном ядерного оружия.

Тем не менее, Россия приняла единственное рациональное решение. Начнём с очевидного. Иран – дружественная страна. Российско-иранское соглашение о сотрудничестве не требует оказания военной помощи, но предполагает консультации и взаимное содействие. В конфликте на Украине Иран однозначно поддерживает Россию, причём не только на словах, но и конкретными действиями в области создания важных для России вооружений. Евротройка, с другой стороны, вооружает и финансирует Украину – и стала прямым участником конфликта на стороне Киева. Евротройка, играющая лидирующую роль в Евросоюзе, ответственна за введение односторонних незаконных санкций против России и захват российских золотовалютных активов. Оказаться в конфликте между евротройкой и Ираном на стороне врагов России – противоречит здравому смыслу и могло бы нанести существенный ущерб российскому престижу среди неприсоединившихся стран.

Государственный секретарь США Марко Рубио предлагает Ирану начать прямые переговоры, как он выражается, «проводимые в духе доброй воли, без проволочек и обмана». Но, на практике, Вашингтон требует, чтобы Иран сдал свои запас обогащённого урана в обмен на отсрочку санкций всего на 3 месяца. Не удивительно, что президент Ирана Масуд Пезешкиан категорически отверг такое решение. И последнее. Попытку возобновить санкции против Ирана (якобы за нарушение соглашения 2015 года) невозможно охарактеризовать иначе, как отвратительный гротеск. Ведь первая администрация Трампа ещё в 2018 году вышла из Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе, который был определён Советом безопасности в июле 2015 года. Как можно требовать от Тегерана соблюдения соглашения, которое уже было 7 лет назад отвергнуто США, введшими тогда же широкие санкции против Ирана? Ну а всего несколько месяцев назад Соединённые Штаты присоединились к Израилю в нанесении ударов по иранским ядерным объектам и уничтожении иранских военных и учёных – то есть мерам, которые представляли откровенный акт агрессии, без всякой санкции со стороны Совета безопасности ООН. На самом деле, если против кого-то международное право и предполагает введение санкции в данной ситуации, то против США и Израиля, а не против Ирана. Но понятно, что США, Великобритания и Франция наложили бы вето на любую резолюцию, осуждающую Америку и Израиль. Что же, Россия и Китай также имеют возможность наложить вето на любую резолюцию Совета безопасности ООН, в том числе и связанную с игнорированием предыдущих санкций самого Совета. А раз так, то (хотя, конечно, очень не хочется иметь лишние раздражители в отношениях с Вашингтоном) поддержать Иран соответствует и принципам – и интересам России.

Трамп объявил, что он заново открывает психиатрические клиники, которые из толерантности к психам закрыли демократы.
Очень смелый ход с учетом того, какой огромный процент американцев сегодня очевидно психически больны.
Трамп ведет к тому, чтобы постепенно направлять туда трансгендеров и представителей запрещенного в РФ ЛГБТ сообщества. Это подпроект MAGA, называемый MAHA - Сделаем Америку Снова Здоровой (Healthy). Трамп начинает именно с психиатрии, так как здесь дела запущены больше всего.
Ментальный климат на современном либеральном Западе представляет собой настоящую катастрофу. И в таком общества, в котором в целях инклюзивности закрыты сумасшедшие дома, есть ядерное оружие и огромное влияние на мировые процессы.

⚡️"Эскалация Александра Дугина" — на Радио Sputnik

Выборы в Молдавии; стрельба в Мичигане; переговоры США и РФ по Украине; мегасделка Зеленского и Трампа.

В 12:05 подключайтесь на 91.2FM в Москве и 91.5FM в Петербурге.

Смотрите эфир в ВК | RUTUBE |Telegram

Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX