Вот с каким "традиционализмом" Карла III это может сочетаться? С каким Корбеном или с каким посещением Афона? С каким Теменос? Британская монархия — всё. И англиканская Церковь — всё. Лучше всё это просто стереть с лица земли.
Это epic fail.

Русский ковчег с Яном Таксюром

В новом выпуске программы «Русский ковчег» с Яном Таксюром - военный корреспондент Семён Пегов.
 
❓Почему служба военным корреспондентом – это призвание? Как помочь воинам СВО вернуться в мирную жизнь? Может ли война исцелить человека? Почему русский народ - это «народ Хлеба»? Можно ли преодолеть мат в армии и в тылу? И как Бог спасает на поле боя и в мирной жизни/

📍 НЕ ПРОПУСТИТЕ новый выпуск программы «Русский ковчег» с Яном Таксюром уже в пятницу, в 23:00 на СПАСЕ.

Я не понял, о чем Алексей говорит, но говорит вдумчиво и корректно. Так вот и надо говорить, а не иначе. И самое важное: не все достойны того, чтобы с ними вообще говорили. Кое-кто может говорить сам по себе и о чем угодно с такими же как он. Это никто не запрещает. Ницше (прости, Господи) как-то заметил: братья мои, люди не равны.

О бесстрашных политтехнологах и клятве Гиппократа

Евгений Минченко тут предъявил Дугину (и мне заодно) "пугливость" в нежелании обсуждать Сталина.

Не буду говорить за Дугина, скажу за себя.

Смелость — она разная бывает. Есть, к примеру, такой анекдот про внутреннюю структуру "философского диалога", ведущегося сейчас в форме СВО.

Кацап: "Эй, хохол, перестань уже жрать дерьмо!" Хохол, чавкая: "А то шо?"

Анекдот тем и хорош, что второй небрат тут, конечно же, выглядит явно смелее первого. "Гiднiсть и отвага".

Минченко, которому явно не хватает керосина в нынешних красно-белых спорах, тоже, можно сказать, в своём праве. Но я скажу так. Всякий содержательный диалог — почитайте хотя бы любой из сократических — продуктивен лишь тогда, когда все его участники имеют целью поиск истины и согласны в этом друг с другом. А если цель другая — например, "обнулить" оппонента — это вообще не тот диалог, который стоит вести. Я в таких сам не участвую и другим не советую.

Продуктивный общерусский диалог о Сталине, его эпохе, роли и наследии, безусловно нужен. Но первый необходимый шаг к тому, чтобы он был именно продуктивен, состоит в том, чтобы очень точно определить и круг участвующих в нём, и круг из него исключённых — по простому критерию мотива. В воюющей стране это абсолютно обязательный акт когнитивной гигиены.

Трусость — да, плохо. Брезгливость же — наоборот, скорее хорошо. Она за всю историю человечества столько жизней спасла, что дихотомия "чистый-нечистый" является по сей день одним из синонимов различения Добра и Зла. Традиционная, знаете ли, ценность.

Я уж не говорю о том, что во внутренней политике, как и в медицине, клятву Гиппократа — "не навреди" — тоже никто не отменял. Хотя, случается, некоторые особо бесстрашные политтехнологи порой ею манкируют.

А Сталине можно и нужно говорить. Только заявки на разговор будут рассматриваться специальной комиссией. Не обессудьте. А на ней рассмотрят всю картину — биографию, высказывания прошлых лет, читали ли "Огонек", слушали ли голос террористической организации, запрещенной в РФ "Эхо Москвы", кто где был в 1991, 1993, 2008, 2012, 2014, 2022. И чей Крым? И чей Донбасс? И Путин, введи (или не введи) войска? А потом только слово. О Сталине слово.
Я однажды на клубе газеты "Известия" в начале 2000-х (там были Мамонтов, Павловский, Дискин и еще кто-то - типа "минченко") предложил: давайте, прежде чем подавать голос, опишем наши мировоззренческие позиции. Меня обвинили — не представляете в чем: в "антисемитизме"! Говорят, это как "шестиконечную звезду на арестантскую робу прикрепить". То есть, требовать пояснения своей идеологии — есть акт невозможный, возмутительный и тоталитарный. Вдруг, конечно, говорящий захочет ее изменить в процессе разговора или услышав краем уха случайную фразу из уст Правителя.
Тогда так и решили. Не надо никаких позиций. И я оказался со своей позицией в гонимом и преследуемом меньшинстве.
Но теперь иное время. И если мы, патриоты, всем прощаем, тем, кто сейчас за Победу, за НАШУ Победу, то не стоит это чрезмерно эксплуатировать. Держава и весь народ воюют со смертельным врагом, Западом.
Если вы теперь тоже на этой стороне, отлично. И мы все забудем. Но соблюдайте правила приличия.

В правительстве США шотдаун. Демократы отказались поддерживать бюджет Республиканцев, и работа правительства блокирована. Но тут в дело вступил Расс Воут. Если кто-то забыл, это он являлся автором «проекта 2025», опубликованного в ходе компании Трампа, от которого все отказались, но который стали реализовывать Маск и его Доджи. План Воута состоял в том, чтобы освободить административный аппарат США от демократов и подорвать опору Глубинного государства. Пока все в США парализовано и Демократы попались в ловушку, власть переходит в руки Трампа в стиле суверенной диктатуры в ходе чрезвычайного положения.
Есть много факторов, которые грозят сделать этот шотдаун фатальным для глобалистов.

Такер Карлсон собирается сделать интервью с Ником Лэндом. То ли до моего с ним интервью, то ли после. Об этом сообщил в своем блоге Аурон МакИнтайр, который и должен быть модератором нашей беседы с Лэндом в ближайшее воскресенье.
Правильно, подходит момент философии.
Я недавно закончил работу над учебником по философии. Там есть раздел и о Нике Лэнде.

Люди, которых совершенно не интересует философия, чем-то обделены.

Финансируемое Соросом движение Антифа начало в США войну против Федерального Агентства по таможне и иммиграции. Антифа состоит в основном из марксистов-трансгендеров, феминисток и наркоманов, которые атакуют штабы агентства (ICE), препятствуют передвижению отрядов, вылавливающих нелегальных мигрантов, и забрасывают картежи иммиграционной службы коктейлями Молотов. Демократы им помогают, охраняя от полиции. Более того, в городах и штатах, где демократы у власти, они требуют от полиции помогать именно Антифа.

По поводу Антифа. На Западе левые нераздельно слились с либералами-глобалистами, трансами и извращенцами. Все оплачивает демпартия и структуры Сороса.
В России КПРФ традиционно состоит из левых патриотов, и это совсем другое дело. Но глобалистское Антифа захватывает левую молодежь, которой старшие товарищи из КПРФ толком не занимаются. Ненависть к традиции, воинствующий атеизм и русофобия, которые вообще не свойственны Зюганову и верхушке КПРФ, скорее наоборот, постепенно становятся серьезными тенденциями в этой среде.
Стоит обратить внимание. В США эта среда настолько окрепла, что представляет собой угрозу для страны. Там-то пусть представляет, их нравы, но курируемые Соросом левацкие сетевые структуры России точно не нужны. Россия борется с либеральным фашизмом Запада и с украинским нацизмом. И это смертельная схватка. Но под вывеской Антифа концентрируются совсем иные силы. Надо быть бдительными.
Настоящий антифашизм ведется сейчас на ЛБС. Внутри и особенно против правых патриотов это уже иноагентская подрывная деятельность.