Сенатор от Ульяновской области Айрат Гибатдинов встретился с военнослужащими двух подразделений. Одно из них сформировано из бойцов Ульяновска. Военнослужащие показали, как обустроен их быт.

Сенатор передал бойцам гуманитарную помощь от активистов Ульяновской области. Все то, что им потребуется для несения воинского долга, предметы первой необходимости, технику, одежду, в том числе почти 100 пар тактической обуви.

В Белгородской области сенатор встретился с военными медиками. Он побеседовал с врачами и узнал о проблемах, с которыми они сталкиваются. Одна их них связана с выплатами. Врачи работают в условиях, приближенных к фронтовым, при этом доплаты, положенные медикам, которые трудятся в военных условиях, им не начисляются. Сенатор взял этот вопрос в работу.

@Vmeste_RF

⚡️«Врачи будут доплачивать за возможность ходить на работу» — как горькая шутка становится для российских докторов реальностью

Накануне зампредседателя комитета Госдумы по науке и высшему образованию Владимир Мажуга напомнил о том, что принудительная отработка вводится для студентов, обучающихся на «коммерции». Они обязаны будут отработать три года в клиниках, задействованных в ОМС — этот период называется отныне «наставничеством». Это следует из законопроекта Минздрава о принудительных отработках и запрете врачам права на бесплатное образование без «целевых» договоров.

Это очередная иллюстрация того, как Минздрав, неспособный предложить решение застарелого кадрового кризиса, мутировал к административным беспомощным директивам.

Инициатива о принудительной трехлетней «отработке» для выпускников-медиков, учившихся на коммерции, — это уже не просто оговорка, это новый уровень деградации отношений между системой здравоохранения и врачом.

Если в случае с «бюджетниками» еще можно апеллировать к некой «справедливости» возмещения затрат государства, то распространение «наставничества» на тех, кто полностью оплатил свое образование сам, — это качественно новый шаг в сторону абсурда. Фактически, врача заставляют платить немалые деньги за то, чтобы впоследствии его лишили фундаментального конституционного права — свободно распоряжаться своим трудом. Особый накал этой нелепости придает ситуация, когда принцип «возмещения затрат» применяется к тем, кто все затраты уже «возместил» деньгами своих родителей, обучившись на платном отделении.

Подобная логика, если ее продолжить, и впрямь делает шутку о том, что скоро врачи будут доплачивать за право ходить на работу, пугающе пророческой.

Особенно цинично эта инициатива выглядит на фоне регулярных публичных «проповедей» министра здравоохранения Михаила Мурашко о необходимости воспитания «духовно-нравственного, эмпатичного и постоянно развивающегося» врача. Требования о высочайшей личной ответственности и моральных качествах к медицинскому сообществу звучат абсолютно нелепо, когда из министерства поступают сигналы, что главная добродетель доктора — не профессиональный рост, а заткнуть своим туловищем кадровую дыру.

Член комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Айрат Гибатдинов в беседе с «Медицинской Россией» отметил, что принуждение не привлечет молодежь в профессию, а только усугубит кадровый дефицит.

«Особенно нелогично заставлять отрабатывать тех, кто учился на коммерческой основе. Фактически люди будут платить огромные деньги (медицинское образование — это одно из самых дорогих направлений) за то, чтобы их ограничили в выборе»,

— заявил сенатор.

Подобные меры можно обсуждать только при условии предоставления социальных льгот и гарантий:

«В ином виде — это необдуманный шаг, который подорвет доверие к системе образования и здравоохранения».

Реабилитолог, онколог Рафаэль Касанов признался, что к этой инициативе масса вопросов — как этических, так и правовых.

«Начнем с того, что обязательная отработка для медиков с платной формы обучения нарушает статью Конституции, которая дает право каждому россиянину свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а принудительный труд запрещен. Далее – мы говорим про студентов, которые сами оплачивают свое обучение. Это – их инвестиция в обучение, и принудить их отрабатывать за то, что они платят собственные средства, само по себе абсурдно»,

— пояснил «Медицинской России» Касанов.

Если обязательная отработка в госучреждениях для бюджетников-медиков еще как-то оправдана и логична, то навязывание отработки «платникам» можно расценивать как дискриминацию.

«С таким подходом просто никто не захочет учиться, эта инициатива вызовет еще больший отток кадров в перспективе. Если цель данной инициативы — решить вопрос с дефицитом кадров в государственных медицинских учреждениях, почему бы законодателям не обсудить создание в госучреждениях благоприятных условий для работы, прежде всего финансовых? Тогда вопрос с нехваткой кадров решится сам собой»,

— заключил Касанов.