Закончила читать роман «Лимонов» Эммануэля Каррера.

Надо сказать, я только в середине книги поняла, что именно этот текст экранизировал Серебренников, и Уишоу играет именно этого Лимонова.

Я уже писала, что мне нравится читать биографии, в них всегда можно наблюдать переплетения судеб и разных эпох.
В этой книге есть и бывшая девушка Маяковского, и Бродский, и Березовский, и Захар Прилепин.

Вообще, роман, конечно, не совсем о Лимонове. Это больше попытка европейца понять новейшую историю России.
Надо заметить, автор и герой, то есть Каррер и Лимонов - два полюса, две противоположности, которые, столкнувшись, вряд ли могли бы друг друга понять. Может быть, только заинтересовать на какое-то время.

Эммануэль Каррер – мажор из супербуржуазной среды. Это элитарный мальчик, чья мама, Элен Каррер д’Анкосс – прославленный специалист по истории СССР, француженка, грузинского происхождения, секретарь Французской академии, большая фигура.

И, кажется, в своем романе Каррер осторожно пытается выйти на поле материнской игры, то ли конкурируя с ней, то ли доказывая ей что-то.

Он анализирует период от Хрущевской оттепели, до распада СССР, путчей 1991-1993, эпохи Ельцина и олигархов и так далее, до 2009 года.

Текст о России глазами французского интеллектуала, который рассказывает историю страны через личную историю андеграундного, порой асоциального парня, портного-самоучки, трикстера, то ли безумного, то ли гениального, на чьей орбите регулярно оказывались самые яркие политические и культурные персонажи эпохи.
Порой кажется, что Каррер немного завидует лихости виражей Лимоновской судьбы, но думаю, это только кажется.

#библиотека

«Для женщины ты отлично разбираешься в финансах».

«Для своего возраста ты отлично выглядишь!»

Казалось бы, комплимент, но ощущается как будто тебя только что уменьшили до карманного размера.

Что такое обесценивающий комплимент?

Поговорим об этом сегодня-завтра.

Это роза с шипами, конфетка со вкусом рвоты (if you know what I mean) похвала снаружи, а внутри укол.

Или мое любимое, что прилетало лично мне (от мужчин):
«ты же понимаешь, что не выглядишь, как человек, который может читать интеллектуальные лекции».

Когда нас так «одаривают», внутри случается когнитивный диссонанс: он же похвалил… Почему обидно?

Фрейд назвал бы это пассивной агрессией, а Мелани Кляйн проявлением зависти.

Согласно Мелани Кляйн («Зависть и благодарность») зависть – это раннее сильное чувство: у другого есть что-то хорошее, от чего я завишу и чего не выношу, хочу это испортить.

В отличие от ревности, где всегда присутствует Третий, зависть происходит в диаде: я-ты.
То есть зависть – более архаичное, доэдипальное чувство.
О зависти в дружбе, я писала здесь.

Механизмы, которые работают при токсичных комплиментах.

Девальвация и расщепление: «ты хороша, но…» — хорошее и плохое расщеплены, нет ощущения, что можно и так, и так, что мир не черно-белый.

То есть, признается твое «хорошее», и тут же это «хорошее» надо испортить, чтобы снизить уровень собственной фрустрации.

Проективная идентификация: когда человек «подкалывает», он размещает собственное чувство неуверенности и дефициты в другого, чтобы другой так же почувствовал сомнение, вину или стыд.

Чем это отличается от обычной неловкой похвалы?

Ну во-первых это системность.

Случайно неудачно пошутить можно раз и потом сделать выводы. Когда это происходит регулярно, можно говорить о токсичности. Возможно, бессознательной.

Аффект после: у тебя осадок, а у говорящего наоборот - удовлетворение, как после маленького реванша.

Зачем люди так поступают?

В личных отношениях, так делают, чтобы выбить у партнера почву из-под ног, заставить его сомневаться в себе.

Накопительный эффект таких обесцениваний формирует у жертвы странное ощущение «мне нельзя жаловаться», формируется хроническая тревога.

Каждая попытка возразить встречает сарказм, «не драматизируй», игнор или удивление.

В важных отношениях (семья, партнёр, начальник) протест угрожает связи, так что кажется, лучше согласиться, чем потерять любовь/ресурс.

Если ваши переживания постоянно «исправляют» («тебе показалось», «ты слишком чувствительна»), возникает недоверие к собственным ощущениям, да и жаловаться вроде бы не на что.

Это нарциссические манипуляции, я писала об этом здесь, когда мы говорили о фильме «Мой король».

В продолжение вчерашней темы о двойных посланиях:
здесь, я писала, как часто происходят подобные вещи, когда ты ведешь публичные соцсети или, в целом, делаешь что-то публично.

Обязательно найдется кто-то, кто проецирует на тебя свои тяжелые состояния и как результат, пишет гадости.

Люди никогда не говорят о других, люди говорят только о себе, и все фантазии, уколы демонстрируют их внутреннее состояние.

У меня в комментариях недавно был яркий тому пример.

Что делать?

Если этот человек «проходной» не стоит ввязываться в конфликт и питать его агрессию, а вот если предстоит еще общаться, лучше отстоять чувство собственного достоинства. Называть вещи своими именами: мне неприятно, я не понимаю твои шутки, если хочешь общаться, постарайся себя контролировать, и тп. Не надо стыдиться того, что вас ранит.

Вспомните, когда в последний раз вам делали подобный «комплимент».

Какую «рамку» вам пытались навязать?
Важно то, что когда мы видим механизм манипуляции, она перестает срабатывать.

Вообще, самое интересное, что именно такие двойные послания, комплименты с подвохом цепляют большинство из нас.

Не зря этот метод используют в пикап схемах.

У них это называется «неггинг», «negging» от слова «negative» – «негатив».

Пикаперские пособия (Mystery Method, Neil Strauss «The Game» и др.) учат технике negging «амбивалентного унижающего комплимента».

Идея формулируется так:
«Neg - это лёгкий негативный социальный сигнал: не оскорбление, а обесценивание… Девушка чувствует, что вы не впечатлены ей в должной мере, и ей становится любопытно, почему».

Задача negging – молниеносно ударить по самооценке и одновременно продемонстрировать интригующее безразличие.

Почему это работает?

Потому что запускается старый как мир механизм: девочка хочет заслужить одобрение, иначе ее тревога будет возрастать и возрастать.

Особенно часто это работает с теми, у кого не было отца, или отцовская фигура была ненадежной, нарциссичной, отсутствующей.

«Он меня унизил, но остаётся рядом, значит, я должна заслужить одобрение».

Таким образом, жертва старается сама доказать свою ценность, втягиваясь в игру.

Со стороны пикапера прием выглядит так: сначала создать «плохой объект» (укол), потом «обещать хороший» (внимание), таким способом манипулятор получает власть.

Ну и хватит об этом 😆

О Михалкове в романе о Лимонове.

В книге Каррера о Лимонове наткнулась на мысль, что фильм «Утомленные солнцем» был снят как политический заказ.

Меня это очень взволновало, потому что это мой самый любимый фильм в своем жанре.

Каррер пишет о том, что в период, когда Ельцин после экономической реформы Гайдара потерял доверие избирателей, и к власти на полном серьезе мог прийти Зюганов со своей коммунистической программой, олигархи всполошились и запустили мощнейшую рекламную кампанию в СМИ и культурных институциях, чтобы припугнуть тех, кого возбудила идея возврата к коммунизму.

«Государство не жалеет денег на производство грандиозных кинополотен о сталинских чистках, вроде «Утомленных солнцем» Никиты Михалкова», - Э. Каррер.

Даже если он прав, на мой взгляд, это великолепное кино, которое точно попадает в цель.
Если бы вся агитация (без которой немыслим современный мир) была такой талантливой…

Мне фильм дорог еще и тем, что снимался в родных для меня местах. Ну или речь идет об этих местах.

Помните шофера, который ездит и ищет Загорянку? Загорянка – это соседний дачный поселок от Валентиновки, в которой я провела детство и о которой пишу в своем романе «Детский бог».

Музыка, свет, актеры! Я до сих пор думаю, это лучшая роль Олега Евгеньевича Меньшикова (кроме Костика, конечно). После Утомленных я пересмотрела вообще все фильмы, где он играл даже в эпизодах.

Короче, я взбудоражена.

«Она не была порочна. Просто она считала естественным, что ужин с мужчиной должен закончиться постелью».
С. Моэм

На ночь глядя. Обожаю старика Моэма)

В последние дни мне часто напоминают о фильме «Ущерб» Луи Маля, который не просто входит во все списки моих любимых фильмов, но и служит своеобразным маркером.

Когда люди не могут от него оторваться (как я когда-то), когда эта история кажется им завораживающей, а образ Анны исключительно притягательным, значит, это либо очень молодые люди, либо люди с «пограничным»восприятием любви.

Из тех, кому здоровые отношения кажутся скукой, а нечто разрушительное - любовью.
Поговорим сегодня об «Ущербе».

#кинозал

Эпизод 1 .«Очевидно, от состояния влюбленности до гипноза — один шаг, соответствие между ними явное: та же покорная покладистость, та же отсутствующая критика по отношению к гипнотизеру, как и к любимому объекту, то же исчезновение личной инициативы».
З. Фрейд «Психология масс и анализ человеческого Я»

Фильм Луи Маля снят по одноименному роману британской писательницы Жозефины Харт.

Роман я читала, и он не произвел на меня такого сильного впечатления как фильм, в котором харизма актеров, и уровень утонченной порочности обоих, зашкаливает.

Я не зря поставила цитату Фрейда в эпиграф к разговору о фильме, потому что история абсолютно
психоаналитическая.

Более того, автор романа сразу обращает нас к идеям Фрейда.

«Говорят, что детство формирует нас, что именно влияние тех лет — ключ к нашему будущему. Может ли быть, чтобы душевная гармония была так легко достижима? Неужели это всего лишь результат благополучного детства? Что делает наше младенчество счастливым? Прочная семья? Крепкое здоровье? Защищенность?»
Ж. Харт, «Крах».

Как покажет история героев, да, детство влияет.
#кинозал