This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Час ахуітєльних історій.
Сказати, що я здивований? Та ніхера.
Я й так знав, що вони покидьки.
У мережу злили аудіо, де голова Чернівецька обласна військова адміністрація Руслан Запаранюк , у стінах держустанови влаштовує містечковий переворот.
Просто в лоб каже депутатам, як їм голосувати.
І не просто просить. Шантажує.
- Не проголосуєш як я скажу, не відмажу від ТЦК.
- Не слухаєшся? Заберу бронь. З тебе і з твоїх знайомих.
- Буде по-моєму, або ніяк.
Сука. Ви там хто?!
Начальник ОВА? Чи барига, який тупо торгує мобілізацією?
Бо по факту, саме він відповідає за мобілізацію в області.
І саме він її похєрив, поки фронт повзе ближче до наших домівок.
Дві сесії облради зірвано.
Деякі питання, що стосуються армії, міста, області, допомоги військовим, нахрін похерено.
Дякуємо “Слугам народу”, “Народному контролю”, і особливо — ригівській мразоті за “За життя”. Ви там молодці. Працюєте проти своїх мешканців злагоджено.
В цей самий момент на фронті гинуть кращі.
В цей момент ворог потихеньку просувається.
А тут сидять клоуни, і вирішують, кому жити, а кому на передову.
Кого “прикриємо”, а кого “зіллємо”.
Кому дати бронь, а хто нехай пиздує.
Ви серйозно?!
Де поліція? Де СБУ? Де прокуратура?
Чому голова ОВА досі сидить у кабінеті, а не на допиті?
Чому людина, яка має займатись обороною,
збирає біля себе молодих здорових бичків, бронює їх і шантажує тих, хто не згоден?
Це вже не про мораль.
Це злочин.
Це перевищення повноважень, зловживання владою і саботаж мобілізації.
Це плювок в обличчя кожному, хто зараз тримає небо.
Це не гра. Це удар у спину державі, області, військовим, людям.
Звертаюсь до:
Служба безпеки України
Офіс Президента України
Національна поліція України
Офіс Генерального прокурора
Розберіться.
Кому і за що видаються броні.
Хто кого “прикриває”.
І чому цей тип досі вирішує долю Чернівецької області.
Бо поки вся країна воює, в Чернівцях якісь тимчасові люди рвуть владу, граються в міні-наглядачів і думають, що їм усе зійде.
Ви не влада. Ви випадкові. Тимчасові.
А ми залишимось.
І будемо вас, мразей, пам’ятати поіменно. (с) Вальтер Шеффер
Сказати, що я здивований? Та ніхера.
Я й так знав, що вони покидьки.
У мережу злили аудіо, де голова Чернівецька обласна військова адміністрація Руслан Запаранюк , у стінах держустанови влаштовує містечковий переворот.
Просто в лоб каже депутатам, як їм голосувати.
І не просто просить. Шантажує.
- Не проголосуєш як я скажу, не відмажу від ТЦК.
- Не слухаєшся? Заберу бронь. З тебе і з твоїх знайомих.
- Буде по-моєму, або ніяк.
Сука. Ви там хто?!
Начальник ОВА? Чи барига, який тупо торгує мобілізацією?
Бо по факту, саме він відповідає за мобілізацію в області.
І саме він її похєрив, поки фронт повзе ближче до наших домівок.
Дві сесії облради зірвано.
Деякі питання, що стосуються армії, міста, області, допомоги військовим, нахрін похерено.
Дякуємо “Слугам народу”, “Народному контролю”, і особливо — ригівській мразоті за “За життя”. Ви там молодці. Працюєте проти своїх мешканців злагоджено.
В цей самий момент на фронті гинуть кращі.
В цей момент ворог потихеньку просувається.
А тут сидять клоуни, і вирішують, кому жити, а кому на передову.
Кого “прикриємо”, а кого “зіллємо”.
Кому дати бронь, а хто нехай пиздує.
Ви серйозно?!
Де поліція? Де СБУ? Де прокуратура?
Чому голова ОВА досі сидить у кабінеті, а не на допиті?
Чому людина, яка має займатись обороною,
збирає біля себе молодих здорових бичків, бронює їх і шантажує тих, хто не згоден?
Це вже не про мораль.
Це злочин.
Це перевищення повноважень, зловживання владою і саботаж мобілізації.
Це плювок в обличчя кожному, хто зараз тримає небо.
Це не гра. Це удар у спину державі, області, військовим, людям.
Звертаюсь до:
Служба безпеки України
Офіс Президента України
Національна поліція України
Офіс Генерального прокурора
Розберіться.
Кому і за що видаються броні.
Хто кого “прикриває”.
І чому цей тип досі вирішує долю Чернівецької області.
Бо поки вся країна воює, в Чернівцях якісь тимчасові люди рвуть владу, граються в міні-наглядачів і думають, що їм усе зійде.
Ви не влада. Ви випадкові. Тимчасові.
А ми залишимось.
І будемо вас, мразей, пам’ятати поіменно. (с) Вальтер Шеффер
США призупиняє постачання ключових систем ППО, ракет і снарядів для України - і це вже не чутки, а офіційна інформація з Пентагону. Що стало причиною? Зустріч Зеленського з Трампом, провал зовнішньої політики Єрмака чи повна відсутність комунікації на найвищому рівні? Що треба терміново робити Офісу президента та які дії можуть вирішити проблему? З цими питаннями розбираюсь я, Борислав Береза, на своєму каналі. Доєднуйтесь до обговорення в коментарях на YouTube.
https://youtu.be/CjF1Tp-x4KM
https://youtu.be/CjF1Tp-x4KM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ой, як цікаво. Спостерігаємо, як адвокати Чернишова насагаються тиснути на суд з використанням провладного тиску та юридичної казуїстики. Але судді це не сподобалося. На це звернув увагу @Сергій Батюк. Далі його допис:
"Адвокати передали суду лист від премʼєр-міністра Дениса Шмигаля
У ньому прем'єр зазначив, що відставка Чернишова негативно вплине на роботу уряду та Міністерства нацєдності.
Суддя Віталій Крикливий розцінює цей лист, як тиск на суд. Адвокат сказав, що не мав цього на меті. Суддя зробив зауваження адвокату, на майбутнє не просити листів від Шмигаля, адже "премʼєр-міністр не має права трактувати суду закони"."
Тож, ми спостерігаємо, як для порятунку Чернишова використовує тиск на суд. Цікава практика у адвокатів з "BARRISTERS". Але зразу помітно, що це не британські баррістери. Цікаво, а вони, користуючись близькістю до влади, тільки на суд тиснуть чи може ще і на журналістів теж? До речі, там у NGL.MEDIA були питання до одного з адвокатів з цього адвокатського об'єднання по його участі у незаконному виїзду військовозабов'язаних з України. З'являється відчуття, що близькість до влади надає крила. Але влада зміниться. І що буде тоді з крилами навіть думати не хочеться.
А операція "Врятувати Чернишова" триває. Від посади суд його не відсторонив. Все триває так, як і прогнозувалося.
"Адвокати передали суду лист від премʼєр-міністра Дениса Шмигаля
У ньому прем'єр зазначив, що відставка Чернишова негативно вплине на роботу уряду та Міністерства нацєдності.
Суддя Віталій Крикливий розцінює цей лист, як тиск на суд. Адвокат сказав, що не мав цього на меті. Суддя зробив зауваження адвокату, на майбутнє не просити листів від Шмигаля, адже "премʼєр-міністр не має права трактувати суду закони"."
Тож, ми спостерігаємо, як для порятунку Чернишова використовує тиск на суд. Цікава практика у адвокатів з "BARRISTERS". Але зразу помітно, що це не британські баррістери. Цікаво, а вони, користуючись близькістю до влади, тільки на суд тиснуть чи може ще і на журналістів теж? До речі, там у NGL.MEDIA були питання до одного з адвокатів з цього адвокатського об'єднання по його участі у незаконному виїзду військовозабов'язаних з України. З'являється відчуття, що близькість до влади надає крила. Але влада зміниться. І що буде тоді з крилами навіть думати не хочеться.
А операція "Врятувати Чернишова" триває. Від посади суд його не відсторонив. Все триває так, як і прогнозувалося.
Днями стався малопомітний випадок, з якого можна зробити великі висновки:
Intsagram заблокував сторінку Житомирської організації “Євросолідарності” - за зверненням мінцифри України (не плутати з мінцифри роіссі).
Це означає буквально наступне.
1. Документально доведеним фактом тепер стало те, що цензурою у соцмережах в Україні займається міністерство цифрових трансформацій та його керівник, який досяг відповідної домовленості з керівниками соцмереж.
Чи є виконання функцій захисту політичного режиму основною задачею українського мінцифри? Не виключено. Чи може бути, що проєкт “Дія” та цифровізація корупції – то вже другорядне, бонус? Можливо.
2. Документально доведено, що американська корпорація Meta дійсно блокує акаунти за запитами чинної української влади. Можливо (і скоріш за все) - не всі запити виконуються: кожен з них перевіряється самою Meta на відповідність українському законодавству. Ймовірно, для цього Meta найняла юридичну компанію – як завжди роблять американські корпорації. Але за якими критеріями відбувається перевірка запитів мінцирку, який процент з них виконується, яким саме чином – невідомо.
3. Якщо деякі акаунти блокуються за запитом мінцифр – цілком логічно припустити, що такий вид покарання не є єдиним з можливих. Певний допис або усі дописи автора можуть бути “обмежені” – тобто примусово будуть показуватися будуть не усім користувачам соцмережі, а лише частині. Це може бути 10-20-50% або 80-90% аудиторії блогера.
У народі такий тип покарання називається “тихий бан”. Його особливість полягає у тому, що сам “покараний” не повідомляється про накладання обмежень на його акаунт. Він/вона просто спостерігає різке та непояснене зменшення звичного зворотнього зв’язку.
Саме це трапляється зі мною кілька разів на рік. І просто зараз я також знаходжуся у “тихому бані”. Найвірогідніше, що організувала його та ж сама мінцифра за налогічною процедурою. Але адміністрація Facebook замість блокувати мій акаунт, як того просила мініцифра - просто відправила його у “тихий бан”, щоб догодити заявнику.
4. Чи можна даний випадок вважати прикладом “військової цензури”?
Ніщо на це не вказує. Ніякого стосунку жоден з військових до цього не має.
Чи можна це вважати цензурою політичною? Так, цілком можливо.
Державні структури за непрозорими критеріями звертаються до міжнародної соцмережі з проханням заблокувати сторінку політичного опонента.
За який саме контент був заблокований весь акаунт – не повідомляють ані мініцифра, ані адміністрація соцмережі. І саме це приховування об’єктивних даних вказує на політичну заангажованість цензури.
5. Але водночас не здійснюється жодних обмежувальних заходів стосовно дописів депутатки правлячої політичної сили. А ці дописи очевидно спрямовані на дестабілізацію та розкол суспільства під час війни, провокують як цивільних, так і військових на необдумані дії та заяви. Але деструктивні дописи “своєї” однопартійниці мінцифри “не помічає” – попри широкий суспільний резонанс кожного з таких дописів.
І ще дещо вказує на те, що у даному випадку мова йде про цезуру політичну, а не воєнну: організацією блокувань у соцмережах займаються люди, які жодної секунди не служили ані в армії, ані у будь-яких воєнізованих структурах. А головний начальник у них – чотири рази ухилявся від військової служби, і навіть публічно насміхався з цього.
Запити на блокування направляються начебто задля запобігання “нанесення шкоди інформаційній безпеці України”.
Але у 2019 нині чинний керівник мінцифри М. Федоров публічно заявляв у інтерв’ю: “Роль кібербезпеки дещо перебільшена”.
Висновок: політично-мотивована цензура у соцмережах – є документально зафіксованою реальністю у поточній версії України.
Як довго це триває? Чому це здійснюєтсья саме зараз? Чому Марк Цукерберг почав толерувати політичну цензуру в Україні? Чи сприяє це демократії в Україні та загалом у Світі? Чи допоможе цензура перемогти нам у війні? Чи не перетворюється Україна на слабшу версію росії? Як скоро почнуть в Україні саджати “за лайки” або за “дискредитацію влади”?
Відповіді на ці питання чекатиму у коментарях. (с) Костянтин Корсун
Intsagram заблокував сторінку Житомирської організації “Євросолідарності” - за зверненням мінцифри України (не плутати з мінцифри роіссі).
Це означає буквально наступне.
1. Документально доведеним фактом тепер стало те, що цензурою у соцмережах в Україні займається міністерство цифрових трансформацій та його керівник, який досяг відповідної домовленості з керівниками соцмереж.
Чи є виконання функцій захисту політичного режиму основною задачею українського мінцифри? Не виключено. Чи може бути, що проєкт “Дія” та цифровізація корупції – то вже другорядне, бонус? Можливо.
2. Документально доведено, що американська корпорація Meta дійсно блокує акаунти за запитами чинної української влади. Можливо (і скоріш за все) - не всі запити виконуються: кожен з них перевіряється самою Meta на відповідність українському законодавству. Ймовірно, для цього Meta найняла юридичну компанію – як завжди роблять американські корпорації. Але за якими критеріями відбувається перевірка запитів мінцирку, який процент з них виконується, яким саме чином – невідомо.
3. Якщо деякі акаунти блокуються за запитом мінцифр – цілком логічно припустити, що такий вид покарання не є єдиним з можливих. Певний допис або усі дописи автора можуть бути “обмежені” – тобто примусово будуть показуватися будуть не усім користувачам соцмережі, а лише частині. Це може бути 10-20-50% або 80-90% аудиторії блогера.
У народі такий тип покарання називається “тихий бан”. Його особливість полягає у тому, що сам “покараний” не повідомляється про накладання обмежень на його акаунт. Він/вона просто спостерігає різке та непояснене зменшення звичного зворотнього зв’язку.
Саме це трапляється зі мною кілька разів на рік. І просто зараз я також знаходжуся у “тихому бані”. Найвірогідніше, що організувала його та ж сама мінцифра за налогічною процедурою. Але адміністрація Facebook замість блокувати мій акаунт, як того просила мініцифра - просто відправила його у “тихий бан”, щоб догодити заявнику.
4. Чи можна даний випадок вважати прикладом “військової цензури”?
Ніщо на це не вказує. Ніякого стосунку жоден з військових до цього не має.
Чи можна це вважати цензурою політичною? Так, цілком можливо.
Державні структури за непрозорими критеріями звертаються до міжнародної соцмережі з проханням заблокувати сторінку політичного опонента.
За який саме контент був заблокований весь акаунт – не повідомляють ані мініцифра, ані адміністрація соцмережі. І саме це приховування об’єктивних даних вказує на політичну заангажованість цензури.
5. Але водночас не здійснюється жодних обмежувальних заходів стосовно дописів депутатки правлячої політичної сили. А ці дописи очевидно спрямовані на дестабілізацію та розкол суспільства під час війни, провокують як цивільних, так і військових на необдумані дії та заяви. Але деструктивні дописи “своєї” однопартійниці мінцифри “не помічає” – попри широкий суспільний резонанс кожного з таких дописів.
І ще дещо вказує на те, що у даному випадку мова йде про цезуру політичну, а не воєнну: організацією блокувань у соцмережах займаються люди, які жодної секунди не служили ані в армії, ані у будь-яких воєнізованих структурах. А головний начальник у них – чотири рази ухилявся від військової служби, і навіть публічно насміхався з цього.
Запити на блокування направляються начебто задля запобігання “нанесення шкоди інформаційній безпеці України”.
Але у 2019 нині чинний керівник мінцифри М. Федоров публічно заявляв у інтерв’ю: “Роль кібербезпеки дещо перебільшена”.
Висновок: політично-мотивована цензура у соцмережах – є документально зафіксованою реальністю у поточній версії України.
Як довго це триває? Чому це здійснюєтсья саме зараз? Чому Марк Цукерберг почав толерувати політичну цензуру в Україні? Чи сприяє це демократії в Україні та загалом у Світі? Чи допоможе цензура перемогти нам у війні? Чи не перетворюється Україна на слабшу версію росії? Як скоро почнуть в Україні саджати “за лайки” або за “дискредитацію влади”?
Відповіді на ці питання чекатиму у коментарях. (с) Костянтин Корсун
Forwarded from 1-й корпус НГУ «Азов»
Хто і як вбив азовців в Оленівці? Опубліковано детальний аналіз.
26 червня Центр з прав людини у збройних конфліктах опублікував аналітичну статтю, в якій детально розглянуто планування, організацію та здійснення вбивства росіянами військовополонених в Оленівці, яке відбулося в ніч з 28 на 29 липня 2022 року.
Текст доповіді складається зі 127 сторінок, на яких подається повна інформація про теракт. Для проведення аналізу використовувався стандарт доказування ООН зі встановлення фактів.
Також вона грунтується на інтерв'ю бійців «Азову», які пережили цей теракт. Азовець «Остапчик» – один з них.
«Десь до 22:30 я розмовляв зі своїм другом. Після чого ми пішли спати. Лягли, я не міг заснути. Пройшло десь хвилин 20 – і відпрацювала система РСЗВ «Град», яка максимально близько стояла до тюрми. За весь час, поки ми знаходилися в Оленівці, жодного разу так близько ніяка артилерійська установка не стояла. А цього разу, ну просто максимально близько.
Вона відпрацювала весь боєкомплект: 40 ракет вистрілила. Я ще дуже здивувався, чому так близько…
Проходить десь хвилина-півтори, до двох хвилин – і стається перший вибух в бараку якраз біля цього трансформатора. Це досить велике приміщення, шириною десь 30 метрів. І так сталось, що я якраз спав в іншому куті від трансформатора. Це сталося переді мною. Я просто побачив сполох, з верхньої частини нар я упав на підлогу. І одразу моментально другий вибух. І все починає горіти. Другий вибух: всі горять, всі кричать, люди починають виходити з будівлі, а не можуть вийти, бо вихід завалений і ліжками, і тілами. Паніка почалась. Я тоді отримав дев’ять уламкових поранень», – згадував «Остапчик» події тієї ночі.
Основні висновки з доповіді:
▪️Аналіз показав, що саме російська федерація спланувала і здійснила атаку.
▪️Удар по бараку завдано зі ствольної артилерії – гармати-гаубиці міномета 2А51 (або з аналогів).
▪️Тип боєприпасу, яким завдали удару: ЗВОФ119 з термобаричним осколково-фугасним снарядом.
▪️Головні замовники теракту – міністерство оборони і збройні сили рф.
▪️Ідея теракту пов’язана з директивою інсценувати вбивство українських військових західною зброєю.
▪️Серед підозрюваних частин зс рф: артилерійські підрозділи 61-ї і 15–ї бригад морської піхоти і 11-го окремого гвардійського мотострілецького полка.
Уповноважений Верховної ради України з прав людини Дмитро Лубінець прокоментував текст доповіді наступним чином: «Це важливий документ, який має стати потужним поштовхом для продовження розслідування. Біль українців за Оленівку країни нікуди не дівся. Ми наполягаємо на розслідуванні та справедливому покаранні винних!».
Це важливий крок на шляху до міжнародного розслідування вбивства азовців в Оленівці. Міжнародний кримінальний суд вже отримав всі необхідні докази і повинен розпочати офіційний процес.
26 червня Центр з прав людини у збройних конфліктах опублікував аналітичну статтю, в якій детально розглянуто планування, організацію та здійснення вбивства росіянами військовополонених в Оленівці, яке відбулося в ніч з 28 на 29 липня 2022 року.
Текст доповіді складається зі 127 сторінок, на яких подається повна інформація про теракт. Для проведення аналізу використовувався стандарт доказування ООН зі встановлення фактів.
Також вона грунтується на інтерв'ю бійців «Азову», які пережили цей теракт. Азовець «Остапчик» – один з них.
«Десь до 22:30 я розмовляв зі своїм другом. Після чого ми пішли спати. Лягли, я не міг заснути. Пройшло десь хвилин 20 – і відпрацювала система РСЗВ «Град», яка максимально близько стояла до тюрми. За весь час, поки ми знаходилися в Оленівці, жодного разу так близько ніяка артилерійська установка не стояла. А цього разу, ну просто максимально близько.
Вона відпрацювала весь боєкомплект: 40 ракет вистрілила. Я ще дуже здивувався, чому так близько…
Проходить десь хвилина-півтори, до двох хвилин – і стається перший вибух в бараку якраз біля цього трансформатора. Це досить велике приміщення, шириною десь 30 метрів. І так сталось, що я якраз спав в іншому куті від трансформатора. Це сталося переді мною. Я просто побачив сполох, з верхньої частини нар я упав на підлогу. І одразу моментально другий вибух. І все починає горіти. Другий вибух: всі горять, всі кричать, люди починають виходити з будівлі, а не можуть вийти, бо вихід завалений і ліжками, і тілами. Паніка почалась. Я тоді отримав дев’ять уламкових поранень», – згадував «Остапчик» події тієї ночі.
Основні висновки з доповіді:
▪️Аналіз показав, що саме російська федерація спланувала і здійснила атаку.
▪️Удар по бараку завдано зі ствольної артилерії – гармати-гаубиці міномета 2А51 (або з аналогів).
▪️Тип боєприпасу, яким завдали удару: ЗВОФ119 з термобаричним осколково-фугасним снарядом.
▪️Головні замовники теракту – міністерство оборони і збройні сили рф.
▪️Ідея теракту пов’язана з директивою інсценувати вбивство українських військових західною зброєю.
▪️Серед підозрюваних частин зс рф: артилерійські підрозділи 61-ї і 15–ї бригад морської піхоти і 11-го окремого гвардійського мотострілецького полка.
Уповноважений Верховної ради України з прав людини Дмитро Лубінець прокоментував текст доповіді наступним чином: «Це важливий документ, який має стати потужним поштовхом для продовження розслідування. Біль українців за Оленівку країни нікуди не дівся. Ми наполягаємо на розслідуванні та справедливому покаранні винних!».
Це важливий крок на шляху до міжнародного розслідування вбивства азовців в Оленівці. Міжнародний кримінальний суд вже отримав всі необхідні докази і повинен розпочати офіційний процес.
❗️Запасів американських ракет Україні вистачить до кінця літа, далі критична ситуація, - повідомляє BILD.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Враховуючи ситуацію з припиненням постачання Україні зброї з США, вважаю, що треба слати Єрмака. І не у США, а значно далі. Бо не в останню чергу саме завдяки його "таланту" дипломата та феєричному вмінню вести перемовини, ми сьогодні в такій ситуації. Оцінить рівень завгоспа у питанні рішення проблеми з МАФами. Такий рівень і нього і на перемовинах з США. Нічого дивного, що такий результат. Стиль РішАльє для дипломатії не підходить.
А для тих, хто впадає у паніку хочу повідомити, що не все так погано, як здається, та ще можливо виправити ситуацію. Якщо діяти і послати Єрмака куди подалі.
А для тих, хто впадає у паніку хочу повідомити, що не все так погано, як здається, та ще можливо виправити ситуацію. Якщо діяти і послати Єрмака куди подалі.
Україна вже готова відкривати три переговорні кластери щодо перемовин про вступ у ЄС, — Стефанішина
"А до кінця року зробимо все необхідне, аби відкрити усі шість [кластерів]", — зазначила віце-прем'єрка.
Мене в цій заяві цікавить відсутність розуміння віце-прем'єрки, як зняти блокування з боку Угорщини. А це першочергове завдання. Бо без цього не те що три кластера, а і перший не відкриється. До речі, у Молдови таких проблем немає.
"А до кінця року зробимо все необхідне, аби відкрити усі шість [кластерів]", — зазначила віце-прем'єрка.
Мене в цій заяві цікавить відсутність розуміння віце-прем'єрки, як зняти блокування з боку Угорщини. А це першочергове завдання. Бо без цього не те що три кластера, а і перший не відкриється. До речі, у Молдови таких проблем немає.
Бачу, що несеться новина, що за віцепрем'єра та міністра Мін'єду Чернишова внесено заставу 120 мільйонів гривень. І бачу, що люди навіть дивуватися цьому. Я б здивувався, коли б він не вніс. Бо і від посади не відсторонили і запобіжного заходу у вигляді арешту не було. А так, все як у інших. Все йде, як і очікувалося. Тому і повернувся.
У ВР почали шукати варіанти, як підзаробити на тих, хто не виконав контракти та провалив замовлення для оборонки. Вкрав чи нафакапив? Заплати і вільний. Головне - заплати тому, хто буде приймати рішення чи є "суспільно корисна мета" в твоїх діях чи ні. Якщо є, то відповідальності у будь-якому вигляді не буде. Бо цей закон пропонує амністію. Тобто, хочуть створити реєстр з переліком підприємств, дії яких, навіть якщо вони формально мають ознаки злочину, можуть не вважатися кримінальним правопорушенням. І тоді ніхто не буде відповідати ні за браковані міни, ні за яйця по 17 гривень, ні за "Львівський арсенал" і не поставленими ЗСУ мінами за вже отримані наперед гроші. Бо у всіх них була корисна суспільна мета. До чого призведе таке рішення? Відповів на це питання на YouTube-каналі Борислава Берези політичний експерт, науковець, викладач Євген Магда.
https://youtu.be/_essNyRk9bE
https://youtu.be/_essNyRk9bE
Сьогоднішне рішення Трампа буде мати декілька наслідків. І один з них - це додаткове підживлення антиамериканизма, якім останім часом хворіють українці. Цим, до речі, хворіють і наші сусіди-дикуни. Хріново, що ця хвороба стала спільною. Хоча, чому стала? Вона родом ще з часів СРСР.
А ще мені неприємно бачити, як влада грається в антиамериканізм у власних інтересах. Це такі дрібниці на фоні того, що у нас попереду...
А ще мені неприємно бачити, як влада грається в антиамериканізм у власних інтересах. Це такі дрібниці на фоні того, що у нас попереду...
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Коли ви питаєте чому військові часто збирають на автівки, то от непогане пояснення однієї з головних причин. Добре, коли після подібного є кому збирати.
Сьогодні, у середу 2 липня, о 19-00, буду робити ефір з українським політичним та військовим діячем, генерал-майором запасу Збройних Сил України, першим заступником Командувача Сил спеціальних операцій ЗСУ (2016 - 2019рр) Сергієм Кривоносом
Обговоримо найактуальніші теми дня.
- США призупиняє постачання ключових систем ППО, ракет і снарядів для України - і це вже не чутки, а офіційна інформація з Пентагону. Що стало причиною? Зустріч Зеленського з Трампом, провал зовнішньої політики Єрмака чи повна відсутність комунікації на найвищому рівні? Що треба терміново робити Офісу президента та які дії можуть вирішити проблему?
- Командир 110-ї окремої механізованої бригади імені генерал-хорунжого Марка Безручка полковник Сергій Захаревич загинув внаслідок ракетного удару по населеному пункту Гуляйполе в Дніпропетровській області. І не лише він. Більш ніж 30 людей були поранені. За попередніми даними, ворог застосував дві балістичні ракети типу “Іскандер-М”. Внаслідок удару зруйновано будинок культури, два магазини та понівечені приватні будинки. Як таке сталося? Чи будуть покарані винні?
- Головком Сирський повідомив, що термін базової загальної підготовки у ЗСУ буде збільшено - до 51 дня порівняно з 49 днями наразі. "2 доби буде додано для навчання військовослужбовців протидії ударним БпЛА противника", - пояснив головнокомандувач. Чи достатньо це для якісної підготовки бійця? Скільки повинна тривати підготовка, щоб отримати добре навчаного бійця? Чи вистачає у нас інструкторів?
- Кожен день через Україну йде транзит російської нафти до Угорщини. Орбан отримує нафту, а Путін по 20 млн $ кожну добу. Це ціна однієї масованої атаки “шахедів”. При цьому Україна отримує атаки “шахедами” по містах та блокування Орбаном євроінтеграції України. Чому транзит нафти не припиняється? Хто бенефіціар цього в Україні?
- Шмигаль зробив гучну заяву. “В Україні боротьба з корупцією оцінена точно на найвищому рівні”, - сказав він, пояснивши, що у нас найбільша та найкраща антикорупційна інфраструктура. Правда він не розповів, що майже вся ця антикорупційна інфраструктура повністю залежна від Банкової. Також він не сказав про те, що за думкою громадян, про що свідчать результати соцопитувань, в Україні сьогодні тотальна корупція і ця проблема турбує українців більше ніж ракетні обстріли росіян. Люди ж не дурні і все бачать і знають. То на кого розрахована ця заява Шмигаля?
- У ВР почали шукати варіанти, як підзаробити на тих, хто не виконав контракти та провалив замовлення для оборонки. Вкрав чи нафакапив? Заплати і вільний. Головне - заплати тому, хто буде приймати рішення чи є "суспільно корисна мета" в твоїх діях чи ні. Якщо є, то відповідальності у будь-якому вигляді не буде. Бо цей закон пропонує амністію. Тобто, хочуть створити реєстр з переліком підприємств, дії яких, навіть якщо вони формально мають ознаки злочину, можуть не вважатися кримінальним правопорушенням. І тоді ніхто не буде відповідати ні за браковані міни, ні за яйця по 17 гривень, ні за "Львівський арсенал" і не поставленими ЗСУ мінами за вже отримані наперед гроші. Бо у всіх них була корисна суспільна мета. Як можна прокоментувати таке ноу-хау?
- Почалися дискусії про те, що можна буде вважати перемогою. Тож те, що нещодавно вважалося та називалося перемогою вже недосяжне? А ще дискусія точиться навколо питання, що вважати перемогою замість того, щоб обговорювати, як дійсно перемогти, завдяки чому та за який час. Саме слово перемога зникло з заяв влади. Чому ми спостерігаємо такі розмови, замість справжніх дій, які б могли мобілізувати державу та суспільство? І що таке перемога для вас?
- Феномен Залужного. Навіть попри те, що влада зачищає від нього інформаційний простір та він майже не з’являється у ЗМІ, але він так само залишається людиною з найбільшим рейтингом довіри в України і самий рейтинговий кандидат в президенти. Що саме подобається в Залужному? Чи має він візію, як вийти з патової ситуації у війні? Чи міг би він, у разі отримання повноважень, сформувати команду та унеможливити новий етап активної фази війни?
https://youtube.com/live/wpL7mt5Yp4c
Обговоримо найактуальніші теми дня.
- США призупиняє постачання ключових систем ППО, ракет і снарядів для України - і це вже не чутки, а офіційна інформація з Пентагону. Що стало причиною? Зустріч Зеленського з Трампом, провал зовнішньої політики Єрмака чи повна відсутність комунікації на найвищому рівні? Що треба терміново робити Офісу президента та які дії можуть вирішити проблему?
- Командир 110-ї окремої механізованої бригади імені генерал-хорунжого Марка Безручка полковник Сергій Захаревич загинув внаслідок ракетного удару по населеному пункту Гуляйполе в Дніпропетровській області. І не лише він. Більш ніж 30 людей були поранені. За попередніми даними, ворог застосував дві балістичні ракети типу “Іскандер-М”. Внаслідок удару зруйновано будинок культури, два магазини та понівечені приватні будинки. Як таке сталося? Чи будуть покарані винні?
- Головком Сирський повідомив, що термін базової загальної підготовки у ЗСУ буде збільшено - до 51 дня порівняно з 49 днями наразі. "2 доби буде додано для навчання військовослужбовців протидії ударним БпЛА противника", - пояснив головнокомандувач. Чи достатньо це для якісної підготовки бійця? Скільки повинна тривати підготовка, щоб отримати добре навчаного бійця? Чи вистачає у нас інструкторів?
- Кожен день через Україну йде транзит російської нафти до Угорщини. Орбан отримує нафту, а Путін по 20 млн $ кожну добу. Це ціна однієї масованої атаки “шахедів”. При цьому Україна отримує атаки “шахедами” по містах та блокування Орбаном євроінтеграції України. Чому транзит нафти не припиняється? Хто бенефіціар цього в Україні?
- Шмигаль зробив гучну заяву. “В Україні боротьба з корупцією оцінена точно на найвищому рівні”, - сказав він, пояснивши, що у нас найбільша та найкраща антикорупційна інфраструктура. Правда він не розповів, що майже вся ця антикорупційна інфраструктура повністю залежна від Банкової. Також він не сказав про те, що за думкою громадян, про що свідчать результати соцопитувань, в Україні сьогодні тотальна корупція і ця проблема турбує українців більше ніж ракетні обстріли росіян. Люди ж не дурні і все бачать і знають. То на кого розрахована ця заява Шмигаля?
- У ВР почали шукати варіанти, як підзаробити на тих, хто не виконав контракти та провалив замовлення для оборонки. Вкрав чи нафакапив? Заплати і вільний. Головне - заплати тому, хто буде приймати рішення чи є "суспільно корисна мета" в твоїх діях чи ні. Якщо є, то відповідальності у будь-якому вигляді не буде. Бо цей закон пропонує амністію. Тобто, хочуть створити реєстр з переліком підприємств, дії яких, навіть якщо вони формально мають ознаки злочину, можуть не вважатися кримінальним правопорушенням. І тоді ніхто не буде відповідати ні за браковані міни, ні за яйця по 17 гривень, ні за "Львівський арсенал" і не поставленими ЗСУ мінами за вже отримані наперед гроші. Бо у всіх них була корисна суспільна мета. Як можна прокоментувати таке ноу-хау?
- Почалися дискусії про те, що можна буде вважати перемогою. Тож те, що нещодавно вважалося та називалося перемогою вже недосяжне? А ще дискусія точиться навколо питання, що вважати перемогою замість того, щоб обговорювати, як дійсно перемогти, завдяки чому та за який час. Саме слово перемога зникло з заяв влади. Чому ми спостерігаємо такі розмови, замість справжніх дій, які б могли мобілізувати державу та суспільство? І що таке перемога для вас?
- Феномен Залужного. Навіть попри те, що влада зачищає від нього інформаційний простір та він майже не з’являється у ЗМІ, але він так само залишається людиною з найбільшим рейтингом довіри в України і самий рейтинговий кандидат в президенти. Що саме подобається в Залужному? Чи має він візію, як вийти з патової ситуації у війні? Чи міг би він, у разі отримання повноважень, сформувати команду та унеможливити новий етап активної фази війни?
https://youtube.com/live/wpL7mt5Yp4c
«Схеми» дізнались, хто вніс заставу у 120 млн гривень за Чернишова
Як з'ясували журналісти, заставу за віцепрем’єр-міністра, міністра національної єдності Олексія Чернишова, якого підозрюють у зловживанні службовим становищем та отриманні неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, внесли частинами у різні дні.
▪️Від джерел у судових та правоохоронних органах журналісти дізнались, що дружина підозрюваного Світлана Чернишова спочатку внесла 10 мільйонів гривень, а згодом ще 2668 гривень. Її заощаджень, судячи з декларації Чернишова за 2024 рік, вистачало для внесення вказаної суми.
▪️Найбільшу частину застави у розмірі 66 мільйонів гривень внесла ТОВ «Форавто тор» з Дніпра. Ця компанія була зареєстрована у квітні 2025 року і спеціалізується на оптовій торгівлі деталями для автомобілів. Одноосібним директором та власником цієї компанії є Едуард Мартиненко. Він також керує і володіє дніпровською компанією ТОВ «Кастомбуд», яка була створена в червні цього року і має основний вид діяльності – це будівництво житлових та нежитлових будівель. У коментарі «Схемам» Едуард Мартиненко підтвердив, що є керівником «Форавто тор», але про внесення застави за віцепрем'єр-міністра його компанією «чує вперше».
▪️ Ще 44 мільйони гривень внесла Дарія Бедя. Вона, відповідно до згадок у ЗМІ та публічних виступів, є директоркою з маркетингу групи компаній DIM (Development Investment Management). Це український девелопер, який спеціалізується на будівництві та обслуговуванні житлової та офісної нерухомості в Києві та області. «Схеми» намагалися зв'язатися з нею телефоном. Вона пообіцяла перетелефонувати пізніше. Згодом вона перетелефонувала сама. Почувши запитання про внесення застави за Олексія Чернишова, вона попросила перенести розмову на пізніше, бо їй «незручно говорити», та знову пообіцяла перетелефонувати.
Засновником і керуючим партнером DIM є забудовник Олександр Насіковський. У лютому цього року партнером Насіковського у цій групі став український бізнесмен Максим Кріппа, про що сам розповів публічно. Він володіє коштовною нерухомістю в Києві – бізнес-центром «Парус», готелем «Україна», Міжнародним виставковим центром на Лівому березі, а також є президентом Федерації кіберспорту України. Джерела «Економічної правди» писали, що він може виступати «обкладинкою, яка інвестує в коштовні активи гроші кількох дуже впливових представників української влади». Сам Кріппа все заперечував і називав це «інформаційною атакою».
В коментарі «Схемам» Олександр Насіковський повідомив, що йому не було відомо про внесення застави за Чернишова маркетинговою директоркою: «Я про це перший раз чую. Зі мною внесення цієї застави вона не узгоджувала». Він також повідомив, що не знає Чернишова і ніколи з ним не зустрічався і не спілкувався. За його словами, Дарія Бедя ухвалила рішення піти з компанії на цьому тижні.
Журналісти також окремо звернулися із запитом пресслужби Максима Кріппи і чекають на відповідь. (c) Схеми: Корупція в деталях
Як з'ясували журналісти, заставу за віцепрем’єр-міністра, міністра національної єдності Олексія Чернишова, якого підозрюють у зловживанні службовим становищем та отриманні неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, внесли частинами у різні дні.
▪️Від джерел у судових та правоохоронних органах журналісти дізнались, що дружина підозрюваного Світлана Чернишова спочатку внесла 10 мільйонів гривень, а згодом ще 2668 гривень. Її заощаджень, судячи з декларації Чернишова за 2024 рік, вистачало для внесення вказаної суми.
▪️Найбільшу частину застави у розмірі 66 мільйонів гривень внесла ТОВ «Форавто тор» з Дніпра. Ця компанія була зареєстрована у квітні 2025 року і спеціалізується на оптовій торгівлі деталями для автомобілів. Одноосібним директором та власником цієї компанії є Едуард Мартиненко. Він також керує і володіє дніпровською компанією ТОВ «Кастомбуд», яка була створена в червні цього року і має основний вид діяльності – це будівництво житлових та нежитлових будівель. У коментарі «Схемам» Едуард Мартиненко підтвердив, що є керівником «Форавто тор», але про внесення застави за віцепрем'єр-міністра його компанією «чує вперше».
▪️ Ще 44 мільйони гривень внесла Дарія Бедя. Вона, відповідно до згадок у ЗМІ та публічних виступів, є директоркою з маркетингу групи компаній DIM (Development Investment Management). Це український девелопер, який спеціалізується на будівництві та обслуговуванні житлової та офісної нерухомості в Києві та області. «Схеми» намагалися зв'язатися з нею телефоном. Вона пообіцяла перетелефонувати пізніше. Згодом вона перетелефонувала сама. Почувши запитання про внесення застави за Олексія Чернишова, вона попросила перенести розмову на пізніше, бо їй «незручно говорити», та знову пообіцяла перетелефонувати.
Засновником і керуючим партнером DIM є забудовник Олександр Насіковський. У лютому цього року партнером Насіковського у цій групі став український бізнесмен Максим Кріппа, про що сам розповів публічно. Він володіє коштовною нерухомістю в Києві – бізнес-центром «Парус», готелем «Україна», Міжнародним виставковим центром на Лівому березі, а також є президентом Федерації кіберспорту України. Джерела «Економічної правди» писали, що він може виступати «обкладинкою, яка інвестує в коштовні активи гроші кількох дуже впливових представників української влади». Сам Кріппа все заперечував і називав це «інформаційною атакою».
В коментарі «Схемам» Олександр Насіковський повідомив, що йому не було відомо про внесення застави за Чернишова маркетинговою директоркою: «Я про це перший раз чую. Зі мною внесення цієї застави вона не узгоджувала». Він також повідомив, що не знає Чернишова і ніколи з ним не зустрічався і не спілкувався. За його словами, Дарія Бедя ухвалила рішення піти з компанії на цьому тижні.
Журналісти також окремо звернулися із запитом пресслужби Максима Кріппи і чекають на відповідь. (c) Схеми: Корупція в деталях
Браво! Журналіст виявив, що міністерка юстиції Ольга Стефанішина користується квартирою, якої немає в декларації. За це його затримали. Зелені слуги народу нагадують народу, що вони господарі життя.
Після того, як журналіст hromadske Максим Коцюбинський зафіксував, що міністерка юстиції Ольга Стефанішина користується квартирою, якої немає в декларації, його доправили до відділку поліції. Це сталося 1 липня за кілька годин після знімання, коли журналіст уже займався особистими справами й очікував на зустріч зі своїм другом.
У відділку Максим Коцюбинський провів кілька годин, після чого його відпустили, не склавши протоколу про затримання.
За словами Коцюбинського, спершу до нього підійшов один поліціянт і попросив показати документи, пояснивши своє прохання «опитуванням громадян». Згодом до нього долучився ще один поліціянт, який заявив, що йому необхідно провести «поверхневий обшук».
Після проведення «поверхневого обшуку» до журналіста підійшли ще кілька поліціянтів.
«На моє питання, чому це роблять при „опитуванні громадян“, поліціянти відповіли, що хтось їм повідомив, що я знімаю на відео стратегічні об'єкти, чого я не робив», — пояснив Коцюбинський.
Журналіст одразу показав поліціянтам посвідчення та розповів, що раніше того ж дня здійснював фіксацію переміщення публічного службовця. Та йому запропонували проїхати у відділок поліції на Прорізній 12-Б, де він надав свої пояснення ще раз.
«У відділку мене попросили надати письмовий дозвіл на огляд телефону. Я відмовився й очікував на адвоката. При відсутності оперуповноваженої, поліціянти повідомили, що телефон можуть відібрати надовго. Я спитав, чи це погроза, на що мені відповіли що це інформаційна довідка», — розповів журналіст.
І хоча поліція стверджувала, що журналіст не затриманий, проте представники патрульної поліції обмежували його пересування та були постійно поруч із ним.
По прибуттю адвоката Максим Коцюбинський повторно надав свої пояснення, після цього його зрештою відпустили.
Як стало відомо зі слів патрульних, їм надійшло повідомлення про підозрілу особу, проте вони не показали журналісту hromadske відповідний рапорт. Від кого надійшло повідомлення, щодо яких саме «підозрілих дій» і де саме вони нібито відбулися — правоохоронці не уточнили. Зазначимо, що того дня жодних інших знімань журналіст не проводив.
За словами адвокатки Анастасії Бурковської, службова діяльність журналіста не може бути підставою для його арешту, затримання, а також вилучення зібраних, опрацьованих, підготовлених ним матеріалів та технічних засобів, якими він користується у своїй роботі. Це вказано у статті 17 Закону України «Про державну підтримку медіа, гарантії професійної діяльності та соціальний захист журналіста».
Ну, що крокуємо в напрямку традицій путінської Росії?
Після того, як журналіст hromadske Максим Коцюбинський зафіксував, що міністерка юстиції Ольга Стефанішина користується квартирою, якої немає в декларації, його доправили до відділку поліції. Це сталося 1 липня за кілька годин після знімання, коли журналіст уже займався особистими справами й очікував на зустріч зі своїм другом.
У відділку Максим Коцюбинський провів кілька годин, після чого його відпустили, не склавши протоколу про затримання.
За словами Коцюбинського, спершу до нього підійшов один поліціянт і попросив показати документи, пояснивши своє прохання «опитуванням громадян». Згодом до нього долучився ще один поліціянт, який заявив, що йому необхідно провести «поверхневий обшук».
Після проведення «поверхневого обшуку» до журналіста підійшли ще кілька поліціянтів.
«На моє питання, чому це роблять при „опитуванні громадян“, поліціянти відповіли, що хтось їм повідомив, що я знімаю на відео стратегічні об'єкти, чого я не робив», — пояснив Коцюбинський.
Журналіст одразу показав поліціянтам посвідчення та розповів, що раніше того ж дня здійснював фіксацію переміщення публічного службовця. Та йому запропонували проїхати у відділок поліції на Прорізній 12-Б, де він надав свої пояснення ще раз.
«У відділку мене попросили надати письмовий дозвіл на огляд телефону. Я відмовився й очікував на адвоката. При відсутності оперуповноваженої, поліціянти повідомили, що телефон можуть відібрати надовго. Я спитав, чи це погроза, на що мені відповіли що це інформаційна довідка», — розповів журналіст.
І хоча поліція стверджувала, що журналіст не затриманий, проте представники патрульної поліції обмежували його пересування та були постійно поруч із ним.
По прибуттю адвоката Максим Коцюбинський повторно надав свої пояснення, після цього його зрештою відпустили.
Як стало відомо зі слів патрульних, їм надійшло повідомлення про підозрілу особу, проте вони не показали журналісту hromadske відповідний рапорт. Від кого надійшло повідомлення, щодо яких саме «підозрілих дій» і де саме вони нібито відбулися — правоохоронці не уточнили. Зазначимо, що того дня жодних інших знімань журналіст не проводив.
За словами адвокатки Анастасії Бурковської, службова діяльність журналіста не може бути підставою для його арешту, затримання, а також вилучення зібраних, опрацьованих, підготовлених ним матеріалів та технічних засобів, якими він користується у своїй роботі. Це вказано у статті 17 Закону України «Про державну підтримку медіа, гарантії професійної діяльності та соціальний захист журналіста».
Ну, що крокуємо в напрямку традицій путінської Росії?
❗️США призупинили передачу Україні зброї, яка вже була у Польщі, — повідомлчє WSJ
На момент призупинення постачання зброї в Польщі вже знаходилися понад двох десятків ракет ЗУР PAC-3, більше двох десятків ПЗРК Stinger, ракети "повітря-земля" Hellfire, а також понад 90 ракет "повітря-повітря" AIM-7.
У Пентагоні вказали, що йдеться не про повне припинення допомоги – Трампу запропонують варіанти підтримки з метою завершити війну. Це все більше схоже на примус до капітуляції.
На момент призупинення постачання зброї в Польщі вже знаходилися понад двох десятків ракет ЗУР PAC-3, більше двох десятків ПЗРК Stinger, ракети "повітря-земля" Hellfire, а також понад 90 ракет "повітря-повітря" AIM-7.
У Пентагоні вказали, що йдеться не про повне припинення допомоги – Трампу запропонують варіанти підтримки з метою завершити війну. Це все більше схоже на примус до капітуляції.