🌐 Оптимизм в эпоху перемен. Первый день Ежегодного заседания клуба «Валдай»

В понедельник, 29 сентября, в Сочи началось XXII Ежегодное заседание клуба «Валдай». По традиции в первый день состоялась презентация ежегодного доклада Клуба, озаглавленного «Доктор Хаос, или Как перестать бояться и полюбить беспорядок?».

Как отметил модератор и соавтор доклада Тимофей Бордачёв, оптимистичный настрой, отражённый в названии, контрастирует с тоном работ, выходящих на Западе. Но авторы убеждены: несмотря на текущие потрясения, есть основания надеяться, что мир не скатывается в катастрофу, а демонстрирует устойчивость и способность к самоорганизации.

Читайте аналитическую записку по итогам первого дня Ежегодного заседания клуба «Валдай»

🗣 Программа XXII Ежегодного заседания клуба «Валдай»

#valdai2025

🗣🗣🗣

🎥 ПРЯМОЙ ЭФИР: Мы начинаем трансляцию пленарной сессии в рамках XXII Ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай» «Полицентричный мир: инструкция по применению». Смотрите трансляцию на сайте:

👉 На русском языке

👉 На английском языке

#valdai2025

🗣🗣🗣

🌏 Идея о взаимном признании как основе легитимности международного порядка остаётся прекрасным идеалом из прошлого.

Его можно ставить в пример, но на воспроизведение которого сложно рассчитывать.

Сейчас концепция легитимности порядка может быть поставлена под сомнение сразу по нескольким причинам, каждая из которых является если не полностью убедительной, то заслуживающей внимательного к себе отношения.

1️⃣ Во-первых, при всей своей элегантности данная концепция всё-таки является продуктом совершенно уникальных исторических обстоятельств. В момент её возникновения как политической практики мировая политика была сконцентрирована в руках не более чем пяти крупных европейских держав, из которых две – Россия и Британия – являлись территориально огромными империями. Разрыв в военных и экономических возможностях между тогдашними лидерами и остальным человечеством был настолько велик, что отношения внутри «пятёрки», собственно говоря, и были всей международной политикой.

2️⃣ Во-вторых, даже если Европа и наслаждалась всеобщим миром на протяжении столетия, он всё равно не был совершенным. Да, действительно, войны (Крымская, Австро-Прусская или Франко-Прусская) велись тогда не по поводу международного порядка как такового, а в связи с необходимостью решения совершенно конкретных субстантивных вопросов. Однако они были, и способ достижения мира через полное взаимное признание нельзя назвать идеальным. Сейчас, когда многие державы располагают весьма серьёзными вооружениями, считать военные конфликты между ними исключительно дипломатическими было бы, как представляется, рискованным упрощением.

3️⃣ В-третьих, сложно думать, что вынесение на первый план полного принятия внутренних порядков друг друга возможно в мире, где соседствуют и активно взаимодействуют настолько разные культуры и религиозные традиции. В этом отношении более традиционное толкование суверенитета как вопроса независимости внешнеполитического поведения имеет намного более интересные перспективы. К чему на самом деле и склоняются в своей политике великие, малые и средние государства Евразии. Однако это не решает вопрос о том, какими могут быть их взаимные гарантии ненанесения вреда в мире, где соблазны и угрозы множатся в геометрической прогрессии.

Мы вряд ли можем рассчитывать на то, что международное устройство, на глобальном или евразийском уровне, сможет воспроизвести известные из истории «идеальные» модели. И нам в Большой Евразии предстоит ещё выработать собственные критерии успешного совместного существования, полагает Тимофей Бордачёв @bord73, программный директор Валдайского клуба.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/legitimnost-mezhdunarodnogo-poryadka-v-evrazii/

#БудущееЕвразии #миропорядок

🗣🗣🗣