❌تثلیث و چالش پرستش خداوند!
⬅️یکی از چالش های دینداری مسیحی در دنیای امروز، آموزه های عقل ستیز مانند تثلیث است. به اعتراف بسیاری از اندیشمندان مسیحی ،کلیساهای مسیحی تا به امروز هم نتوانسته اند استدلالی منطقی و معقول از تثلیث ارئه بدهند و همواره با این چالش مواجه بوده اند که حقیقت تثلیث چییست؟
مسیحیانی که با این پرسش به کلیسا مراجعه می کنند هم بدون گرفتن جواب مناسب، تنها دعوت می شوند تا با ایمان داشتن، منتظر مکاشفه در این زمینه و کشف حقیقت تثلیث از راه کشف وشهود باشند!
🔸اما آنچه مشخص است تثلیث و تبعات اعتقاد به آن تا به امروز سوالات جدی را در جامعه دیندار مسیحی ایجاد نموده است.
مهمترین سوالات پیرامون تثلیث به مباحث عقلانی و منطقی ارتباط پیدا می کند. منتقدان تثلیث از تضاد تثلیث با عقل و غیر ممکن بودن آن سخن می گویند. مثلا این که چطور می شود علی رغم اعتقاد مسیحیان به تمایز پدر و پسر و روح القدس، در همان حال معتقد به تساوی آنها بود و در عین حال آنها را یکی دانست!
در حقیقت نمی توان به این فرمول اعتقاد داشت که یک به علاوه یک، به علاوه یک ، مساوی با یک شود.
1+1+1=1
🔸به عبارتی می توان گفت کلیساهای مسیحی در جمع کردن بین اعتقاد به توحید و در عین حال آموزه تثلیث در مانده شده و نتوانسته اند جواب قانع کننده ای در این زمینه ارائه بدهند. به همین خاطر تثلیث به رمز و رازی تبدیل شده که سوال درباره آن به خط قرمز مسیحیت تبدیل شده است.
البته سوالات دیگری هم درباره تثلیث مطرح شده است. مثل اینکه؛
چگونه عیسی مسیح به عنوان یکی از اقانیم سه گانه، علی رغم وجود مادی و جسم داشتن و احتیاجات مادی، در همان حال می تواند خدا باشد؟!
یا اینکه چطور خدا روی زمین راه می رود ؟!
و از این دست سوالات...
یا اینکه اصلا چرا عیسی«ع» و حواریانش در زمینه تثلیث چیزی نگفتند و هیچ کس از حضرت عیسی و حواریونش درباره اعتقاد به این مهمی چیزی نشنیده اند؟! آیا بهتر نبود برای یکبار هم که شده عیسی مسیح درباره این مطلب با مردم صحبت کرده و از تثلیث و ماهیتش با مردم حرف می زد؟!
🔸آیا حضرت عیسی«ع» از مطلب به این مهمی غفلت ورزیدند؛ یا اینکه اصلا اعتقادی به تثلیث نداشته و تثلیث را همان طور که برخی معتقدند باید اختراع کلیسا دانست و نه از آموزه های حضرت عیسی «ع».
جالب اینکه به اعتراف خود اندیشمندان مسیحی از تثلیث در کتاب مقدس خبری نیست و کلمه سه گانه در کتاب مقدس اصلا استفاده نشده است؟
اینها بخشی از پرسش ها درباره تثلیث را تشکیل می دهند؛ امافارغ از همه این سوالات فعلا دنبال یک سوال اساسی هستیم که برخی از مسیحی ها با آن مواجه شده اند و تبدیل به یک چالش ذهنی و اعتقادی مهمی برای آنها شده است.
این چالش هم بر می گردد به نامشخص بودن ارتباط ها در تثلیث و عدم شناخت درست هر یکی از اقنوم ها در تثلیث؛ که باعث شده مسیحی ها در مقام پرستش و طلب حاجت از خداوند دچار چالش ها و شیهات متعددی بشوند.
🔸بنابراین یک مسیحی در مقام پرستش و طلب حاجت از خداوند هستی دچار چالش و یک پرسش مهم می شود؟ به این صورت که:
الان واقعا باید چه کسی رو بپرستم(( پدر ، پسر، یا روح القدس))
الان واقعا از کی حاجت بخوام((پدر ، پسر یا روح القدس))
الان با چه کسی ارتباط پیدا کنم ((پدر، پسر،یا روح القدس))
🔸اینها سوالاتی است که برخی از مسیحی ها از کلیساها و کشیش های مسیحی می پرسند . علت آن نیز این است که واقعا تثلیث نه تنها با عقل بشری جور در نمی آید؛ بلکه در تضاد با عقل است؛ چرا که نمی شود 3 نفر در عین تساوی و تمایز داشتن؛ هم زمان یکی باشند!در حقیقت شناخت حقیقت توحید و شکل تثلیث، کار ساده ای نیست و خیلی ها نمی توانند بین اینها مرزبندی و تعریف دقیق قائل بشوند.
🔶جالب است که بدانید برخی از مسیحیانی که از مسیحیت فاصله گرفته اند هم در مواردی به این مساله اعتراف دارند و علت این جدایی از مسیحت را، سرگردانی ها در پرستش خداوند در شکل تثلیث و عدم درک ماهیت واقعی شخصیت های سه گانه در تثلیث عنوان کرده اند.
یک بانوی مسیحی که بخاطر همین پیچیدگی ها و در تضاد بودن اعتقاد به تثلیث با عقل از مسیحیت جدا شده به همین مساله اشاره می کند و می گوید: «واقعا نمی دونستم خدا را بپرستم یا عیسی رو، یا واقعا چرا به جای خدا از عیسی باید چیزی می خواستم. »
🔸برخی از اندیشمندان مسیحی هم در طول تاریخ مسیحیت به نکته جالبی اشاره کرده اند که ابعاد این قضیه را روشن تر می سازد. آنها اعتراف کرده اند که در طول تاریخ مسیحیت، تثلیث باعث گمراهی بسیاری از مسیحی هاشده است. در حقیقت گروههایی از مسیحیان به خوبی درک می کنند که در مقام عمل سه گانه پرست شده اند و هم زمان 3 نفر ؛ یعنی هم پدر و هم پسر و هم روح القدس را می پرستند!یا اینکه بین انتخاب یکی از این 3 برای پرستش و راز و نیاز و طلب حاجت دچار سرگردانی و حیرت هستند.
⬅️یکی از چالش های دینداری مسیحی در دنیای امروز، آموزه های عقل ستیز مانند تثلیث است. به اعتراف بسیاری از اندیشمندان مسیحی ،کلیساهای مسیحی تا به امروز هم نتوانسته اند استدلالی منطقی و معقول از تثلیث ارئه بدهند و همواره با این چالش مواجه بوده اند که حقیقت تثلیث چییست؟
مسیحیانی که با این پرسش به کلیسا مراجعه می کنند هم بدون گرفتن جواب مناسب، تنها دعوت می شوند تا با ایمان داشتن، منتظر مکاشفه در این زمینه و کشف حقیقت تثلیث از راه کشف وشهود باشند!
🔸اما آنچه مشخص است تثلیث و تبعات اعتقاد به آن تا به امروز سوالات جدی را در جامعه دیندار مسیحی ایجاد نموده است.
مهمترین سوالات پیرامون تثلیث به مباحث عقلانی و منطقی ارتباط پیدا می کند. منتقدان تثلیث از تضاد تثلیث با عقل و غیر ممکن بودن آن سخن می گویند. مثلا این که چطور می شود علی رغم اعتقاد مسیحیان به تمایز پدر و پسر و روح القدس، در همان حال معتقد به تساوی آنها بود و در عین حال آنها را یکی دانست!
در حقیقت نمی توان به این فرمول اعتقاد داشت که یک به علاوه یک، به علاوه یک ، مساوی با یک شود.
1+1+1=1
🔸به عبارتی می توان گفت کلیساهای مسیحی در جمع کردن بین اعتقاد به توحید و در عین حال آموزه تثلیث در مانده شده و نتوانسته اند جواب قانع کننده ای در این زمینه ارائه بدهند. به همین خاطر تثلیث به رمز و رازی تبدیل شده که سوال درباره آن به خط قرمز مسیحیت تبدیل شده است.
البته سوالات دیگری هم درباره تثلیث مطرح شده است. مثل اینکه؛
چگونه عیسی مسیح به عنوان یکی از اقانیم سه گانه، علی رغم وجود مادی و جسم داشتن و احتیاجات مادی، در همان حال می تواند خدا باشد؟!
یا اینکه چطور خدا روی زمین راه می رود ؟!
و از این دست سوالات...
یا اینکه اصلا چرا عیسی«ع» و حواریانش در زمینه تثلیث چیزی نگفتند و هیچ کس از حضرت عیسی و حواریونش درباره اعتقاد به این مهمی چیزی نشنیده اند؟! آیا بهتر نبود برای یکبار هم که شده عیسی مسیح درباره این مطلب با مردم صحبت کرده و از تثلیث و ماهیتش با مردم حرف می زد؟!
🔸آیا حضرت عیسی«ع» از مطلب به این مهمی غفلت ورزیدند؛ یا اینکه اصلا اعتقادی به تثلیث نداشته و تثلیث را همان طور که برخی معتقدند باید اختراع کلیسا دانست و نه از آموزه های حضرت عیسی «ع».
جالب اینکه به اعتراف خود اندیشمندان مسیحی از تثلیث در کتاب مقدس خبری نیست و کلمه سه گانه در کتاب مقدس اصلا استفاده نشده است؟
اینها بخشی از پرسش ها درباره تثلیث را تشکیل می دهند؛ امافارغ از همه این سوالات فعلا دنبال یک سوال اساسی هستیم که برخی از مسیحی ها با آن مواجه شده اند و تبدیل به یک چالش ذهنی و اعتقادی مهمی برای آنها شده است.
این چالش هم بر می گردد به نامشخص بودن ارتباط ها در تثلیث و عدم شناخت درست هر یکی از اقنوم ها در تثلیث؛ که باعث شده مسیحی ها در مقام پرستش و طلب حاجت از خداوند دچار چالش ها و شیهات متعددی بشوند.
🔸بنابراین یک مسیحی در مقام پرستش و طلب حاجت از خداوند هستی دچار چالش و یک پرسش مهم می شود؟ به این صورت که:
الان واقعا باید چه کسی رو بپرستم(( پدر ، پسر، یا روح القدس))
الان واقعا از کی حاجت بخوام((پدر ، پسر یا روح القدس))
الان با چه کسی ارتباط پیدا کنم ((پدر، پسر،یا روح القدس))
🔸اینها سوالاتی است که برخی از مسیحی ها از کلیساها و کشیش های مسیحی می پرسند . علت آن نیز این است که واقعا تثلیث نه تنها با عقل بشری جور در نمی آید؛ بلکه در تضاد با عقل است؛ چرا که نمی شود 3 نفر در عین تساوی و تمایز داشتن؛ هم زمان یکی باشند!در حقیقت شناخت حقیقت توحید و شکل تثلیث، کار ساده ای نیست و خیلی ها نمی توانند بین اینها مرزبندی و تعریف دقیق قائل بشوند.
🔶جالب است که بدانید برخی از مسیحیانی که از مسیحیت فاصله گرفته اند هم در مواردی به این مساله اعتراف دارند و علت این جدایی از مسیحت را، سرگردانی ها در پرستش خداوند در شکل تثلیث و عدم درک ماهیت واقعی شخصیت های سه گانه در تثلیث عنوان کرده اند.
یک بانوی مسیحی که بخاطر همین پیچیدگی ها و در تضاد بودن اعتقاد به تثلیث با عقل از مسیحیت جدا شده به همین مساله اشاره می کند و می گوید: «واقعا نمی دونستم خدا را بپرستم یا عیسی رو، یا واقعا چرا به جای خدا از عیسی باید چیزی می خواستم. »
🔸برخی از اندیشمندان مسیحی هم در طول تاریخ مسیحیت به نکته جالبی اشاره کرده اند که ابعاد این قضیه را روشن تر می سازد. آنها اعتراف کرده اند که در طول تاریخ مسیحیت، تثلیث باعث گمراهی بسیاری از مسیحی هاشده است. در حقیقت گروههایی از مسیحیان به خوبی درک می کنند که در مقام عمل سه گانه پرست شده اند و هم زمان 3 نفر ؛ یعنی هم پدر و هم پسر و هم روح القدس را می پرستند!یا اینکه بین انتخاب یکی از این 3 برای پرستش و راز و نیاز و طلب حاجت دچار سرگردانی و حیرت هستند.
🔸ادامه
برخی ها هم از اضطراب و سرگردانی مسیحیان هنگام عبادت و درک تثلیث سخن گفته اند. در حقیقت درک واقعیت اقانیم سه گانه و تشخیص آنها برای بسیاری از مسیحیان بسیار دشوار بوده است.
⬅️شاید در یک جمله باید گفت تثلیث به عنوان یک آموزه کلیسایی تا به همین الان تبدیل به یک چالش جدی برای مسیحیان شده است. چالشی که خدا پرستی در مسیحیت را با شبهات متعددی مواجه ساخته است.
@Christians
برخی ها هم از اضطراب و سرگردانی مسیحیان هنگام عبادت و درک تثلیث سخن گفته اند. در حقیقت درک واقعیت اقانیم سه گانه و تشخیص آنها برای بسیاری از مسیحیان بسیار دشوار بوده است.
⬅️شاید در یک جمله باید گفت تثلیث به عنوان یک آموزه کلیسایی تا به همین الان تبدیل به یک چالش جدی برای مسیحیان شده است. چالشی که خدا پرستی در مسیحیت را با شبهات متعددی مواجه ساخته است.
@Christians
❌آیا عیسی«ع» خود را مساوی با خدای پدر می دانست؟
🔸آیا عیسی مسیح خود را خدای متجسد می دانست؟
🔸آیا عیسی«ع» تصویری الوهی از خود ارائه نموده است؟
🔸آیا عیسی از تثلیث سخن گفته و خود را یکی از اقانیم ثلاثه معرفی نموده است؟
🔸در یک جمله آیا عیسی خود را خدا و هم ردیف با پدر آسمانی می دانست؟!
✅اینها سوالاتی است که در ذهن هر خواننده کتاب مقدس ممکن است ایجاد شود؛ سوالاتی که بی شک باید پاسخ آن را با مطالعه کتاب مقدس به دست آورد.
اما آنچه مشخص است و مسیحیان نیز به آن اعتراف دارند این است که عیسی مسیح هیچگاه از الوهیت خود و تساوی خود با خداوند- پدر آسمانی- سخنی به میان نیاورده و هیچگاه خود را خالق هستی معرفی نکرده و از مردم نخواسته است تا او را پرستش کنند.
🔸در حقیت عیسی مسیح از خود تصویری الوهی ارائه نکرد و روح حاکم بر سخنان و رفتارهای حضرت عیسی «ع» همواره بر عبودیت ایشان حکایت می کند. برای نمونه نگاهی به برخی از کتابهای مسیحیان از جمله اناجیل همنوا نشان می دهد که عیسی«ع» هیچگاه اعتقادی به تجسد و خدایی خود را مطرح نساخته است.در این نوشته ها عیسی دقیقا بنده ای از بندگان خدا به تصویر کشیده شده است و خواننده اناجیل همنوا هیچ تصویر الوهی از عیسی نخواهد داشت. برخی از اندیشمندان مسیحی نیز به این واقعیت اعتراف کرده اند.مایک گولدر به حقیقت انسان‌گونة عیسی در انجیل‌های همنوا اشاره کرده و می‌نویسد: «در حالی که اهتمام کلیسا به اشاعۀ نام عیسی است، عیسای اناجیل همنوا حکومت خدا را اعلان می‌کند». 1 جان هیک نیز معتقد است: «در حقیقت تصویر عیسی در 3 انجیل نخست ـ مرقس متی و لوقاـ تفاوتی با تصویر او در قرآن به عنوان یک پیامبر بزرگ الهی ندارد». 2
🔸جالب اینکه با مطالعه کتاب مقدس و زندگانی و سخنان حضرت عیسی در خواهیم یافت که عیسی نه تنها از الوهیت و خدایی خود سخنی نگفت؛ بلکه اساسا از تثلیث و تجسد و دکترین فداء نیز که اساس اعتقادات مسیحیان را تشکیل می دهد و به شکلی از الوهیت عیسی حکایت دارد نیز حرفی به میان نیاورد!
بسیاری از اندیشمندان مسیحی نیز به عدم تصریح عیسی«ع» به الوهیت خود و عدم اشاره ایشان به تثلیث و تجسد و دکترین فدا اعتراف داشته و تنها ادعا دارند که حضرت عیسی به صورت غیر صریح این اعتقادات را مطرح نموده است.
🔹🔹🔹اینک سوالی جدی به ذهن خواننده کتاب مقدس ایجاد می شود که به راستی عیسی مسیح اگر به این اعتقادات پایبند بودند چرا آنها را بیان نکرده و از بیان آن سر باز زده اند؟!
🔹🔹🔹آیا واقعا لازم نبود اگر ایشان به این اعتقادات باور داشت آنها را به عنوان حیاتی ترین آموزه های مسیحیت برای مردم بازگو کنند؟!
🔹🔹🔹آیا می توان باور نمود که حضرت عیسی علی رغم پایبندی به این اعتقادات از بیان آنها غفلت ورزیده اند؟!
🔸آیا عیسی مسیح خود را خدای متجسد می دانست؟
🔸آیا عیسی«ع» تصویری الوهی از خود ارائه نموده است؟
🔸آیا عیسی از تثلیث سخن گفته و خود را یکی از اقانیم ثلاثه معرفی نموده است؟
🔸در یک جمله آیا عیسی خود را خدا و هم ردیف با پدر آسمانی می دانست؟!
✅اینها سوالاتی است که در ذهن هر خواننده کتاب مقدس ممکن است ایجاد شود؛ سوالاتی که بی شک باید پاسخ آن را با مطالعه کتاب مقدس به دست آورد.
اما آنچه مشخص است و مسیحیان نیز به آن اعتراف دارند این است که عیسی مسیح هیچگاه از الوهیت خود و تساوی خود با خداوند- پدر آسمانی- سخنی به میان نیاورده و هیچگاه خود را خالق هستی معرفی نکرده و از مردم نخواسته است تا او را پرستش کنند.
🔸در حقیت عیسی مسیح از خود تصویری الوهی ارائه نکرد و روح حاکم بر سخنان و رفتارهای حضرت عیسی «ع» همواره بر عبودیت ایشان حکایت می کند. برای نمونه نگاهی به برخی از کتابهای مسیحیان از جمله اناجیل همنوا نشان می دهد که عیسی«ع» هیچگاه اعتقادی به تجسد و خدایی خود را مطرح نساخته است.در این نوشته ها عیسی دقیقا بنده ای از بندگان خدا به تصویر کشیده شده است و خواننده اناجیل همنوا هیچ تصویر الوهی از عیسی نخواهد داشت. برخی از اندیشمندان مسیحی نیز به این واقعیت اعتراف کرده اند.مایک گولدر به حقیقت انسان‌گونة عیسی در انجیل‌های همنوا اشاره کرده و می‌نویسد: «در حالی که اهتمام کلیسا به اشاعۀ نام عیسی است، عیسای اناجیل همنوا حکومت خدا را اعلان می‌کند». 1 جان هیک نیز معتقد است: «در حقیقت تصویر عیسی در 3 انجیل نخست ـ مرقس متی و لوقاـ تفاوتی با تصویر او در قرآن به عنوان یک پیامبر بزرگ الهی ندارد». 2
🔸جالب اینکه با مطالعه کتاب مقدس و زندگانی و سخنان حضرت عیسی در خواهیم یافت که عیسی نه تنها از الوهیت و خدایی خود سخنی نگفت؛ بلکه اساسا از تثلیث و تجسد و دکترین فداء نیز که اساس اعتقادات مسیحیان را تشکیل می دهد و به شکلی از الوهیت عیسی حکایت دارد نیز حرفی به میان نیاورد!
بسیاری از اندیشمندان مسیحی نیز به عدم تصریح عیسی«ع» به الوهیت خود و عدم اشاره ایشان به تثلیث و تجسد و دکترین فدا اعتراف داشته و تنها ادعا دارند که حضرت عیسی به صورت غیر صریح این اعتقادات را مطرح نموده است.
🔹🔹🔹اینک سوالی جدی به ذهن خواننده کتاب مقدس ایجاد می شود که به راستی عیسی مسیح اگر به این اعتقادات پایبند بودند چرا آنها را بیان نکرده و از بیان آن سر باز زده اند؟!
🔹🔹🔹آیا واقعا لازم نبود اگر ایشان به این اعتقادات باور داشت آنها را به عنوان حیاتی ترین آموزه های مسیحیت برای مردم بازگو کنند؟!
🔹🔹🔹آیا می توان باور نمود که حضرت عیسی علی رغم پایبندی به این اعتقادات از بیان آنها غفلت ورزیده اند؟!
✍️ادامه
این مساله اذهان را به سمت پذیرش تغییرات به وجود آمده در دیانت مسیحی از جمله تغییرات به وجود آمده توسط پولس رهنمون می سازد . و این سوال را ایجاد می نماید که به راستی شاید تصویری که مسیحیان از عیسی به عنوان خدا معرفی نموده اند مورد تایید شخص عیسی مسیح نباشد!
اما تامل برانگیزتر اینکه عیسی مسیح در کتاب مقدس به گونه ای سخن می گوید که دقیقا بر خلاف اندیشه های کلیسا، از عبودیت خود و عدم تساوی خود با خداوند حکایت دارد. برای نمونه حضرت عیسی در کتاب مقدس خود را کوچکتر از خداوند برشمرده و بنده خداوند متعال معرفی می نماید. همچنین عیسی«ع» ، خداوند را خدای خود بر شمرده و حیات خود را وامدار پدر می داند. ایشان همچنین پدر آسمانی را همه کاره عالم دانسته و اشاره می نمایند که نه اراده خود؛ بلکه اراده پدر آسمانی را دنبال می کنند.
⬅️نمونه هایی از سخنان ایشان که در کتاب مقدس صراحتا به این مسایل اشاره می کنند عبارتند از:
• چنانکه پدر زنده مرا فرستاد و من به پدر زنده هستم » 3
• به ایشان بگو که نزد پدر خود و پدر شما و خدای خود و خدای شما می روم .4
• همچنان که پدر در خود حیات دارد همچنین پسر را نیز عطا کرده است که در خود حیات داشته باشد. 5
• پسر از خود هیچ نمی تواند کرد مگر آنچه ببیند که پدر به عمل آرد . 6
• و در آن روزها برفراز کوه برآمد تا عبادت کند وآن شب را در عبادت خدا به صبح آورد. و چون روز شد، شاگردان خود را پیش طلبیده دوازده نفر از ایشان را انتخاب کرده، ایشان را نیز رسول خواند. 7
• ”من از خود هیچ نمی‌توانم کرد بلکه چنانکه شنیده‌ام داوری می‌کنم و داوری من عادل است زیرا که اراده خود را طالب نیستم بلکه اراده پدری که مرا فرستاده است .8
• در انجیل آمده است که جز خداوند- پدر- کسی از قیامت خبر ندارد. بنابر این اگر عیسی به عنوان پسر دارای الوهیت است چگونه است که علم او تا این مقدار محدود است.(( اما از آن روز و ساعت هیچ کس اطلاع ندارد، حَتی ملائکه آسمان جز پدر من و بس. )) 9
بنابراین بنا بر کتاب مقدس مسیحیان که زندگی و رفتارهای عیسی مسیح را به تصویر کشیده است، حضرت عیسی«ع» تصویری انسانی از خود معرفی نموده است و نه خدایی هم ردیف و مساوی با خدای پدر.
🟢در یک جمله به نظر می رسد عیسی«ع» همواره در کتاب مقدس حکومت خداوند یکتا را فریاد زده و همیشه از پدر به عنوان خداوند یکتا و بی مانند سخن می گوید.
1-اسطورۀ تجسد خدا، ویراستۀ جان هیک، ترجمۀ عبدالرحیم سلیمانی‌اردستانی و محمدحسن محمدی‌مظفر، ص113.
2-اسطورۀ تجسد خدا، ویراستۀ جان هیک، ترجمۀ عبدالرحیم سلیمانی‌اردستانی و محمدحسن محمدی‌مظفر ، ص9.
3-یوحنا 6 : 57
4-یوحنا 20 : 17
5-یوحنا 5 : 26
6-یوحنا 5 : 19
7-وقا 14:6
8- یوحنا 5 : 30
9-متی باب 24 آیه 37
@Christians
این مساله اذهان را به سمت پذیرش تغییرات به وجود آمده در دیانت مسیحی از جمله تغییرات به وجود آمده توسط پولس رهنمون می سازد . و این سوال را ایجاد می نماید که به راستی شاید تصویری که مسیحیان از عیسی به عنوان خدا معرفی نموده اند مورد تایید شخص عیسی مسیح نباشد!
اما تامل برانگیزتر اینکه عیسی مسیح در کتاب مقدس به گونه ای سخن می گوید که دقیقا بر خلاف اندیشه های کلیسا، از عبودیت خود و عدم تساوی خود با خداوند حکایت دارد. برای نمونه حضرت عیسی در کتاب مقدس خود را کوچکتر از خداوند برشمرده و بنده خداوند متعال معرفی می نماید. همچنین عیسی«ع» ، خداوند را خدای خود بر شمرده و حیات خود را وامدار پدر می داند. ایشان همچنین پدر آسمانی را همه کاره عالم دانسته و اشاره می نمایند که نه اراده خود؛ بلکه اراده پدر آسمانی را دنبال می کنند.
⬅️نمونه هایی از سخنان ایشان که در کتاب مقدس صراحتا به این مسایل اشاره می کنند عبارتند از:
• چنانکه پدر زنده مرا فرستاد و من به پدر زنده هستم » 3
• به ایشان بگو که نزد پدر خود و پدر شما و خدای خود و خدای شما می روم .4
• همچنان که پدر در خود حیات دارد همچنین پسر را نیز عطا کرده است که در خود حیات داشته باشد. 5
• پسر از خود هیچ نمی تواند کرد مگر آنچه ببیند که پدر به عمل آرد . 6
• و در آن روزها برفراز کوه برآمد تا عبادت کند وآن شب را در عبادت خدا به صبح آورد. و چون روز شد، شاگردان خود را پیش طلبیده دوازده نفر از ایشان را انتخاب کرده، ایشان را نیز رسول خواند. 7
• ”من از خود هیچ نمی‌توانم کرد بلکه چنانکه شنیده‌ام داوری می‌کنم و داوری من عادل است زیرا که اراده خود را طالب نیستم بلکه اراده پدری که مرا فرستاده است .8
• در انجیل آمده است که جز خداوند- پدر- کسی از قیامت خبر ندارد. بنابر این اگر عیسی به عنوان پسر دارای الوهیت است چگونه است که علم او تا این مقدار محدود است.(( اما از آن روز و ساعت هیچ کس اطلاع ندارد، حَتی ملائکه آسمان جز پدر من و بس. )) 9
بنابراین بنا بر کتاب مقدس مسیحیان که زندگی و رفتارهای عیسی مسیح را به تصویر کشیده است، حضرت عیسی«ع» تصویری انسانی از خود معرفی نموده است و نه خدایی هم ردیف و مساوی با خدای پدر.
🟢در یک جمله به نظر می رسد عیسی«ع» همواره در کتاب مقدس حکومت خداوند یکتا را فریاد زده و همیشه از پدر به عنوان خداوند یکتا و بی مانند سخن می گوید.
1-اسطورۀ تجسد خدا، ویراستۀ جان هیک، ترجمۀ عبدالرحیم سلیمانی‌اردستانی و محمدحسن محمدی‌مظفر، ص113.
2-اسطورۀ تجسد خدا، ویراستۀ جان هیک، ترجمۀ عبدالرحیم سلیمانی‌اردستانی و محمدحسن محمدی‌مظفر ، ص9.
3-یوحنا 6 : 57
4-یوحنا 20 : 17
5-یوحنا 5 : 26
6-یوحنا 5 : 19
7-وقا 14:6
8- یوحنا 5 : 30
9-متی باب 24 آیه 37
@Christians
❌ پیامدهای عیسی خدایی در مسیحیت!
🔸مسیحیت امروزه با پرسش ها و چالش های متعددی دست و پنجه نرم می کند و هر روز از افرادی که به کلیسا می روند کاسته می شود. علل افول توجه به دین و بی تفاوتی مسیحیان در جهان به کلیساهای مسیحی یکی از مسایلی است که نیاز به تحلیل و بررسی جدی دارد.
اما بی تردید یکی از این عوامل را می توان در اعتقادات و آموزه های مسیحی دانست که بنا به دلایل مختلف پاسخگوی انسا نهای تشنه معنویت و جامعه دیندار مسیحی نیست.
🔸 یکی از این اعتقادات الوهیت عیسی و تجسم خداوند در جسم عیسی «ع» است. مسیحیان معتقدند که آدم و حوا گناه کرده و گناه ایشان به نسل بشر سرایت کرده و انسان دشمن خدا گردید. بنابراین خداوند برای کفاره گناه انسان، خود لباس جسم پوشیده و با پوشیدن لباس عیسی «ع» به زمین آمد .
بنابر این عیسی«ع» در واقع خود خداست و همذات با خدای پدر است.در حقیقت مسیحیان امروزه باید بپذیرند که انسانی- عیسی«ع» - که مانند آنها جسم داشته و دارای احتیاجات مادی بوده است خداست و باید او را مورد پرستش قرار دهند.
این اعتقاد قرن هاست بسیاری از مسیحیان را دچار سرگردانی نموده است و یکی از عواملی است که باعث جدایی برخی از مسیحیان از این دین شده و تا به امروز بسیاری از مسیحیان را نسبت به مسیحیت دچار تردید ساخته است.
🔹خوری یوسف کرم دانشمند و کشیش مسیحی و سرپرست دو کلیسا در «الشیاع» بیروت که از مسیحیت فاصله گرفته است به تردید و دور از ذهن بودن بحث تجسد اشاره می‌کند و می‌نویسد: «خوانندۀ عزیز ملاحظه می‌فرماید، انجیل هم عیسای مسیح را که راه می‌رود، غذا می‌خورد، گرسنه و تشنه می‌شود و قضاء حاجت می‌کند و خلاصه پیغمبری است که به‌بدعت یهودیان به بالای چوبۀ دار رفت[را] خدا معرفی می‌کند!». 1
🔹مهندس آلمانی مسلمان شده می نویسد: «.... و علت مسلمان شدن من این است که سال ها و سال ها بود که نمی توانستم قبول کنم یکی از هم نوعان من و فردی مانند خود من که از شکم مادری زاییده شده خدای من باشد؛ اما کلیسا و کشیشان اصرار داشته و دارند و این مسأله ناپذیرفتنی را به مغز امسال من فرو کنند که مسیح خداست. ولی من همواره خدا را خدا می دانستم و مسیح را بنده خدا.» 2
🔹ماری هاسکی نیز می نویسد:
اگر حضرت عیسی(ع) خدا باشد یعنی روز کریسمس می‌شود روز تولد خدا، از سوی دیگر هم اگر بپذیریم که حضرت عیسی(ع) را به صلیب کشیدند و کشتند یعنی خدای ما هم مرده است و هم اکنون ما خدا نداریم، بنابر این نتوانستم این باور را مثل قبل چشم‌بسته قبول کنم.
🔹و یا اینکه دکتر علی الشیخ با رد الوهیت مسیح؛ پذیرش جسمیت را غیر قابل قبول بر می شمارد.
«مدتها به تناقضهايي كه در آموزه الوهيت و جسميت يافتن مسيح(ع) وجود دارد، آگاهي نداشتم؛ زيرا مانند ديگر مسيحيان، هيچ‌گاه فرصتي براي يافتن پاسخ به پرسشهايي اين چنيني نمي‌يافتم. افزون بر اينكه پرسشهايي از اين دست، جزء پرسشهاي ممنوع كليساست و فرد مسيحي در اين موارد بايد تنها فرمانبردار محض باشد و دست از كنجكاوي بردارد. ليكن بعد از مطالعه و تحقيق و بيداري از غفلت، متوجه شدم كه در اعتقاد خود نسبت به مسيح(ع) اشتباه كرده‌ام؛ زيرا اعتقاد به فرزند خداوند بودن عيسي(ع)، با عقل سازگار نيست، تا چه رسد به اينكه از چگونگي جسميت يافتن اين فرزند سخن بگوييم»3
1-احمد صادقی‌اردستانی، کشیش تازه‌مسلمان، ص97.
2-شناخت تحلیلی اسلام و برخی مسلک ها و ادیان، صفحه 457
3- علی الشیخ، تولدی نو
@Christians
🔸مسیحیت امروزه با پرسش ها و چالش های متعددی دست و پنجه نرم می کند و هر روز از افرادی که به کلیسا می روند کاسته می شود. علل افول توجه به دین و بی تفاوتی مسیحیان در جهان به کلیساهای مسیحی یکی از مسایلی است که نیاز به تحلیل و بررسی جدی دارد.
اما بی تردید یکی از این عوامل را می توان در اعتقادات و آموزه های مسیحی دانست که بنا به دلایل مختلف پاسخگوی انسا نهای تشنه معنویت و جامعه دیندار مسیحی نیست.
🔸 یکی از این اعتقادات الوهیت عیسی و تجسم خداوند در جسم عیسی «ع» است. مسیحیان معتقدند که آدم و حوا گناه کرده و گناه ایشان به نسل بشر سرایت کرده و انسان دشمن خدا گردید. بنابراین خداوند برای کفاره گناه انسان، خود لباس جسم پوشیده و با پوشیدن لباس عیسی «ع» به زمین آمد .
بنابر این عیسی«ع» در واقع خود خداست و همذات با خدای پدر است.در حقیقت مسیحیان امروزه باید بپذیرند که انسانی- عیسی«ع» - که مانند آنها جسم داشته و دارای احتیاجات مادی بوده است خداست و باید او را مورد پرستش قرار دهند.
این اعتقاد قرن هاست بسیاری از مسیحیان را دچار سرگردانی نموده است و یکی از عواملی است که باعث جدایی برخی از مسیحیان از این دین شده و تا به امروز بسیاری از مسیحیان را نسبت به مسیحیت دچار تردید ساخته است.
🔹خوری یوسف کرم دانشمند و کشیش مسیحی و سرپرست دو کلیسا در «الشیاع» بیروت که از مسیحیت فاصله گرفته است به تردید و دور از ذهن بودن بحث تجسد اشاره می‌کند و می‌نویسد: «خوانندۀ عزیز ملاحظه می‌فرماید، انجیل هم عیسای مسیح را که راه می‌رود، غذا می‌خورد، گرسنه و تشنه می‌شود و قضاء حاجت می‌کند و خلاصه پیغمبری است که به‌بدعت یهودیان به بالای چوبۀ دار رفت[را] خدا معرفی می‌کند!». 1
🔹مهندس آلمانی مسلمان شده می نویسد: «.... و علت مسلمان شدن من این است که سال ها و سال ها بود که نمی توانستم قبول کنم یکی از هم نوعان من و فردی مانند خود من که از شکم مادری زاییده شده خدای من باشد؛ اما کلیسا و کشیشان اصرار داشته و دارند و این مسأله ناپذیرفتنی را به مغز امسال من فرو کنند که مسیح خداست. ولی من همواره خدا را خدا می دانستم و مسیح را بنده خدا.» 2
🔹ماری هاسکی نیز می نویسد:
اگر حضرت عیسی(ع) خدا باشد یعنی روز کریسمس می‌شود روز تولد خدا، از سوی دیگر هم اگر بپذیریم که حضرت عیسی(ع) را به صلیب کشیدند و کشتند یعنی خدای ما هم مرده است و هم اکنون ما خدا نداریم، بنابر این نتوانستم این باور را مثل قبل چشم‌بسته قبول کنم.
🔹و یا اینکه دکتر علی الشیخ با رد الوهیت مسیح؛ پذیرش جسمیت را غیر قابل قبول بر می شمارد.
«مدتها به تناقضهايي كه در آموزه الوهيت و جسميت يافتن مسيح(ع) وجود دارد، آگاهي نداشتم؛ زيرا مانند ديگر مسيحيان، هيچ‌گاه فرصتي براي يافتن پاسخ به پرسشهايي اين چنيني نمي‌يافتم. افزون بر اينكه پرسشهايي از اين دست، جزء پرسشهاي ممنوع كليساست و فرد مسيحي در اين موارد بايد تنها فرمانبردار محض باشد و دست از كنجكاوي بردارد. ليكن بعد از مطالعه و تحقيق و بيداري از غفلت، متوجه شدم كه در اعتقاد خود نسبت به مسيح(ع) اشتباه كرده‌ام؛ زيرا اعتقاد به فرزند خداوند بودن عيسي(ع)، با عقل سازگار نيست، تا چه رسد به اينكه از چگونگي جسميت يافتن اين فرزند سخن بگوييم»3
1-احمد صادقی‌اردستانی، کشیش تازه‌مسلمان، ص97.
2-شناخت تحلیلی اسلام و برخی مسلک ها و ادیان، صفحه 457
3- علی الشیخ، تولدی نو
@Christians
🔴مسیحیت و انسان ضعیف شده از سرایت گناه!
🔹آموزه فدا در مسیحیت که در آن اعتقاد به سرایت گناه آدم و حوا به تمامی نسل بشر و گناه آلودگی انسانها دارد، همواره از جهات گوناگون مورد پرسش گری جامعه مسیحی و پیروان سایر ادیان بوده است.
یکی از جنبه های این پرسش گری به ادعای ضعف انسانها بخاطر گناه اولیه بود تا جایی که بشر توانایی خلاصی از این گناه را نداشته و ضعیف شده بود. در این دیدگاه حتی تمامی انبیاء الهی تا قبل از عیسی مسیح گناهکار بوده اند!
🔹برخی از مسیحیان معتقد بودند انسان توانایی خوب شدن را نداشت.در حقیقت اراده انسان بسیار ضعیف گشته بود. این مساله به نوعی با موضوع اختیار انسان در تضاد بود و می توان آن را به نوعی سلب اختیار از انسان قلمداد نمود. به عبارتی انسان در دنیا به علت گناه اولیه آدم و حوا توان خوب شدن را نداشت و این مساله بر خلاف یکی از حکمت های آفرینش که اختیار انسان و قدرت بر انتخاب خیر و نیکویی است بود.
🔹آگوستین قدیس معتقد بود انسان نمی‌تواند کار نیکو انجام دهد و می‌گفت: «انسان خودش نمی‌تواند کارِ نیکو انجام دهد. از تجربه و مکاشفۀ مسیحی می‌توان فهمید کـه انسان به‌قدری به گناه آلوده شده است کـه نمی‌تواند خود را درمان کند». 1
⬅️شاید بتوان این گونه گفت که انسان در مسیحیت به چاهی افتاده است که خود توان نجات از آن را نداشت؛ و نمی توانست با اراده و اختیار خود نجات یابد. او تنها می بایست قرن ها به انتظار فیض و صلیب عیسی می نشست تا نجات یابد و کاری از دست خودش بر نمی آمد. این مساله تصویر نامناسبی از انسان را نشان می داد.
در حقیقت در نجات شناسی مسیحیت تحریف شده نمی توان نقشی را برای انسان دید؛ بلکه تنها می بایست به انتظار منجی نشست!
1-کالین براون، فلسفه و ایمان مسیحی، ترجمۀ طاطه‌وس میکائیلیان، ص4.
@Christians
🔹آموزه فدا در مسیحیت که در آن اعتقاد به سرایت گناه آدم و حوا به تمامی نسل بشر و گناه آلودگی انسانها دارد، همواره از جهات گوناگون مورد پرسش گری جامعه مسیحی و پیروان سایر ادیان بوده است.
یکی از جنبه های این پرسش گری به ادعای ضعف انسانها بخاطر گناه اولیه بود تا جایی که بشر توانایی خلاصی از این گناه را نداشته و ضعیف شده بود. در این دیدگاه حتی تمامی انبیاء الهی تا قبل از عیسی مسیح گناهکار بوده اند!
🔹برخی از مسیحیان معتقد بودند انسان توانایی خوب شدن را نداشت.در حقیقت اراده انسان بسیار ضعیف گشته بود. این مساله به نوعی با موضوع اختیار انسان در تضاد بود و می توان آن را به نوعی سلب اختیار از انسان قلمداد نمود. به عبارتی انسان در دنیا به علت گناه اولیه آدم و حوا توان خوب شدن را نداشت و این مساله بر خلاف یکی از حکمت های آفرینش که اختیار انسان و قدرت بر انتخاب خیر و نیکویی است بود.
🔹آگوستین قدیس معتقد بود انسان نمی‌تواند کار نیکو انجام دهد و می‌گفت: «انسان خودش نمی‌تواند کارِ نیکو انجام دهد. از تجربه و مکاشفۀ مسیحی می‌توان فهمید کـه انسان به‌قدری به گناه آلوده شده است کـه نمی‌تواند خود را درمان کند». 1
⬅️شاید بتوان این گونه گفت که انسان در مسیحیت به چاهی افتاده است که خود توان نجات از آن را نداشت؛ و نمی توانست با اراده و اختیار خود نجات یابد. او تنها می بایست قرن ها به انتظار فیض و صلیب عیسی می نشست تا نجات یابد و کاری از دست خودش بر نمی آمد. این مساله تصویر نامناسبی از انسان را نشان می داد.
در حقیقت در نجات شناسی مسیحیت تحریف شده نمی توان نقشی را برای انسان دید؛ بلکه تنها می بایست به انتظار منجی نشست!
1-کالین براون، فلسفه و ایمان مسیحی، ترجمۀ طاطه‌وس میکائیلیان، ص4.
@Christians
✍️ یکسانی تصویر حضرت عیسی«ع» در قرآن و اناجیل همنوا
🔸یکی از نکات جالب توجه در کتاب مقدس تصویری انسانی از حضرت عیسی «ع» است که برخلاف ادعای کلیسا که از الوهیت و خدایی عیسی مسیح می گوید می باشد.
در کتاب مقدس بارها به بندگی و انسان بودن عیسی مسیح تاکید شده و از زبان عیسی«ع» و نیز حواریون ایشان تصویری کاملا انسانی از ایشان ترسیم شده است.می توان این گونه گفت که عیسی و حواریون در کتاب مقدس تنها حکومت خداوند را فریاد می زنند و در سخنان ایشان خبری از الوهیت عیسی مسیح«ع» و تثلیث مسیحی نیست!
تامل برانگیز اینکه در نگاهی بسیاری از نویسندگان کتاب مقدس نیز عیسی«ع» بنده ای از بندگان خداوند و یکی از انبیاء الهی ترسیم شده است و در این نوشته ها از الوهیت و خدایی حضرت عیسی«ع» خبری نیست.
🔹نمونه ای مهم از این موارد ارائه تصویری انسانی از حضرت عیسی «ع» در اناجیل همنوا- متی، مرقس، لوقا- است. با مطالعه اناجیل همنوا به هیچ وجه از الوهیت عیسی مسیح خبری نبوده و نویسندگان این اناجیل همواره از عیسایی یاد می کنند که تنها از حکومت خدا یاد نموده و خود را بنده خداوند بر می شمارد.
به عبارتی اگر ما باشیم و هر یک از اناجیل همنوا، تنها چیزی که به آن دست می یابیم این است که عیسی مسیح به عنوان یک انسان و البته یکی از انبیاء الهی از توحید و یگانگی خداوند سخن گفته و همواره از حکومت خداوند یاد می کنند.
🔶🔶🔶این نگاه دقیقا شبیه چیزی است که در اسلام و کتاب آسمانی آن یعنی قرآن کریم از حضرت عیسی تصویر شده است؛ یعنی عیسی به عنوان بنده خداوند و یک انسان و نه خداوند و هم ردیف با پدر آسمانی.
🚹 جان هیک در مطلبی که در کتاب عیسی اسطوره تجسد خدا می نویسد به این نکته اشاره نموده و به یکسانی نگاه قرآن و اناجیل همنوا به حضرت عیسی«ع» اشاره می کند. وی از سخنان عده ای می گوید که معتقد بودند عیسی تصویری الوهی شده از خود ارائه نداده و از همین نگاه در اناجیل همنوا پرده بر می دارد. وی می نویسد:
((طبع نخست کتاب حاضر به قلم هت نفر از پدید آورندگان ، در سال 1977 یعنی 30 سال پیش منتشر شد و در آن زمان غوغایی در بریتانیا میان مسیحیان محافظه کار به راه انداخت. عنوان یکی از روزنامه ها چنین بود ((هفت نفر بر ضد مسیح)) ؛ این در حالی بود که موضوع اصلی کتاب یعنی اینکه عیسای تاریخی تصوری از خود به عنوان خدای متجسد و یا تجسد شخص دوم الوهیت نداشت سخن جدیدی نبود.این مطلب از دیر زمان مورد پذیرش بیشتر محققان غیر بنیادگرای عهد جدید نیز قرار گرفته بود. در حقیقت تصویر عیسی در 3 انجیل نخست – مرقس متی و لوقا- تفاوتی با تصویر او در قرآن به عنوان یک پیامبر بزرگ الهی ندارد.)) 1
⬅️ بنابراین یکی از نکات سوال برانگیز درباره آیین مسیحیت امروزی؛ همین تصویر انسانی از حضرت عیسی «ع» در بسیاری از نوشته های کتاب مقدس است. این مساله باعث می شود تا تردید ها درباره ساختگی بودن الوهیت عیسی مسیح«ع» قوت یابد.
1- اسطوره تجسد خدا، ویراسته جان هیک، ترجمه عبدالرحیم سلیمانی اردستانی و محمد حسن محمدی مظفر، ص9
@Christians
🔸یکی از نکات جالب توجه در کتاب مقدس تصویری انسانی از حضرت عیسی «ع» است که برخلاف ادعای کلیسا که از الوهیت و خدایی عیسی مسیح می گوید می باشد.
در کتاب مقدس بارها به بندگی و انسان بودن عیسی مسیح تاکید شده و از زبان عیسی«ع» و نیز حواریون ایشان تصویری کاملا انسانی از ایشان ترسیم شده است.می توان این گونه گفت که عیسی و حواریون در کتاب مقدس تنها حکومت خداوند را فریاد می زنند و در سخنان ایشان خبری از الوهیت عیسی مسیح«ع» و تثلیث مسیحی نیست!
تامل برانگیز اینکه در نگاهی بسیاری از نویسندگان کتاب مقدس نیز عیسی«ع» بنده ای از بندگان خداوند و یکی از انبیاء الهی ترسیم شده است و در این نوشته ها از الوهیت و خدایی حضرت عیسی«ع» خبری نیست.
🔹نمونه ای مهم از این موارد ارائه تصویری انسانی از حضرت عیسی «ع» در اناجیل همنوا- متی، مرقس، لوقا- است. با مطالعه اناجیل همنوا به هیچ وجه از الوهیت عیسی مسیح خبری نبوده و نویسندگان این اناجیل همواره از عیسایی یاد می کنند که تنها از حکومت خدا یاد نموده و خود را بنده خداوند بر می شمارد.
به عبارتی اگر ما باشیم و هر یک از اناجیل همنوا، تنها چیزی که به آن دست می یابیم این است که عیسی مسیح به عنوان یک انسان و البته یکی از انبیاء الهی از توحید و یگانگی خداوند سخن گفته و همواره از حکومت خداوند یاد می کنند.
🔶🔶🔶این نگاه دقیقا شبیه چیزی است که در اسلام و کتاب آسمانی آن یعنی قرآن کریم از حضرت عیسی تصویر شده است؛ یعنی عیسی به عنوان بنده خداوند و یک انسان و نه خداوند و هم ردیف با پدر آسمانی.
🚹 جان هیک در مطلبی که در کتاب عیسی اسطوره تجسد خدا می نویسد به این نکته اشاره نموده و به یکسانی نگاه قرآن و اناجیل همنوا به حضرت عیسی«ع» اشاره می کند. وی از سخنان عده ای می گوید که معتقد بودند عیسی تصویری الوهی شده از خود ارائه نداده و از همین نگاه در اناجیل همنوا پرده بر می دارد. وی می نویسد:
((طبع نخست کتاب حاضر به قلم هت نفر از پدید آورندگان ، در سال 1977 یعنی 30 سال پیش منتشر شد و در آن زمان غوغایی در بریتانیا میان مسیحیان محافظه کار به راه انداخت. عنوان یکی از روزنامه ها چنین بود ((هفت نفر بر ضد مسیح)) ؛ این در حالی بود که موضوع اصلی کتاب یعنی اینکه عیسای تاریخی تصوری از خود به عنوان خدای متجسد و یا تجسد شخص دوم الوهیت نداشت سخن جدیدی نبود.این مطلب از دیر زمان مورد پذیرش بیشتر محققان غیر بنیادگرای عهد جدید نیز قرار گرفته بود. در حقیقت تصویر عیسی در 3 انجیل نخست – مرقس متی و لوقا- تفاوتی با تصویر او در قرآن به عنوان یک پیامبر بزرگ الهی ندارد.)) 1
⬅️ بنابراین یکی از نکات سوال برانگیز درباره آیین مسیحیت امروزی؛ همین تصویر انسانی از حضرت عیسی «ع» در بسیاری از نوشته های کتاب مقدس است. این مساله باعث می شود تا تردید ها درباره ساختگی بودن الوهیت عیسی مسیح«ع» قوت یابد.
1- اسطوره تجسد خدا، ویراسته جان هیک، ترجمه عبدالرحیم سلیمانی اردستانی و محمد حسن محمدی مظفر، ص9
@Christians
✍️ توصیف جهنم در مسیحیت
⬅️یکی از شباهت های اسلام و مسیحیت موضوع معاد است. در اسلام و مسیحیت به بهشت و جهنم معتقد بوده و توصیفاتی در این زمینه ارائه شده است.
نکته جالب توجه اینکه مسیحیان تبشیری به این موضوع نمی پردازند و همواره تنها تلاش دارند تا از مهربانی و محبت خداوند سخن بگویند؛ به همین دلیل است که وقتی با توصیفات کتاب مقدس از جهنم و عذاب سهمگین آن آشنا شویم دچار تعجب شویم.
🔶در کتاب مقدس مسیحیان بارها از عذاب جهنم و عاقبت بدکاران سخن به میان آمده است. نمونه ای از آن عبارت است از :
🔹کتاب مقدس جهنم را "آتش ابدی" توصیف می کند (متی 25: 41)،
🔹 "آتش خاموش نشدنی" (متی 3: 12)
🔹 "مکانی که آتش آن خاموش نخواهد شد" ( مرقس 9: 44-49"
🔹ویرانی ابدی" (2 تسالونیکیان 1: 9)،
🔹کتاب مقدس جهنم را مکان "عذاب" و "آتش" معرفی می کند. (لوقا 16: 23-24)،
🔹و "دریاچة آتش و کبریت " (مکاشفه 20: 10)
🔹و دریاچه ای از شعله های آتش و گوگرد. (مکاشفه 21 : 8)
🔹جایی که ساکنانش در "خجالت و حقارت جاودانی" زندگی می کنند. (دانیال 12: 2)
🔹در جهنم کرم های بدن خوار، بدن گناهکاران را می خورند. ( مرقس 9: 47-48)
🔹جایگاه گریه و فشار دندان است. ( متی 13: 43)
🔶 بنابراین خداوند در مسیحیت نیز به بدکاران وعده جهنم و دیدن عاقبت رفتارشان را داده و بدکاران را مستحق عذاب دانسته است.
@Christians
⬅️یکی از شباهت های اسلام و مسیحیت موضوع معاد است. در اسلام و مسیحیت به بهشت و جهنم معتقد بوده و توصیفاتی در این زمینه ارائه شده است.
نکته جالب توجه اینکه مسیحیان تبشیری به این موضوع نمی پردازند و همواره تنها تلاش دارند تا از مهربانی و محبت خداوند سخن بگویند؛ به همین دلیل است که وقتی با توصیفات کتاب مقدس از جهنم و عذاب سهمگین آن آشنا شویم دچار تعجب شویم.
🔶در کتاب مقدس مسیحیان بارها از عذاب جهنم و عاقبت بدکاران سخن به میان آمده است. نمونه ای از آن عبارت است از :
🔹کتاب مقدس جهنم را "آتش ابدی" توصیف می کند (متی 25: 41)،
🔹 "آتش خاموش نشدنی" (متی 3: 12)
🔹 "مکانی که آتش آن خاموش نخواهد شد" ( مرقس 9: 44-49"
🔹ویرانی ابدی" (2 تسالونیکیان 1: 9)،
🔹کتاب مقدس جهنم را مکان "عذاب" و "آتش" معرفی می کند. (لوقا 16: 23-24)،
🔹و "دریاچة آتش و کبریت " (مکاشفه 20: 10)
🔹و دریاچه ای از شعله های آتش و گوگرد. (مکاشفه 21 : 8)
🔹جایی که ساکنانش در "خجالت و حقارت جاودانی" زندگی می کنند. (دانیال 12: 2)
🔹در جهنم کرم های بدن خوار، بدن گناهکاران را می خورند. ( مرقس 9: 47-48)
🔹جایگاه گریه و فشار دندان است. ( متی 13: 43)
🔶 بنابراین خداوند در مسیحیت نیز به بدکاران وعده جهنم و دیدن عاقبت رفتارشان را داده و بدکاران را مستحق عذاب دانسته است.
@Christians
❌ پرستش انسان در مسیحیت کلیسایی!
انسان خدایی یکی از آموزه های مسیحیت کلیسایی به شمار می رود. در حقیقت مسیحیان پس از حضرت عیسی «ع»، اعتقاد به الوهیت عیسی مسیح را مطرح ساخته و ایشان را مقام خدایی رساندند.
به همین دلیل در رسانه های مسیحی همواره از حضرت عیسی«ع» به عنوان خداوند و خالق هستی یاد شده و حضرت عیسی مورد پرستش قرار می گیرد. همچنین از مسیحیان خواسته می شود تا از عیسی مسیح به عنوان خداوند حاجت بطلبند!!!
آنچه مشخص است این اعتقاد نه تنها با عقلانیت در تضاد است و عقل بطلان خدا بودن یک انسان مادی را نشان می دهد ؛ بلکه در بسیاری از سخنان حضرت عیسی«ع» و حواریون و اطرافیان عیسی«ع» که در کتاب مقدس نیز به آن اشاره شده به بندگی و الوهیت عیسی مسیح «ع» اشاره شده است.
• همچنان که پدر در خود حیات دارد همچنین پسر را نیز عطا کرده است که در خود حیات داشته باشد. 1
• پسر از خود هیچ نمی تواند کرد مگر آنچه ببیند که پدر به عمل آرد 2.
1- یوحنا 5 : 26
2- یوحنا 5 : 19
@Christians
انسان خدایی یکی از آموزه های مسیحیت کلیسایی به شمار می رود. در حقیقت مسیحیان پس از حضرت عیسی «ع»، اعتقاد به الوهیت عیسی مسیح را مطرح ساخته و ایشان را مقام خدایی رساندند.
به همین دلیل در رسانه های مسیحی همواره از حضرت عیسی«ع» به عنوان خداوند و خالق هستی یاد شده و حضرت عیسی مورد پرستش قرار می گیرد. همچنین از مسیحیان خواسته می شود تا از عیسی مسیح به عنوان خداوند حاجت بطلبند!!!
آنچه مشخص است این اعتقاد نه تنها با عقلانیت در تضاد است و عقل بطلان خدا بودن یک انسان مادی را نشان می دهد ؛ بلکه در بسیاری از سخنان حضرت عیسی«ع» و حواریون و اطرافیان عیسی«ع» که در کتاب مقدس نیز به آن اشاره شده به بندگی و الوهیت عیسی مسیح «ع» اشاره شده است.
• همچنان که پدر در خود حیات دارد همچنین پسر را نیز عطا کرده است که در خود حیات داشته باشد. 1
• پسر از خود هیچ نمی تواند کرد مگر آنچه ببیند که پدر به عمل آرد 2.
1- یوحنا 5 : 26
2- یوحنا 5 : 19
@Christians
❌آقای پاپ جنگ همه جا بد است!
🔹این روزها پاپ فرانسیس تلاش بسیاری برای ایجاد صلح میان روسیه و اوکراین دارد. جالب اینکه گویا پاپ حتی دست به اقدامات دیپلماتیک نیز زده و در اقدامی بی سابقه به سفارت روسیه در واتیکان نیز رفته است.
پاپ فرانسیس گاهی نیز پیام هایی سنگین و تهدید آمیز برای سران روسیه فرستاده و از پایان دادن جنگ سخن می گوید.
🔴اگر چه این رفتار رهبر کاتولیک های جهان مناسب و قابل تقدیر است؛ اما سکوت پاپ فرانسیس و کلیسای کاتولیک در برابر جنگها و انسان کشی در کشور های مسلمان همچون فلسطین، لبنان، سوریه، عراق ، افغانستان و... بسیار تامل برانگیز و غیر قابل است. در حقیقت نگاه تبعیض آمیز پاپ فرانسیس و کلیسای کاتولیک به ماجرای جنگ در اروپا و آسیا و در میان مسیحیان و مسلمانان به خوبی نشان می دهد که کلیسای کاتولیک در این زمینه کوتاهی کرده است.
متاسفانه اوضاع هنگامی بغرنج تر می شود که شخص پاپ فرانسیس در مواردی با برخی از تجاوزکاران از جمله رهبران تروریست آمریکایی و اسراییلی دیدار کرده و با آنان گپ و گفت داشته است.
⬅️بنابراین به شخص پاپ و کلیسای پاپ باید توصیه نمود که در برابر جنایت های کشور های غربی و مسیحی در کشور های مسلمان نیز بی تفاوت نباشند و برای پایان جنگ در آنها تلاش کنند.
@Christians
🔹این روزها پاپ فرانسیس تلاش بسیاری برای ایجاد صلح میان روسیه و اوکراین دارد. جالب اینکه گویا پاپ حتی دست به اقدامات دیپلماتیک نیز زده و در اقدامی بی سابقه به سفارت روسیه در واتیکان نیز رفته است.
پاپ فرانسیس گاهی نیز پیام هایی سنگین و تهدید آمیز برای سران روسیه فرستاده و از پایان دادن جنگ سخن می گوید.
🔴اگر چه این رفتار رهبر کاتولیک های جهان مناسب و قابل تقدیر است؛ اما سکوت پاپ فرانسیس و کلیسای کاتولیک در برابر جنگها و انسان کشی در کشور های مسلمان همچون فلسطین، لبنان، سوریه، عراق ، افغانستان و... بسیار تامل برانگیز و غیر قابل است. در حقیقت نگاه تبعیض آمیز پاپ فرانسیس و کلیسای کاتولیک به ماجرای جنگ در اروپا و آسیا و در میان مسیحیان و مسلمانان به خوبی نشان می دهد که کلیسای کاتولیک در این زمینه کوتاهی کرده است.
متاسفانه اوضاع هنگامی بغرنج تر می شود که شخص پاپ فرانسیس در مواردی با برخی از تجاوزکاران از جمله رهبران تروریست آمریکایی و اسراییلی دیدار کرده و با آنان گپ و گفت داشته است.
⬅️بنابراین به شخص پاپ و کلیسای پاپ باید توصیه نمود که در برابر جنایت های کشور های غربی و مسیحی در کشور های مسلمان نیز بی تفاوت نباشند و برای پایان جنگ در آنها تلاش کنند.
@Christians
❌عیسی مسیح ؛ خدای کامل و انسان کامل!
🔹یکی از مشکلاتی که همواره مسیحیان با آن دست و پنجه نرم کرده اند حقیقت وجودی حضرت عیسی علیه السلام است. مسیحیان از طرفی عیسی(ع) را خدا می دانند و از سویی جنبه های بشری عیسی باعث شده تا در تناقضی آشکار اقرار به انسانیت او بنمایند تا جایی که در اعتقاد ی تامل برانگیز معتقد شدند که حضرت عیسی(ع) در عین اینکه خدای کامل است انسان کامل نیز هست! به عبارتی یک شخصیت با دو طبیعت است. . حکم شورای کالسدون- 451- به خوبی از این مسااله حکایت دارد((ما به پیروی از پدران مقدس یک صدا اعتراف می کنیم که پسر واحد و یگانه خداوند ما عیسی مسیح دارای الوهیت و انسانیت کامل است. حقیقتا خدا و حقیقتا انسان است و دارای جان و بدنی ناطق است. وی با خدای پدر و هم ذات است. وی همچنین با ما به عنوان انسان نیز همذات است)) 1
🔹شاید بتوان یکی از عمده ترین دلایل اعتقاد به شخصیت دوگانه عیسی را تناقضات اساسی کتاب مقدس درباره حضرت عیسی دانست به صورتی که در بسیاری از نوشته های کتاب مقدس حضرت عیسی انسانی است که از خدای پسر کوچک تر بوده و یکی از بندگان الهی می باشد.
🔶آنچه مشخص است تا به امروز نیز مسیحیان هیچگاه نتوانسته اند تصویری منطقی و صحیح از عیسی(ع) به عنوان خدای کامل و انسان کامل ارائه دهند و همواره این مساله با نقدهای جدی مواجه بوده است. در حقیقت مسیحیان به جای یافتن استدلال های متقن و دقیق درباره حقیقت حضرت عیسی به مساله ای ابهام برانگیز و آموزه ای غیر قابل قبول دیگری اعتقاد پیدا کردند.
بنابراین حقیقت تجسد و الوهیت عیسی ، یکی از بحث‌برانگیزترین مباحث در الهیات مسیحیت است و آنها تا به امروز نیز از تبیین عقلانی این مساله باز مانده اند. ویلیام هوردن می‌نویسد:
«هدف بحث‌های مسیح‌شناسی این بود که روشن سازد که اگر عیسی الوهیت داشت پس بر روی زمین چه بود؟ ...بلافاصله این سئوال پیش آمد که عیسی چگونه می‌توانست هم الوهیت داشته باشد و هم انسان باشد؟ چگونه ممکن بود خدای ابدی و کامل و تغییر ناپذیر محدودیت‌های انسانی را به‌خود بگیرد، بسیاری این امر را غیر ممکن می‌دانستند. در عین حال، باید قبول کرد که این مسئله که عیسی چگونه هم انسان است و هم خدا لاینحل مانده است. بعداً خواهیم دید که این مسئله در الهیات جدید هم دوباره مطرح شده است. »2
بر این اساس، تجسد، یکی از سخت‌ترین سئوالاتی است که یک مسیحی با آن روبه‌روست. جو.آن. اگریدی دانشمند مسیحی در این باره می‌گوید: «مشکل‌ترین پرسشی که مطرح بود ـ و همیشه مطرح است ـ اینکه این معلّم ـ عیسای ناصری ـ که بود؟ چه نوع موجودی بود؟ از همان ابتدا پاسخ‌های ضدونقیضی وجود داشته است. درحقیقت، ریشۀ تمام بدعت‌های مهم همین پرسش است و هر پاسخی به پرسش‌های دیگر می‌انجامد». 3
⬅️در یک جمله می توان گفت اعتقاد به الوهیت و خدایی عیسی مسیح و بندگی هم زمان عیسی مسیح، یکی از موضوعات لاینحل و ضد عقلی به شمار می رود که کلیسا و جامعه دینی مسیحی از دیر باز تا به امروز با آن دست و پنجه نرم کرده است. در حقیقت کلیسای مسیحی هیچگاه نتوانسته توضیح بدهد که یک انسان در عین انسانیت،چگونه می تواند خدا و خالق باشد!
1-- لین، تونی، تاریخ تفکر مسیحی، ترجمۀ روبرت آسریان، ص104
2-ویلیام هوردن، راهنمای الهیات پروتستان، ترجمۀ طاطه‌وس میکاییلیان، ص20.
3- . جو.ان.اگریدی، مسیحیت و بدعت‌ها، ترجمۀ عبدالرحیم سلیمانی‌اردستانی، ص41.
@Christians
🔹یکی از مشکلاتی که همواره مسیحیان با آن دست و پنجه نرم کرده اند حقیقت وجودی حضرت عیسی علیه السلام است. مسیحیان از طرفی عیسی(ع) را خدا می دانند و از سویی جنبه های بشری عیسی باعث شده تا در تناقضی آشکار اقرار به انسانیت او بنمایند تا جایی که در اعتقاد ی تامل برانگیز معتقد شدند که حضرت عیسی(ع) در عین اینکه خدای کامل است انسان کامل نیز هست! به عبارتی یک شخصیت با دو طبیعت است. . حکم شورای کالسدون- 451- به خوبی از این مسااله حکایت دارد((ما به پیروی از پدران مقدس یک صدا اعتراف می کنیم که پسر واحد و یگانه خداوند ما عیسی مسیح دارای الوهیت و انسانیت کامل است. حقیقتا خدا و حقیقتا انسان است و دارای جان و بدنی ناطق است. وی با خدای پدر و هم ذات است. وی همچنین با ما به عنوان انسان نیز همذات است)) 1
🔹شاید بتوان یکی از عمده ترین دلایل اعتقاد به شخصیت دوگانه عیسی را تناقضات اساسی کتاب مقدس درباره حضرت عیسی دانست به صورتی که در بسیاری از نوشته های کتاب مقدس حضرت عیسی انسانی است که از خدای پسر کوچک تر بوده و یکی از بندگان الهی می باشد.
🔶آنچه مشخص است تا به امروز نیز مسیحیان هیچگاه نتوانسته اند تصویری منطقی و صحیح از عیسی(ع) به عنوان خدای کامل و انسان کامل ارائه دهند و همواره این مساله با نقدهای جدی مواجه بوده است. در حقیقت مسیحیان به جای یافتن استدلال های متقن و دقیق درباره حقیقت حضرت عیسی به مساله ای ابهام برانگیز و آموزه ای غیر قابل قبول دیگری اعتقاد پیدا کردند.
بنابراین حقیقت تجسد و الوهیت عیسی ، یکی از بحث‌برانگیزترین مباحث در الهیات مسیحیت است و آنها تا به امروز نیز از تبیین عقلانی این مساله باز مانده اند. ویلیام هوردن می‌نویسد:
«هدف بحث‌های مسیح‌شناسی این بود که روشن سازد که اگر عیسی الوهیت داشت پس بر روی زمین چه بود؟ ...بلافاصله این سئوال پیش آمد که عیسی چگونه می‌توانست هم الوهیت داشته باشد و هم انسان باشد؟ چگونه ممکن بود خدای ابدی و کامل و تغییر ناپذیر محدودیت‌های انسانی را به‌خود بگیرد، بسیاری این امر را غیر ممکن می‌دانستند. در عین حال، باید قبول کرد که این مسئله که عیسی چگونه هم انسان است و هم خدا لاینحل مانده است. بعداً خواهیم دید که این مسئله در الهیات جدید هم دوباره مطرح شده است. »2
بر این اساس، تجسد، یکی از سخت‌ترین سئوالاتی است که یک مسیحی با آن روبه‌روست. جو.آن. اگریدی دانشمند مسیحی در این باره می‌گوید: «مشکل‌ترین پرسشی که مطرح بود ـ و همیشه مطرح است ـ اینکه این معلّم ـ عیسای ناصری ـ که بود؟ چه نوع موجودی بود؟ از همان ابتدا پاسخ‌های ضدونقیضی وجود داشته است. درحقیقت، ریشۀ تمام بدعت‌های مهم همین پرسش است و هر پاسخی به پرسش‌های دیگر می‌انجامد». 3
⬅️در یک جمله می توان گفت اعتقاد به الوهیت و خدایی عیسی مسیح و بندگی هم زمان عیسی مسیح، یکی از موضوعات لاینحل و ضد عقلی به شمار می رود که کلیسا و جامعه دینی مسیحی از دیر باز تا به امروز با آن دست و پنجه نرم کرده است. در حقیقت کلیسای مسیحی هیچگاه نتوانسته توضیح بدهد که یک انسان در عین انسانیت،چگونه می تواند خدا و خالق باشد!
1-- لین، تونی، تاریخ تفکر مسیحی، ترجمۀ روبرت آسریان، ص104
2-ویلیام هوردن، راهنمای الهیات پروتستان، ترجمۀ طاطه‌وس میکاییلیان، ص20.
3- . جو.ان.اگریدی، مسیحیت و بدعت‌ها، ترجمۀ عبدالرحیم سلیمانی‌اردستانی، ص41.
@Christians
❌کشتار و خشونت در کتاب مقدس مسیحیان/ گاو و گوسفند، شتر و الاغ، همه را نابود کن !
🔶سران تبشیری مسیحیت قرن هاست اسلام را به خشونت متهم می سازند. ادعایی که بسیار از واقعیت دور بوده و تاکیدات گسترده اسلام بر محبت و مهرورزی، دروغین بودن این ادعا را روشن می سازد.
🔶 این در حالی است که کتاب مقدس مسیحیان نیز حاوی مطالبی تامل برانگیزی در این زمینه است. در بخش هایی از کتاب مقدس جنایات و نسل کشی ها، به دستور خداوند و به وسیله پیامبران الهی صورت گرفته است. برای نمونه در کتاب مقدس خداوند به شاوول که یکی از انبیای الهی است فرمان می‌دهد کـه «حال برو و مردم عمالیق را قتل عام کن. بر آنها رحم نکن، بلکه زن و مرد و طفل شیرخواره، گاو و گوسفند، شتر و الاغ، همه را نابود کن» 1 در این سخن خداوند تعالی نه تنها دستور کشتار طفل شیرخواره؛ بلکه دستور نابودی تمامی حیوانات را نیز می دهد.
در جایی دیگر خداوند متعال به حضرت موسی می فرمایند(( از شهرهای این امت هایی که یهوه خدایت تو را به ملکیت می دهد هیچ ذی نفس را زنده مگذار بلکه ایشان را ... چنانکه یهوه خدایت تو را فرموده بالکل هلاک ساز)) 2
درباره رفتار حضرت یوشع با قوم اریحا پس از فتح آنجا نیز امده است که:« و هر آنچه در شهر بود از مرد و زن و جوان و پیر و حتی گاو و گوسفند و الاغ را به دم شمشیر هلاك كردند.... و شهر را با آنچه در آن بود، به آتش سوزانیدند. لیكن نقره و طلا و ظروف مسین و آهنین را به خزانة خانه خداوند گذاردند. »3
🔶گاه نیز این کشتارها تبدیل به نسل کشی های گسترده می شد که برای نمونه به دستور خداوند تمامی مردان و زنان و کودکان یک کشور مانند مملکت باشان را با بیش از شصت شهر و صدها روستا سر بریده و همه اموال آنها را به غارت می برند.4
🔶 کشتن زنان اسیر شده و زنده نگه داشتن دختران باکره ،5 کشتن هر پسر بچه ای که اسیر شده باشد، 6 سوزاندن شهر با آنچه در شهر است ، 7سنگسار و سوزانیدن اسرا 8نمونه های دیگر از رفتارهای خشونت آمیز در کتاب مقدس است.
بنابراین آنچه مشخص است نسل کشی ها ، کودک کشی ها و کشتن زنان، کشتن حیوانات بی گناه، سنگسار و سوزاندن اسرا، و... نمونه هایی از مواردی است که خدای کتاب مقدس به وسیله انبیائش مرتکب آن می شود.
🔷سران مسیحیت نیز هیچگاه نتوانسته اند پاسخ قانع کننده ای به این دست رفتارهای تامل برانگیز بدهند و تنها دست به توجیهاتی زده اند. برای نمونه در مواردی اشاره کرده اند به علت اهمیت بنی اسرائیل برای خداوند این دست زیاده روی ها و کشتارها قابل قبول خواهد بود!
البته این نکته قابل به ذکر است که در اندیشه اسلامی جوهره تمامی ادیان الهی و ابراهیمی بر مهربانی و کرامت انسانها بوده و و آنچه در کتاب مقدس فعلی مسیحیان آمده است بی تردید مورد قبول انبیای الهی و حضرت عیسی علیه السلام نیست.
🔷جالب اینکه نه تنها در کتاب مقدس با مسایل تامل برانگیز در باره خشونت مواجه هستیم؛ بلکه تاریخچه مسیحیت حاکی از خونریزی و جنگهای گوناگون است که به نوعی الگو گرفته از کتاب مقدس می باشد. برای نمونه جنگهای صلیبی که به دستور سران مذهبی صورت گرفت ، نیز رفتارهای سفاکانه کلیسا در دادگاههای تفتیش عقاید که هنوز ابزارهای مورد استفاده آنان برای شکنجه در برخی موزه های یافت می شود، کشتار سفاکانه مسیحیان در آلبی، و... همه و همه نمونه هایی از رفتارهای خشن در تاریخ مسیحیت را به تصویر می کشد و ادعای سران مسیحیت را در محبت دانستن مسیحیت زیر سوال می برد.
⬅️ امروزه نیز مردم بیگناه عراق، افغانستان، پاکستان و... قربانی جنایاتی می شوند که توسط کشورهای غربی و رهبران مسیحی آنها صورت می گیرد.
1-اول سموییل، 3:15
2- تثنیه، 16:20
3-یوشع 6: 20-25
4-تثنیه3: 3-7
5-اعداد 17.18:31
6- اعداد ب17:31
7-یوشع 24:6
8- یوشع 25:4
@Christians
🔶سران تبشیری مسیحیت قرن هاست اسلام را به خشونت متهم می سازند. ادعایی که بسیار از واقعیت دور بوده و تاکیدات گسترده اسلام بر محبت و مهرورزی، دروغین بودن این ادعا را روشن می سازد.
🔶 این در حالی است که کتاب مقدس مسیحیان نیز حاوی مطالبی تامل برانگیزی در این زمینه است. در بخش هایی از کتاب مقدس جنایات و نسل کشی ها، به دستور خداوند و به وسیله پیامبران الهی صورت گرفته است. برای نمونه در کتاب مقدس خداوند به شاوول که یکی از انبیای الهی است فرمان می‌دهد کـه «حال برو و مردم عمالیق را قتل عام کن. بر آنها رحم نکن، بلکه زن و مرد و طفل شیرخواره، گاو و گوسفند، شتر و الاغ، همه را نابود کن» 1 در این سخن خداوند تعالی نه تنها دستور کشتار طفل شیرخواره؛ بلکه دستور نابودی تمامی حیوانات را نیز می دهد.
در جایی دیگر خداوند متعال به حضرت موسی می فرمایند(( از شهرهای این امت هایی که یهوه خدایت تو را به ملکیت می دهد هیچ ذی نفس را زنده مگذار بلکه ایشان را ... چنانکه یهوه خدایت تو را فرموده بالکل هلاک ساز)) 2
درباره رفتار حضرت یوشع با قوم اریحا پس از فتح آنجا نیز امده است که:« و هر آنچه در شهر بود از مرد و زن و جوان و پیر و حتی گاو و گوسفند و الاغ را به دم شمشیر هلاك كردند.... و شهر را با آنچه در آن بود، به آتش سوزانیدند. لیكن نقره و طلا و ظروف مسین و آهنین را به خزانة خانه خداوند گذاردند. »3
🔶گاه نیز این کشتارها تبدیل به نسل کشی های گسترده می شد که برای نمونه به دستور خداوند تمامی مردان و زنان و کودکان یک کشور مانند مملکت باشان را با بیش از شصت شهر و صدها روستا سر بریده و همه اموال آنها را به غارت می برند.4
🔶 کشتن زنان اسیر شده و زنده نگه داشتن دختران باکره ،5 کشتن هر پسر بچه ای که اسیر شده باشد، 6 سوزاندن شهر با آنچه در شهر است ، 7سنگسار و سوزانیدن اسرا 8نمونه های دیگر از رفتارهای خشونت آمیز در کتاب مقدس است.
بنابراین آنچه مشخص است نسل کشی ها ، کودک کشی ها و کشتن زنان، کشتن حیوانات بی گناه، سنگسار و سوزاندن اسرا، و... نمونه هایی از مواردی است که خدای کتاب مقدس به وسیله انبیائش مرتکب آن می شود.
🔷سران مسیحیت نیز هیچگاه نتوانسته اند پاسخ قانع کننده ای به این دست رفتارهای تامل برانگیز بدهند و تنها دست به توجیهاتی زده اند. برای نمونه در مواردی اشاره کرده اند به علت اهمیت بنی اسرائیل برای خداوند این دست زیاده روی ها و کشتارها قابل قبول خواهد بود!
البته این نکته قابل به ذکر است که در اندیشه اسلامی جوهره تمامی ادیان الهی و ابراهیمی بر مهربانی و کرامت انسانها بوده و و آنچه در کتاب مقدس فعلی مسیحیان آمده است بی تردید مورد قبول انبیای الهی و حضرت عیسی علیه السلام نیست.
🔷جالب اینکه نه تنها در کتاب مقدس با مسایل تامل برانگیز در باره خشونت مواجه هستیم؛ بلکه تاریخچه مسیحیت حاکی از خونریزی و جنگهای گوناگون است که به نوعی الگو گرفته از کتاب مقدس می باشد. برای نمونه جنگهای صلیبی که به دستور سران مذهبی صورت گرفت ، نیز رفتارهای سفاکانه کلیسا در دادگاههای تفتیش عقاید که هنوز ابزارهای مورد استفاده آنان برای شکنجه در برخی موزه های یافت می شود، کشتار سفاکانه مسیحیان در آلبی، و... همه و همه نمونه هایی از رفتارهای خشن در تاریخ مسیحیت را به تصویر می کشد و ادعای سران مسیحیت را در محبت دانستن مسیحیت زیر سوال می برد.
⬅️ امروزه نیز مردم بیگناه عراق، افغانستان، پاکستان و... قربانی جنایاتی می شوند که توسط کشورهای غربی و رهبران مسیحی آنها صورت می گیرد.
1-اول سموییل، 3:15
2- تثنیه، 16:20
3-یوشع 6: 20-25
4-تثنیه3: 3-7
5-اعداد 17.18:31
6- اعداد ب17:31
7-یوشع 24:6
8- یوشع 25:4
@Christians
❌مبلغان مسیحیت صهیونیستی در کمین گردشگران ایرانی در ترکیه
مسیحیت تبشیری در کشور ترکیه که محل تردد بسیاری از ایرانیان می‌باشد تحرکات وسیعی دارد. این مسئله در کنار فعالیت بیش از 10 سازمان تبشیری از برنامه‌ریزی گسترده جریان مسیحیت‌تبشیری برای جذب فارسی‌زبانان و تحقق هدف اصلی آن یعنی ضربه به نظام جمهوری‌اسلامی، حکایت دارد.
اغلب گردشگران ایرانی در ترکیه با مبلغانی مواجه می‌شوند که به زبان فارسی تکلم می‌کنند. آنها کتابهای تبشیری، به‌ویژه انجیل قطع جیبی با چاپ نفیس یا فلش مموری حاوی کتاب انجیل به گردشگران ایرانی اهدا نموده و از علاقه‌مندان برای شرکت در کلیساها دعوت به عمل می‌آورند.همچنین در این کلیساها حمایت هایی از برخی از افراد می شود تا زمینه جذب نان به مسیحیت فراهم گردد.
مسیحیت تبشیری در کشور ترکیه که محل تردد بسیاری از ایرانیان می‌باشد تحرکات وسیعی دارد. این مسئله در کنار فعالیت بیش از 10 سازمان تبشیری از برنامه‌ریزی گسترده جریان مسیحیت‌تبشیری برای جذب فارسی‌زبانان و تحقق هدف اصلی آن یعنی ضربه به نظام جمهوری‌اسلامی، حکایت دارد.
اغلب گردشگران ایرانی در ترکیه با مبلغانی مواجه می‌شوند که به زبان فارسی تکلم می‌کنند. آنها کتابهای تبشیری، به‌ویژه انجیل قطع جیبی با چاپ نفیس یا فلش مموری حاوی کتاب انجیل به گردشگران ایرانی اهدا نموده و از علاقه‌مندان برای شرکت در کلیساها دعوت به عمل می‌آورند.همچنین در این کلیساها حمایت هایی از برخی از افراد می شود تا زمینه جذب نان به مسیحیت فراهم گردد.
🟢به گروه به بهانه مسیح در ایتا بپیوندید
https://eitaa.com/joinchat-1887240682Cb0ebf1fe93
https://eitaa.com/joinchat-1887240682Cb0ebf1fe93
Eitaa
ایتا - Eitaa: Join Group Chat
پیام رسان ایرانی ایتا Eitaa
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⬅️مسیحیت صهیونیسم چه کسانی هستند؟
قسمت اول
کاری از موسسه راهبردی حق پژوهی
🟢به گروه به بهانه مسیح در ایتا بپیوندید
https://eitaa.com/joinchat-1887240682Cb0ebf1fe93
قسمت اول
کاری از موسسه راهبردی حق پژوهی
🟢به گروه به بهانه مسیح در ایتا بپیوندید
https://eitaa.com/joinchat-1887240682Cb0ebf1fe93
✅نقد و بررسی مسیحیت صهیونیستی
استاد : دکتر احمد رضا مفتاح
⬅️قسمت اول
⬅️کاری از موسسه راهبردی حق پژوهی
🔷صوت قسمت اول را در گروه به بهانه مسیح در ایتا مشاهده کنید :
https://eitaa.com/joinchat-1887240682Cb0ebf1fe93
استاد : دکتر احمد رضا مفتاح
⬅️قسمت اول
⬅️کاری از موسسه راهبردی حق پژوهی
🔷صوت قسمت اول را در گروه به بهانه مسیح در ایتا مشاهده کنید :
https://eitaa.com/joinchat-1887240682Cb0ebf1fe93
Eitaa
ایتا - Eitaa: Join Group Chat
پیام رسان ایرانی ایتا Eitaa
🔴بیانیه مسیحیان صهیونیست در حمایت از اغتشاشات!
⬅️مسیحیان صهیونیست همواره تلاش کرده اند تا با موضعگیریهای ضد ایرانی به اهداف خصمانه خود دست یابند. نقش آفرینی آنها در اغتشاشات های مختلف در ایران اسلامی، یکی از فعالیتهای جدی آنها در این زمینه به شمار می رود.
⬅️دعوت به حضور در اغتشاشات، آموزش میدانی به اغتشاشگران، تحریک مردم برای تخریب اموال عمومی، صدور بیانیه در حمایت از اغتشاشات، برگزاری تجمعات در حمایت از اغتشاشگران، تولید برنامه و مستند های متعدد با موضوع اغتشاشات نمونه ای از فعالیتهای آنها در اغتشاشات 1401 به شمار می رود.
🔷اینک و در سالروز مرگ مهسا امینی بار دیگر آنها تلاش دارند تا به تحریک مردم پرداخته و آنان را به مقابله با نظام اسلامی دعوت نمایند. صدور بیانیه توسط برخی از نهاد های وابسته به مسیحیت صهیونیست از جمله این اقدامات می باشد، که بار دیگر به لطف خداوند و با بصیرت مردم انقلابی ایران اسلامی به شکست آنها منجر خواهد گردید. انشالله
🔷به گروه به بهانه مسیح بپیوندید:
https://eitaa.com/joinchat-1887240682Cb0ebf1fe9
⬅️مسیحیان صهیونیست همواره تلاش کرده اند تا با موضعگیریهای ضد ایرانی به اهداف خصمانه خود دست یابند. نقش آفرینی آنها در اغتشاشات های مختلف در ایران اسلامی، یکی از فعالیتهای جدی آنها در این زمینه به شمار می رود.
⬅️دعوت به حضور در اغتشاشات، آموزش میدانی به اغتشاشگران، تحریک مردم برای تخریب اموال عمومی، صدور بیانیه در حمایت از اغتشاشات، برگزاری تجمعات در حمایت از اغتشاشگران، تولید برنامه و مستند های متعدد با موضوع اغتشاشات نمونه ای از فعالیتهای آنها در اغتشاشات 1401 به شمار می رود.
🔷اینک و در سالروز مرگ مهسا امینی بار دیگر آنها تلاش دارند تا به تحریک مردم پرداخته و آنان را به مقابله با نظام اسلامی دعوت نمایند. صدور بیانیه توسط برخی از نهاد های وابسته به مسیحیت صهیونیست از جمله این اقدامات می باشد، که بار دیگر به لطف خداوند و با بصیرت مردم انقلابی ایران اسلامی به شکست آنها منجر خواهد گردید. انشالله
🔷به گروه به بهانه مسیح بپیوندید:
https://eitaa.com/joinchat-1887240682Cb0ebf1fe9
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🚨 #اختصاصی | انتشار برای نخستین بار
⚠️ پیام کشیشِ صهیونیستی: مردم! به خیابان‌ها بیایید!
⛪️ نقش رسانه‌های مسیحیت صهیونیست در اغتشاشات مهسا امینی
🔷به گروه به بهانه مسیح بپیوندید:
https://eitaa.com/joinchat-1887240682Cb0ebf1fe93
⚠️ پیام کشیشِ صهیونیستی: مردم! به خیابان‌ها بیایید!
⛪️ نقش رسانه‌های مسیحیت صهیونیست در اغتشاشات مهسا امینی
🔷به گروه به بهانه مسیح بپیوندید:
https://eitaa.com/joinchat-1887240682Cb0ebf1fe93
#خبر | برگزاری نشست تخصصی تحلیل و بررسی آموزه‌های انجمن معتادین گمنام (NA) در مشهد مقدّس
🔸به همّت گروه نقد مسیحیت صهیونیستی موسسه راهبردی حق پژوهی مشهد، نشست تخصصی تحلیل و بررسی آموزه‌های انجمن معتادین گمنام (NA) با ارائه حجت‌الاسلام رنجبر (مدیر موسسه آوای زندگی پاک) و دکتر قربان‌پور (عضو هیات علمی دانشگاه گیلان) به صورت حضوری و مجازی برگزار شد.
🔹مشروح خبر به همراه صوت و فیلم کامل نشست به زودی بارگذاری خواهد شد.
به گروه به بهانه مسیح بپیوندید
https://eitaa.com/joinchat-1887240682Cb0ebf1fe93
🔸به همّت گروه نقد مسیحیت صهیونیستی موسسه راهبردی حق پژوهی مشهد، نشست تخصصی تحلیل و بررسی آموزه‌های انجمن معتادین گمنام (NA) با ارائه حجت‌الاسلام رنجبر (مدیر موسسه آوای زندگی پاک) و دکتر قربان‌پور (عضو هیات علمی دانشگاه گیلان) به صورت حضوری و مجازی برگزار شد.
🔹مشروح خبر به همراه صوت و فیلم کامل نشست به زودی بارگذاری خواهد شد.
به گروه به بهانه مسیح بپیوندید
https://eitaa.com/joinchat-1887240682Cb0ebf1fe93