This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Mensch, da geht mir richtig das Herz auf 🥲
Forwarded from Zeitschrift Sezession
Sezession im Netz
Winterakademie im Februar – 130 Plätze – Thema “Rußland” - Sezession im Netz
Unser Institut hat die Anmeldeliste für die Winterakademie in Schnellroda geöffnet. Wir versammeln vom 16. bis 18. Februar 2024 sieben Referenten, um über das Thema “Rußland” Vorträge zu hören und über die Inhalte mit 130 Teilnehmern…
Forwarded from Zeitschrift Sezession
Anmeldungen zur 24. Winterakademie des Instituts für Staatspolitik sind ab heute möglich. Thema: Rußland.
Hier ist das digitale Anmeldeformular:
https://sezession.de/sezform/winterakademie-2024-lg
Hier ist das digitale Anmeldeformular:
https://sezession.de/sezform/winterakademie-2024-lg
Ich erwarte dann auf der Februar-Akademie - passend zum Thema - folgendes Lied 😏
https://youtu.be/1Fc_9q7bFlg?si=qMDe_TWraAXEF3gg
https://youtu.be/1Fc_9q7bFlg?si=qMDe_TWraAXEF3gg
YouTube
Gib Mir Den Wodka, Anuschka (Wodka-Fox)
Provided to YouTube by The Orchard Enterprises
Gib Mir Den Wodka, Anuschka (Wodka-Fox) · Hans Arno Simon
Schlager Im Spiegel Der Zeit - 1954
℗ 2011 Bear Family Records
Released on: 2011-08-19
Auto-generated by YouTube.
Gib Mir Den Wodka, Anuschka (Wodka-Fox) · Hans Arno Simon
Schlager Im Spiegel Der Zeit - 1954
℗ 2011 Bear Family Records
Released on: 2011-08-19
Auto-generated by YouTube.
Forwarded from Revolte Rheinland
Stellungnahme zum AfD-Unvereinbarkeitsbeschluss
Mit Bedauern vernahmen wir am heutigen Montag, den 18. Dezember, dass Teile des Bundesvorstandes der AfD Revolte Rheinland auf die sog. Unvereinbarkeitsliste gesetzt haben. Diese Entscheidung folgte dabei weniger aus inhaltlicher Differenz, als aus taktischem Kalkül: gewisse Mitglieder des AfD Landesvorstands Rheinland-Pfalz, allen voran Jan Bollinger, drängten aus Opportunismus auf diese Maßnahme. Maßgeblich setzte auf Bundesebene Roman Reusch, zuvor als Drahtzieher hinter dem Parteiausschlussverfahren gegen Anna Leisten in Erscheinung getreten, diesen Beschluss durch – doch nicht ohne Gegenstimmen. Viele Politiker der AfD haben bereits die Wichtigkeit der Zusammenarbeit von Vorfeld und Partei erkannt und lassen sich dabei auch von willkürlichen Verfassungsschutzberichten nicht mehr einschüchtern. So sprach sich im Bundesvorstand ein nicht unwesentlicher Teil gegen die Unvereinbarkeit aus, beispielsweise Dr. Maximilian Krah oder Carlo Clemens.
Wir als Bewegung, bestehend aus Idealisten, sind von dieser Entscheidung überaus enttäuscht; zeigt sich in ihr doch ein weiteres Mal, dass immer noch Elemente in der Partei existieren, die ihre eigene Person über die Interessen unseres Volkes und dem Fortkommen jener stellt, die es bewahren und verteidigen. Glücklicherweise stellen diese Einflüsse in der AfD nicht die Mehrheit, da ein Großteil die Gefahr der ewigen Distanzierungen und des alten Meuthen-Kurses erkannt haben. Für die zweitstärkste Partei der Bundesrepublik kann dieser kein Maßstab sein, verhindert er doch ein nachhaltig-organisches Wachstum durch Beschlüsse wie diesen. Die Unvereinbarkeit ist ein Schlag ins Gesicht für uns und alle Unterstützer – ob inner- oder außerparteilich.
Wir hoffen, dass sich in der Zukunft Stimmen wie die von Herrn Dr. Krah oder Carlo Clemens durchsetzen werden. Wir werden uns entschlossener denn je für unser Land und Volk einsetzen – ob mit Unvereinbarkeit oder ohne.
Revolte Rheinland
Mit Bedauern vernahmen wir am heutigen Montag, den 18. Dezember, dass Teile des Bundesvorstandes der AfD Revolte Rheinland auf die sog. Unvereinbarkeitsliste gesetzt haben. Diese Entscheidung folgte dabei weniger aus inhaltlicher Differenz, als aus taktischem Kalkül: gewisse Mitglieder des AfD Landesvorstands Rheinland-Pfalz, allen voran Jan Bollinger, drängten aus Opportunismus auf diese Maßnahme. Maßgeblich setzte auf Bundesebene Roman Reusch, zuvor als Drahtzieher hinter dem Parteiausschlussverfahren gegen Anna Leisten in Erscheinung getreten, diesen Beschluss durch – doch nicht ohne Gegenstimmen. Viele Politiker der AfD haben bereits die Wichtigkeit der Zusammenarbeit von Vorfeld und Partei erkannt und lassen sich dabei auch von willkürlichen Verfassungsschutzberichten nicht mehr einschüchtern. So sprach sich im Bundesvorstand ein nicht unwesentlicher Teil gegen die Unvereinbarkeit aus, beispielsweise Dr. Maximilian Krah oder Carlo Clemens.
Wir als Bewegung, bestehend aus Idealisten, sind von dieser Entscheidung überaus enttäuscht; zeigt sich in ihr doch ein weiteres Mal, dass immer noch Elemente in der Partei existieren, die ihre eigene Person über die Interessen unseres Volkes und dem Fortkommen jener stellt, die es bewahren und verteidigen. Glücklicherweise stellen diese Einflüsse in der AfD nicht die Mehrheit, da ein Großteil die Gefahr der ewigen Distanzierungen und des alten Meuthen-Kurses erkannt haben. Für die zweitstärkste Partei der Bundesrepublik kann dieser kein Maßstab sein, verhindert er doch ein nachhaltig-organisches Wachstum durch Beschlüsse wie diesen. Die Unvereinbarkeit ist ein Schlag ins Gesicht für uns und alle Unterstützer – ob inner- oder außerparteilich.
Wir hoffen, dass sich in der Zukunft Stimmen wie die von Herrn Dr. Krah oder Carlo Clemens durchsetzen werden. Wir werden uns entschlossener denn je für unser Land und Volk einsetzen – ob mit Unvereinbarkeit oder ohne.
Revolte Rheinland
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Frohes neues Jahr, ihr Schönen! Möge euch 2024 eine so wunderbare Energie bringen, wie sie diese beiden haben. ✨
Forwarded from Clownswelt
Forwarded from Zeitschrift Sezession
Sezession im Netz
Was machen wir mit der Influencerin Pearl Davis? - Sezession im Netz
Ich beobachte diese selbsternannte „Sexistin“ seit einiger Zeit via Twitter (@pearlythingz). Nicht, daß ich sie ernstnähme. Aber sie bleibt ein Faszinosum. Was sie so raushaut, beinahe im Stundentakt! Es ist schrill (und unterhaltsam!)…
Ich bin Pearl Davis auf Twitter ebenfalls eine Weile gefolgt, weil ich eine Schwäche für Menschen habe, die ihre Meinung rigoros vertreten, egal auf welcher Seite sie stehen. Aber es dauerte nicht lange, bis ich erkannte, dass ihre Standpunkte vor allem eins sind: Bösartig. Und mit einer solchen Energie vergifte ich sicher nicht meine spärliche Handyzeit.
Sie ist nicht konstruktiv, sondern nur darauf ausgelegt, Menschen zu verletzen, vor allem Frauen.
Sie wiederholt unablässig, dass Frauen mit 35 nicht mehr begehrenswert sind. Dass jede 16-Jährige ihnen den Rang ablaufen kann. Das ist mir zu simplifiziert. Und es ist nicht wahr.
Sie ist nicht konstruktiv, sondern nur darauf ausgelegt, Menschen zu verletzen, vor allem Frauen.
Sie wiederholt unablässig, dass Frauen mit 35 nicht mehr begehrenswert sind. Dass jede 16-Jährige ihnen den Rang ablaufen kann. Das ist mir zu simplifiziert. Und es ist nicht wahr.