❗️🇨🇳 Китайский эксперт про «призрак азиатского НАТО», Тайвань и ядерное сдерживание — часть I

🔻 На фоне глобальной нестабильности, обострения американо-китайских отношений и усиливающихся военных риторик в Азиатско-Тихоокеанском регионе, с 30 мая по 1 июня в Сингапуре прошёл очередной форум «Диалог Шангри-Ла», который стал ареной столкновения стратегических взглядов.

Мероприятие привлекло внимание отсутствием министра обороны КНР, дебютом нового главы Пентагона и активным участием президента Франции Эммануэля Макрона.

Что означают эти изменения? Насколько реальна угроза «НАТОизации в Азии»? И почему Китаю стоит усилить ядерный потенциал? На эти вопросы в интервью ответил старший научный сотрудник Центра стратегических исследований при Университете Цинхуа, старший полковник НОАК в отставке и участник форума Чжоу Бо.

🔻 Отсутствие министра обороны КНР — не жест, а процедура

Одним из обсуждаемых событий стала неявка министра обороны КНР на форум. Многие на Западе восприняли это как «холодный демарш». Однако Чжоу ясно дает понять: это надуманная интерпретация. Китай никогда не считал обязательным участие в подобных форумах на уровне министра. Ожидания Запада, по его словам, «перегреты» и лишены понимания китайской дипломатической логики. Министр обороны посещал форум лишь 5 раз, в остальные годы делегацию возглавляли заместители начальника Генштаба или учёные из Академии военных наук.

Западные страны привыкли, что их министры обороны ежегодно выступают на форуме, и ожидают того же от Китая. Но если они так хотят увидеть китайского министра — пусть приезжают на Форум в Сяншань, там он всегда присутствует.

🔻 Голос из телевизора: Хегсет и американская тревожность

Новый министр обороны США — Хегсет, бывший ведущий Fox News, впервые выступил на форуме. Его выступление, наполненное высокопарными формулировками и идеологическими клише, Чжоу охарактеризовал как «громкий и напористый», но с точки зрения военного профессионализма он слаб.

Он говорит громко, но по сути — слабо. Его ответы не выдерживают профессиональной критики. Это больше похоже на шоу, чем на реальное понимание военных процессов.

За внешним напором Хегсета, по мнению Чжоу, скрывается тревожность: Америка боится терять свое стратегическое доминирование в Азии и усиливает риторику, чтобы компенсировать стратегическое уязвимое положение. Примечательна и смена тона: если предшественник его, Ллойд Остин, в 2023–2024 гг. говорил, что конфликт с Китаем «не неизбежен», то нынешний глава Пентагона уже говорит о том, что «столкновение возможно в любой момент». Это поворот на 180° — и тревожный сигнал о растущем напряжении в Вашингтоне.

🔻 Миф об «азиатском НАТО» — реальность или фантом?

Чжоу резко раскритиковал распространенный в Китае миф о «натоизации» Индо-Тихоокеанского региона. По его словам, идея создания «азиатского НАТО» — это переоценка возможностей США и недооценка суверенного выбора азиатских государств.

США не хватает ни ресурсов, ни настоящих союзников, готовых умереть за Тайвань. Даже среди их ближайших партнёров — Японии, Австралии, Филиппин — настроение весьма сдержанное.

Он приводит убедительные примеры:

🔴Япония: лишь 11% населения поддерживают участие в военном конфликте на стороне США против Китая.
🔴Австралия: старается дистанцироваться от конфликта в Тайваньском проливе, несмотря на AUKUS.
🔴Филиппины: разрешили США использовать свои базы, но с жёсткими ограничениями — ни хранения оружия, ни боевых вылетов.

Иными словами, альянс есть — но поддержки в нём мало. Это не НАТО, а скорее политический зонтик, под которым каждый греется по-своему.

Официальная политика США представляет собой скорее «стратегическую двусмысленность», которая пытается подорвать принцип «одного Китая». На самом деле американцы не так уж уверены в себе перед лицом быстрого военного роста Китая, но им трудно изменить свою позицию, поэтому они могут использовать эту двусмысленность только для создания образа себя как по-прежнему сильной и могущественной страны.

@china3army

❗️🇨🇳 Китайский эксперт про «призрак азиатского НАТО», Тайвань и ядерное сдерживание — часть II

🔻 Как США используют «тайваньскую карту» для сдерживания КНР? Сила в ядерном равновесии: Пекин должен укреплять сдерживание

Бо отмечает, что это очень сложная ситуация для США. Слова Хегсета: «Трамп уважает китайский народ и китайскую цивилизацию и не хочет воевать», в определенной степени верны — разрыв в военной мощи между Китаем и Америкой не так велик. На фоне стремительно сокращающегося баланса сил, США осознают возможные последствия войны с КНР.

Конфликт между Индией и Пакистаном дал отличную рекламу эффективности китайского оружия.

Я лично считаю, что в будущем на международном рынке торговли оружием будут доминировать только американские и китайские системы. Преимущества китайского оружия в искусственном интеллекте и низкой цене. За счет них Пекин еще больше сократит отставание на рынке от российского и французского вооружений.

Военная мощь КНР становится все сильнее, и у Пекина не возникнет проблем с противостоянием Америке прямо у себя на пороге. Одним из наиболее откровенных тезисов Чжоу стало прямое заявление: Китаю необходимо усилить ядерный арсенал. По его мнению, именно ядерное сдерживание гарантирует, что США не рискнут первыми нанести удар даже в условиях потери превосходства в обычных вооружениях.

Он подчеркивает: заявления некоторых американских экспертов о превентивном применении ядерного оружия в случае ухудшения обычного баланса — крайне тревожный сигнал. В этом контексте укрепление китайского ядерного щита — не провокация, а акт стратегического самосохранения.

В обычной войне у нас есть преимущество у своих границ. Недавние конфликты, в том числе на Украине, показывают эффективность ядерного сдерживания. Если Китай укрепит ядерную мощь, США даже не подумают о первом ударе — и тогда война будет обычной, а в ней у нас в своём регионе однозначно больше шансов.

По его словам, Китай обладает всеми возможностями для этого — как экономическими, так и технологическими. Остается только политическое решение.

🔻 Трамп предпочитает «делать бизнес, а не войну». Трамп — миротворец или провокатор?

По словам Чжоу, у Трампа есть два широко известных мотива:

💬 Он хочет остаться в истории наравне с Вашингтоном, Линкольном, Рузвельтом. Но по результатам первых 100 дней второго срока — это вряд ли.

💬 Он не любит войны. В некоторых случаях это действительно подтверждалось, но не всегда — он угрожал войной КНДР, например, тогда он не был таким «миролюбивым».

Война — это сложное решение, как писал Фукидид, она вызывается тремя причинами: интересами, страхом и честью. Китаю остается только ждать и наблюдать, как эти три фактора повлияют на военные решения Трампа.

🔻 Макрон пытается «посредничать» между США и Китаем — но сил не хватает

Отдельно Чжоу прокомментировал участие Макрона. Желание Парижа играть роль «балансира в схватке между двумя гориллами (речь о Китае и США)», по скептическому мнению эксперта, лишена стратегической глубины:

Франция — не региональный игрок, несмотря на островные территории в Тихом океане. Французы любят много болтать и изобретать красивые лозунги — «стратегическая автономия», «мозговая смерть НАТО». Но на деле ни у Европы, ни у Парижа нет ни воли, ни инструментов влиять на военную динамику в Азии.

Для Парижа и Брюсселя «Индо-Тихоокеанский регион» — это, прежде всего, экономическая арена. В военном смысле — Европа здесь лишь гость, пусть и с флагом.

@china3army

Ситуация как бы сама за себя говорит, что окно возможностей для возвращения Тайваня "в родную гавань" постепенно закрывается. С уровнем развития технологий производства дронов, Тайвань уже через год сделает невозможным высадку китайских бригад морской пехоты на побережье острова.

Товарищ Си, надо бы ускорить процесс. А то не ровен час, воссоединение разделённых народов станет окончательно невозможным.

📱@A_S_Sukonkin

🇺🇸🇹🇼 США и Тайвань: за «помощью» прячется стратегия давления

Американский сенатор Пит Рикеттс в очередной раз подтвердил курс Вашингтона на эскалацию конфликта в Восточной Азии, заявив о «позитивных изменениях» в военной подготовке Тайваня и необходимости ускорить поставки вооружений. Казалось бы, речь идёт о поддержке демократии и обороны, но за этими словами скрывается гораздо более тревожная реальность: США намеренно подталкивают Тайвань в зону конфронтации, превращая остров в инструмент геополитического сдерживания Китая.

🔻 Милитаризация под видом «защиты»

Так называемый закон Porcupine, предложенный группой сенаторов, включая Рикеттса, фактически разрушает существующие механизмы контроля над экспортом оружия. Закон призван ускорить процесс поставок, обойти бюрократию и увеличить порог, при котором Конгресс должен быть уведомлён. Но это не реформа — это демонтаж гарантий прозрачности и безопасности.

Аргументы Рикеттса — что Китай «готовится к нападению на остров к 2027 году» — используются как удобное обоснование. Но даже если эти оценки верны, накачивание Тайваня оружием не укрепляет стабильность — оно провоцирует вооружённое столкновение, делая переговорный процесс практически невозможным.

🔻 Кто выигрывает от американской «поддержки»?

Поставки оружия на сумму более $21 млрд, которые США обязались передать Тайваню, — это не акт щедрости, а элемент крупной бизнес-сделки, за которой стоят интересы американского военно-промышленного комплекса. Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grumman — эти корпорации напрямую выигрывают от любого конфликта. Под предлогом «защиты демократии» продвигается экономика войны.

При этом американская сторона даже не скрывает свою заинтересованность: в выступлениях сенаторов и аналитиков звучит почти рыночная риторика. Тайвань стал рынком сбыта, а не партнёром. Его безопасность вторична — главное, чтобы он продолжал закупать оружие и служить линией фронта.

🔻 Дипломатия исчезает с радаров 🚨

На фоне постоянных визитов американских чиновников в Тайбэй (как упоминаемый визит Рикеттса в апреле), полностью игнорируется возможность мирного урегулирования. США ни разу не предложили посредничество, не проявили инициативу по запуску диалога между Пекином и Тайбэем. Более того — любой намёк на компромисс немедленно клеймится как «уступка авторитаризму».

Такой подход опасен. Он не оставляет пространства для политических решений. Он превращает потенциально разрешимый конфликт в предвоенную реальность.

🔻 Подрыв региональной стабильности

Ставка США на наращивание военного потенциала Тайваня уже дестабилизирует весь Азиатско-Тихоокеанский регион. Страны Юго-Восточной Азии, включая Филиппины, Южную Корею и Японию, оказываются втянутыми в расклад, в котором США под видом союзника продвигают собственную повестку. В то же время Китай усиливает свою риторику и проводит ответные учения, создавая эффект спирали напряжённости.

США не несут прямой ответственности за возможный конфликт — и именно это делает их политику особенно безответственной. Тайвань, в отличие от материковой части Китая, не может рассчитывать на ядерный щит или гарантии безопасности от НАТО. Его «защита» — это миф, за которым скрывается циничное использование.

🔻 Итог: поддержка или провокация?

Американская политика в отношении Тайваня сегодня — это не помощь союзнику, а стратегия удалённого давления на Китай. Это игра с огнём, в которой США не заплатят ни человеческими жизнями, ни разрушенной инфраструктурой, ни экономическими санкциями — всё это достанется Тайваню.

@china3army

🌟 🇰🇵🇷🇺 Ким Чен Ын поделился минометами с российскими военнослужащими

@china3army