城大：大學不宜家長式管治，冀政府訂有效疫苗政策
近日有多間大學促師生接種新冠疫苗，否則回校須作定期檢測。城市大學緊急事故應變小組今日（23日）向師生發電郵稱，大學不適合施行家長式管治，但鼓勵師生按個人情況接種疫苗。
電郵又表示，期望政府制定有效的接種疫苗政策，讓大學能配合政府的防疫政策及指引。
早前中文大學宣布要求所有宿生打針或每兩周檢測，及後多間院校包括香港大學、嶺南大學均相繼仿傚做法。其中科技大學及理工大學更要求全校學生及教職員打針，否則亦須作定期檢測。
中大學生會臨時行政委員會批評，校法做法變相強逼打針，批評校方事前沒有諮詢學生。科大學生會則發聲明指，校方強迫全體打針做法激進，呼籲師生詳細記錄打針後不良反應，並交予學生會，學生會會考慮對科大管理層提出訴訟。
#校園新聞 #學界新聞 #城大 #中大 #理大 #港大 #嶺大
https://www.instagram.com/p/CPPumiHBqfj/
近日有多間大學促師生接種新冠疫苗，否則回校須作定期檢測。城市大學緊急事故應變小組今日（23日）向師生發電郵稱，大學不適合施行家長式管治，但鼓勵師生按個人情況接種疫苗。
電郵又表示，期望政府制定有效的接種疫苗政策，讓大學能配合政府的防疫政策及指引。
早前中文大學宣布要求所有宿生打針或每兩周檢測，及後多間院校包括香港大學、嶺南大學均相繼仿傚做法。其中科技大學及理工大學更要求全校學生及教職員打針，否則亦須作定期檢測。
中大學生會臨時行政委員會批評，校法做法變相強逼打針，批評校方事前沒有諮詢學生。科大學生會則發聲明指，校方強迫全體打針做法激進，呼籲師生詳細記錄打針後不良反應，並交予學生會，學生會會考慮對科大管理層提出訴訟。
#校園新聞 #學界新聞 #城大 #中大 #理大 #港大 #嶺大
https://www.instagram.com/p/CPPumiHBqfj/
教資會公布研究評審結果 城大 6 範疇獲最多「U級」 冠絕八大
大學教育資助委員會昨日（ 24日）公布「2020年研究評審工作報告」，共有 70% 研究項目獲國際專家評為「國際卓越」水平或以上，但當中有 2% 被評「不予評級」的U級。其中，香港城市大學的研究項目在 6 個組別均取得最多「U級」，冠絕八大。
在13個組別，城大只有在「創意藝術、表現藝術及設計」表現較佳，34% 的研究項目最高評級4星即「世界領先水平」，比例僅次於理工大學。其餘有6個組別取得最多「U級」。在教育範疇，城大更有4成研究獲評「U級」，合資格教學人員數目亦只有6名，遠少於其他院校。
教資會解釋，項目獲U的原因很多，或與部分院校對有關評審指引不清晰有關。教資會主席唐家成則強調，各院校單位的評級水平整體仍有所進步，教資會將根據評審結果，釐定未來研究經費的分配。
#校園新聞 #學界新聞 #城大
https://www.instagram.com/p/CPTIB1-hv0p/
大學教育資助委員會昨日（ 24日）公布「2020年研究評審工作報告」，共有 70% 研究項目獲國際專家評為「國際卓越」水平或以上，但當中有 2% 被評「不予評級」的U級。其中，香港城市大學的研究項目在 6 個組別均取得最多「U級」，冠絕八大。
在13個組別，城大只有在「創意藝術、表現藝術及設計」表現較佳，34% 的研究項目最高評級4星即「世界領先水平」，比例僅次於理工大學。其餘有6個組別取得最多「U級」。在教育範疇，城大更有4成研究獲評「U級」，合資格教學人員數目亦只有6名，遠少於其他院校。
教資會解釋，項目獲U的原因很多，或與部分院校對有關評審指引不清晰有關。教資會主席唐家成則強調，各院校單位的評級水平整體仍有所進步，教資會將根據評審結果，釐定未來研究經費的分配。
#校園新聞 #學界新聞 #城大
https://www.instagram.com/p/CPTIB1-hv0p/
【城大申九龍塘達康路建學生宿舍 提供999個宿位】
城市大學向城規會申請規劃，以容於九龍塘達康路、毗鄰邵逸夫創意媒體中心的用地興建學生宿舍，提供1680個床位。
城市大學申請改劃的地皮位於現時城大宿舍對面，現為「政府、機構或社區」用地，面積約為10萬平方呎，大部分為斜坡。城大申請放寬建築物高度限制，擬興建3幢大樓，樓高17層，提供999個宿位。
城大指，擬議發展項目需要於2027年第3季前提供有關數目的宿位，於考慮用地面積等限制後向城規會提出申請。城大指，擬議發展可減輕宿位短缺的問題，而設計概念能夠照顧宿舍的舒適度，亦可「建構出與周邊環境相符的綠色及和諧建築」。
2019年，該幅達康路用地被政府一分為二予理大及城大，共同興建學生宿舍。當時城大曾要求將馬鞍山白石的學生宿舍地皮與理大交換，以換取整幅達康路用地，惟理大最終不同意。去年理大正式向城規會提交規劃方案，擬建4幢9至15層高學生宿舍，提供1,680個宿舍床位，預計2027年落成。
城市大學向城規會申請規劃，以容於九龍塘達康路、毗鄰邵逸夫創意媒體中心的用地興建學生宿舍，提供1680個床位。
城市大學申請改劃的地皮位於現時城大宿舍對面，現為「政府、機構或社區」用地，面積約為10萬平方呎，大部分為斜坡。城大申請放寬建築物高度限制，擬興建3幢大樓，樓高17層，提供999個宿位。
城大指，擬議發展項目需要於2027年第3季前提供有關數目的宿位，於考慮用地面積等限制後向城規會提出申請。城大指，擬議發展可減輕宿位短缺的問題，而設計概念能夠照顧宿舍的舒適度，亦可「建構出與周邊環境相符的綠色及和諧建築」。
2019年，該幅達康路用地被政府一分為二予理大及城大，共同興建學生宿舍。當時城大曾要求將馬鞍山白石的學生宿舍地皮與理大交換，以換取整幅達康路用地，惟理大最終不同意。去年理大正式向城規會提交規劃方案，擬建4幢9至15層高學生宿舍，提供1,680個宿舍床位，預計2027年落成。
疑為拜票訪城大 林鄭：欣悉城大在東莞建校
據政府新聞公報，城大校董會主席黃嘉純和校長郭位教授今日（3日）陪同林鄭月娥參觀城大動物醫療中心，了解其設施運作，並與城大高層於城大校園會談。
林鄭月娥表示，期望城大發揮其在優勢，培育粵港澳大灣區馬匹運動和相關產業發展的所需人才。她又指，欣悉城大正在東莞建設校園，認為城大未來會為香港青年開拓更大的發展空間。
林鄭月娥近日頻頻走訪多間大學，參觀各大學設施，惹來大學界關注。有意見認為，林鄭拜訪對象均為特首選舉舉委員會委員，如各個國家重點實驗室，似為特首選戰鋪路。
據了解，改制後的選舉委員會，大學校長或學校董事會或校務委員會主席將成教育界當然選委。而16個設於本港大學的國家重點實驗室本亦可於科創界別投票。
另外，部分大學在教育、中醫、醫學及衛生服務界均有票，其中港大共有10票，為八大最多。
#城大 #校園新聞
據政府新聞公報，城大校董會主席黃嘉純和校長郭位教授今日（3日）陪同林鄭月娥參觀城大動物醫療中心，了解其設施運作，並與城大高層於城大校園會談。
林鄭月娥表示，期望城大發揮其在優勢，培育粵港澳大灣區馬匹運動和相關產業發展的所需人才。她又指，欣悉城大正在東莞建設校園，認為城大未來會為香港青年開拓更大的發展空間。
林鄭月娥近日頻頻走訪多間大學，參觀各大學設施，惹來大學界關注。有意見認為，林鄭拜訪對象均為特首選舉舉委員會委員，如各個國家重點實驗室，似為特首選戰鋪路。
據了解，改制後的選舉委員會，大學校長或學校董事會或校務委員會主席將成教育界當然選委。而16個設於本港大學的國家重點實驗室本亦可於科創界別投票。
另外，部分大學在教育、中醫、醫學及衛生服務界均有票，其中港大共有10票，為八大最多。
#城大 #校園新聞
疑因持外國國籍不合資格 黃嘉純代郭位任當然選委
政府刊憲325名經審查的選舉委員會當然委員，其中教育界30席中15席當然選委中，未見港大校長張翔、科大校長史維及城大校長郭位，取而代之是港大校委會主席李國章、科大校董會主席廖長城及城大校董會主席黃嘉純擔任，料因三名校長不符合當然選委的登記資格。
根據《行政長官選舉條例》，投票人登記條件之一是有資格並已提出登記為地方選區選民，而後者須為香港永久居民。大學校長若不符選委資格，可由校董會或校委會主席補上。
翻查資料，同在台灣出生的史維及郭位來港超過7年，而郭位更在港擔任城大校長達13年。
至於代表城市大學的登記選民，則由城大數據研究處總監兼校董會秘書唐寧（Kevin Downing）擔任。據報導指，他曾於2019年投訴二創歌曲《找郭位》有損校譽，以致一名城大學生遭受處分，甚至禁足校園。
#城大 #郭位
政府刊憲325名經審查的選舉委員會當然委員，其中教育界30席中15席當然選委中，未見港大校長張翔、科大校長史維及城大校長郭位，取而代之是港大校委會主席李國章、科大校董會主席廖長城及城大校董會主席黃嘉純擔任，料因三名校長不符合當然選委的登記資格。
根據《行政長官選舉條例》，投票人登記條件之一是有資格並已提出登記為地方選區選民，而後者須為香港永久居民。大學校長若不符選委資格，可由校董會或校委會主席補上。
翻查資料，同在台灣出生的史維及郭位來港超過7年，而郭位更在港擔任城大校長達13年。
至於代表城市大學的登記選民，則由城大數據研究處總監兼校董會秘書唐寧（Kevin Downing）擔任。據報導指，他曾於2019年投訴二創歌曲《找郭位》有損校譽，以致一名城大學生遭受處分，甚至禁足校園。
#城大 #郭位
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
迎新營營火會聚眾逾百遭投訴 警到場警告無票控
明報今日（29/8）頭版報導，接獲大棠居民投訴有人於大棠生態園舉辦逾二三百人的營火會，惟警方認為未有違反限聚令，警告後便離去。
報導指，投訴人見場內聚集人數眾多，且多人無戴口罩，憂慮防疫問題，向負責人交涉但不獲理會，警員到場亦無行動。報導又稱，記者昨晚曾到大棠營火場地，見部分人身穿印有城大字樣上衣，且未有戴口罩。警員及後到場指，現場場地為戶外私人地方，且警員到場時參與者已離去，難證有人違反限聚令，故未有作出檢控。
消息指，日前城大人文社會科學院及學部聯會迎新營在舉行營火會期間，被人舉報違反限聚令。警員與消防及後到場了解，最終作口頭警告便離去。
大棠生態園營運者、新界郷紳梁福元回覆明報查詢時指，不知有大學生租用該處，惟指有迎新營並不出奇，強調會遵從限聚令等法例。
#城大 #校園新聞
（片段為投訴人提供）
明報今日（29/8）頭版報導，接獲大棠居民投訴有人於大棠生態園舉辦逾二三百人的營火會，惟警方認為未有違反限聚令，警告後便離去。
報導指，投訴人見場內聚集人數眾多，且多人無戴口罩，憂慮防疫問題，向負責人交涉但不獲理會，警員到場亦無行動。報導又稱，記者昨晚曾到大棠營火場地，見部分人身穿印有城大字樣上衣，且未有戴口罩。警員及後到場指，現場場地為戶外私人地方，且警員到場時參與者已離去，難證有人違反限聚令，故未有作出檢控。
消息指，日前城大人文社會科學院及學部聯會迎新營在舉行營火會期間，被人舉報違反限聚令。警員與消防及後到場了解，最終作口頭警告便離去。
大棠生態園營運者、新界郷紳梁福元回覆明報查詢時指，不知有大學生租用該處，惟指有迎新營並不出奇，強調會遵從限聚令等法例。
#城大 #校園新聞
（片段為投訴人提供）
港四所大學躋身全球百大 城大排名暴瀉跌出150位
著名教育刊物《泰晤士高等教育》昨日（1/9）發佈最新昨公布最新的世界大學排名，本港四所大學躋身全球百大，是有記錄以來最多。相反，城市大學則錄得史上最大跌幅，大幅下跌25名，至全球151位。
城大回應傳媒時表示，大學在過去兩年在全球招聘逾百名教授，包括不少具潛力的年輕教授，相信他們在未來兩、三年有突出的科研成果，為未來發展作出重要貢獻。
《泰晤士高等教育》指，收集本港大學數據時，尚未充分考慮反修例爭議與《香港國安法》，加上新冠疫情，無法斷言有否影響排名。該刊亦指，本港大學雖表現出色，惟在知識轉移及研究方面，錄得輕微下跌，建議大學多留意教學和研究上的聲譽。
#城大 #排名
著名教育刊物《泰晤士高等教育》昨日（1/9）發佈最新昨公布最新的世界大學排名，本港四所大學躋身全球百大，是有記錄以來最多。相反，城市大學則錄得史上最大跌幅，大幅下跌25名，至全球151位。
城大回應傳媒時表示，大學在過去兩年在全球招聘逾百名教授，包括不少具潛力的年輕教授，相信他們在未來兩、三年有突出的科研成果，為未來發展作出重要貢獻。
《泰晤士高等教育》指，收集本港大學數據時，尚未充分考慮反修例爭議與《香港國安法》，加上新冠疫情，無法斷言有否影響排名。該刊亦指，本港大學雖表現出色，惟在知識轉移及研究方面，錄得輕微下跌，建議大學多留意教學和研究上的聲譽。
#城大 #排名
代表會自行「解散」中大學生會 學生報：仍在運作，倡辦全民大會
香港中文大學學生會代表會日前（ 7 日）以「香港中文大學學生會」名義發新聞稿宣布解散，惟惹來各方爭議。《中大學生報》隨即發聲明澄清，他們仍在運作，並沒有解散或總辭，代表會早前通過的議案內亦無解散學生會，表明反對代表會說法，倡議召開會員大會收集意見。
代表會日前稱，上月曾召開學生會聯席會議，接納學生會代表會全體代表請辭及解散中大學生會的議案，逐宣布解散。惟《學生報》反駁，代表會在 9 月聯席會議上通過的議案為「接納中大學生會代表會全體代表請辭，中大學生會即時停止運作」，而非如代表會聲明所指的「解散」，不解新聞稿用字為何改變。
《學生報》又指，學生會會章並無准許代表會自行「解散」的條文，強調《學生報》仍在繼續運作。他們認為，中大學生應在學生會解散和註冊等事宜上有表達意見的權利，重申原則上應跟從民主程序解散，不應迫使所有人一起總辭。
《學生報》稱，曾就學生會設施詢問校方，得到的回應是「由於學生會已解散，之前屬學生組織的地方應交還大學」，質疑代表會擅自「宣佈解散」為學生會帶來實際威脅。代表會前主席黃博翰回應傳媒時稱，因法律風險而選擇「解散」二字，重申面對壓力和風險，他們沒有選擇，即使不合程序仍要解散學生會。他又稱，如不主動解散，當到校方死線仍未獨立註冊，學生會屆時恐成「非法社團」。
據《立場新聞》報道，校方曾表明學生會必須在 10 月 31 日前獨立註冊成社團或公司，否則須解散。學生會代表會今年5月曾應校方要求通過獨立註冊議案，惟其後前學生會代表會主席孫昊賢向司法委員會提出司法覆核，原訟庭最後以決議違憲為由，推翻獨立註冊議案。《學生報》明言，不傾向支持獨立註冊，希望未來可舉辦「會員自治大會」，收集屬會和系會學生代表對應否在校方死線前獨立註冊的意見。
中大政治行政學系副教授、前中大學生報主編周保松認為，唯一正當做法是修改會章，加入「解散」條文，然後再按章辦事。前中大學生會會長蘇浚峰表示解散決定不符程序，認為學生會可參考教協的解散程序，指理事會宣布解散後，再召開會員大會修改會章通過解散。
黃博翰回應指，修改會章須經校董會審批。根據《香港中文大學條例》，中大學生會章程經大學校董會批准。而根據中大學生會會章，會章修訂草案須經代表會全體代表三分之二以上同意，再由全民投票通過。
#中大 #學生會新聞
香港中文大學學生會代表會日前（ 7 日）以「香港中文大學學生會」名義發新聞稿宣布解散，惟惹來各方爭議。《中大學生報》隨即發聲明澄清，他們仍在運作，並沒有解散或總辭，代表會早前通過的議案內亦無解散學生會，表明反對代表會說法，倡議召開會員大會收集意見。
代表會日前稱，上月曾召開學生會聯席會議，接納學生會代表會全體代表請辭及解散中大學生會的議案，逐宣布解散。惟《學生報》反駁，代表會在 9 月聯席會議上通過的議案為「接納中大學生會代表會全體代表請辭，中大學生會即時停止運作」，而非如代表會聲明所指的「解散」，不解新聞稿用字為何改變。
《學生報》又指，學生會會章並無准許代表會自行「解散」的條文，強調《學生報》仍在繼續運作。他們認為，中大學生應在學生會解散和註冊等事宜上有表達意見的權利，重申原則上應跟從民主程序解散，不應迫使所有人一起總辭。
《學生報》稱，曾就學生會設施詢問校方，得到的回應是「由於學生會已解散，之前屬學生組織的地方應交還大學」，質疑代表會擅自「宣佈解散」為學生會帶來實際威脅。代表會前主席黃博翰回應傳媒時稱，因法律風險而選擇「解散」二字，重申面對壓力和風險，他們沒有選擇，即使不合程序仍要解散學生會。他又稱，如不主動解散，當到校方死線仍未獨立註冊，學生會屆時恐成「非法社團」。
據《立場新聞》報道，校方曾表明學生會必須在 10 月 31 日前獨立註冊成社團或公司，否則須解散。學生會代表會今年5月曾應校方要求通過獨立註冊議案，惟其後前學生會代表會主席孫昊賢向司法委員會提出司法覆核，原訟庭最後以決議違憲為由，推翻獨立註冊議案。《學生報》明言，不傾向支持獨立註冊，希望未來可舉辦「會員自治大會」，收集屬會和系會學生代表對應否在校方死線前獨立註冊的意見。
中大政治行政學系副教授、前中大學生報主編周保松認為，唯一正當做法是修改會章，加入「解散」條文，然後再按章辦事。前中大學生會會長蘇浚峰表示解散決定不符程序，認為學生會可參考教協的解散程序，指理事會宣布解散後，再召開會員大會修改會章通過解散。
黃博翰回應指，修改會章須經校董會審批。根據《香港中文大學條例》，中大學生會章程經大學校董會批准。而根據中大學生會會章，會章修訂草案須經代表會全體代表三分之二以上同意，再由全民投票通過。
#中大 #學生會新聞
城大排名跌勢未止 QS亞洲排名跌兩位
香港城市大學世界排名跌勢未止。大學排名機構Quacquarelli Symonds（QS）今日（2日）公布最新亞洲大學排名，香港多間大學排名均有所提升，惟城大排名跌2位，位列20位，暫保亞洲大學排名頭二十名銜。
在細項排名，城大表現亦有參差。城大雖然在海外交流與國際性方面的評分均獲滿分，但在學術聲譽和雇主聲譽表現明顯較為遜色，分別僅獲87.5和62.2分，比起排名25位的香港理工大學更差。
城大今年在各項排名均呈跌勢。早前 《泰晤士高等教育》世界大學排名，城大暴瀉25名，至全球151位。在學科排名，法律範疇城大亦跌25位，為五年以來最差排名；在商業及經濟學排名94位，為入榜院校中排名最差，更是有入榜以來最差成績。
香港城市大學世界排名跌勢未止。大學排名機構Quacquarelli Symonds（QS）今日（2日）公布最新亞洲大學排名，香港多間大學排名均有所提升，惟城大排名跌2位，位列20位，暫保亞洲大學排名頭二十名銜。
在細項排名，城大表現亦有參差。城大雖然在海外交流與國際性方面的評分均獲滿分，但在學術聲譽和雇主聲譽表現明顯較為遜色，分別僅獲87.5和62.2分，比起排名25位的香港理工大學更差。
城大今年在各項排名均呈跌勢。早前 《泰晤士高等教育》世界大學排名，城大暴瀉25名，至全球151位。在學科排名，法律範疇城大亦跌25位，為五年以來最差排名；在商業及經濟學排名94位，為入榜院校中排名最差，更是有入榜以來最差成績。
郭位宣佈2023年不再續任校長 13年任期爭議不斷
星島日報今日（11/11）報道，香港城市大學校長 #郭位 決定2023年約滿後不再續任。城大及後證實消息，並指校方已已成立遴選委員會國際招聘繼任人選。
據報道指，郭位曾多次在大學校董會及教務會議上，向管理層及院長清楚表達卸任意願。報道又稱，有教授提出過挽留，形容在他帶領下大學發展迅速，國際排名及學術發展上表現卓越，惟郭位去意已決，希望趁尚有精力時，專注研究或其他工作，並對任內工作得到各方支持表示感恩。
城大副校長李國安回應傳媒時證實，校長郭位早前已決定在任期屆滿後卸任，校方已成立遴選委員會國際招聘繼任人選，惟未有回應郭位不續約的原因，以及是否受壓。
處理危機屢受批評
郭位自2008年起出任校長，為歷來在任最長的校長，期間城大爭議事件不斷。2016年，胡法光運動中心天花倒塌，引致多人受傷，郭位雖然成立專責小組展開調查，惟至今未有人問責。
前年反修例運動期間，城大師生要求與校長公開會面，但校方多度拒絕，稱「聽到許多反對會面的聲音」，無公開會面必要。期後被城市廣播揭發，校長選擇性相約優秀學生、得獎學生作閉門會面。在警方圍困理工大學期間，郭位一度現身於理大，稱希望與於留守理大的城大學生會面，並對事件感到哀傷。惟郭位及後未有接觸在內城大學生，聲稱「無機會與任何人對話」。
11月，城大公佈公佈學生紀律守則修訂，列明損害大學品牌形象包括校歌，可面臨紀律處分，惹起公眾嘩然。及後有傳媒揭發，有城大學生早前因演唱《找郭位》，被校方指控影響校譽並遭紀律處分。城大回覆查詢時稱，郭位對此不曾過問、干預，甚至並不知情，並指相關人士須嚴守保密協議，質疑消息何來。
城大學生會署理外務副會長何卓朗稱，郭位任內的政策及決定一定程度尊重學生意願，並於保障大學自主上有想法，如未有強制學生接種新冠疫苗。他又稱，學生會過去與校方有良好溝通及合作，惟無可否認近年有減少，期望未來校方願意聆聽學生。
國際排名起起伏伏 公信力惹質疑
在郭位任內，城大國際排名有所上升，惟其公信力一值備受質疑。2017 年，有傳媒揭發城大遞交予評審機構的學生人數，較教資會數字少三成，涉嫌誇大師生比例以獲取較高評分。城大當時否認指控，稱提交數據均有嚴格審核。而近年城大於國際排名亦錄得大幅滑落。《泰晤士高等教育》最新世界大學排名，城大便暴瀉25名，至全球151位。
前城大教職員協會主席謝永齡稱，城大過分追逐排名，「政策傾斜到為排名而放資源」，催谷研究令教學水平受影響。
郭位昨透過大學聲明表示，對城大能成為國際領導地位的大學感到自豪，又指城大的不斷進步，受到國際不同排名機構肯定。
#校園新聞 #城大
星島日報今日（11/11）報道，香港城市大學校長 #郭位 決定2023年約滿後不再續任。城大及後證實消息，並指校方已已成立遴選委員會國際招聘繼任人選。
據報道指，郭位曾多次在大學校董會及教務會議上，向管理層及院長清楚表達卸任意願。報道又稱，有教授提出過挽留，形容在他帶領下大學發展迅速，國際排名及學術發展上表現卓越，惟郭位去意已決，希望趁尚有精力時，專注研究或其他工作，並對任內工作得到各方支持表示感恩。
城大副校長李國安回應傳媒時證實，校長郭位早前已決定在任期屆滿後卸任，校方已成立遴選委員會國際招聘繼任人選，惟未有回應郭位不續約的原因，以及是否受壓。
處理危機屢受批評
郭位自2008年起出任校長，為歷來在任最長的校長，期間城大爭議事件不斷。2016年，胡法光運動中心天花倒塌，引致多人受傷，郭位雖然成立專責小組展開調查，惟至今未有人問責。
前年反修例運動期間，城大師生要求與校長公開會面，但校方多度拒絕，稱「聽到許多反對會面的聲音」，無公開會面必要。期後被城市廣播揭發，校長選擇性相約優秀學生、得獎學生作閉門會面。在警方圍困理工大學期間，郭位一度現身於理大，稱希望與於留守理大的城大學生會面，並對事件感到哀傷。惟郭位及後未有接觸在內城大學生，聲稱「無機會與任何人對話」。
11月，城大公佈公佈學生紀律守則修訂，列明損害大學品牌形象包括校歌，可面臨紀律處分，惹起公眾嘩然。及後有傳媒揭發，有城大學生早前因演唱《找郭位》，被校方指控影響校譽並遭紀律處分。城大回覆查詢時稱，郭位對此不曾過問、干預，甚至並不知情，並指相關人士須嚴守保密協議，質疑消息何來。
城大學生會署理外務副會長何卓朗稱，郭位任內的政策及決定一定程度尊重學生意願，並於保障大學自主上有想法，如未有強制學生接種新冠疫苗。他又稱，學生會過去與校方有良好溝通及合作，惟無可否認近年有減少，期望未來校方願意聆聽學生。
國際排名起起伏伏 公信力惹質疑
在郭位任內，城大國際排名有所上升，惟其公信力一值備受質疑。2017 年，有傳媒揭發城大遞交予評審機構的學生人數，較教資會數字少三成，涉嫌誇大師生比例以獲取較高評分。城大當時否認指控，稱提交數據均有嚴格審核。而近年城大於國際排名亦錄得大幅滑落。《泰晤士高等教育》最新世界大學排名，城大便暴瀉25名，至全球151位。
前城大教職員協會主席謝永齡稱，城大過分追逐排名，「政策傾斜到為排名而放資源」，催谷研究令教學水平受影響。
郭位昨透過大學聲明表示，對城大能成為國際領導地位的大學感到自豪，又指城大的不斷進步，受到國際不同排名機構肯定。
#校園新聞 #城大
編委會器材失竊 公費電腦拆剩殼
財委會知情不報 中央莊包庇縱容
城大月初宣布，城大學生會未有按照2020年簽署的承諾，於限期前呈交積壓十六年的審計報告，因此決定收回會址，並要求學生會最遲須於本月14日前遷出現址。事件引起城大同學激烈討論，有指學生會資產管理及操守問題存在已久，中央組織責無旁貸。
早前，有編輯委員會前成員提供消息，指控編委會內部偷竊問題嚴重，其他中央組織亦知情不報。據多名學生會中央組織前成員指，編委會於2020年因內部不和，先後有總編輯辭職、組織解散、成員互相爭奪職位等問題。當中兩派人士其時擅自取走多部相機及配件，直至解散後仍拒絕歸還。知情人士亦提供時任署理總編輯洪展宏於通訊群組中曾要求成員歸還器材的訊息（見圖一）。翌年，編委會出缺，前任編委會成員亦未有遵循規定與評議會代表稽核器材數量，事件因而未被揭發。
今年年初，編委會內閣「曉鳴」當選，接手的會室和器材與紀錄不符，其後學生會亦開始搬遷工作，事件始被揭發。本台收到多張攝於編委會辦公室的照片，顯示部分存放相機的器材櫃被一掃而空，堆積灰塵。其中一部桌上電腦，內置部件幾乎被全數拆走，只剩空殼（見圖二）。前編委會成員指，「部機啲RAM、Graphics card拆走曬」。內含反送中報導取材等敏感資料的電腦硬碟，去向成疑。
據悉，學生會評議會及其轄下的財務委員會須每年點算各中央組織的物資和器材。一名編委會前成員直指，「根本成個6樓（學生會辦公室）都知」，但礙於「沒有確實證據」，學生會疑息事寧人，不通知會員公有財產不翼而飛。學生會雖然有明文規定須例行查核，但相關紀錄從不公開，因此中央組織成員監守自盜的問題屢見不鮮，更從未試過起回贓物。
財委會知情不報 中央莊包庇縱容
城大月初宣布，城大學生會未有按照2020年簽署的承諾，於限期前呈交積壓十六年的審計報告，因此決定收回會址，並要求學生會最遲須於本月14日前遷出現址。事件引起城大同學激烈討論，有指學生會資產管理及操守問題存在已久，中央組織責無旁貸。
早前，有編輯委員會前成員提供消息，指控編委會內部偷竊問題嚴重，其他中央組織亦知情不報。據多名學生會中央組織前成員指，編委會於2020年因內部不和，先後有總編輯辭職、組織解散、成員互相爭奪職位等問題。當中兩派人士其時擅自取走多部相機及配件，直至解散後仍拒絕歸還。知情人士亦提供時任署理總編輯洪展宏於通訊群組中曾要求成員歸還器材的訊息（見圖一）。翌年，編委會出缺，前任編委會成員亦未有遵循規定與評議會代表稽核器材數量，事件因而未被揭發。
今年年初，編委會內閣「曉鳴」當選，接手的會室和器材與紀錄不符，其後學生會亦開始搬遷工作，事件始被揭發。本台收到多張攝於編委會辦公室的照片，顯示部分存放相機的器材櫃被一掃而空，堆積灰塵。其中一部桌上電腦，內置部件幾乎被全數拆走，只剩空殼（見圖二）。前編委會成員指，「部機啲RAM、Graphics card拆走曬」。內含反送中報導取材等敏感資料的電腦硬碟，去向成疑。
據悉，學生會評議會及其轄下的財務委員會須每年點算各中央組織的物資和器材。一名編委會前成員直指，「根本成個6樓（學生會辦公室）都知」，但礙於「沒有確實證據」，學生會疑息事寧人，不通知會員公有財產不翼而飛。學生會雖然有明文規定須例行查核，但相關紀錄從不公開，因此中央組織成員監守自盜的問題屢見不鮮，更從未試過起回贓物。
編委會上任滿月 半數成員請辭 副總：專注經營網店
今晚（3月2日），城大學生會評議會處理編委會四人的辭職申請，當中包括一名副總編輯及三名編輯。四位身負二千多票的民選領袖，分別以個人網店、語病、修讀18學分等為由請辭。最後當中三人獲大比數通過辭職，其中一人卻遭全票否決。
各請辭編輯於席間提出編委會工作量超出預期，難以應付。其中副總編輯郭曉明表示，編委工作令她難以專注寫blog及營運個人網店等私人工作。編輯林海琪則表示，須完成18學分，以及私人工作有變動等是辭職因素。編輯L梁伊婷則發現自己不適合文字工作、有語病。編輯陳靜則稱自己身體較差，又指編委會會議時間「太夜」。
部分編輯稱「國安法」為辭職考慮因素。郭曉明承認參選時「無諗咁多政治」，對於國安處調查學生會感到驚訝。有評議員提問，編委報道「學生會告別儀式」獲廣泛回響，照片更獲主流傳媒引用，現在辭職的人有沒有考慮過其影響。林海琪反指，「我都唔係好想賠上我自己嘅前途」。另外，有編輯提出遭校方打壓，惟未有指出校方打壓對其工作之具體影響。
在席評議員詢問各編輯為何參選前未有慎重考慮能否勝任工作。梁伊婷回應指「唔好意思啦」，並相信餘下成員有能力肩負重任。陳靜則指「講句sorry先」。評議會主席提醒編輯須為自己決定負責任，但同時感激各位在學生會困難時期仍上任編委會，並囑咐各人健康要緊。席間，有評議員建議辭職成員可重回編委出任委員（sub-com），參與幕後工作，惟編輯默然以對，直至議案表決。最後評議會通過其中三人辭職申請，但否決編輯林海琪之辭職。
評議會表決混亂 投到滿意為止
評議會在表決林海琪的辭職議案時，一度出現混亂，並多度重新投票。在第一次投票時，表決結果為零票贊成、兩票反對、十二票棄權。主席細閱條文後指，贊成票數少於反對票數，議案因此「無法通過」，但「編輯委員會的議案須三分之二在席評議員反對才能否決」，因此亦「無法否決」，故宣布撤回。主席直言希望評議員休會五分鐘重新考慮。最後，評議員第三次投票才正式否決該辭職議案，編輯林海琪確定留任，而其餘三位編輯則如願辭職。
評議會監察無力 會員嘆民意頓成笑話
有會員對數名身負二千多票支持的民選領袖能因個人網店、語病、修讀18學分等理由請辭表示十分失望，並不解評議會為何要為辭職背書，認為如擔心國安法所引致的人身安全，應直接申請退會。
#學生會新聞 #城大
今晚（3月2日），城大學生會評議會處理編委會四人的辭職申請，當中包括一名副總編輯及三名編輯。四位身負二千多票的民選領袖，分別以個人網店、語病、修讀18學分等為由請辭。最後當中三人獲大比數通過辭職，其中一人卻遭全票否決。
各請辭編輯於席間提出編委會工作量超出預期，難以應付。其中副總編輯郭曉明表示，編委工作令她難以專注寫blog及營運個人網店等私人工作。編輯林海琪則表示，須完成18學分，以及私人工作有變動等是辭職因素。編輯L梁伊婷則發現自己不適合文字工作、有語病。編輯陳靜則稱自己身體較差，又指編委會會議時間「太夜」。
部分編輯稱「國安法」為辭職考慮因素。郭曉明承認參選時「無諗咁多政治」，對於國安處調查學生會感到驚訝。有評議員提問，編委報道「學生會告別儀式」獲廣泛回響，照片更獲主流傳媒引用，現在辭職的人有沒有考慮過其影響。林海琪反指，「我都唔係好想賠上我自己嘅前途」。另外，有編輯提出遭校方打壓，惟未有指出校方打壓對其工作之具體影響。
在席評議員詢問各編輯為何參選前未有慎重考慮能否勝任工作。梁伊婷回應指「唔好意思啦」，並相信餘下成員有能力肩負重任。陳靜則指「講句sorry先」。評議會主席提醒編輯須為自己決定負責任，但同時感激各位在學生會困難時期仍上任編委會，並囑咐各人健康要緊。席間，有評議員建議辭職成員可重回編委出任委員（sub-com），參與幕後工作，惟編輯默然以對，直至議案表決。最後評議會通過其中三人辭職申請，但否決編輯林海琪之辭職。
評議會表決混亂 投到滿意為止
評議會在表決林海琪的辭職議案時，一度出現混亂，並多度重新投票。在第一次投票時，表決結果為零票贊成、兩票反對、十二票棄權。主席細閱條文後指，贊成票數少於反對票數，議案因此「無法通過」，但「編輯委員會的議案須三分之二在席評議員反對才能否決」，因此亦「無法否決」，故宣布撤回。主席直言希望評議員休會五分鐘重新考慮。最後，評議員第三次投票才正式否決該辭職議案，編輯林海琪確定留任，而其餘三位編輯則如願辭職。
評議會監察無力 會員嘆民意頓成笑話
有會員對數名身負二千多票支持的民選領袖能因個人網店、語病、修讀18學分等理由請辭表示十分失望，並不解評議會為何要為辭職背書，認為如擔心國安法所引致的人身安全，應直接申請退會。
#學生會新聞 #城大
SU告別禮早上投資學會曬莊 中央四委員闖會室毁宣傳物發洩
月前四名城大學生會委員涉嫌以公職人員身份擅闖會室，並破壞投資及財務學會（投資學會）候選內閣的宣傳物品。四人向評議會自首，評議會昨日（4/4）討論處分四名中央組織委員，分別為轄下組織事務委員會（轄委）主席陶晉康、副主席歐陽梓宏、委員陳偉樂、及財務委員會（財委）委員謝樂雯。評議會經四小時討論後以大比數否決四人的不信任議案。
轄委主席稱「火遮眼」 故闖會室毁宣傳品
會上，四人承認於學生會「告別禮」當日（14/2），輸入密碼進入一屬會辦公室，破壞並棄置投資學會候選內閣的宣傳物品。涉事的轄委主席陶晉康稱，當日為學生會告別儀式，認為投資學會一切如常地於當日早上宣傳並不恰當，因而「火遮眼」破壞了一件宣傳物。其餘三人分別稱同樣因衝動行事，或是不知就裡幫忙棄置。四人多次在會上向不在場的投資學會致歉，更指自己曾以公職身份發表道歉聲明，亦不介意提出修訂版予評議會通過。
對投資學會早積怨 評議員批破壞信任
有評議員質疑，身為公職人員為何作此舉動，並為何針對投資學會宣傳品。陶稱是以公職身份進入房間，但以「基本會員」身份破壞屬會資產。而針對投資學會，他僅稱並非因單一事件，暗示對投資學會早有不滿。
有評議員批評，四人行為將嚴重影響屬會對中央組織的信任，難以理解事發近兩個月才稱到評議會說要為事件負責。陶回應指，是因為要先處理會務，又表示已與受影響人士「私下」達成共識、賠償損失，但未有解釋賠償內容。
席間有會員提醒，四人在學生會身居要職，若不信任議案通過將解除他們職務，或會對學生會運作造成影響。有評議員則認為經過此事後，「大家都成長咗」，暗示該從輕處置。最後四人的不信任議案均被大比數否決，四人得以繼續留任。
其中帶頭破壞的轄委主席的不信任議案，由以下代表投票否決：
AS BCS CSS EENS ISS MEEMS MGS MKS PAS。
#學生會新聞 #城大 #火炭
月前四名城大學生會委員涉嫌以公職人員身份擅闖會室，並破壞投資及財務學會（投資學會）候選內閣的宣傳物品。四人向評議會自首，評議會昨日（4/4）討論處分四名中央組織委員，分別為轄下組織事務委員會（轄委）主席陶晉康、副主席歐陽梓宏、委員陳偉樂、及財務委員會（財委）委員謝樂雯。評議會經四小時討論後以大比數否決四人的不信任議案。
轄委主席稱「火遮眼」 故闖會室毁宣傳品
會上，四人承認於學生會「告別禮」當日（14/2），輸入密碼進入一屬會辦公室，破壞並棄置投資學會候選內閣的宣傳物品。涉事的轄委主席陶晉康稱，當日為學生會告別儀式，認為投資學會一切如常地於當日早上宣傳並不恰當，因而「火遮眼」破壞了一件宣傳物。其餘三人分別稱同樣因衝動行事，或是不知就裡幫忙棄置。四人多次在會上向不在場的投資學會致歉，更指自己曾以公職身份發表道歉聲明，亦不介意提出修訂版予評議會通過。
對投資學會早積怨 評議員批破壞信任
有評議員質疑，身為公職人員為何作此舉動，並為何針對投資學會宣傳品。陶稱是以公職身份進入房間，但以「基本會員」身份破壞屬會資產。而針對投資學會，他僅稱並非因單一事件，暗示對投資學會早有不滿。
有評議員批評，四人行為將嚴重影響屬會對中央組織的信任，難以理解事發近兩個月才稱到評議會說要為事件負責。陶回應指，是因為要先處理會務，又表示已與受影響人士「私下」達成共識、賠償損失，但未有解釋賠償內容。
席間有會員提醒，四人在學生會身居要職，若不信任議案通過將解除他們職務，或會對學生會運作造成影響。有評議員則認為經過此事後，「大家都成長咗」，暗示該從輕處置。最後四人的不信任議案均被大比數否決，四人得以繼續留任。
其中帶頭破壞的轄委主席的不信任議案，由以下代表投票否決：
AS BCS CSS EENS ISS MEEMS MGS MKS PAS。
#學生會新聞 #城大 #火炭
城大保安追究二月群聚學生 管理層稱不知情
昨日（11/4），海外港人媒體《同文》報道指，數十名香港城市大學學生收到校方信件，分別指控他們於 2月14日學生會「臨別禮」時犯下刑事毀壞及煽動意圖等罪，並要求於7日內回覆是否認罪。城大公關處今日回應傳媒查詢時指信件由設施管理處（FMO）發出，城大管理層概不知情。
據了解，信件由高級校園經理劉達強發出。劉達強為前警司，現任職於 FMO ，該處為同學熟知的「保安中心」。劉達強在信中稱，經設施管理處全面調查，已掌握各學生違規的證據，並要求於7日內作出回覆，選擇是否承認違規或提供證據進行抗辯。有收到信件的同學相信FMO翻查當日閉路電視片段並對比閘機紀錄，以鎖定學生身份並重點盤查。惟城大已否認此事與管理層有關，信件亦有別於此前數次城大以正式「紀律聆訊」追究學生的手法和程序，未知劉達強以何種權限和理由取用相關資料。
《同文》報道事件後，學生會幹事會已呼籲受影響同學主動聯絡，「以提供法律意見」，其餘學生會組織至今仍未有回應。
學生會「臨別禮」聚眾高呼口號 國安處介入調查
今年2月，校方決定收回學生會場地，要求學生會2月14日遷離城大。據城大學生會專頁刊載，當日學生會舉辦「臨別禮」，呼籲同學到場見證遷出，以及派發紀念品等。城大學生會編委會及城市廣播曾報道，當日有群眾遊行至楊建文學術樓，期間高呼口號。有人在民主牆貼上標語，並拆散民主女神像，分發碎片予現場人士。
警方表示，事件涉嫌干犯國安法，國安處已展開調查。校方當時指，不少學生社交媒體平台均高調轉發有關消息，「至於『演發』出來的國安問題，始料不及，引起各界注意，不必大學舉報」。編委會及城市廣播隨即刪去臨別禮相關報導，惟當日相片已被其他媒體轉載。及後，有半數編委成員請辭，指國安處介入為辭職因素之一。
校方屢施壓 學生會改革求存
城大校方近年不斷向學生會施壓，質疑其認受性及賬目混亂，屢發爭議。今年1月，設施管理處以審計缺失、會室衛生欠佳等為由，正式建議收回會室。學生會就此多度表示，已盡力滿足城大的審計要求，並改善會室管理等問題。同月學生會舉行全民大會修改會章，把「獨立自治」改為「學生獨立自治」，以回應校方「港獨」疑慮。
但直至2月初，校方稱學生會未有遵守2020年時簽訂的協議，決定收回學生會場地。學生會未有交待協議細節，僅表示已盡力回應校方關注，並批評校方執意打壓，以行政手段試圖癱瘓學生會。學生會其後便宣布於2月14日遷離城大並舉辦「臨別禮」，呼籲同學到場觀禮。
據了解，現時學生會中央組織辦公室暫置於火炭一工廈單位，各轄下屬會則去向未明。校方正嘗試收編各屬會，將其歸由學生發展處管理，不再有學生會名義的會社可重新申請使用學校場地。
昨日（11/4），海外港人媒體《同文》報道指，數十名香港城市大學學生收到校方信件，分別指控他們於 2月14日學生會「臨別禮」時犯下刑事毀壞及煽動意圖等罪，並要求於7日內回覆是否認罪。城大公關處今日回應傳媒查詢時指信件由設施管理處（FMO）發出，城大管理層概不知情。
據了解，信件由高級校園經理劉達強發出。劉達強為前警司，現任職於 FMO ，該處為同學熟知的「保安中心」。劉達強在信中稱，經設施管理處全面調查，已掌握各學生違規的證據，並要求於7日內作出回覆，選擇是否承認違規或提供證據進行抗辯。有收到信件的同學相信FMO翻查當日閉路電視片段並對比閘機紀錄，以鎖定學生身份並重點盤查。惟城大已否認此事與管理層有關，信件亦有別於此前數次城大以正式「紀律聆訊」追究學生的手法和程序，未知劉達強以何種權限和理由取用相關資料。
《同文》報道事件後，學生會幹事會已呼籲受影響同學主動聯絡，「以提供法律意見」，其餘學生會組織至今仍未有回應。
學生會「臨別禮」聚眾高呼口號 國安處介入調查
今年2月，校方決定收回學生會場地，要求學生會2月14日遷離城大。據城大學生會專頁刊載，當日學生會舉辦「臨別禮」，呼籲同學到場見證遷出，以及派發紀念品等。城大學生會編委會及城市廣播曾報道，當日有群眾遊行至楊建文學術樓，期間高呼口號。有人在民主牆貼上標語，並拆散民主女神像，分發碎片予現場人士。
警方表示，事件涉嫌干犯國安法，國安處已展開調查。校方當時指，不少學生社交媒體平台均高調轉發有關消息，「至於『演發』出來的國安問題，始料不及，引起各界注意，不必大學舉報」。編委會及城市廣播隨即刪去臨別禮相關報導，惟當日相片已被其他媒體轉載。及後，有半數編委成員請辭，指國安處介入為辭職因素之一。
校方屢施壓 學生會改革求存
城大校方近年不斷向學生會施壓，質疑其認受性及賬目混亂，屢發爭議。今年1月，設施管理處以審計缺失、會室衛生欠佳等為由，正式建議收回會室。學生會就此多度表示，已盡力滿足城大的審計要求，並改善會室管理等問題。同月學生會舉行全民大會修改會章，把「獨立自治」改為「學生獨立自治」，以回應校方「港獨」疑慮。
但直至2月初，校方稱學生會未有遵守2020年時簽訂的協議，決定收回學生會場地。學生會未有交待協議細節，僅表示已盡力回應校方關注，並批評校方執意打壓，以行政手段試圖癱瘓學生會。學生會其後便宣布於2月14日遷離城大並舉辦「臨別禮」，呼籲同學到場觀禮。
據了解，現時學生會中央組織辦公室暫置於火炭一工廈單位，各轄下屬會則去向未明。校方正嘗試收編各屬會，將其歸由學生發展處管理，不再有學生會名義的會社可重新申請使用學校場地。