Как директору превратить премию в личный риск на миллионы. Вредные советы от юриста

➡️ Щедрые «золотые парашюты», многомиллионные премии и необоснованные повышения окладов, которые директора устанавливают сами себе и своим приближенным, часто становятся предметом судебных разбирательств. Суды зачастую занимают жесткую позицию, взыскивая с руководителей убытки.

Верховный суд еще в Обзоре практики в 2023 году указал: самостоятельное повышение директором своего вознаграждения и самопремирование без согласия органа управления — это прямой конфликт интересов. За это руководитель несет имущественную ответственность.

📌 Практика последних лет это подтверждает. Эту позицию закрепил и новый Обзор Верховного суда 2025 года, в котором прямо указано, что руководитель общества не вправе самостоятельно устанавливать или изменять размер выплачиваемого ему вознаграждения. Такие выплаты могут быть взысканы с руководителя как убытки.

При этом суды признают: не каждое самопремирование автоматически незаконно. Если у директора есть прозрачные и одобренные корпоративными органами основания для выплат, суд может встать на его сторону.

🔍 Анализ свежих дел показывает три ключевых фактора, с учетом которых суды признают выплаты законными:

⁃ Четкие полномочия в трудовом договоре и локальных актах — например, прямо установленная премия или KPI, при достижении которых выплата обязательна.

⁃ Единая система премирования для всех сотрудников, утвержденная положением и применяемая одинаково.

⁃ Реальное, а не формальное одобрение участников — когда сведения о премиях детально отражены в отчетах и рассмотрены уполномоченными органами, а не скрыты в общей сумме расходов.

Примером из практики поделились в карточке.

↖️ Георгий Мжаванадзе, партнер практики трудового и миграционного права юридической фирмы «Меллинг, Войтишкин и Партнеры», в журнале «Юрист компании» на примерах свежих дел разобрал, где проходит граница между законным вознаграждением и злоупотреблением, и почему «золотые парашюты» порой становятся тяжелым грузом для их обладателей. Подписчикам канала открыли гостевой доступ на три дня.

🟣 Подписаться на канал «Юрист компании»

#споры

Новость дня с law.ru

Минэк предложил создать открытый реестр для расчета стоимости интеллектуальных прав

➡️ Минэк подготовил проект постановления правительства, согласно которому Роспатент создаст реестр интеллектуальных прав со среднеотраслевыми ставками платежей за их использование. Сервис планируют запустить в тестовом режиме в 2026 году.

В основу реестра ляжет обезличенный анализ информации о реальных финансовых условиях договоров на использование интеллектуальных прав, которые регистрируются в Роспатенте.

⭐ Система будет рассчитывать средние ставки для товарных знаков, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, программ для ЭВМ и других объектов. Пользователи смогут в режиме реального времени получать данные о процентных ставках — в заданном временном периоде и по отрасли.

Реестр упростит оценку прав при их внесении в уставные капиталы технологических компаний.

📌 Банкам и оценщикам станет проще определять залоговую стоимость нематериальных активов при кредитовании, а правообладателям позволит устанавливать справедливую цену сделок при коммерциализации прав на интеллектуальную собственность.

Источник: Форбс.

Что еще почитать:

1️⃣ ГИТ проиграла спор с работодателем из-за подачи иска не по правилам;

2️⃣ Налоговая проиграла спор из-за списания чужого платежа в счет долгов плательщика.

↖️ О других изменениях в законодательстве рассказали в новом номере журнала «Юрист компании».

🟣 Подписаться на канал «Юрист компании»

До конца недели по цене Базового-тарифа можно подключить ВИП-версию Системы Юрист с расширенными возможностями:

➡️ консультациями авторов Системы;
➡️ оплаченными местами в Высшей школе Юрист компании;
➡️ проверкой и подготовкой документов под ваш запрос;
➡️ правовыми заключениями по договорам: купли-продажи, подряда, поставки, оказания услуг, аренды, трудовым договорам.

Оставьте заявку по ссылке, менеджер перезвонит в течение дня➡️

✔️ Он отправит вам коммерческое предложение с ценой и подробным описанием разделов, сервисов и услуг, которые вы получите вместе с доступом к Системе Юрист.

Как закрыть логистические риски в договоре поставки

Поделились формулировками, которые помогут переложить риски на контрагента. Показали с учетом судебной практики, какие «ловушки» в типовых договорах приводят к потерям денег и как их избежать.

Рассказали, как прописать условия об ответственности за простой, гибель товара и непредвиденные расходы так, чтобы защитить интересы компании — поставщика или покупателя.

⚪ Представьте: товар уже в пути до клиента. Внезапно — пожар в фуре, авария или стихийное бедствие. Груз уничтожен или необратимо испорчен. Поставщик заявляет, что уже исполнил свои обязательства в момент отгрузки и не несет ответственности за произошедшее.

⚪ Покупатель настаивает, что не получал товар и не должен нести убытки. Возникает патовая ситуация: правота каждой стороны зависит от того, как в договоре определили момент перехода рисков. Финансовые потери из-за утраты или повреждения товара при перевозке — прямое следствие нечетких формулировок в договоре.

⚪ Если в договоре четко определен момент перехода рисков, стороны могут распределить ответственность за возникшие после этого происшествия.

⭐ Местонахождение товара не приравнивается к переносу риска случайной гибели. Стороны свободны устанавливать любые условия переноса риска. Так, покупатель может нести риски гибели товара, который фактически у него не находится, или, наоборот, возможно возложить на поставщика риски в отношении товара, который уже хранится на складе покупателя. То есть имеет значение не то, где товар физически расположен, а когда в товаре возникли недостатки.

Нажимайте на кнопку и скачивайте примеры формулировок для договора поставки.

Доступно только подписчикам канала.

↖️ В статье журнала «Юрист компании» узнаете, как предусмотреть в договоре условия, которые защитят вашу компанию от финансовых потерь при порче, задержке или утрате груза. Подписчикам канала открыли гостевой доступ к статье на три дня.

🟣 Подписаться на канал «Юрист компании»

Новость дня с law.ru.

Исполнительский сбор предложили увеличить и взыскивать одновременно с долгом

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности поддержала поправки в закон об исполнительном производстве об увеличении размера исполнительского сбора с 7% до 12%. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на информированные источники.

❗️ Изменится и порядок уплаты сбора: его нужно будет перечислять одновременно с суммой основного долга, а не после его полного погашения, как сейчас. По мнению авторов законопроекта, действующий механизм не обеспечивает должной мотивации для своевременного исполнения судебных решений. Это замедляет защиту прав взыскателей и перегружает службу судебных приставов.

Также вдвое вырастут минимальные пороги сбора: для ИП — с 1 тыс. до 2 тыс. рублей, компаний — с 10 тыс. до 20 тыс. рублей, а по неимущественным требованиям с 5 тыс. до 10 тыс. и с 50 тыс. до 100 тыс. рублей соответственно.

➡️ Исключение сделано только для алиментов, компенсаций вреда здоровью и морального вреда: сбор будет взиматься только после погашения основного долга.

Источник: Ведомости

Что еще почитать:

1️⃣ ВС проверит, можно ли доначислить пошлину исходя из сведений на аукционном сайте;

2️⃣ С 14 октября изменилась периодичность обязательных профилактических визитов.

↖️ О других изменениях в законодательстве рассказали в новом номере журнала «Юрист компании».

🟣 Подписаться на канал «Юрист компании»

Предсказатель карьеры юриста

Хотите заглянуть в свое карьерное будущее? Редакция журнала «Юрист компании» вместе с HR-экспертами и нейросетями подготовили настоящий «Предсказатель карьеры».

💡 Всего 13 коротких вопросов — это займет не больше минуты, и вы узнаете, какие перспективы вас ждут через три года: повышение и рост или новая профессия.

✨ Бонус от редакции всем участникам — гайд по навыкам для карьерного роста.

Продажа компании с белорусской «дочкой». Какие есть риски и что учесть при продаже

➡️ Считать, что продажа головной российской компании не влияет на ее белорусскую «дочку», — ошибка. Смена конечного владельца создает риски, в первую очередь — в сфере комплаенс.

Разобрали, что такое разрешение МАРТ и когда его получать, как работает режим «недружественных» государств и почему данные о новых бенефициарах нужно предоставлять немедленно.

🔍 Влияет ли статус «недружественного» государства покупателя на сделку?

Чтобы продать долю в белорусской компании участнику из «недружественного»СМ государства, нужно получить одобрение властей. То есть получать разрешение правительства необходимо лишь на сделки, которые напрямую меняют владельца белорусского юридического лица.

Продажа через отчуждение долей в материнской компании — косвенная. Формально право собственности на белорусскую «дочку» действительно меняется, но сама сделка по продаже акций российской компании происходит за пределами юрисдикции Беларуси. Она не подлежит регистрации в белорусских государственных реестрах и не требует уплаты соответствующих сборов.

Практика подтверждает этот подход: если продается не доля в белорусской «дочке», а акции ее иностранной материнской компании, разрешение Совмина РБ не требуется.

↖️ Юлия Стефанович, юрист GRATA International, Belarus, и Виолетта Людчик, юрист, соруководитель практики «Корпоративное право, M&A» GRATA International, Belarus, в статье журнала «Юрист компании» подробно рассказали, как провести сделку купли-продажи доли в уставном капитале российского общества и избежать претензий белорусских госорганов. Подписчикам канала открыли гостевой к статье доступ на три дня.

🟣 Подписаться на канал «Юрист компании»

Адвокатская монополия: почему Борис Башилов "за" и в чём не согласен с Минюстом

Свежий выпуск подкаста Актион Право уже в эту пятницу!

➡️ На прошлой неделе в Госдуме прошли жаркие дебаты на тему введения адвокатской монополии. Юристы-консалтеры горячо отстаивают свое право на судебное представительство вне рамок адвокатской корпорации.

Адвокаты в свою очередь обращают внимание на закономерный итог развития адвокатуры и профессионального представительства.

🎙 Вячеслав Филиппов собрал все аргументы противников адвокатской монополии и обсудил их с Борисом Башиловым, главным редактором журнала «Корпоративный юрист», в новом выпуске подкаста от Актион Право.

➡️ Подписывайтесь на страницу подкаста от Актион Право в YouTube и в VK, новый выпуск будет доступен уже в пятницу.

Неполный адрес в ЕГРЮЛ — риск самой компании

➡️ Верховный суд поддержал нижестоящие суды, которые отказались восстановить компании срок на подачу апелляционной жалобы.

Первая инстанция рассмотрела спор без ее участия и удовлетворила требование истца. Компания утверждала, что не была извещена о процессе, так как почта не предпринимала попыток доставить корреспонденцию.

✨ Однако суды выяснили: в ЕГРЮЛ указан неполный адрес — без улицы и номера дома, при том что в населенном пункте не менее 25 улиц. Это исключало возможность доставки. Кроме того, письма, направленные на адрес гендиректора, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

ВС согласился: компания сама не обеспечила возможность получения корреспонденции по своему юрадресу, и потому должна нести риск неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных актов (Определение ВС от 03.10.2025 по делу № А41-42976/2023).

↖️ О других важных позициях Верховного суда читайте в статье журнала «Юрист компании». Подписчикам канала открыли гостевой доступ к статье на три дня.

🟣 Подписаться на канал «Юрист компании»

#мнение_редакции

Вебинар на тему: «Новые подходы ВС РФ к ответственности директоров» скоро начнётся

🎙 Спикер: Михаил Рябых, управляющий партнер Юридической компании «Рябых и партнеры».

В июне 2025 выпущен новый Обзор, посвященный практике применения ст. 53.1 ГК РФ об ответственности директоров. На вебинаре мы разберем данные разъяснения и узнаем, какие выводы являются позитивными, а какие, наоборот, негативными.

➡️ Регистрируйтесь по ссылке, чтобы подключиться к прямому эфиру и после вебинара получить запись.

🟣 Подписаться на канал «Юрист компании»

Вебинар «Новые подходы ВС РФ к ответственности директоров» уже начался. Присоединяйтесь!

Нажимайте на кнопку и забирайте презентацию спикера, в ней вы найдете все основные тезисы выступления и ответы на вопросы.

❗️ Необходимо быть подписчиком этого канала.

🟣 Подписаться на канал «Юрист компании»

Делимся чек-листом по защите директора от взыскания убытков

Специально для подписчиков канала «Юрист компании» Михаил Рябых, управляющий партнер юридической компании «Рябых и партнеры», подготовил полезный чек-лист.

Нажимайте на кнопку и скачивайте.

❗️ Доступно только подписчикам канала.

🟣 Подписаться на канал «Юрист компании»

Новость дня с law.ru

Конституционный суд разъяснил правила подтверждения происхождения товаров при смене грузополучателя

➡️ Компания «Атлант» ввезла в Россию товар, представила таможне сертификат о его происхождении. Он был выдан уполномоченным органом страны-экспортера, указывал на страну происхождения и изготовления товара. Но в графах «страна назначения» и «грузополучатель» значился не «Атлант», а другая компания из государства-члена ЕАЭС.

Из-за этого расхождения таможня признала происхождение товара неподтвержденным, потребовала уплатить антидемпинговую пошлину, а после – отказала в выпуске товара. Суды поддержали и компания обратилась в Конституционный суд.

КС указал, что таможенное законодательство ЕАЭС и РФ содержит закрытый список оснований, по которым происхождение товара считается неподтвержденным. Основания «несоответствие данных о грузополучателе или стране назначения» в нем нет. Главное требование к сертификату – достоверное указание страны происхождения.

📌 Если это подтверждено и сертификат подлинный, в его действительности нельзя сомневаться из-за изменения второстепенных сведений в ходе деятельности компании. В процессе перевозки и заключения новых сделок грузополучатель и страна назначения могут меняться.

Закон не обязывает импортеров в таких случаях получать новый сертификат. Таможня обязана устанавливать страну происхождения на основе подлинного сертификата, даже если данные о грузополучателе в нем не совпадают с конечным получателем. Дело «Атланта» пересмотрят.

Документ: постановление Конституционного суда от 16.10.2025 № 34-П

Что еще почитать:

1️⃣ В Госдуму внесли законопроект о запрете дискриминационных комиссий в банках;

2️⃣ В договоре поставки нельзя прописывать условие об оплате товара только после его продажи.

↖️ О других изменениях в законодательстве рассказали в новом номере журнала «Юрист компании».

🟣 Подписаться на канал «Юрист компании»

Адвокатская монополия: почему Борис Башилов "за" и в чём не согласен с Минюстом. Разбираемся в новом выпуске подкаста от Актион Право.

🎙 Вячеслав Филиппов собрал все аргументы противников адвокатской монополии и обсудил их с Борисом Башиловым, главным редактором журнала «Корпоративный юрист».

➡️ Полная версия подкаста доступна на YouTube и VK.

13 — 17 октября

Подготовили для вас подборку самых интересных постов в канале «Юрист компании» за эту неделю:

📄 Споры
На примерах свежих дел разобрали, где проходит граница между законным вознаграждением и злоупотреблением, и почему «золотые парашюты» порой становятся тяжелым грузом для их обладателей. Подробнее читайте здесь.

📄 Примеры формулировок
Поделились свежими формулировками для договора поставки. Читайте по ссылке.

📄 Важная статья
В статье журнала рассказали, как провести сделку купли-продажи доли в уставном капитале российского общества и избежать претензий белорусских госорганов. Читайте по ссылке.

📄 Комментарий от редакции
Неполный адрес в ЕГРЮЛ — риск самой компании. Читайте по ссылке.

На этом всё! Редакция журнала «Юрист компании» желает всем хороших выходных.

🟣 Подписаться на канал «Юрист компании»

#дайджест_недели

С 2026 года ставка НДС может увеличиться с 20% до 22%, а лимит для упрощенки снизят до 10 млн рублей

Уже сейчас нужно готовиться к возможным спорам о том, кто будет платить разницу в налоге. А у коллег из других отделов уже копятся вопросы, с которыми они первым делом придут к вам.

🔍 Редакция разобрала все возможные сценарии изменения ставки НДС и подготовила рекомендации для каждого.

Оставьте заявку на обратный звонок, чтобы менеджер в звонке открыл вам бесплатный доступ к статье и показал, как действовать, если:

— оплата прошла в 2025 году, а поставка — в 2026-м;
— товар отгрузили в 2025-м, но оплатили только после повышения ставки;
— контрагент на УСН внезапно стал плательщиком НДС;
— в договоре есть условие об отсрочке платежа или поставки.

➡️ В каждом сценарии — конкретные шаги и ссылки на нормативные акты: сможете сразу применить эти знания в работе и избежать конфликтов с контрагентами.

Приставы арестовали имущество компании. Какие аргументы убедят суд снять ограничения

➡️ Надежда Малова, партнер Win&Joy, подготовила аргументы, которые помогут компании снять арест имущества. Несмотря на то что в 2025 году суды удовлетворили меньше 3 процентов исков к приставам, именно эти доводы позволяют попасть в число редких успешных случаев.

✨ Типичная ситуация: приставы арестовали имущество контрагента-должника, хотя оно принадлежит вашей компании. Однако кредитор утверждает обратное. В такой ситуации требуйте освободить имущество от ареста.

Предоставьте доказательства собственности на имущество, например договор купли-продажи, а также договоры и закрывающие документы, по которым приобретали спорное имущество, заверенные продавцами.

Какие доводы работают в судах при оспаривании ареста имущества и как подготовить доказательства, чтобы увеличить шанс на успех даже в сложных ситуациях, читайте в статье журнала. Подписчикам канала открыли гостевой доступ к статье на три дня.

✔️ Нажимайте на кнопку ниже и скачивайте памятку «Как действовать, если имущество компании, а не должника, арестовали приставы».

Доступно только подписчикам канала.

🟣 Подписаться на канал «Юрист компании»

#полезное_для_юриста

5 причин, почему 27 октября вы должны быть в Кремле

⚡ Виктория Фролова, главный редактор Системы Юрист — о пяти причинах, почему этот форум нельзя пропустить.

Три масштабные сессии, топ-спикеры, ключевые вопросы профессии и та самая атмосфера, когда в одном зале собирается сообщество юристов со всей страны.

📄 Программу форума смотрите на сайте.

Билеты разлетаются — успейте забрать свой бесплатно ➡️

Встречаемся уже 27 октября в Государственном Кремлёвском Дворце.

#форум #СистемаЮрист #юристывКремле

Новость дня с law.ru

➡️ В Госдуму внесли поправки в НК о новом порядке уплаты имущественных налогов для юридических лиц. Согласно законопроекту, компании освободят от самостоятельного расчета авансовых платежей по налогу на имущество и транспортному налогу в отношении объектов, налоговая база по которым определяется исходя из кадастровой стоимости.

Больше не потребуется и направлять в ИФНС соответствующие уведомления.

⭐ Взамен ФНС будет ежеквартально направлять компаниям сообщения с уже исчисленными суммами платежей. В них укажут сведения об объектах, налоговую базу, примененные льготы, сроки уплаты и реквизиты для перечисления средств на Единый налоговый счет.

Изменения позволят снизить административную нагрузку для 630 тысяч компаний.

📄 Кроме того, планируют применять льготу по транспортному налогу для основной сельхозтехники в течение всего года, независимо от срока ее фактического использования, освободить от налога на имущество здания, переданные для размещения исправительных центров, а для регионов — продлить срок формирования перечней объектов недвижимости для налогообложения по кадастровой стоимости.

Документ: законопроект № 1026190-8.

↖️ О других изменениях в законодательстве рассказали в новом номере журнала «Юрист компании».

🟣 Подписаться на канал «Юрист компании»