🌏 Новая система госконтроля: обзор Федерального закона от 11.06.2021 № 170-ФЗ
#регуляторная_гильотина

☠️ 734 страницы текста закона
☠️ 138 законов изменено
☠️ 132 поправки в новый закон о госконтроле

📌 Это всё о вступившем с 1 июля 2021 г. в законную силу Законе №170-ФЗ, наш обзор которого вышел на сайте «Шортрид».

🧐 Мы старались сделать обзор максимально подробным и стилистически нейтральным, но при его написании использовалось не мало нецензурной лексики разных форм и склонений...

🙅‍♂️ Главный недостаток закона и новой системы госконтроля в целом — сырость. Законодатель пытался усидеть на двух стульях: угодить бизнесу и не забыть о проверяющих. В результате нагрузка на бизнес никуда не ушла, а лишь приобрела новые формы.

🤦‍♂️ Но Закон № 170-ФЗ смог отличиться не только этим:
🔰 Срок вступления в силу. Окончательно закон принят за 2 недели до вступления в силу.
🔰 Объём, который можно оправдать только попыткой законодателя сесть в последний вагон последнего поезда.
🔰 Новые редакции статей, определяющих виды госконтроля, в которых не сразу можно понять реальные изменения.
🔰 Лицензионный контроль. Зачем вместо одной формы лицензионного контроля необходимо было вводить три? Как ни крути это никак не уменьшает нагрузку на бизнес, а создаёт лишь дополнительную головную боль.
🔰 Новый закон о госконтроле. В Законе № 248-ФЗ всего 98 статей. Изменению подверглись практически 50. По сути на выходе мы получили новый закон🤯

➕ Нельзя сказать, что позитивных изменений нет. Они есть: замена переоформления лицензии на внесение изменений, создание Реестра обязательных требований, цифровизация документооборота, информирование через портал Госуслуг — всё это делает систему госконтроля более подвижной и понятной, но встаёт вопрос: «А это всё чего мы хотели?».

➖ В качестве основных завоеваний ставилось, что все КНМ будут отмечаться в ЕРКНМ. Что мы видим по итогу? Наблюдение и обследование проходят без вынесения решений и отметок в ЕРКНМ. Более того, если в ходе обследования инспектор выявил признаки нарушения обязательных требований, то может тут же провести контрольную закупку, для которой теперь достаточно только 2 инспекторов.

➖ На каждом углу на протяжении нескольких лет нам рассказывали, что будет уменьшено количество НПА с обязательными требованиями, что отсылочные нормы канут в Лету. Но те, кто попытался прочитать 248-ФЗ в новой редакции поймут, что слова разошлись с делом.

🤷‍♂️ И это лишь основное, что приходит в голову.

🦸‍♂️ Мы продолжим разбираться в нововведениях. Проведённым опросом абсолютное большинство проголосовало за подробный разбор Закона № 248-ФЗ, поэтому следите за нашими новостями👌

​​📑 Корпорация МСП предложила Минэкономразвития сделать норму о замене штрафа на предупреждение императивной
#регуляторная_гильотина

📤 Корпорацией МСП направлен проект закона о внесении изменений в КоАП РФ, определяющий список нарушений, за которые при первом их совершении выносится предупреждение, а не штраф.

🔻Что такое предупреждение?
Мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица (ч. 1 ст. 3.4 КоАП РФ).

🔻Когда и к кому применяется предупреждение?
Если предупреждение не предусмотрено санкцией статьи КоАП РФ, то вопрос о его назначении может быть рассмотрен, если привлекаемое лицо является (1) НКО, (2) субъектом МСП или (3) их работником, при условии, что правонарушение совершено впервые (ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ).

❗️Предупреждение НЕ назначается в случаях (ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ):
⛔️ Причинения вреда (или угрозы причинения) жизни и здоровью граждан, животному и растительному миру, окружающей среде и объектам культурного наследия;
⛔️ Угрозы безопасности государства;
⛔️ Угрозы ЧС природного и техногенного характера;
⛔️ Наличия имущественного ущерба.

❗️В ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ также указаны конкретные статьи, по которым штраф не подлежит замене на предупреждение (например, 19.5, 19.28, 19.29 КоАП РФ).

🔻Что предлагается?
Изменить ст. 3.4 КоАП РФ, сделав норму о замене штрафа на предупреждение императивной при привлечении к административной ответственности впервые. Исключение составят статьи КоАП РФ, которые государство посчитает наиболее опасными.

👍 — хорошее предложение;
😐 — предпочитаю не нарушать КоАП РФ;
🤷‍♂️ — хорошо, конечно, но не забудут ли о предложении после выборов?

​​👮‍♂️ Принятие на работу бывшего госслужащего: порядок и ответственность. Часть 3
#прокуратура #ликбез

🔰 Часть 1. Требования законодательства
🔰 Часть 2. Судебная практика
🔰 Бонус: привлечение юрлица к ответственности за дачу взятки (ст. 19.28 КоАП РФ)

📚 Как и обещали, третья часть нашего цикла будет посвящена ответам на некоторые вопросы, поступившие от наших подписчиков и клиентов.

❓В представленной трудовой книжке имеется запись, что претендент «проходил службу в органах МВД России» без указания должности, нужно ли направлять уведомление?
Работодатель не обязан устанавливать сведения о ранее занимаемой госслужащим должности, поэтому ответственность за ненаправление уведомления не наступит. В регионах ещё бывают казусы на этот счёт, поэтому нужно не бояться идти обжаловать до кассации и надзора.

❓Трудовой договор заключён ранее фактического допущения работника к трудовым обязанностям, с какого момента наступает обязанность по уведомлению?
Законодательство связывает наступление обязанности с датой заключения трудового договора, поэтому в учёт берётся только дата его подписания.

❓Можно ли направить уведомление по электронной почте?
Да, но учитывайте, что уведомление необходимо направить в адрес бывшего работодателя. Направление уведомления по адресу электронной почты структурного подразделения госоргана не будет считаться надлежащим.

❓Можно ли направить уведомление простым почтовым отправлением (то же: можно ли сказать прокуратуре, что уведомление отправлялось простым письмом)?
Нет, простые почтовые отправления принимаются от отправителя без выдачи квитанции и доставляются без подтверждения факта получения, поэтому доказать исполнение организацией своей обязанности будет невозможно. Также старайтесь не направлять уведомление по реестру.

❓Работник принимается по совместительству и говорит, что ранее был госслужащим, нужно ли направлять уведомление?
Да, направлять уведомление необходимо (см. письмо Минтруда от 11.05.2017 № 18-4/10/П-2943). Однако ст. 283 ТК РФ не обязывает работника предъявлять для заполнения трудовую книжку. Поэтому если в организации нет специальных процедур анкетирования, то привлечь её за неисполнение обязанности будет затруднительно.

❓Нарушение допущено сотрудниками филиала организации, можно ли привлечь к ответственности филиал?
Согласно ч. 3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами, поэтому ответственность за нарушение срока будет возложена на головную организацию, а вот в качестве должностного лица будет привлечено лицо, подписавшее договор от имени филиала.

⚖️ Также поступило много вопросов о малозначительности: когда и в каких случаях. Кратко о ней мы говорили во второй части обзора, но дополнительно укажем, что малозначительность по данной статье — сплошные качели. Часто мировые судьи принимают решения о малозначительности, но по протестам прокуроров постановления отменяются и направляются на новое рассмотрение с последующим назначением штрафов. В 2020 г. судьи активно применяли положение о назначении наказания ниже низшего предела в связи с пандемией, но сейчас лавочка сворачивается.

🤔 Остались вопросы? Оставляйте их в комментариях или присылайте в личные сообщения. Если наберётся достаточное количество, то будет вторая часть ответов.

👍 — хорошо написано и всё понятно
👎 — надоели посты про прокуратуру

⚔️ Ошибки инспекторов и равнодушие проверяемых
#ликбез #истории

📚 «Ненавижу равнодушных: как Фридрих Геббель, считаю, что «жить — значит занимать определённую позицию» — написал однажды Антонио Грамши, и сегодня мы хотели бы сказать несколько слов о равнодушии.

🏃‍♂️Недавно к нам обратился клиент. Обратился в связи с ликвидацией организации, но как бы между прочим сказал, что к нему пришло уведомление от мирового суда о вызове его для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности.

🦸‍♂️ Увидев повестку стало понятно, что статья обычная — ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ (не направлен ежемесячный отчёт по форме СЗВМ-М в пенсионный фонд), а наказание по нынешним меркам смешное — 500 ₽ максимум.

🤝 Так как клиент уверял, что никаких уведомлений и протокола от пенсионного фонда не получал, то мы, ни на что не надеясь, предложили ему ознакомиться с материалами и посмотреть можно ли что-то сделать.

🛡После ознакомления стало понятно, что всё в материалах хорошо: и направили по почте уведомление, и подождали пока привлекаемый не получит письмо, и вынесли протокол без нарушений, и даже направили его в срок нарушителю, НО все письма были направлены по прошлому адресу регистрации должностного лица. При этом пенсионный фонд даже не старался выяснить актуальные данные привлекаемого лица от слова совсем.

🤷‍♂️ Налицо нарушение процессуального порядка и отсутствие сведений о надлежащем извещении лица о месте и времени составления протокола.

⚖️ По результатам рассмотрения дела мировой суд принял решение о прекращении производства по делу, а так как годичный срок давности истекает в ближайшее время, то повторное вынесение протокола маловероятно.

☝️Мы не призываем быть мелочными и бороться за каждые 500 ₽, но в отношениях с госорганами нельзя быть равнодушными. Подобные ситуации происходят часто, даже в случаях, когда рассматривается вопрос о назначении штрафа более 100 тыс. ₽. Несмотря на все изменения в сфере госконтроля протоколы и постановления по-прежнему выносят люди, поэтому оценка соблюдения процессуального порядка и знакомство с материалами, поступившими в суд, — обязательны.

🔥 Если же вам необходима профессиональная помощь при формировании стратегии защиты в связи с привлечением к административной ответственности, то пишите нам в личные сообщения или на сайт.

​​💰Контрольные закупки общественных организаций и проверки
#ликбез

🤔 В связи с последними изменениями в законодательстве поступает много вопросов о контрольных закупках, в т.ч. о легитимности их проведения многочисленными общественными организациями. Мы уделим внимание лишь контрольным закупкам алкогольной продукции, но изложенное ниже касается любых видов закупок, в т.ч. рецептурных лекарственных препаратов, просроченной продукции etc.

📌 Контрольная закупка — контрольно-надзорное мероприятие, в ходе которого инспектором создаётся ситуацию совершения сделки для оценки соблюдения обязательных требований предпринимателем (ч. 1 ст. 67 248-ФЗ).

⏲ Срок непосредственного взаимодействия инспектора и контролируемого — не более 1 дня (ч. 4 ст. 65 248-ФЗ), закупка происходит без предварительного уведомления (ч. 5 ст. 67 248-ФЗ).

🔻Может ли закупка проводиться дистанционно?
Да, согласно ч. 2 ст. 67 248-ФЗ закупка может проводиться в т.ч. по средством почтовой связи и через интернет. Объявление о проведении дистанционной закупки и акт размещается в ЕРКНМ не позднее следующего рабочего дня (п. 1 ч. 10 ст. 67 248-ФЗ).

⚠️ Также напоминаем, что при выездном обследовании в случае выявления признаков нарушения обязательных требований, инспектор вправе незамедлительно провести контрольную закупку (ч. 7 ст. 75 248-ФЗ).

🔻Может ли контрольная закупка проводиться общественной организацией?
Закупки общественной организации ничем не отличаются от покупок любого другого потребителя, поэтому их действия как контрольную закупку охарактеризовать нельзя.

❗️Результаты закупок общественных организаций не являются основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, а служат лишь поводом для проведения внеплановой проверки органом контроля или прокуратурой.

🔻Взаимодействие общественных организаций с органами контроля
Проведение совместных мероприятий — отдельная проблема для бизнеса, которая никак не решена. Особняком стоит продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции несовершеннолетним.

📣 Главное, что мы советуем нашим клиентам, осуществляющим розничную продажу алкогольной продукции, — обучение персонала правилам реализации, которые в обязательном порядке должны включать пункт проверки возраста потребителя, насколько бы совершеннолетним он не выглядел. На данный момент это единственный способ обезопасить продавца и организацию от штрафов.

📑 Для привлечения к ответственности не имеют правового значения причины, по которым продавцом не было реализовано право требовать у покупателя документ, позволяющий установить его возраст, в том числе и если эти причины связаны с отсутствием у продавца сомнений в достижении покупателем совершеннолетнего возраста (Постановление Верховного Суда РФ от 10.05.2018 № 25-АД18-5).

🦸‍♂️ Суперспособностями продавцов по определению «на глаз» возраста покупателя органы контроля пользуются активно, поэтому специально подбирают «взрослых» на вид несовершеннолетних.

💊 Аналогичная ситуация в аптеках. Студенты и общественные помощники в МВД, уговаривающие провизоров продать рецептурный препарат для больной мамы или бабушки, — классический пример создания проблемы предпринимателю на пустом месте.

🔻Ответственность
При нарушении правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции наступает ответственность по статье 14.16 КоАП РФ.
Срок давности — 1 год

🔻За что наступит ответственность?
1️⃣ Розничная продажа этилового спирта — до 300 тыс. ₽
2️⃣ Оборот продукции без сопроводительных документов — до 300 тыс. ₽
3️⃣ Розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему — до 500 тыс. ₽
4️⃣ Розничная продажа алкогольной продукции объемом более 1,5 л — до 500 тыс. ₽
5️⃣ Нарушение правил продажи — до 300 тыс. ₽

🔥 Необходима профессиональная помощь при формировании стратегии защиты в связи с привлечением к административной ответственности? Пишите нам в личные сообщения или на сайт.

⚡️С 1 августа 2021 г. стартовал эксперимент по получению лицензий через Госуслуги
#регуляторная_гильотина

📌 Постановление Правительства РФ от 30 июля 2021 г. № 1279

📣 С 1 августа 2021 г. заявление на лицензию и приложение к нему можно подать через личный кабинет на портале Госуслуг. Проверка документов, информирование о ходе рассмотрения заявления и начисление госпошлины также будут происходить через портал. Виды разрешений, в отношении которых проходит эксперимент, утвердят до 10.08.2021.

🔻Ведомства, участвующие в эксперименте
МЧС, Минздрав, Росздравнадзор, Росаккредитация, Ростехнадзор, Ространснадзор и ФНС.

🔻Особенности
🔰 Заявление подписывается УКЭП (при подаче ЮЛ или ИП) или УНЭП (при подаче ФЛ).
🔰 Обо всех сведениях, предоставленных в рамках межведомственного взаимодействия, заявитель уведомляется в течение 6 раб./дней. Заявителю предоставлено право направления допдокументов.
🔰 Органы, осуществляющие выдачу лицензий, вправе инициировать выездные проверки без фактического выезда с использованием дистанционных средств контроля.

​​⚖️ Одновременное применение административного и судебного штрафа к руководителю организации за непередачу документов в рамках дела о банкротстве? Позиция Конституционного Суда РФ.
#судебная_практика

📌 Постановлением Конституционного Суда РФ от 6 апреля 2021 г. № 10-П дана оценка конституционности ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ во взаимосвязи со ст.ст. 119, 120 и 332 АПК РФ.

🔻О чём речь?
🔰 Часть 4 статьи 14.13 КоАП РФ устанавливает ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, в т.ч. со стороны бывшего руководителя за неисполнение обязанности по передаче документов по ФХД организации за 3 года до введения наблюдения. Возбуждает дело прокурор, рассматривает арбитражный суд, срок давности — 3 года.

🔰 За неисполнение судебного акта ст. 332 АПК РФ предусмотрена возможность наложения судебного штрафа по правилам гл. 11 АПК РФ. Штрафы не могут превышать предельные значения (ФЛ — 5 000 ₽, ДЛ — 30 000 ₽, ЮЛ — 100 000 ₽), если иное не предусмотрено кодексом (ч. 1 ст. 119 АПК РФ). Наложение штрафа не освобождает от обязанности исполнения судебного акта.

🔻Фабула дела:
В рамках дела о банкротстве бывший руководитель привлечён арбитражным судом к ответственности по обеим статьям, в связи с чем обратился в КС РФ с требованием определить соотношение статей в случае, когда основанием для привлечения является один и тот же факт.

🔻Позиция Конституционного Суда:
1️⃣ Предусмотренная п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве обязанность возникает у руководителя на основании прямого указания закона и не требует специального решения суда об обязании совершения определённых действий.
2️⃣ Статья 332 АПК РФ вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и служит одним из проявлений полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.
3️⃣ Предусмотренный ч. 1 ст. 332 АПК РФ штраф установлен для случаев, когда неисполнение
предписания суда связано с применением закона к конкретным обстоятельствам дела, а не обусловлено требованиями самого закона.
4️⃣ В случае дословного воспроизведения в судебном акте предусмотренной Законом о банкротстве обязанности нарушитель должен подлежать ответственности на основании КоАП РФ.
5️⃣ Одновременное применение административного и судебного штрафов — нарушение конституционного запрета повторного привлечения к ответственности за одно и то же деяние.
6️⃣ При этом ст. 332 АПК РФ может быть применена в случае неисполнения стороной требования суда о предоставлении конкретных документов.

🔥 Необходима профессиональная помощь по вопросам банкротства юридических и физических лиц? Наши партнёры более 10 лет оказывают юридические услуги в данной сфере.

👍 — хорошо написано
😐 — ничего не понял
👎 — судебная практика не интересует

​​👮‍♂️Представление прокурора. Часть 1
#прокуратура

🔻Что такое представление?
Акт прокурорского реагирования, который прокурор (его заместитель) вправе внести в случае установления нарушения требований федерального законодательства (ч. 3 ст. 22 Закона о прокуратуре).

В представлении фиксируется факт проведения проверки, выявленные нарушения и несколько требований:
🔰 Безотлагательно рассмотреть представление с участием представителя прокуратуры;
🔰 Сообщить о принятых мерах в течение месяца;
🔰 Рассмотреть вопрос о привлечении ответственных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.

🔻Срок рассмотрения и уведомление о результатах
Представление прокурора подлежит безотлагательному рассмотрению, в течение месяца организация должна принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений, о результатах сообщается прокурору в письменной форме (ч. 1 ст. 24). Также необходимо уведомить прокуратуру о месте и времени рассмотрения представления (лучше письменно).

🔻Привлечение к дисциплинарной ответственности
Привлечение к дисциплинарке — право, а не обязанность работодателя, поэтому если нет желания заморачиваться с изданием приказа и поиском ответственного человека, то не надо что-то придумывать. Самого себя как руководителя организации привлечь к дисциплинарке также нельзя, таким право обладают только учредители организации.

🔻Ответственность за непредоставление ответа
За невыполнение требований прокурора организация может быть привлечена по ст. 17.7 КоАП РФ, после изменений 2013–2014 гг. наказания по статье стали строже:
ДЛ — штраф до 3 000 ₽ или дисквалификация до 1 года;
ЮЛ — штраф до 100 000 ₽ или приостановка деятельности до 90 суток.

❗️Внимание❗️Ответственность предусмотрена за неисполнение требований прокуратуры. Если организация не согласна с выявленными нарушениями, то она вправе дать соответствующий ответ. Прокуроры редко заморачиваются с получением ответов, а ещё реже обжалуют ответы организаций в суде, поэтому выразить несогласие с представлением, устранив возможность привлечения к 17.7 КоАП РФ, нужно обязательно.

🔻Оспаривание представления в суде
Если организация полагает, что представление нарушает её права либо незаконно возлагает какие-либо обязанности, то она вправе также обратиться в суд с заявлением в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ (Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2015)).

⚠️ Мы редко советуем клиентам обжаловать представление прокурора в суде: суд скорее всего откажет организации в удовлетворении её требований, так как само по себе представление прокурора не имеет абсолютный характер и силой принудительного исполнения не обладает, поскольку преследует цель понудить организацию устранить допущенные нарушения закона прежде всего в добровольном порядке (Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2005 № 84-О).

🤔 По сути, если после слов «требую» нет чего-либо смущающего (например, требования о привлечении к дисциплинарной ответственности), то необходимость оспаривания в суде представления оценивается отдельно.

🦸‍♂️ В следующей части мы расскажем о некоторых случаях из судебной практики, которые позволят лучше оценить перспективы оспаривания представления прокурора в суде. Если наберётся достаточно вопросов, то отдельная часть будет посвящена нашим ответам на ваши вопросы. Вопросы можно присылать в личные сообщения или чат.

👍 — написано хорошо, продолжайте
😐 — ничего не понял
🤬 — надоели посты о прокуратуре

​​⚡️ Правительство утвердило правила возмещения контролируемому лицу стоимости утраченной продукции
#ГМК

📌 Постановление Правительства Российской Федерации от 03.08.2021 № 1299.

🔻 О чём речь?
Частью 11 статьи 73 Закона 248-ФЗ установлено, что в случае, если в ходе выездной проверки осуществлялся отбор образцов продукции и _не_ были выявлены нарушения обязательных требований, а продукция не подлежит возврату вследствие утраты потребительских свойств, орган контроля возмещает стоимость лицу, у которого была изъята продукция, за счёт средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации.

🔻Исключения
Исключение составляют случаи проведения выездной проверки при осуществлении контроля в сфере обращения лекарственных средств, медицинских изделий, донорской крови, её компонентов и биомедицинских клеточных продуктов.

🔻Каков порядок возмещения стоимости?
🔰 Стоимость утраченной продукции возмещается в случае утраты более 10 000 ₽ по себестоимости.
🔰 Для возмещения контролируемое лицо в течение 3 месяцев со дня составления акта проверки направляет (через сайт контрольного органа или по электронной почте):
🔹 Заявление о возмещении (с указанием утраченной продукции, её стоимости и реквизитов для оплаты);
🔸 Сканы документов, подтверждающих владение;
🔸 Сканы документов, подтверждающих себестоимость.
🔰 Заявление рассматривается комиссией контрольного органа в течение месяца, о результатах рассмотрения сообщается контролируемому в течение 2 дней.
🔰 В случае принятия решения о возмещении оплата производится в течение 10 дней.
🔰 Решение об отказе может быть обжаловано в досудебном порядке.

😱 — можно возместить утраченное после проверки???
🤷‍♂️ — посмотрим сколько контрольные органы возместят

🌐 Перезапуск сайта

🥳 У нас хорошие новости — мы полностью перезапустили наш сайт! Теперь на нём можно узнать не только о нас и наших услугах, но и читать наш скромный блог с удобной навигацией по разделам и сферам (старые записи из нашего канала будут постепенно подгружаться на сайт). Кроме всем привычных публикаций по проверкам контрольных органов отдельный раздел будет посвящён вопросам банкротства и некоторым другим темам, которые нам покажутся интересными.

👋 Для тех, кто с нами недавно, немного о нас.

🔻Что такое Dawn Raids?
Одно из значений связано с так называемыми «предрассветными рейдами» полиции против беженцев в Новой Зеландии и ряде других стран, когда проверки проводились рано утром с целью застать людей врасплох. Перестать воспринимать проверку как нечто неожиданное и непонятное —одна из основных наших задач.

🔻Кто мы?
Мы — команда юристов, целью которых является помощь предпринимателям в построении взаимоотношений с контрольно-надзорными органами при проверках. В процессе своей деятельности мы пришли к выводу о наличии у наших клиентов одних и тех же проблем и вопросов при взаимодействии с контрольными органами. Данный канал призван решить их и помочь предпринимателям отстаивать свои интересы.

🔻Почему именно проверки контрольных органов?
Сегодня в отношениях между государством и бизнесом предприниматель (прежде всего субъект МСП) является наиболее уязвимым в правовом отношении элементом. В условиях, когда экономические отношения нестабильны, а в праве процветает правовой нигилизм, необходимость правового просвещения и осознания своих прав и интересов становится центральной задачей.

🔻О чём мы расскажем?
На этом канале точно не будет проповедей оптимистической веры в «верховенство закона» и «правовое государство». Мы стараемся максимально понятно и точно рассказать о процедуре проведения проверок, формировании стратегий взаимодействия с органами контроля (надзора), публикуем актуальные новости, а также судебную практику по наиболее интересным делам. Немалое внимание уделяется именно практической стороне вопроса и воспитанию «культуры сопротивления» при проведении проверки.

📌 Мы надеемся, что наш канал будет интересен не только предпринимателям и правоприменителям, но и всем интересующимся данной темой людям. Мы открыты для общения и надеемся на обратную связь, поэтому приглашаем всех к обсуждению в нашем чате.

👍 — хороший сайт
😐 — нужно кое-что изменить (пишите в чат)
👎 — не понравился

​​🔍 Обзор Федерального закона «О государственном контроле (надзоре)...». Часть 1
#регуляторная_гильотина

🦸‍♂️ По результатам опроса, мы начинаем серию публикаций о вступившем в этом году в силу Федеральном законе от 31.07.2020 № 248-ФЗ и вместе с подписчиками разбираемся в новой системе госконтроля.

📌 Первая часть обзора посвящена I разделу закона. В нём особое внимание обращено на виды контроля, к которым не применяется Закон № 248-ФЗ, требованиям к положению о видах контроля, а также предмету проверки.

🔜 В следующей части мы расскажем о порядке организации госконтроля и его участниках.

​​⚖️ Взыскание судебных расходов с госорганов. Позиция Конституционного Суда
#судебная_практика

📌 Постановление Конституционного Суда РФ от 15 июля 2021 г. № 37-П

Конституционный Суд установил, что в системе действующего правового регулирования не обеспечена реализация в полном объёме прав взыскателя на судебную защиту и на возмещение судебных расходов в связи с признанием незаконными действий (бездействия) органа государственной власти (государственного органа) или его должностных лиц и не гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, которым установлено нарушение его прав.

📚 Разъяснён порядок взыскания судебных расходов в случае, если у должника — органа государственной власти отсутствует лицевой счёт, открытый в Казначействе, до момента внесения изменений в законодательство.

🦸‍♂️ Подробнее читайте на нашем сайте...

​​👮‍♂️Представление прокурора. Часть 2
#прокуратура

🤔 Хотели выложить вторую часть обзора на проведение контрольных закупок, но увидели ответ @anon_prok на вопрос @pristavy. Не умаляя заслуг Анонимного прокурора хотелось бы его поправить: ответственность по статьей 17.7 КоАП РФ наступает только в том случае, когда организация не выполнила обязанность по рассмотрению внесённого прокурором представления.

❗️Если предприниматель не согласен с выявленными нарушениями, то он имеет право не устранять их, о чём сообщить в месячный срок прокурору, который в свою очередь вправе обратиться с иском в суд об обязании устранить выявленные нарушения.

🤷‍♂️ Но, как мы писали в первой части обзора, происходит это редко, т.к. по большей части нарушениями по представлениям заполняется яма между цифрами в статистике за текущий период и АППГ (аналогичный период в прошлом году). У прокуратуры нет никакого интереса доводить своё представление до реального устранения, т.к. нарушения по нему уже учтены, а в результатах учитывается только количество лиц, привлечённых к дисциплинарной ответственности.

🦸‍♂️ Вторая часть обзора посвящена некоторым случаям из судебной практики, которые позволят оценить перспективы оспаривания представления прокурора в суде.

🔜 Следующая часть обзора — наши ответы на ваши вопросы, которые можно присылать нам в личные сообщения или чат.

🔥 Если у вас возникли проблемы с ответом на представление прокуратуры или необходимо юридическое сопровождение проверки, то мы всегда готовы оказать оперативную помощь.

👍 — написано хорошо, продолжайте
😐 — ничего не понял
🤬 — надоели посты о прокуратуре

​​🔙 Новое — хорошо забытое старое

🔰 Напоминаем, что на сайте постепенно загружаются посты когда-то опубликованные на этом канале, но не потерявшие своей актуальности.

❗️Сегодня загружен один из обзоров решений Верховного Суда, посвящённый случаям из практики:
1️⃣ О замене административного наказания на предупреждение по ст. 17.7 КоАП РФ.
2️⃣ О запрете воспроизведения фонограмм в отсутствие договора с правообладателем.
3️⃣ Об участии потерпевшего в деле об административном правонарушении.

🧐 Кроме того, на сайте публикуются заметки, связанные с текущей предпринимательской деятельностью.

❓Можно ли взыскать неустойку при частичном исполнении обязательств? Читайте в нашем новом материале.

​​🔍 Обзор Федерального закона «О государственном контроле (надзоре)...». Часть 2
#регуляторная_гильотина

✔️ Часть 1. Понятие госконтроля и предмет проверки; виды контроля, не подпадающие под действие Закона № 248-ФЗ.

➕ Вторая часть обзора посвящена информационным системам госконтроля (Единый реестр видов контроля, ЕРКНМ, Реестр заключений о соответствии и др.), электронному документообороту (ЭДО) и типовым формам применяемых документов.