Но если всерьез, кейс с 500-рублевыми купюрами довольно показателен.
Когда в условиях наличия невысказанных, невскрытых, но существующих противоречий любой - даже самый смехотворный - вопрос может оказаться политическим и сильно заряженным. В обычной жизни для выпуска пара у чайника есть носик, но из-за его блокировки чайникнадзором возникают казусы.

Как там было в анекдоте про психотерапевтов?
- Сегодня утром, коллега, со мной случилась престраннейшая оговорка. Я хотел сказать "Мама, подайте, пожалуйста, сахар", а произнес: "Старая стерва, ты мне испортила всю жизнь".

История с голосованием за изображение на пятисотрублёвке в очередной раз демонстрирует, что у нас нет никакого единства институций. Каждый делает в меру своего недостатка мозгов. Потому что, как бы я ни относился к нынешнему внутриполитическому блоку, но всякие ФКГС и прочие голосования у них продуманы на пять с плюсом. Взять хотя бы зимнее голосование за молодежную столицу.

Во-первых, регион не имеет права голосовать сам за себя. Во-вторых голосование только через госуслуги. Всё. Дальше колотитесь как хотите.

Очевидно, что пиарблок ЦБ, мягко говоря, поленился поизучать этот опыт и посадил сам себя, а заодно и свою начальницу в большую лужу. Ну и по мелочи спровоцировал межнац бурление в тележке. Наверно, надо пойти и у более опытных поучиться? Скоро узнаем

Вот кто виноват.
Западные спецслужбы
🖊

Западные спецслужбы виноваты в скандале с голосованием по новой 500-рублёвой купюре, уверены в Госдуме. Депутат Алексей Чепа убеждён, что на Западе пытаются расколоть Россию по национальным и религиозным вопросам.

А не отечественные дебилы косорукие

Ох опасно про стариков у власти
По тонкому льду

Это же "Чайка-Менеджмент Award". Чиста Трамп в золоте, который как чайка прилетает орет, гадит и улетает https://www.tg-me.com/ILtoday/15390

Голубь мира от государства Израиль

Дорогие друзья и коллеги 💙
Сегодня – 13 октября 2025 года – исполняется 100 лет со дня рождения Маргарет Тэтчер – выдающегося реформатора и одного из ключевых акторов первой волны неолиберализма.
Поэтому группой энтузиастов было принято решение основать толстый научно-популярный журнал «Вопросы тэтчеризма» (одноименный телеграмм-канал будет его интернет-сопровождением). Уже началась подготовка первого номера, который, как пока планируется, должен увидеть свет 10 января 2026 года (в праздник с удивительным названием «День Маргарет Тэтчер на Фолклендских островах»).

В первом номере будет около 15 лонгридов и множество инфографики. Перед тем как выйти «в бумаге» тексты будут выходить и в электронном виде.
Посвящен первый номер будет в основном первому сроку правления Тэтчер (1979-1983).
Всего же в течение 2026 года мы планируем выпустить четыре номера журнала – по одному в сезон. Формат – 96 листов.

В первом номере планируются, к примеру, следующие тексты :

1. Первые выборы Маргарет Тэтчер. Как молодому консервативному политику начать свою политическую карьеру.
2. Текст про правительство Эдварда Хита (1970-1974), которое послужило своего рода «предтечей» тэтчеризма.
3. Электоральная механика первых выборов Маргарет Тэтчер (1979). Что это было : победа тори или поражение лейбористов после «зимы тревоги нашей».
4. Маргарет Тэтчер как министр образования (1970-1974).
5. Анализ первых трех «тэтчеристских» бюджетов Великобритании (1979/1980,1981,1982)
6. Большой текст с разбором причин и следствий Фолклендской войны (1982)
7. Тэтчер и Пиночет.
8. Как Родезия превратилась в Зимбабве и почему Тэтчер проиграла Роберту Мугабе.
9. Фридрих Хайек как «учитель» Маргарет Тэтчер. Первые уроки неолиберализма.

И многое другое…

Но чтобы вы не думали, что наш журнал будет посвящен сугубо событиям далекого прошлого, в первый номер так же заказаны статьи :
10. Выборы 2019 года и правительство Бориса Джонсона (2019-2022). Детальный разбор.
11. Текст с разбором истории и сценариев вероятной независимости Шотландии.

Подписывайтесь на «Вопросы тэтчеризма»
Мы будем стараться каждый день выкладывать что-то интересное.

Женя, нет никаких голосов избирателей, которые надо завоевывать каким то там партиям))).
Хватит пургу гнать. Есть технологические заявки на бюджеты.
Все проценты давно расписаны и итоги выборов определяются кулуарными баталиями и сговорами, а не публичной агитацией.
Точнее так, интрига останется насчет вылета и полного исчезновения деградировавшей СР и распила ее дохлых процентов.
Думаю, пропорция по «наследию эсеров» будет такая - львиная доля родным для администраторов «Новым людям», остатки ЛДПР (чтобы воплотить давнюю мечту об унижении коммунистов), а КПРФ ничего.
Проценты ЕР не обсуждаются.
Они будут победоносными и такие мелочи как повальные аресты видных функционеров ЕР за воровство и коррупцию только укрепят доверие народа к партии власти.
Итоги выборов не позволят соврать)))).
Если уж что и завоевыаать, то не какие то там выдуманные «голоса», а реальные сердца и души.
И не каких-то там несуществующих избирателей, а вменяемых и любящих свою Родину людей.
Но эта статистика, думаю, глубоко секретна.
Да и массовость тут не играет никакой роли.
Фильм Кончаловского про революцию наглядно подтверждает этот тезис.
https://www.tg-me.com/politburo2/12272

Ну а как иначе? Человек в этих делах новый, даже Рассказы из Русской Истории Мединского (135 выпусков) не прослушал. Поэтому пришлось краткую выжимку делать, начиная от Рюрика

❗️Круглый стол с презентацией аналитического доклада Комитета по политтехнологиям РАСО «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках Единого дня голосования — 2025». Текстовая трансляция

Евгений Минченко, президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД РФ:

Буквально только мы выложили тезисы доклада, мне написал бывший активист КПРФ Максим Шевченко, с тем посылом, что где какая-то конкуренция, какие-то социальные группы, все расписано, известно где, в каком здании и так далее.

Судя по остроте полемики на этом круглом столе, судя по тому, какие у нас неожиданные открытия делают, например, представители КПРФ, которые критиковали и продолжают критиковать ДЭГ, но, тем не менее, обнаруживают, что в ДЭГ, который они критикуют, бывает, что голоса за их кандидатов выше, чем голоса за партию власти...

Мы видим творческий подход к поиску новых социальных групп среди избирателей, социальной архитектуре.
Поэтому политическая конкуренция в Российской Федерации есть, реальная политическая борьба есть, и есть достойные представители партий, которым мы очень признательны за то, что они пришли на обсуждение нашего доклада.

#НовыеСоциальныеГруппы
#СоциальнаяАрхитектура
#politteh
#РАСО
#МИПЭ

@newkissinger

Трезвый политолог считает, что никакого злого умысла и корысти в деятельности Александра Малькевича не было
С юридическими нюансами ситуации надо объективно разбираться
Ключевое слово - объективно

Серые зоны в финансировании околополитических процессов так устроены, что можно уехать в камеру честно выполняя контракт. Примеры у всех на слуху. https://www.tg-me.com/Drunkenpolitolog/18631

Реплика о дефинициях и каузации

Ознакомился с докладом "Политические партии и новые социальные группы".
Конечно же, коллеги проанализировали серьезный массив публикаций, но позволю себе несколько соображений, в первую очередь по поводу дефиниций и каузации в докладе:

1. На мой взгляд, доклад было бы логично назвать "Политические партии и новые электоральные группы". По той простой причине, что на основе анализа массива электоральных сигналов никакие социальные группы, а тем более новые, выявить невозможно. Возможно только определить электоральные группы (группы избирателей), к которым партии аппелируют.
Группы избирателей не равны социальным группам.
Для определения новых социальных групп нужно исследовать общество и новые устойчивые, значимые идентичности.
Но из-за хронической недообследованности российского общества, у нас есть тенденция подменять социальную структуру общества структурой электоральных предпочтений или например, как в модели "4 России", отношением к СВО.

2. Почему партии выделяют и аппелируют именно к таким электоральным группам также вполне понятно.
С одной стороны, есть приоритеты государственной политики и соответствующие расходы бюджетов.
Семьи с детьми, участники СВО и члены их семей, бюджетники, пенсионеры и т.д.
Если брать классические электоральные модели, то все эти группы избирателей можно определить как бюджетозависимые/связанные.
Такие группы избирателей хорошо откликаются на патерналисткие мэсседжи (и не только у нас) - забота, защита и т.д.
И соответственно более склонны к лоялистскому типу голосования. В условиях "сплочения вокруг флага" все партии стараются работать с этими группами, что не нужно пояснять, хотя результаты от такой работы очень разные.
Но и здесь есть особенности, например, с учителями и врачами, дефицит которых растёт, но при этом партии снизили к ним внимание в силу понимания того простого факта, что дефицит кадров в образовании и здравоохранении напрямую связан с противоречием между ростом нагрузки и уровнем оплаты труда.
В таких условиях патерналисткие мэсседжи перестают работать.
А новых мэсседжей в партийных меню не наблюдается.
С другой стороны, есть определенные эффекты инерции партийного мышления. Например, обращение КПРФ к рабочим (хотя рабочие ВПК сейчас лояльны как никто) или обращение НЛ к молодежи (хотя мэсседжи с оговорками адекватны только для городской молодежи, при этом крупных городов).

3. Новые группы (платформенная занятость, самозанятые) по факту являются всё теми же "старыми" "гаражниками" и "выживальщиками" в дефинициях С. Кордонского, на мой взгляд.
Игнорирование этих групп партиями, на мой взгляд, связано с обычным фактом - это бюджетонезависимые/не связанные группы избирателей, на которых патерналисткие мэсседжи не действуют от слова совсем.
А с такими группами наши партии работать не умеют, потому как у них основной запрос - только не мешайте нам и мы сами справимся.
С такими группами нужно долго, упорно и очень аккуратно выстраивать диалог.
Но думаю, что 12-14 миллионов самозанятых того стоят.

Это можно сказать первый и наверное критический взгляд на доклад
Но в чём несомненная польза доклада, так это в попытке "выбить" партии из привычных электоральных моделей и инерции мышления.
Достаточно посмотреть уровень явки, чтобы понять, что свободных электоральных ниш ничуть не меньше, если не больше, чем занятых сейчас.
А "топтаться" на одних "полянах" - самих себя лишать будущего.

31 октября состоится  День политконсультанта в ЦФО. Он пройдет в Ярославле.

Как ожидается, в рамках мероприятия выступят наши коллеги из Ассоциации:

  — Колядин Андрей Михайлович,  вице-губернатор Ярославской области по внутренней политике, член РАПК

— Быстров Петр Евгеньевич, вице-президент РАПК

— Захаров Олег Юрьевич, член правления РАПК, Исполнительный директор Фонда социальных инноваций в гражданском обществе «ГЕНЕЗИС», модератор деловой программы ДПК

— Денисов Дмитрий Андреевич, член правления РАПК, политический консультант, учредитель АНО «Институт устойчивого развития поселений»

— Назаров Александр Александрович, член правления РАПК, политический консультант, директор по маркетингу «Добро.РФ»

— Сатеев Вячеслав Олегович, член РАПК, директор АНО «Цифровые системы»

— Мощенков Сергей Сергеевич, член РАПК, политический консультант

— Федорова Анна Александровна, член РАПК, политтехнолог, эксперт ЭИСИ.

В программе – и выступления наших партнеров из регионального правительства.

В центре обсуждения окажутся наиболее актуальные темы:

✔️ социальная архитектура и тактика построения поддержки политических лидеров и партий к ЕДГ-2026

✔️ технологии электронной мобилизации, проекты социального самочувствия

✔️перспективы дистанционного голосования.

Подробная программа и список спикеров будут опубликованы позднее на сайте и в официальном телеграмм-канале РАПК.

Желающие принять участие в Дне политконсультанта в ЦФО  могут зарегистрироваться по ссылке. Регистрация продлится до 27 октября.

Увеличение утильсбора и отмену льготы для физлиц нему отсрочат. По сути, из-за ажиотажа, который был спровоцирован инициативой Минпромторга. Значит, отсрочат ненадолго. Предположу, до Нового года.

«Как отмечается в сообщении секретариата Дениса Мантурова, многие сделки по оплате иномарок, которые подпадают под действие льготного коэффициента по действующим правилам, были заключены после публикации проекта, несмотря на то, что о предполагаемых сроках вступления постановления в силу было объявлено заранее. При этом ажиотажный спрос повлиял на загрузку пограничных пропускных пунктов - сформировались очереди, из-за которых срок доставки автомобиля мог увеличиться на несколько недель.

Поскольку с форс-мажорной задержкой в доставке могли столкнуться и те граждане, которые оплатили автомобиль до объявления о готовящихся изменениях, необходимо проработать и представить варианты расширения переходного периода, чтобы обеспечить возможность завершения действующих заказов по текущим правилам». Ъ