Forwarded from Комиссия по Регуляторике
Законопроект о т.н. «адвокатской монополии» продолжает оставаться в фокусе жарких дебатов, местами переходящих в рукопашную в оценку регулирующего воздействия.
После обсуждения на regulation.gov.ru c 11 000+ дизлайков, проведения круглых столов профучастников и коллективного иска к Минюсту за не-проведение ОРВ, история докатилась до площадок думских оппозиционных партий.
Сам законопроект все еще застрял на этапе обработки комментариев (к середине сентября разработчик справился с двумя тыс. из трех, и счетчик на портале замер), и если верить sozd.duma.gov.ru, пока не внесен Минюстом в Госдуму.
Вот это и обсудим. В смысле - не партии и не внутреннюю кухню регулятора, а подходы к ОРВ законопроекта, к которой призывают критикииз каждого утюга.
Предположим, дело дошло до ОРВ. И что же за доказательства сможет использовать профильный Департамент МЭР России, опираясь на предъявленные исследования? (увы и ах, времени на заключку немного, департамент перегружен потоком регуляций, а большая часть ОРВшников - юристы, которые расчетам тоже особо не обучались, так что им пригодился бы грамотный набор аргументов/счетные заделы).
Дисклеймер - привлечение юристами экономических аргументов надо безусловно приветствовать:
👋весь международный опыт говорит, что национальная система ОРВ по настоящему устаканивается лишь когда экономисты и юристы обретают общий язык в Law & Economics World (пока у нас, за редким исключением, что одним круглое, то другим - зеленое).
Итак, обратимся к доступной версии презентации по исследованию ИЦ «Аналитика.Бизнес.Право» и выступлениям директора Центра Венеры Шайдуллиной:
👉Оценка влияния адвокатской монополии на рынок юридических услуг. Первые подходы к анализу (2025)
👉Круглый стол 10 октября (КПРФ)
👉Круглый стол 17 октября (ЛДПР)
Презентация, а особенно - думские выступления, пронизаны представлением, что ОРВ силами Минэка - суть упражнение по широкому спектру экономических тем, включающих не только «избыточные обязанности и ограничения» / «необоснованые расходы», но и вопросы ограничения конкуренции, ценообразование в регулируемой отрасли, флуктуация бюджетов всех уровней и проч.
Посмотрите нормативку, задающую процедуру и содержание ОРВ (ПП-1318 итп), два сутевых направления уже другие:
👉по функционалу Департамента регуляторной политики и ОРВ
1) расчет затрат бизнес-адресатов НПА на исполнение обязательных требований (ОТ) на базе модели стандартных издержек (Прик. 54 от 01.02.2024), с учетом порогов на 6-летнем горизонте (до 300 млн /300 млн - 3 млрд /свыше 3 млрд руб), затем - сравнение итога затрат с отраслевыми показателями (налоговые отчисления, инвестиции, долговая нагрузка, валовая выручка) за сопоставимый период + хвосты сфер, относившихся в 2010-24 гг. к предметной сфере ОРВ, хотя бы ОТ там и отсутствуют: здесь количественные пороги не канают из-за их привязки к движку ОТ, но расширенная МСИ вполне применима.
👉по функционалу Департамента региональной политики
2) влияние проекта регулирования на доходную и расходную части субнациональных бюджетов.
Если таковое негативное выявляется, Департамент ОРВ вносит кусочек «соседей» в свое итоговое заключение.
Так вот, набор аргументов лишь в неполной мере* представлен по заявке «Даешь ОРВ!», и явно расфокусирован.
*даже по бюджетному треку есть стойкое ощущение, что в нюансы не вникали: недаром с придыханием упоминается (де усугубляющее негативные последствия) повышение НДС, вообще-то полностью зачисляемого в федеральный бюджет.
Last but not least, где же «экономическая модель», которую автор исследования регулярно обещает предоставить для дополнений и критики?
Окей, необязательно научно фундированную по образцу госрегулирования маркетпейсов (Кузьминов Я.И., Кручинская Е.В. и др., Вклад цифровых платформ в развитие российской экономики: моделирование эффектов регулирования. Вопросы экономики. 2025;(7): 5-24), но основные допущения, датасет и механику расчетов (формулы) - рано или поздно придется выложить в открытый доступ, если нет задачи нарываться на привычную реакцию разработчика #всевыврете
#ОРВ #МЭР #МСИ #Минюст #Госдума #ОТ #КПРФ #ЛДПР
После обсуждения на regulation.gov.ru c 11 000+ дизлайков, проведения круглых столов профучастников и коллективного иска к Минюсту за не-проведение ОРВ, история докатилась до площадок думских оппозиционных партий.
Сам законопроект все еще застрял на этапе обработки комментариев (к середине сентября разработчик справился с двумя тыс. из трех, и счетчик на портале замер), и если верить sozd.duma.gov.ru, пока не внесен Минюстом в Госдуму.
Вот это и обсудим. В смысле - не партии и не внутреннюю кухню регулятора, а подходы к ОРВ законопроекта, к которой призывают критики
Предположим, дело дошло до ОРВ. И что же за доказательства сможет использовать профильный Департамент МЭР России, опираясь на предъявленные исследования? (увы и ах, времени на заключку немного, департамент перегружен потоком регуляций, а большая часть ОРВшников - юристы, которые расчетам тоже особо не обучались, так что им пригодился бы грамотный набор аргументов/счетные заделы).
Дисклеймер - привлечение юристами экономических аргументов надо безусловно приветствовать:
👋весь международный опыт говорит, что национальная система ОРВ по настоящему устаканивается лишь когда экономисты и юристы обретают общий язык в Law & Economics World (пока у нас, за редким исключением, что одним круглое, то другим - зеленое).
Итак, обратимся к доступной версии презентации по исследованию ИЦ «Аналитика.Бизнес.Право» и выступлениям директора Центра Венеры Шайдуллиной:
👉Оценка влияния адвокатской монополии на рынок юридических услуг. Первые подходы к анализу (2025)
👉Круглый стол 10 октября (КПРФ)
👉Круглый стол 17 октября (ЛДПР)
Презентация, а особенно - думские выступления, пронизаны представлением, что ОРВ силами Минэка - суть упражнение по широкому спектру экономических тем, включающих не только «избыточные обязанности и ограничения» / «необоснованые расходы», но и вопросы ограничения конкуренции, ценообразование в регулируемой отрасли, флуктуация бюджетов всех уровней и проч.
Посмотрите нормативку, задающую процедуру и содержание ОРВ (ПП-1318 итп), два сутевых направления уже другие:
👉по функционалу Департамента регуляторной политики и ОРВ
1) расчет затрат бизнес-адресатов НПА на исполнение обязательных требований (ОТ) на базе модели стандартных издержек (Прик. 54 от 01.02.2024), с учетом порогов на 6-летнем горизонте (до 300 млн /300 млн - 3 млрд /свыше 3 млрд руб), затем - сравнение итога затрат с отраслевыми показателями (налоговые отчисления, инвестиции, долговая нагрузка, валовая выручка) за сопоставимый период + хвосты сфер, относившихся в 2010-24 гг. к предметной сфере ОРВ, хотя бы ОТ там и отсутствуют: здесь количественные пороги не канают из-за их привязки к движку ОТ, но расширенная МСИ вполне применима.
👉по функционалу Департамента региональной политики
2) влияние проекта регулирования на доходную и расходную части субнациональных бюджетов.
Если таковое негативное выявляется, Департамент ОРВ вносит кусочек «соседей» в свое итоговое заключение.
Так вот, набор аргументов лишь в неполной мере* представлен по заявке «Даешь ОРВ!», и явно расфокусирован.
*даже по бюджетному треку есть стойкое ощущение, что в нюансы не вникали: недаром с придыханием упоминается (де усугубляющее негативные последствия) повышение НДС, вообще-то полностью зачисляемого в федеральный бюджет.
Last but not least, где же «экономическая модель», которую автор исследования регулярно обещает предоставить для дополнений и критики?
Окей, необязательно научно фундированную по образцу госрегулирования маркетпейсов (Кузьминов Я.И., Кручинская Е.В. и др., Вклад цифровых платформ в развитие российской экономики: моделирование эффектов регулирования. Вопросы экономики. 2025;(7): 5-24), но основные допущения, датасет и механику расчетов (формулы) - рано или поздно придется выложить в открытый доступ, если нет задачи нарываться на привычную реакцию разработчика #всевыврете
#ОРВ #МЭР #МСИ #Минюст #Госдума #ОТ #КПРФ #ЛДПР
law-unity.ru
Коллективный иск к Минюсту
Оспариваем бездействие Минюста - непроведение оценки регулирующего воздействия законопроекта. На странице рассказано про иск и как к нему присоединиться.
❤6👏4
Forwarded from Доктор Паутова. Социология и Жизнь
Три дня я, как эксперт, на Конкурсе социальных архитекторов. Публикую путевые записки Доктора Паутовой.
Уже устаем от разговоров о «сложности, тревожности и неопределённости». Нет, не призываю утверждать, что турбо-миры, концепция VUCA или термин BANI — всего лишь модные ярлыки. Сегодняшняя реальность — это множество разнонаправленных социальных трендов и рисков: геополитических, экономических, демографических, технологических, психических, смысловых. Настоящий «идеальный шторм» (Александр Харичев).
Вероятно, период первоначальной диагностики завершился. Сейчас важно не просто реагировать на стрессоры, а целенаправленно создавать «островки осмысленного действия» — новые решения, методы сборки настоящего и будущего, новые компетенции, профессии, формы сотрудничества.
В этом «идеальном шторме» важно начать двигаться вперёд, находя новые пути —для себя лично, своей семьи, бизнеса или государства. Бежать опасно, но и "тихой улиточкой" ползти уже рискованно. Как же тогда?
Заметны два подхода: гуманитарный — укреплять внутренние опоры (человек, доверие, ценности, осмысленность), и пластичный — творческая гибкость, способность профессионально трансформироваться и находить эффективные решения «здесь и сейчас».
Конкурс социальных архитекторов формирует новую культуру управления, задавая тон будущему. Новая цель — не жёстко строить, а выращивать социальную среду, где каждый — активный соавтор перемен. Раньше господствовала инженерная парадигма, теперь — архитектурная: создаём пространство для роста и развития.
Мне архитекторы нравятся. Есть и сильные, и менее удачные проекты — такова жизнь.
День первый. Посмотрим, каковы у конкурсантов чертежи и умения.
И где ж кнопка у кондиционера, наконец?)))
#СоциальныеАрхитекторы #Доверие #Будущее #Человекоцентричность #Гибкость #ЭИСИ #Сенеж #НоваяУправленческаяКультура
Уже устаем от разговоров о «сложности, тревожности и неопределённости». Нет, не призываю утверждать, что турбо-миры, концепция VUCA или термин BANI — всего лишь модные ярлыки. Сегодняшняя реальность — это множество разнонаправленных социальных трендов и рисков: геополитических, экономических, демографических, технологических, психических, смысловых. Настоящий «идеальный шторм» (Александр Харичев).
Вероятно, период первоначальной диагностики завершился. Сейчас важно не просто реагировать на стрессоры, а целенаправленно создавать «островки осмысленного действия» — новые решения, методы сборки настоящего и будущего, новые компетенции, профессии, формы сотрудничества.
В этом «идеальном шторме» важно начать двигаться вперёд, находя новые пути —для себя лично, своей семьи, бизнеса или государства. Бежать опасно, но и "тихой улиточкой" ползти уже рискованно. Как же тогда?
Заметны два подхода: гуманитарный — укреплять внутренние опоры (человек, доверие, ценности, осмысленность), и пластичный — творческая гибкость, способность профессионально трансформироваться и находить эффективные решения «здесь и сейчас».
Конкурс социальных архитекторов формирует новую культуру управления, задавая тон будущему. Новая цель — не жёстко строить, а выращивать социальную среду, где каждый — активный соавтор перемен. Раньше господствовала инженерная парадигма, теперь — архитектурная: создаём пространство для роста и развития.
Мне архитекторы нравятся. Есть и сильные, и менее удачные проекты — такова жизнь.
День первый. Посмотрим, каковы у конкурсантов чертежи и умения.
И где ж кнопка у кондиционера, наконец?)))
#СоциальныеАрхитекторы #Доверие #Будущее #Человекоцентричность #Гибкость #ЭИСИ #Сенеж #НоваяУправленческаяКультура
😁10👎5❤3🤬1
Forwarded from Политконсультант.ру
Ффух, завершился первый день интенсивных оценочных мероприятий конкурса социальных архитекторов 😅
Рефлексируя по его итогам, вспомнил свой же пост от ноября 2024 года (набравший без малого 50 тысяч просмотров на моем-то небольшом канале). Я тогда в наброске предложил обдумать запущенные с подачи Сергея Кириенко тектонические сдвиги в прежней российской «и-так-нормальности».
Сегодня рискну дополнить те соображения следующей гипотезой: нынешний замысел о социальной архитектуре «стягивает» все проекты, программы, профессиональные треки воедино, «прошивает» их на междисциплинарном уровне связанности. Как если бы от серии пусть и масштабных, но «пилотных» изысканий происходит какой-то квантовый содержательный скачок в сторону куда большего. Вполне возможно, к формированию цельной «экономики доверия».
Что ещё. Подтвердил для себя тезис, что институционализация профессии социального архитектора произойдет очень быстро. И есть реальный шанс на выходе получить «отборное» профсообщество с полностью верифицированными компетенциями его участников (чего не смогли или не хотели в свое время добиться политтехнологи). Глядишь, наконец заработает и тот самый пресловутый институт деловой репутации, которого, как известно, в России то ли не было, то ли нет до сих пор. Здесь же очевиден и ещё один непростой вызов: трансформация всего прежнего механизма и, шире, «культуры» российского социального заказа вкупе с созданием устойчивого спроса на новые компетенции социальных архитекторов — людей «длинной воли».
Да, кто-то наверняка скажет: надо было всё это инициировать раньше, в «тучные» годы. А я, пожалуй, отвечу скучно: времена не выбирают, так что лучше поздно, чем никогда.
Рефлексируя по его итогам, вспомнил свой же пост от ноября 2024 года (набравший без малого 50 тысяч просмотров на моем-то небольшом канале). Я тогда в наброске предложил обдумать запущенные с подачи Сергея Кириенко тектонические сдвиги в прежней российской «и-так-нормальности».
Сегодня рискну дополнить те соображения следующей гипотезой: нынешний замысел о социальной архитектуре «стягивает» все проекты, программы, профессиональные треки воедино, «прошивает» их на междисциплинарном уровне связанности. Как если бы от серии пусть и масштабных, но «пилотных» изысканий происходит какой-то квантовый содержательный скачок в сторону куда большего. Вполне возможно, к формированию цельной «экономики доверия».
Что ещё. Подтвердил для себя тезис, что институционализация профессии социального архитектора произойдет очень быстро. И есть реальный шанс на выходе получить «отборное» профсообщество с полностью верифицированными компетенциями его участников (чего не смогли или не хотели в свое время добиться политтехнологи). Глядишь, наконец заработает и тот самый пресловутый институт деловой репутации, которого, как известно, в России то ли не было, то ли нет до сих пор. Здесь же очевиден и ещё один непростой вызов: трансформация всего прежнего механизма и, шире, «культуры» российского социального заказа вкупе с созданием устойчивого спроса на новые компетенции социальных архитекторов — людей «длинной воли».
Да, кто-то наверняка скажет: надо было всё это инициировать раньше, в «тучные» годы. А я, пожалуй, отвечу скучно: времена не выбирают, так что лучше поздно, чем никогда.
Telegram
Политконсультант.ру
5 октября 2016, то есть ровно 8 лет и один месяц назад, Владимир Путин назначил Сергея Кириенко первым замглавы АП РФ. Главным ответственным за российский «внутрипол».
8 лет. Много это или мало? Нет ли намеков на усталость от стиля политического менеджмента…
8 лет. Много это или мало? Нет ли намеков на усталость от стиля политического менеджмента…
😁9👎7🤬3👍2
Forwarded from Политген
Возникают вопросы.
Если официальная позиция Белого дома заключается в невмешательстве, то:
1. Почему заявления администрации и Трампа о поставках вооружений всегда содержат оговорки и намёки, а не ясные и прозрачные правила?
2. Можно ли расценивать слова Трампа как официальное подтверждение того, что США полностью снимают с себя ответственность за возможные последствия ударов ВСУ по территории России?
3. Не является ли такая позиция попыткой избежать прямого ответа и эскалации с Москвой, сохраняя при этом для Украины возможность наносить удары вглубь российской территории?
4. Как согласуется заявление о «невмешательстве с уже состоявшимися многомиллиардными инвестициями в логистику, разведданные, военных советников, без которых такие удары были бы невозможны?
5. Где проходит реальная, а не декларируемая грань между «поставкой оружия» и «прямым участием» в конфликте?
Возникают вопросы.
https://www.tg-me.com/kommersant/93640
Если официальная позиция Белого дома заключается в невмешательстве, то:
1. Почему заявления администрации и Трампа о поставках вооружений всегда содержат оговорки и намёки, а не ясные и прозрачные правила?
2. Можно ли расценивать слова Трампа как официальное подтверждение того, что США полностью снимают с себя ответственность за возможные последствия ударов ВСУ по территории России?
3. Не является ли такая позиция попыткой избежать прямого ответа и эскалации с Москвой, сохраняя при этом для Украины возможность наносить удары вглубь российской территории?
4. Как согласуется заявление о «невмешательстве с уже состоявшимися многомиллиардными инвестициями в логистику, разведданные, военных советников, без которых такие удары были бы невозможны?
5. Где проходит реальная, а не декларируемая грань между «поставкой оружия» и «прямым участием» в конфликте?
Возникают вопросы.
https://www.tg-me.com/kommersant/93640
Telegram
Коммерсантъ
❗️ Дональд Трамп назвал фейком информацию The Wall Street Journal о том, что Белый дом снял ограничение на использование Украиной ракет большой дальности.
«США не имеют отношения к этим ракетам, откуда бы они ни были, и к тому, что Украина делает с ними!»…
«США не имеют отношения к этим ракетам, откуда бы они ни были, и к тому, что Украина делает с ними!»…
#ДниРожденияВЦеху
Уважаемый Борис Межуев, с днем рождения!
Трезвый политолог желает здоровья и востребованности!
Уважаемый Борис Межуев, с днем рождения!
Трезвый политолог желает здоровья и востребованности!
Telegram
Русская Идея
Полукруглую дату решил отметить в том городе, где Вл. Соловьев приступил к созданию и завершил Оправдание добра. Надеюсь, это хорошее предзнаменование.
❤3
Forwarded from Тожеполитолог
Неделю назад, выступая на Днях политического консультанта РАПК, я определил социального архитектора, как «человека, конструирующего мечту».
Вчера на открытии финала Конкурса социальных архитекторов Сергей Кириенко назвал социальных архитекторов «ответственными мечтателями».
✅ Всё сошлось.
❗️ Дело за малым – найти заказчика мечты. С этим обычно и возникают сложности, но формирование института социальных заказчиков – это тоже часть запущенного сегодня процесса.
Вчера на открытии финала Конкурса социальных архитекторов Сергей Кириенко назвал социальных архитекторов «ответственными мечтателями».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁8👎4🤬1
Forwarded from Заметки Андрея Винокурова
"Росатом" для куратора внутриполитического блока Кириенко не просто бывшее место работы, но прямо-таки такая сокровенная территория, на основе которой он и сформировался в того, кто он есть, место силы... И источник кадров)))
По моей информации, кандидатом на новое управление в АП, которое будет заниматься международной деятельностью, стал гендиректор "Русатом — международная сеть" Вадим Титов
https://www.rbc.ru/politics/22/10/2025/68f8cad89a794754a3ee80d8?from=from_main_1
По моей информации, кандидатом на новое управление в АП, которое будет заниматься международной деятельностью, стал гендиректор "Русатом — международная сеть" Вадим Титов
https://www.rbc.ru/politics/22/10/2025/68f8cad89a794754a3ee80d8?from=from_main_1
РБК
Топ-менеджер «Росатома» стал кандидатом в главы нового управления Кремля
Кандидатом на должность главы нового управления Кремля по стратегическому партнерству и сотрудничеству стал гендиректор компании «Росатом — Международная сеть» Вадим Титов, рассказали источники РБК
👎4❤2😁1
Forwarded from Никита Кричевский
Подписчики со стажем наверняка помнят, что летом прошлого года семья соседа сверху бывшего главы Роспатента, а ныне главы Евразийского патентного ведомства Григория Ивлиева залила мою квартиру, и мы были вынуждены обратиться в суд.
Вчера вынесено решение, полностью удовлетворившее наш иск в размере, определенном судебной экспертизой, плюс расходы на оную.
Я не о том, зачем Григорию Ивлиеву понадобился этот годичный цирк, а вот о чем.
1️⃣ Пострадавшие от соседских заливов не должны стесняться обращаться в суд, какими бы «крутыми» соседи не казались.
2️⃣ Вода течет сверху вниз, а судам все равно, кто злодей. Проверено на себе.
3️⃣ Никогда не сообщайте злодеям размер ваших требований через смс. Иначе вы рискуете оказаться вымогателем (ст.163 УК РФ). Мы были в шаге от этой ошибки, а Ивлиевы ждали, когда мы им что-то такое напишем.
Но не прокатило. Все их «домашние заготовки» выплеснулись на директора нашей УК, составившего акт о заливе. Ему обещали заявление в прокуратуру и последующую посадку.
Хорошего дня нам всем!
Никита Кричевский в Мах
Вчера вынесено решение, полностью удовлетворившее наш иск в размере, определенном судебной экспертизой, плюс расходы на оную.
Я не о том, зачем Григорию Ивлиеву понадобился этот годичный цирк, а вот о чем.
1️⃣ Пострадавшие от соседских заливов не должны стесняться обращаться в суд, какими бы «крутыми» соседи не казались.
2️⃣ Вода течет сверху вниз, а судам все равно, кто злодей. Проверено на себе.
3️⃣ Никогда не сообщайте злодеям размер ваших требований через смс. Иначе вы рискуете оказаться вымогателем (ст.163 УК РФ). Мы были в шаге от этой ошибки, а Ивлиевы ждали, когда мы им что-то такое напишем.
Но не прокатило. Все их «домашние заготовки» выплеснулись на директора нашей УК, составившего акт о заливе. Ему обещали заявление в прокуратуру и последующую посадку.
Хорошего дня нам всем!
Никита Кричевский в Мах
❤4👍1🤬1
Forwarded from Еловский. Политика и управление (Д Е)
Вадим - интеллигентный и профессиональный человек с огромным опытом. Начинал в Иркутске. Региону стоит гордиться такими выходцами.
Telegram
Трезвый политолог
"Росатом" для куратора внутриполитического блока Кириенко не просто бывшее место работы, но прямо-таки такая сокровенная территория, на основе которой он и сформировался в того, кто он есть, место силы... И источник кадров)))
По моей информации, кандидатом…
По моей информации, кандидатом…
❤4😁1
Forwarded from Что-то знаю / Павел Данилин (Pavel Danilin)
Евросоюз запретил европейским турагентам организовывать поездки граждан ЕС в Россию.
____
Это логично - ведь у тех, кто ездит в Россию, потом возникает огромное количество вопросов к европейской пропаганде.
А ведь, когда-то советских граждан СССР удерживал максимально от поездок на Запад, выстроив серьезные барьеры. А теперь - все наоборот.
Вот так повернулась жизнь.
____
Это логично - ведь у тех, кто ездит в Россию, потом возникает огромное количество вопросов к европейской пропаганде.
А ведь, когда-то советских граждан СССР удерживал максимально от поездок на Запад, выстроив серьезные барьеры. А теперь - все наоборот.
Вот так повернулась жизнь.
😁2👍1👏1
Forwarded from Публичник || Это Брикульский!
После слов «Верховный Суд отчитался...» дальше не читал.
Telegram
Судебная практика СКЭС ВС РФ
⚡️Верховный Суд отчитался о возврате ИЗТС с 5 жалобы Генпрокуратуры
Буквально прошло 2 часа с оглашения резолютивной части определения СКЭС, как уже на сайте Верховного Суда РФ появился отчет о проделанной работе.
Судебного акта еще нет, а на сайте уже…
Буквально прошло 2 часа с оглашения резолютивной части определения СКЭС, как уже на сайте Верховного Суда РФ появился отчет о проделанной работе.
Судебного акта еще нет, а на сайте уже…
😁4❤2👏2
Forwarded from Конкурс социальных архитекторов
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Финалисты рассказывают о том, что больше всего их эмоционально зацепило в течение первого дня работы в «Сенеже». Среди самых запоминающихся событий – приветствия Сергея Кириенко и Алексея Комиссарова, выступление Александра Харичева, а также оценочные мероприятия, которые уже сейчас помогли многим из них переосмыслить свои профессиональные взгляды.
Подробнее – в видеоролике.
#КСА #ЛидерыРоссии #РСВ
Подробнее – в видеоролике.
#КСА #ЛидерыРоссии #РСВ
😁5🤬3👎2😢1
Forwarded from Чисто для фиксации
Судя по вечерним комментариям Путина, Кремль пока не собирается отвечать Трампу как-то ассиметрично (а значит, и достаточно болезненно) на введённые им санкции и де-факто данное Зеленскому разрешение бить по России всем «не-американским».
Путиным сделан лишь достаточно тонкий, но уже ранее использовавшийся приём обращения внимания Трампа к ценам на бензин на американских заправках в результате введения санкций против российской «нефтянки». С достаточно прямым подводом Трампа к новым чисткам своего окружения за нелояльность («проверьте тех, кто вам это советует, на вас ли они в действительности работают»). Как отреагирует на этот проброс импульсивный нарцисс и эксцентрик Трамп, сказать сейчас достаточно сложно.
Но ход такой сделан — и это лучше, чем вообще «пропуск хода».
Такая сдержанность в реакциях говорит за то, что Кремль действительно играет с Трампом в своего рода «зацепинг», надеясь с помощью экономических «приманок» перетянуть его в той или иной степени на свою сторону в переговорах по Украине. В этот раз с Будапештом не получилось, теперь новый виток эскалации, после которого будет предпринята новая попытка «зацепинга».
Путиным сделан лишь достаточно тонкий, но уже ранее использовавшийся приём обращения внимания Трампа к ценам на бензин на американских заправках в результате введения санкций против российской «нефтянки». С достаточно прямым подводом Трампа к новым чисткам своего окружения за нелояльность («проверьте тех, кто вам это советует, на вас ли они в действительности работают»). Как отреагирует на этот проброс импульсивный нарцисс и эксцентрик Трамп, сказать сейчас достаточно сложно.
Но ход такой сделан — и это лучше, чем вообще «пропуск хода».
Такая сдержанность в реакциях говорит за то, что Кремль действительно играет с Трампом в своего рода «зацепинг», надеясь с помощью экономических «приманок» перетянуть его в той или иной степени на свою сторону в переговорах по Украине. В этот раз с Будапештом не получилось, теперь новый виток эскалации, после которого будет предпринята новая попытка «зацепинга».
😁3❤1
Forwarded from Самойлов (Mitya S)
Обратите внимание, человек решил заниматься темой отъема квартир у покупателей недвижимости на вторичном рынке.
“Знаю, существуют сообщества покупателей-ответчиков, пострадавших конкретно от исков жертв телефонных мошенников. Хорошо сделают те из читателей, которые смогут расшарить это предложение прямиком по таким сообществам”.
Если коротко — человек продает квартиру, потом идет в суд, в суде доказывает, что он действовал неосознанно и в интересах очередных телефонных мошенников, которые его принудили к продаже недвижимости, и суд постановляет квартиру вернуть предыдущему владельцу.
Добавлю пару своих мыслей к сказанному.
Во-первых, это тихий ужас и просто кошмар. Я квартиру купил на вторичке, и у пожилых людей. Хорошо, что давно. Но тем не менее, сама мысль о том, что кто-то может оспаривать мое право собственности, оборачивается для меня заиканием.
Во-вторых, и, наверное, в-главных. Право собственности должно быть защищено так надежно, как только можно. Это основа общественного договора, и если у нас с этим проблемы, то, коротко говоря, у нас серьезные проблемы вообще.
В-третьих, а деньги, которые получил продавец, отслеживаются? Или покупатели потом подают встречный иск? Или заявление в правоохранительные органы? Ведь где-то же должно быть видно, что человек получил, допустим пятнадцать миллионов, и что дальше? Он купил на эти деньги квартиру или действительно перевел их на “безопасный счет”? Но даже если второе, то в чем тут виноват покупатель?
В-четвертых, а не девелоперов ли это рук дело? Может быть застройщики сталкиваются, скажем так, с некоторым понижением спроса на свои миллионы квадратных метров понастроенногоговна жилья? И вот они начинают разгонять такую темку — купили квартиру на вторичке? А квартирку то могут и отжать.
В-пятых, что вы об этом слышали?
https://www.tg-me.com/politadequate/10242
“Знаю, существуют сообщества покупателей-ответчиков, пострадавших конкретно от исков жертв телефонных мошенников. Хорошо сделают те из читателей, которые смогут расшарить это предложение прямиком по таким сообществам”.
Если коротко — человек продает квартиру, потом идет в суд, в суде доказывает, что он действовал неосознанно и в интересах очередных телефонных мошенников, которые его принудили к продаже недвижимости, и суд постановляет квартиру вернуть предыдущему владельцу.
Добавлю пару своих мыслей к сказанному.
Во-первых, это тихий ужас и просто кошмар. Я квартиру купил на вторичке, и у пожилых людей. Хорошо, что давно. Но тем не менее, сама мысль о том, что кто-то может оспаривать мое право собственности, оборачивается для меня заиканием.
Во-вторых, и, наверное, в-главных. Право собственности должно быть защищено так надежно, как только можно. Это основа общественного договора, и если у нас с этим проблемы, то, коротко говоря, у нас серьезные проблемы вообще.
В-третьих, а деньги, которые получил продавец, отслеживаются? Или покупатели потом подают встречный иск? Или заявление в правоохранительные органы? Ведь где-то же должно быть видно, что человек получил, допустим пятнадцать миллионов, и что дальше? Он купил на эти деньги квартиру или действительно перевел их на “безопасный счет”? Но даже если второе, то в чем тут виноват покупатель?
В-четвертых, а не девелоперов ли это рук дело? Может быть застройщики сталкиваются, скажем так, с некоторым понижением спроса на свои миллионы квадратных метров понастроенного
В-пятых, что вы об этом слышали?
https://www.tg-me.com/politadequate/10242
Telegram
АДЕКВАТ Z
Что-то очень похожее на новое социальное бедствие проявляется в почти уже ежедневных репортажах, статьях и постах по теме. Формируется, или скорее даже уже сформировалась, устойчивая судебная практика по квартирам, проданным под воздействием телефонных злодеев.…
❤2🤬2👎1
