https://www.tg-me.com/EbuldinSkySpez/22311
А можно уже и бесцельно. Все равно всем безразлично.

2 октября Басманный районный суд Москвы вынес решение о заключении под стражу на два месяца Татьяны Бондаренко. Я не буду сейчас пытаться обсуждать решение суда и искать виноватых и невиновных. В любом случае, если Татьяна виновата, то обязательно ответит за содеянное. Да и общение с Максимом Васильевым, как известно, еще никого до добра не доводило.

Удивляет другой аспект этого вопроса — отношение её родной партии ЛДПР, а именно руководителя регионального отделения партии в ДНР Андрея Крамара и Натальи Пшеничной из ЕР, возглавляющей комитет по этике, которые предоставили в суд отвратительные характеристики на Татьяну. В издевательской форме вышеуказанные товарищи обозначили полную бесполезность Бондаренко для жизни ДНР и СВО. Хотя в сети опубликовано множество материалов о совместных гуманитарных акциях лидера партии Слуцкого и Бондаренко, её работа в ДНР, мероприятия с Денисом Пушилиным. Так, буквально в июле в ДНР и второй раз в сентябре Бондаренко передавала подразделениям на Донецком и Белгородском направлении десятки единиц мотоциклов и автомобилей, дрон-детекторов и другой техники.

Цинизм Крамара понятен: Бондаренко была его главным конкурентом на предстоящих выборах в Госдуму. О каких интересах избирателей и простого народа может идти речь, когда однопартийцы так «топят» друг друга? Хотя и этот случай не стал откровением — во власть сегодня стараются пробиться лучшие из худших.

Примечателен другой факт: узнав об аресте Татьяны, мне написали несколько бойцов, которым она помогала техникой, с одним и тем же: «Чем мы можем ей помочь?». Удивительно, что помочь хотят те, кто и так помогает стране, отдавая свои жизни и здоровье, а вредят и растут по вертикали власти откровенные приспособленцы. Данный случай лишний раз заставляет задуматься: «С кем можно идти в разведку?».

Одна из тем обсуждения на саммите ЕС в Дании — провалы политики «зеленой энергетики». Директива Евросоюза о возобновляемых источниках энергии (RED III) в редакции 2023 года, устанавливает обязательную цель: к концу десятилетия доля возобновляемых источников энергии в энергобалансе Европы должна составить не менее 42,5%. Ключевую роль в достижении этой цели играют обязательные «зоны ускоренного развития возобновляемых источников энергии» (RAA).

Государства-члены ЕС должны были до мая этого года определить наиболее подходящие районы с минимальным воздействием на окружающую среду и наименьшим общественным сопротивлением. Все страны, кроме хозяйки саммита Дании, не уложились в срок, из-за чего Европейская комиссия перенесла его на 21 февраля 2026 года.

Однако в новом отчете немецкого аналитического центра Oeko-Institut и четырех европейских неправительственных организаций утверждается, что экологические нормы не являются основным препятствием.

«Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) часто считается основным препятствием при получении разрешений, но специалисты по энергетическому планированию сообщают о другом. Проблема не в EIA, а в недостатках управления и реализации», — говорит Майя Перера, специалист по климатической и энергетической политике в Европейском экологическом бюро (EEB).

В докладе, основанном на интервью с более чем 50 экспертами из 10 стран ЕС, упоминаются такие препятствия, как доступ к электросетям, ограниченность картографических данных и более широкие структурные проблемы, в том числе нехватка административных ресурсов и квалифицированной рабочей силы, низкий уровень цифровизации и политическая нестабильность.

Согласно отчету, информация о потенциальных подключениях к электросетям разрознена и хранится в разных учреждениях. В отсутствие общенационального картографирования этот важный фактор не учитывается при выборе приоритетных областей.

В Испании, Италии и Греции, обладающих огромным потенциалом в области солнечной энергетики, составление карт для RAA просто не считается приоритетной задачей, отмечается в докладе. Полученными данными не делятся с национальными экспертами, гражданским обществом или исследователями, что приводит к серьезному отсутствию прозрачности, утверждают авторы.

Еще одним фактором, приводящим к задержкам, является сопротивление местных жителей. Например, установка ветряков поддерживается большинством граждан ЕС, но по принципу «подальше от моего дома», поэтому суды завалены исками, которые блокируют установку новых мощностей.

«Стратегическое пространственное планирование может кардинально изменить ситуацию с переходом Европы на возобновляемые источники энергии. Определение зон с низким уровнем конфликтности для возобновляемых источников энергии может ускорить их внедрение и свести к минимуму воздействие на природу и сообщества», — заявила Элиф Гюндузели, руководитель отдела возобновляемых источников энергии в Европе в организации The Nature Conservancy.

К таким зонам могут относиться заброшенные промышленные объекты, автостоянки и деградировавшие земли с низкой продуктивностью сельского хозяйства — иными словами, территории, где уже нанесен ущерб окружающей среде и где общественное сопротивление менее вероятно.

Дело за малым — заставить страны ЕС коллегиально подойти к вопросу энергетической безопасности и разобраться с собственной энергетикой. Но, судя по всему, прогресса в этом вопросе ждать придется еще долго, уважаемые читатели.

Так ведь и "джихад-мобиль" с зенитным пулеметом, правда, новенький - давно уже частый и отнюдь не тайный гость на МКАД в районе ТЭЦ и Капотни с ее НПЗ. И это самое простое, требующее человеческого присутствия. А вот шведская система VIPRO с "цифровыми" глазами и отстрелом контр-дронов - как раз и являет собой развитие технологий. Возможно, сопоставимых по цене вопроса вызова. А, в целом, "пузырчатый" образ ув. Наивных политологов не вызывает вопросов как в отношении экономики, так и военных технологий, имея объяснение крайне простое: всего хочется здесь и сейчас - и жить, и победить. Только умирать не хочется, но для экономики это не точно.

Когда Владимир Путин говорил об эпатажности Трампа, он был абсолютно прав.

Дональд Трамп опубликовал новое видео, в котором президент США в образе Мрачного Жнеца (Reaper Man) намерен расправиться с демократами, которые мешают ему рулить Америкой.

Don't fear the reaper от группы Blue Öyster Cult.
В главной роли — заслуженный артист США Д. Трамп, Джей Ди Вэнс, члены Конгресса от Демократической партии США.

Смысл песни заключается в том, что никто не выживет, когда за ним приходит Мрачный Жнец...

Надзорная вариативность от лички до телеграм-канала, от нацMAXнадзора до росTelegram-бота.

Так что там про ханов-то, половцы иже печенеги? "Написана поэма-экстаз, красивая и свирепая, о России подлинной?" Уже изучают "Лемнера" в разведцентрах и аналитических штабах?

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Проблема «палестинского государства» вряд ли может быть решена, но права живущих в анклаве арабов достойны уважения. Освободить людей от варварской группировки, сделавшей миллионы заложниками своих безумных идей – достойная задача для цивилизованной части человечества. Если такой проект будет реализован, Д.Трамп заслуживает Нобелевской премии в куда большей мере, чем все остальные политики, уже собиравшие подобный «урожай» на тучной ближневосточной «ниве»

Отклики: Поднять Перископ!

2. Дмитрий Дризе: Нельзя исключать, что теперь на повестке дня формула - «мир через обострение». То есть, нужно подойти вплотную к «красной черте» и затем сесть за стол переговоров и решить все вопросы. Поделить мир. Ставка делается на то, что Запад очень боится и не хочет воевать. Сложно сейчас что-то прогнозировать, но есть большие основания полагать, что рассчитывать на «срабатывание» этой формулы особенно не стоит. Между тем, на первое место выходит дискуссия на тему того, насколько экономика РФ готова к положению «осажденной крепости»

Отклики: Украина не Россия❓, Политика Онлайн

3. Телеграм-канал Мастер пера: Сегодня о неприятных переменах гражданам сообщается не под видом реализации их же наказов и требований, а в более современном и высокотехнологичном формате, который позволяет каждому гражданину ощутить себя равноправным партнером и прямым собеседником государства. Такой подход хоть и не открывает возможности для населения повлиять на ситуацию, зато несет в себе тот элемент утешения, без которого была бы совсем уж невозможна консолидация с единением

Отклики: Политика Онлайн

4. Журналист Андрей Калитин*: На Старой площади, да и в самом Кремле сегодня наверняка тоже есть встроенные шкафы и раздвижные полки, где в самиздатовских переплетах собраны книги иноагентов и запрещенных авторов. Их читают, дарят, советуют. И очень хорошо понимают, что на самом деле происходит вокруг. Это книги достанут с полок попозже. Все не так просто

5. Телеграм-канал Наивная политология: Репрессии и благосостояние, Дроновый пузырь: меч и щит

Отклики: Спец по специям, Украина не Россия❓

6. #БезБашенноеМнение: Совсем немного - о пресловутом технологическом суверенитете
___________________________
* Признан иноагентом

И это рассуждает о геополитике и о великих империях Орбан - сам "осколок" одной такой империи, Австро-Венгерской!

Часть протоколов, посвященных тому, как СССР и США в 1960-е вели диалог по Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), оказались утрачены. Об этом в статье для РБК написал бывший куратор политики безопасности МАГАТЭ и бывший программный директор SIPRI, а ныне базирующийся в Вене независимый эксперт Тарик Рауф.

Переговоры касались согласования практики Nuclear Sharing — праве стран НАТО на совместное использование ядерного оружия. Она действует с 1954 года, когда началось размещение в Европе американского ядерного оружия. С точки зрения Североатлантического альянса, этот механизм не нарушает ДНЯО.

«Когда в 1960-х годах начались обсуждения ДНЯО, соглашения НАТО о совместном использовании ядерного оружия уже существовали и были известны Советскому Союзу. В ходе двусторонних обсуждений проекта ДНЯО США и СССР тщательно согласовали текст, чтобы гарантировать отсутствие положений, запрещающих соглашения НАТО о совместном использовании ядерного оружия», — говорится в справке альянса.

Тем не менее доподлинно неизвестно, как проходили и завершились переговоры по этому вопросу — существуют разные версии, утверждает Рауф.

«Будучи в офисе ООН в Женеве, я пытался ознакомиться с протоколами тех переговоров, однако из-за множества реконструкций Дворца наций они были утрачены», — пишет он.

«Моя позиция и позиция некоторых других экспертов и ученых и многих стран Движения неприсоединения заключается в том, что, даже если мы признаем, что идея Nuclear Sharing была заложена в 1967-1968 годах, сейчас ситуация изменилась. В то время число участников ДНЯО было гораздо меньше, чем сегодня, просто потому, что многие страны тогда еще не обрели независимость. И многие неядерные страны сейчас критикуют эту концепцию, заявляя, что она противоречит духу ДНЯО», — резюмировал он.

В мире пять официальных ядерных держав — они же постоянные члены Совета Безопасности ООН: Великобритания, Китай, Россия, США и Франция. Их право на такие вооружения оговорено в Договоре о нераспространении ядерного оружия 1968 года (ДНЯО — фундаментальный многосторонний документ в сфере международной безопасности, который лежит в основе дальнейших договоров по теме). В нем сказано, что обладателем ядерного оружия считается государство, которое «произвело и взорвало ядерное оружие или другое ядерное взрывное устройство до 1 января 1967 года».

После этой даты ядерные испытания провели Индия, Пакистан, КНДР. Ядерным оружием также обладает Израиль; когда он проводил испытательные взрывы, неизвестно. Упомянутые страны, а также Южный Судан в ДНЯО не участвуют. В 1982 году ядерный арсенал появился у ЮАР; в 1991-м эта страна присоединилась к ДНЯО, объявив об отказе от такого типа вооружений.

На фото — подписание Договора о нераспространении ядерного оружия 1 июля 1968 года.

В данном случае Орбан хорошо разбирается в предмете, ведь до того, как венгерские элиты получили равные права с австрийскими, они пребывали в не слишком воодушевляющем статусе колонии империи Габсбургов.

Муниципальные выборы в Грузии прошли, как и ожидалось:

1. "Грузинская мечта" победила.

2. Те, кто выбрал мир, а не войну, получили позор.

3. Те, кто выбрал войну, дали повод для окончательной ликвидации всех несогласных.

Мимо 130-летия со дня рождения Рихарда Зорге пройти никак нельзя. Но что есть о нем, кроме дежурных фраз - из того, о чем известно мало? Пожалуй, то, что он был товарищем разведчиков из австро-венгерского в начале ХХ века Подволочиска, "галицкой шестерки" - Игнатия Рейсса, Альфреда Федина, братьев Михаила Уманского и Бертольда Илька, Вилли Шталя и (о ужас!) - Вальтера Кривицкого. С некоторыми из них пытался устроить мировую революцию на территории отдельно взятой Германии в 1923 году (неудачно). Интересные воспоминания о Рихарде Зорге, которого друзья звали Икой, оставила вдова Рейсса (Порецкого) Элизабет Порецки:

Карьера Зорге, правда, отличалась от карьеры его товарищей. После долгих лет работы в Коминтерне он перешел в Четвертое управление в то время, когда большинство его друзей уходило или уже ушло оттуда. С одной стороны, он имел по сравнению с ними несомненное преимущество, понимая теперь, что, оставаясь в рядах Коминтерна, для мирового коммунизма невозможно ничего сделать. С другой стороны, он не разделял опасений своих друзей из Четвертого управления, начавших всерьез сомневаться в пользе их деятельности для революции. Он был убежден, что приблизит нашу конечную цель, начав работать в Четвертом управлении; в период репрессий у него, должно быть, возникли сомнения, впрочем, полностью уничтоженные нацистским вторжением.
Зорге хорошо знал, что происходит в СССР и Четвертом управлении. Как Людвиг и Федя, он без колебаний составил мнение о Сталине. Мы знали, что Ика — один из «наших», и разговаривали при нем откровенно, хотя он обычно молчал, сохраняя жесткое и суровое выражение лица.
Перед японским трибуналом он заявил: «Я перенес свою верность международному рабочему движению на Советский Союз». Действительно, он по-настоящему верил в то, что служит делу революции, работая в Четвертом управлении. Из многих, начавших тогда работать в разведке, он был, наверное, единственным, кто пошел туда безо всякого принуждения. Уходя из Коминтерна в Четвертое управление, Зорге был немецким гражданином — еще до прихода к власти нацистов; он был журналистом, имел подлинный паспорт, и мог отказаться от смены места работы, в отличие от друзей. Но он согласился, как всегда, не раздумывая. Федя, хорошо знавший его, говорил:
— Ика весь цельный. Различив перед собой путь, он идет по нему только прямо. Для него существует только белое или черное. Он не видит оттенков.
И добавлял:
— Ику привлекает власть Сталина, он из тех людей, которые подчиняются его власти.

Еще знать бы, кто этот близкий соратник Вучича, уважаемые коллеги. Тогда интрига с "сербским тандемом" и дальнейшей интерпретацией российских политических практик стала бы еще интереснее. Ведь многовекторный Вучич к ним явно неравнодушен. И готов и дальше определяться между Россией и ЕС в ожидании мировой войны.

На фоне активности и заявлений о политических перспективах Александра Вучича, президент Республики Сербской (энтитет Боснии и Герцеговины) Милорад Додик как-то подозрительно активизировался.

Его политические взгляды близки к подходам Вучича по защите интересов Сербии и ее граждан. Более того, Додик является одним из лидеров иностранных государств, чаще всего встречающихся с Владимиром Путиным, что свидетельствует о их хороших отношениях и позволит сохранить Белграду поддержку Москвы.
На полях недавнего Валдайского клуба также состоялась встреча Владимира Путина с Милорадом Додиком, на которой была продемонстрирована четкая позиция Кремля о непризнании Россией решения Центризбиркома Боснии и Герцеговины об аннулировании президентского мандата Додика.

В случае реализации инициативы Милорада Додика о проведении в Республике Сербской 23 ноября референдума о независимости, что подразумевает ее последующее воссоединение с Сербией, популярность политика серьезно вырастет и он вполне сможет претендовать на победу в президентских выборах при поддержке Александра Вучича.
Конспирология, конечно, но...

Интрига вполне может разрешиться именно так, хотя нельзя исключать и другие варианты. Ведь за год многое может измениться...

Оксана Лут как творец бананового импортозамещения. Сильные позиции перед Эквадором уже на горизонте.

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко выступила с инициативой обязать неработающих граждан или тех, кто получает теневые доходы, платить взносы в Фонд обязательного медицинского страхования в размере около 45 тыс. рублей в год.
По ее словам, это компенсирует «огромные расходы» бюджета на медицину для данной категории, в отличие от пенсионеров и инвалидов, которые, по ее мнению, заслуживают поддержки.
Идея направлена на решение проблемы «несправедливости», когда трудоспособные люди не работают, но пользуются бесплатной медициной, отметила Матвиенко

Ответ на возможный арест замороженных российских активов за рубежом можно считать симметричным лишь после изучения природы этих активов. Хотя, ответ и так очевиден и заключается в том, что активы частных компаний - это не то же самое, что активы "Газпрома", "Роснефти", не говоря уже о зарубежных финансовых операциях ЦБР. Но, что делать, всегда приходится чем-то жертвовать, например, инвестпривлекательностью. С другой стороны, с объявленным цензом на возвращение западного бизнеса на российский рынок речи о ней априори не идет.