История свидетельствует: глобализация расцветает при наличии сильного лидера, задающего правила. Исследование около 80 тыс. международных договоров за 1800–2020 гг. показывает:
🔻 «Золотые эры» глобализации (рубеж XIX–XX и XX–XXI вв.) пришлись на период доминирования одного гегемона (Великобритания и США соответственно). Гегемоны создавали согласованность политик, снижавшую барьеры для торговли.
🔻 Кризисы интеграции (1920–1930-е и настоящее время) приходятся на периоды геополитического соперничества. Нет лидера – растут транзакционные издержки, мир фрагментируется.
🔻 Переход к многополярному миру наиболее затратен для действующего гегемона и его союзников, тогда как восходящий лидер и его альянс могут получить относительные выгоды.
🔻 Гегемон – ядро интеграционного блока: страны, заключающие с ним договоры, активнее торгуют и между собой.
🔻 Заключение договоров имеет тенденцию смещаться в сторону восходящих держав: в конце XIX в. Южная Америка переориентировала договоры с Британии на США; к концу холодной войны развивающиеся страны переориентировались с СССР на США; в последние годы многие страны увеличили количество заключаемых договоров с Китаем в ущерб США.
Мир без гегемона рискует разделиться на блоки. По мере перехода мира от однополярного к более фрагментированному или многополярному порядку ставки для глобального благосостояния – и институтов, которые его поддерживают, – будут возрастать.
🔴 Подробнее читайте в статье на сайте «Эконс».
Мир без гегемона рискует разделиться на блоки. По мере перехода мира от однополярного к более фрагментированному или многополярному порядку ставки для глобального благосостояния – и институтов, которые его поддерживают, – будут возрастать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤26👍15🔥10⚡3
Только за минувший год связанная с ними индустрия внесла в мировую экономику порядка $80–100 млрд, что превышает целый ВВП большинства стран. А косвенный вклад, за счет влияния на смежные отрасли, еще больше прямого.
Они есть примерно в каждой четвертой семье в мире.
Они поддерживают здоровье людей и снижают нагрузку на систему здравоохранения, свидетельствуют научные исследования.
А радость от владения ими повышает удовлетворенность жизнью на 3–4 балла по 7-балльной шкале.
Эти «пушистые бездельники» – в действительности мощные экономические агенты, создающие миллионы рабочих мест, влияющие на потребительское поведение людей, повышающие качество жизни и помогающие поддержать экономику в кризисы. И, скорее всего, без них цивилизации в ее нынешнем виде просто бы не существовало.
8 августа, во Всемирный день кошек, «Эконс» раскрывает основы котономики.
🔴 Подробнее – в котогалерее на сайте «Эконс».
Они есть примерно в каждой четвертой семье в мире.
Они поддерживают здоровье людей и снижают нагрузку на систему здравоохранения, свидетельствуют научные исследования.
А радость от владения ими повышает удовлетворенность жизнью на 3–4 балла по 7-балльной шкале.
Эти «пушистые бездельники» – в действительности мощные экономические агенты, создающие миллионы рабочих мест, влияющие на потребительское поведение людей, повышающие качество жизни и помогающие поддержать экономику в кризисы. И, скорее всего, без них цивилизации в ее нынешнем виде просто бы не существовало.
8 августа, во Всемирный день кошек, «Эконс» раскрывает основы котономики.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
econs.online
Котономика: как кошки влияют на экономику — ECONS.ONLINE
Кажется, что очевидная экономическая польза от кошек разве что в умении ловить мышей. Однако это далеко не так: кошки обладают удивительной способностью создавать добавленную стоимость самим фактом своего присутствия в окружающей людей среде.
❤57😍14🔥11👍1🤮1
Данные о промышленности Китая стали значимым фактором глобального финансового цикла, который вызывает синхронные изменения потоков капитала, цен на активы и условий кредитования в разных странах мира. Раньше таким влиянием на глобальные финансы отличались только макроэкономические данные США и денежно-кредитная политика ФРС.
▶️ Если выпуск китайских заводов растет больше, чем ожидалось, – это сигнал, что Китаю потребуется больше сырья, металлов, оборудования.
▶️ Цены на сырье и акции в мире начинают расти: инвесторы ждут более высокого глобального спроса.
▶️ Спрос на «активы-убежища», такие как долгосрочные гособлигации США, понижается, и их доходность растет; индекс VIX (показатель «страха» рынка) снижается.
▶️ На хорошие и плохие новости китайской промышленности глобальный рынок реагирует асимметрично: реакция на позитивные примерно втрое больше, чем на негативные.
Эффект китайских экономических новостей усилился после 2016 г., когда Китай стал самой крупной экономикой мира по паритету покупательной способности (по рыночным курсам американский ВВП наполовину больше китайского), выяснили экономисты МВФ.
Центробанкам, финансово-экономическим властям стран и инвесторам теперь критически важно мониторить новости о промышленном выпуске Китая в реальном времени, так же как они следят за статистикой США, считают авторы исследования.
🔴 Подробнее читайте в статье на сайте «Эконс».
Эффект китайских экономических новостей усилился после 2016 г., когда Китай стал самой крупной экономикой мира по паритету покупательной способности (по рыночным курсам американский ВВП наполовину больше китайского), выяснили экономисты МВФ.
Центробанкам, финансово-экономическим властям стран и инвесторам теперь критически важно мониторить новости о промышленном выпуске Китая в реальном времени, так же как они следят за статистикой США, считают авторы исследования.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥15👍7
Изменение климата – не только экологический вызов, но и сила, способная переформатировать геополитическую карту мира в XXI веке.
Исследователи из Кембриджского университета смоделировали 4 сценария такого развития, связав стандартные климатические сценарии с политическими решениями, которые либо смягчают, либо затрудняют адаптацию экономик к изменению климата, и с экономическими прогнозами 164 стран до 2100 года.
Главные выводы:
🔘 Неизбежная многополярность: при любом климатическом сценарии мир движется к многополярному равновесию, в котором США, Китай и Европа (при сохранении ее единства) остаются доминирующими геоэкономическими блоками.
🔘 Растущий потенциал фрагментации: совокупная доля крупнейших экономик в мировом ВВП сокращается, а остальных стран – растет, что закладывает основу для потенциально более нестабильного сценария, где вместо нескольких блоков растет число региональных держав.
Франция, Германия и Великобритания будут значительно меньше Индии и не крупнее таких развивающихся экономик, как Мексика, Нигерия или Индонезия. Последние потеснят в мировом топ-20 Россию.
🔘 Цена конфронтации: геополитическое соперничество повышает масштаб как «нагрева» планеты, так и ущерба от этого. Потери экономик превышают треть ВВП в сравнении с инерционным (базовым) сценарием. Проигрывают все, включая лидеров, и текущие тенденции повышают вероятность этой траектории.
🔘 Скрытый драйвер: косвенные эффекты – замедление производительности, барьеры для распространения технологий – оказывают на благосостояние стран более сильное негативное влияние, чем прямой ущерб от изменения климата.
🔘 «Парадокс технологий»: сценарий, где мир отказывается от «зеленого» развития в пользу ископаемого топлива, а от последствий изменения климата успешно защищается дешевыми и эффективными технологиями адаптации, чисто арифметически максимизирует ВВП, но нереализуем физически и признан «фантастическим» (потепление более чем на 4°C может вести к коллапсу экосистем и неизбежным социальным конфликтам).
🔴 Подробнее читайте в статье на сайте «Эконс».
Исследователи из Кембриджского университета смоделировали 4 сценария такого развития, связав стандартные климатические сценарии с политическими решениями, которые либо смягчают, либо затрудняют адаптацию экономик к изменению климата, и с экономическими прогнозами 164 стран до 2100 года.
Главные выводы:
Франция, Германия и Великобритания будут значительно меньше Индии и не крупнее таких развивающихся экономик, как Мексика, Нигерия или Индонезия. Последние потеснят в мировом топ-20 Россию.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥18⚡5😁4❤3👍2🤔2
Образование vs Институты: что сильнее влияет на экономический рост?
Новое исследование экспертов ВШЭ Дарьи Авдеевой и Дмитрия Веселова на данных 134 стран за 45 лет ставит под сомнение простое уравнение «больше образования = больше роста». В колонке для «Эконс» авторы поделились полученными результатами. Основные выводы:
🟥 Институты и образование взаимосвязаны. Сильные институты и высокий уровень образования обычно идут рука об руку, дополняя и усиливая друг друга.
Когда эта связь разрывается:
🔻 «Сильные институты + низкое образование»: дисбаланс со временем сглаживается накоплением человеческого капитала (Гонконг, Сингапур до 2000-х).
🔻 «Слабые институты + высокое образование»: потенциал знаний не реализуется. Отставание институтов на 1 балл (из 10) снижает темпы роста на 1,5 п.п.
Более слабые институты позволяют объяснить низкие темпы экономического роста в ряде стран с высокими уровнями образования (Аргентина, Венесуэла, Россия).
Механизмы влияния институтов:
🔘 Влияют на качество обучения, накопление знаний, утечку кадров.
🔘 Определяют тип востребованных знаний (производительная деятельность vs рентоориентированная).
Повышение продолжительности обучения на 1 год ускоряет рост на 1,1 п.п. При этом образование позитивно влияет на рост даже при слабых институтах, но его отдача существенно ограничена.
Новое исследование экспертов ВШЭ Дарьи Авдеевой и Дмитрия Веселова на данных 134 стран за 45 лет ставит под сомнение простое уравнение «больше образования = больше роста». В колонке для «Эконс» авторы поделились полученными результатами. Основные выводы:
Когда эта связь разрывается:
Более слабые институты позволяют объяснить низкие темпы экономического роста в ряде стран с высокими уровнями образования (Аргентина, Венесуэла, Россия).
Механизмы влияния институтов:
Знания и навыки нужны и удачливому пирату, и успешному химику, заметил однажды нобелевский лауреат Дуглас Норт. Просто в первом случае знания используются для «перераспределения доходов», а во втором – для продуктивной экономической деятельности.
Повышение продолжительности обучения на 1 год ускоряет рост на 1,1 п.п. При этом образование позитивно влияет на рост даже при слабых институтах, но его отдача существенно ограничена.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
econs.online
Образование и экономический рост: роль институтов — ECONS.ONLINE
Человеческий капитал и его ключевая составляющая – образование – тесно связаны с экономическим ростом. Однако высокие уровни образования не гарантируют рост экономики, если слабая институциональная среда мешает продуктивно использовать знания и навыки.
🔥21👍13❤10👏1
Топ-10 исследований, которые редакция «Эконс» обсуждала на этой неделе
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍16🔥8❤3👏3
Богатые люди ощущают себя счастливее бедных в любой стране, но по мере роста общего дохода в стране ее граждане в целом не становятся счастливее.
Этот «парадокс Истерлина» – вывод, сделанный американским экономистом Ричардом Истерлином в 1970-х, по сути, опровергал актуальность экономического роста как политической цели. Он вызывал огромный резонанс и с тех пор много раз был и подтвержден, и опровергнут.
Полвека спустя новая работа мирового эксперта по «экономике счастья» Ричарда Лэйарда и его соавторов дает новое объяснение парадоксу Истерлина и противоречивым результатам предыдущих исследований.
Исследование Лэйарда показывает:
🟥 Cвязь между ВВП страны на душу населения и средним уровнем счастья ее жителей различается на разных этапах экономического развития страны.
🟥 В бедных странах эта связь прямая: рост доходов удовлетворяет базовые потребности и поэтому действительно напрямую повышает среднее ощущение благополучия.
🟥 По мере роста уровня жизни в стране эта связь становится все более косвенной: благополучие начинает все больше определяться нематериальными факторами, характеризующими качество (а не только уровень) жизни.
🟥 Важным оказывается не только рост дохода сам по себе, но и то, ведет ли он к улучшению здравоохранения, образования, расширению возможностей жизненного выбора, обеспечению гражданских прав – т.е. к повышению качества жизни общества.
🟥 В богатых странах с качественным здравоохранением, высоким показателем ожидаемой продолжительности жизни, низким уровнем коррупции рост ВВП уже не влияет на эти переменные так, как в бедных странах, где простор для совершенствования и прогресса гораздо шире.
Этот вывод означает, что сбрасывать со счетов важность экономического роста нельзя: это незаменимый инструмент повышения уровня жизни, которое важно «конвертировать» в повышение ее качества.
🔴 Подробнее читайте в статье на сайте «Эконс».
Этот «парадокс Истерлина» – вывод, сделанный американским экономистом Ричардом Истерлином в 1970-х, по сути, опровергал актуальность экономического роста как политической цели. Он вызывал огромный резонанс и с тех пор много раз был и подтвержден, и опровергнут.
Полвека спустя новая работа мирового эксперта по «экономике счастья» Ричарда Лэйарда и его соавторов дает новое объяснение парадоксу Истерлина и противоречивым результатам предыдущих исследований.
Исследование Лэйарда показывает:
Этот вывод означает, что сбрасывать со счетов важность экономического роста нельзя: это незаменимый инструмент повышения уровня жизни, которое важно «конвертировать» в повышение ее качества.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
econs.online
Переосмысление парадокса Истерлина: деньги и счастье — ECONS.ONLINE
Вывод Ричарда Истерлина, что рост экономики страны необязательно повышает уровень счастья ее граждан, сделанный в 1970-х, был много раз и подтвержден, и опровергнут. Новая работа специалиста по «экономике счастья» Ричарда Лэйарда дает объяснение этим противоречивым…
❤27👍15🔥12⚡3🥰2
Слова центробанка о климате оказывают значимое влияние на финансовые рынки. Исследование «климатических» коммуникаций 131 центрального банка мира показало, что:
🔘 в 2020-х гг. климат превратился в один из главных сюжетов в выступлениях представителей центробанков;
🔘 выступления, фокусирующиеся на рисках для финансовой стабильности, оказывают более сильное и устойчивое воздействие на рынки, чем речи о возможностях «зеленых» финансов;
🔘 предупреждения регуляторов о рисках ведут к перетоку капитала в «зеленые» компании и снижению доходности углеродоемких активов;
🔘 рынки реагируют на слова национального регулятора, но не зарубежных (ФРС, ЕЦБ).
Это демонстрирует, как «климатические» коммуникации центробанков формируют ожидания рынков и могут способствовать энергопереходу.
🔴 Подробнее читайте в статье на сайте «Эконс».
Это демонстрирует, как «климатические» коммуникации центробанков формируют ожидания рынков и могут способствовать энергопереходу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11🔥7💯3🤡2❤1
Во многих обществах на вопрос, кто сидит рядом с вами за обеденным столом в офисной столовой или в кафе, отвечают: «Люди, похожие на нас». Между тем общество, где люди из разных социальных слоев чаще взаимодействуют друг с другом, дает больше возможностей для роста дохода.
Повседневные контакты с людьми более высокого социально-экономического статуса повышают шансы для людей с низкими доходами подняться вверх по «лестнице доходов», показали швейцарские экономисты.
🟥 Для 15 развитых стран они построили индекс экономической взаимосвязанности. Он отражает то, насколько часто люди с доходом ниже медианы по стране сталкиваются с более состоятельными в повседневной жизни (на улице, в магазине, транспорте).
🟥 Наименьший показатель у Франции – 24,5%: т.е. только каждый четвертый человек с низким доходом регулярно контактирует с более богатыми. Наибольший – у Швейцарии (57,1%).
🟥 В странах с высокой степенью экономической взаимосвязанности, как правило, уровень доходов людей в меньшей степени зависит от уровня доходов их родителей. То есть экономическая мобильность – шансы перейти в более высокую доходную группу – выше.
🟥 И наоборот: более низкая экономическая взаимосвязанность коррелирует и с более низкой экономической мобильностью.
Эта закономерность согласуется с гипотезой о том, что более частое межклассовое взаимодействие расширяет доступ людей к экономическим возможностям. И подтверждает более ранние выводы (на данных США) Раджа Четти из Гарварда и его соавторов о том, что дружба между людьми из разных социально-экономических групп – самый значимый из факторов, влияющих на продвижение людей вверх по лестнице доходов.
🔴 Подробнее читайте в статье на сайте «Эконс».
Повседневные контакты с людьми более высокого социально-экономического статуса повышают шансы для людей с низкими доходами подняться вверх по «лестнице доходов», показали швейцарские экономисты.
Эта закономерность согласуется с гипотезой о том, что более частое межклассовое взаимодействие расширяет доступ людей к экономическим возможностям. И подтверждает более ранние выводы (на данных США) Раджа Четти из Гарварда и его соавторов о том, что дружба между людьми из разных социально-экономических групп – самый значимый из факторов, влияющих на продвижение людей вверх по лестнице доходов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
econs.online
«Богатые» контакты: как социальная открытость общества влияет на доходы людей — ECONS.ONLINE
От того, как часто люди из семей с низкими доходами сталкиваются в повседневной жизни с более состоятельными, зависят их шансы стать богаче своих родителей. До сих пор этот вывод был доказан лишь для США. Исследование на межстрановых данных его подтвердило.
👍20🔥9❤5👏4🤣4
Топ-10 исследований, которые редакция «Эконс» обсуждала на этой неделе
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥18❤10👍6
Как устроена гонка технологий между странами: новое исследование показывает это через призму промышленной политики. Промышленная политика – это политика, направленная не просто на поддержку отдельных отраслей, а на глубокие структурные изменения в экономике.
Проанализировав более 6500 мер господдержки по всему миру, чтобы понять, как страны выбирают приоритеты в новой эре технологической конкуренции, эксперты ВШЭ пришли к выводу:
▶️ Развитые страны поддерживают передовые отрасли, концентрируя ресурсы на прорывных технологиях.
▶️ Развивающиеся экономики делают ставку на внедрение более простых, но новых и сложных для себя технологий, пытаясь догнать лидеров.
▶️ Для стран, находящихся в условиях внешних ограничений, включая Россию, характерны более узкие и ограниченные по ресурсам инициативы – это скорее попытка удержаться в технологической гонке, чем выход на ее передовые позиции.
▶️ Страны с более сложной экономикой сфокусированы на более сложных производствах. Но в сравнении с собственным уровнем развития развитые экономики поддерживают более простые (уже освоенные ими) секторы, развивающиеся – более сложные.
▶️ Разрыв между развитыми и развивающимися странами в технологической политике становится все более очевидным. Он проявляется в масштабе и системности господдержки в таких передовых сферах, как квантовые технологии, искусственный интеллект, микроэлектроника и электромобили. Выбор фокуса промполитики сегодня может определить позиции страны в мировой экономике в следующие десятилетия.
🔴 Подробнее читайте в статье на сайте «Эконс».
Проанализировав более 6500 мер господдержки по всему миру, чтобы понять, как страны выбирают приоритеты в новой эре технологической конкуренции, эксперты ВШЭ пришли к выводу:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍22🔥8❤6🤔4💯4
Когда звезда футбола Лионель Месси переходил из «Барселоны» в «Пари Сен-Жермен» в 2021 г., его контракт предполагал, что часть бонуса он получит в фанатских токенах, которые запустил ПСЖ. Сейчас уже более 80 футбольных клубов выпустили свои фан-токены.
Фан-токены – новый вид криптоактивов, которые выпускают футбольные клубы для своих болельщиков. Фан-токены дают своим владельцам некоторые привилегии – например, право поучаствовать в выборе спортивной формы для любимой команды или встретиться с ее игроками.
В теории фан-токены – это инструмент повышения вовлеченности болельщиков, но они также торгуются на биржах и могут привлекать инвесторов. Исследования рынка фан-токенов показывают, что на деле они несут болельщикам убытки и остаются скорее спекулятивным финансовым инструментом, чем символом фанатской преданности.
🟥 Капитализация рынка фан-токенов с пика в 2021 г. неуклонно снижается и к концу 2024 г. упала почти вдвое до около $300 млн, при том, что число выпущенных фан-токенов за это время удвоилось.
🟥 Даже в сравнении с криптовалютами фан-токены отличаются повышенной волатильностью. Соотношение риска и доходности для них оказывается также хуже, чем для криптовалют.
🟥 Динамика фан-токенов не коррелирует с динамикой акций клубов, обращающихся на бирже; но коррелирует с динамикой криптовалют, необходимых для покупки фан-токенов.
🟥 На котировки фан-токенов оказывают влияние результаты футбольных матчей: цены сильно снижаются в ответ на проигрыш команд, тогда как на победы либо не реагируют, либо тоже снижаются. Контринтуитивное снижение в ответ на победу может объясняться коррекцией оптимизма болельщиков и распродажами со стороны криптоинвесторов – они пользуются ажиотажем, предшествующим матчу, а затем быстро закрывают позиции.
🟥 Сами болельщики довольно скептичны по отношению к фан-токенам: у 47 токенов, данные об объеме предложения которых были доступны в 2023 г., в среднем было выкуплено лишь 22% выпусков.
🟥 Фан-токены подверглись критике со стороны как регуляторов, так и самих болельщиков, поскольку направлены на людей, которые мало что знают о криптовалютном рынке и его рисках.
🔴 Подробнее читайте в статье на сайте «Эконс».
Фан-токены – новый вид криптоактивов, которые выпускают футбольные клубы для своих болельщиков. Фан-токены дают своим владельцам некоторые привилегии – например, право поучаствовать в выборе спортивной формы для любимой команды или встретиться с ее игроками.
В теории фан-токены – это инструмент повышения вовлеченности болельщиков, но они также торгуются на биржах и могут привлекать инвесторов. Исследования рынка фан-токенов показывают, что на деле они несут болельщикам убытки и остаются скорее спекулятивным финансовым инструментом, чем символом фанатской преданности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
econs.online
Спорт и пузыри: футбольные фан-токены — ECONS.ONLINE
Футбольные клубы выпустили уже более 80 фан-токенов – криптоактивов, позволяющих болельщикам участвовать в некоторых решениях клубов. В теории это инструмент повышения вовлеченности фанатов, но на деле он несет им убытки, будучи объектом спекуляций криптоинвесторов.
🔥13❤8👍7👏1
Первые финансовые «суперкомпании» Европы – и их должники, в том числе оказавшиеся весьма ненадежными заемщиками короли Франции, Неаполя и особенно Англии.
Крупномасштабная банковская деятельность флорентийского семейства Медичи и немецкого финансиста Якоба Фуггера, который к концу жизни, в 1525 году, стал одним из богатейших людей Европы и даже, по мнению некоторых его современников, самым богатым человеком в мире.
Книга исследователя экономического неравенства Гвидо Альфани «История богатства на Западе. Как боги среди людей» прослеживает пути к богатству и судьбы состоятельных людей от Средневековья до наших дней. «Эконс» публикует фрагмент из этой книги, посвященный банкирам и финансистам Европы XIII-XVI вв.
Крупномасштабная банковская деятельность флорентийского семейства Медичи и немецкого финансиста Якоба Фуггера, который к концу жизни, в 1525 году, стал одним из богатейших людей Европы и даже, по мнению некоторых его современников, самым богатым человеком в мире.
Книга исследователя экономического неравенства Гвидо Альфани «История богатства на Западе. Как боги среди людей» прослеживает пути к богатству и судьбы состоятельных людей от Средневековья до наших дней. «Эконс» публикует фрагмент из этой книги, посвященный банкирам и финансистам Европы XIII-XVI вв.
econs.online
«Как боги среди людей»: история богатых от Средневековья до наших дней — ECONS.ONLINE
Богатых сегодня обсуждают так же много, как и шесть столетий назад. Значит, с определением подходящего для них места в обществе имеются проблемы – так же, как и в прошлом, уверен исследователь экономического неравенства Гвидо Альфани.
🔥20👍10❤4
Топ-10 исследований, которые редакция «Эконс» обсуждала на этой неделе
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14❤4🔥4
Цифровой доллар против цифрового юаня: аргентинские экономисты о «цифровой дуэли» двух крупнейших экономик и ее главном парадоксе –
🖍 США и Китай используют две разные стратегии в развитии цифровых валют, но обе упираются в одну и ту же фундаментальную проблему.
Чтобы стейблкоин, привязанный к обычным, фиатным деньгам (доллару, юаню), был стабильным, его эмитент должен держать столько же фиата в резервах, сколько выпустил «цифры».
Но здесь возникает противоречие:
🔘 Для стабильности резервы должны просто лежать и гарантировать, что каждый сможет обменять цифровой токен на фиатную валюту.
🔘 Для роста и прибыли эмитенту хочется эти резервы пустить в дело: давать кредиты, инвестировать и зарабатывать.
Это и есть «парадокс стейблкоина»: попытка совместить надежность с прибыльностью. История знает много примеров, когда такая схема рушилась при первом же серьезном стрессе.
▶️ США делают ставку на частные стейблкоины, но приняли закон (GENIUS Act), который жестко обязывает частных эмитентов на 100% обеспечивать свои «монеты» долларовыми резервами. Риск в том, что по мере роста рынка искушение использовать эти резервы для кредитования будет только усиливаться, подрывая стабильность.
▶️ Китай идет путем государственной цифровой валюты – цифровой валюты центрального банка (e-CNY), которую выпускает напрямую Народный банк Китая. Это снимает проблему коммерческого интереса. Однако, чтобы конкурировать с долларом в мире, Китай также допускает частные стейблкоины с привязкой к юаню, которые снова попадают в ту же самую ловушку «парадокса стейблкоина».
Эта конкуренция – не просто технологическое соревнование. Ее результат решает вопросы контроля над трансграничными платежами (какая цифровая валюта будет главной в глобальных расчетах).
Ни одна из моделей не идеальна. США проверяют, может ли частный сектор под жестким надзором сохранять дисциплину. Китай проверяет, может ли государственная система быть достаточно гибкой для глобальной конкуренции.
Победит не та технология, которая круче, а та, которая лучше справится с фундаментальным экономическим правилом: нельзя одновременно иметь и стабильность, и высокую доходность. Цифровая эра это правило не отменила.
🔴 Подробнее читайте в статье на сайте «Эконс».
Чтобы стейблкоин, привязанный к обычным, фиатным деньгам (доллару, юаню), был стабильным, его эмитент должен держать столько же фиата в резервах, сколько выпустил «цифры».
Но здесь возникает противоречие:
Это и есть «парадокс стейблкоина»: попытка совместить надежность с прибыльностью. История знает много примеров, когда такая схема рушилась при первом же серьезном стрессе.
Эта конкуренция – не просто технологическое соревнование. Ее результат решает вопросы контроля над трансграничными платежами (какая цифровая валюта будет главной в глобальных расчетах).
Ни одна из моделей не идеальна. США проверяют, может ли частный сектор под жестким надзором сохранять дисциплину. Китай проверяет, может ли государственная система быть достаточно гибкой для глобальной конкуренции.
Победит не та технология, которая круче, а та, которая лучше справится с фундаментальным экономическим правилом: нельзя одновременно иметь и стабильность, и высокую доходность. Цифровая эра это правило не отменила.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17🔥13⚡2❤1
«Зеленая» денежно-кредитная политика центробанков оказывает значительное влияние на снижение выбросов парниковых газов. Но в то же время она может иметь побочный эффект – негативно влиять на финансовую стабильность, выяснили исследователи.
➡ К «зеленым» мерам денежно-кредитной политики относятся специальные программы рефинансирования или фондирования зеленых проектов, зеленое количественное смягчение (покупка центробанком зеленых облигаций) и т.д.
➡ Такие «зеленые» меры оказывают влияние на инвестиционные портфели банков и других финансовых институтов, т.е. напрямую влияют на потоки капитала и структуру активов.
➡ Переход финансовых институтов к зеленым инвестициям часто отвлекает их ресурсы от традиционных, более прибыльных проектов, что может ухудшать показатели банков – и создавать риски для финансовой стабильности.
➡ Это ставит центробанки перед дилеммой: активное содействие энергопереходу за счет «зеленой» денежно-кредитной политики или поддержание финансовой стабильности.
Так или иначе, бездействие в отношении климатических рисков может в перспективе привести к гораздо более серьезным финансовым потрясениям из-за природных катастроф. Поэтому участие центральных банков в смягчении последствий изменения климата остается важнейшим приоритетом, отмечают авторы исследования: необходимо найти баланс между управлением климатическими рисками и финансовой стабильностью.
🔴 Подробнее читайте в статье на сайте «Эконс».
Так или иначе, бездействие в отношении климатических рисков может в перспективе привести к гораздо более серьезным финансовым потрясениям из-за природных катастроф. Поэтому участие центральных банков в смягчении последствий изменения климата остается важнейшим приоритетом, отмечают авторы исследования: необходимо найти баланс между управлением климатическими рисками и финансовой стабильностью.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
econs.online
Зеленые издержки центральных банков — ECONS.ONLINE
«Зеленая» денежно-кредитная политика способна снижать выбросы парниковых газов, но ценой ухудшения устойчивости банков, пришли к выводу исследователи. Это ставит центробанки перед дилеммой: активное содействие зеленому переходу или поддержание финансовой…
👍10🔥6👎4❤3
