Una falacia es un argumento que parece válido pero no lo es, pueden ser cometidas intencionalmente para persuadir a los demás o sin intención de que así sea, por desconocimiento o ignorancia.
Una de las clasificaciones más usadas separa las falacias en formales e informales:
Falacia formal: es una falacia cuyo error se encuentra en la estructura del argumento. Un ejemplo de falacia formal es la negación del antecedente, su estructura es la siguiente:
1. Si pasa A, entonces pasará B;
2. no pasa A;
3. luego, no pasará B.
Esto es un error ya que pueden existir otras causas para que ocurra B, por ejemplo:
1. Si tomo veneno, entonces moriré;
2. no tomo veneno;
3. por lo tanto, no moriré (😉 lifehack).
Este razonamiento es falso porque evidentemente existen más situaciones que pueden llevar a mi muerte. Este tipo de falacias se puede traducir al lenguaje formal y demostrar su invalidez desde la misma estructura del argumento, de ahí el nombre.
Falacia informal: es una falacia en la que el error no está necesariamente en la estructura de la misma, sino que puede encontrarse en el contenido y contexto de los argumentos. Un ejemplo de falacia informal es el argumento ad hominem (del latín 'a la persona') en el que se intenta desestimar una afirmación tomando como argumento a su emisor, la estructura es la siguiente:
1. A afirma B;
2. existe algo cuestionable (o así se pretende) acerca de A;
3. luego, B es cuestionable.
Un ejemplo sería:
- A: «Las flores de flamboyán son rojas.»
- B: «Tú eres daltónico, no puedes saber si las flores son rojas.»
Este argumento es falaz, ya que las flores de flamboyán son rojas más allá de que quien hizo la afirmación sea capaz de verlo o no. Si lo dicho por A hubiese sido falso, B habría estado cometiendo la falacia de todas formas, ya que se encuentra en el ataque a la persona, por ejemplo:
- A: «La Luna es más grande que el Sol.»
- B: «Usted no es astrónomo, lo que dice es falso.»
Efectivamente, lo que dice A es falso, pero no porque no sea astrónomo: si hubiese dicho lo contrario «El Sol es más grande que la Luna» habría sido correcto aún sin ser astrónomo.
Es importante saber identificar las falacias en las discusiones, para hacerlas notas cuando los demás las usan y para evitarlas nosotros. Ahora, ¡cuidado!, decir que una proposición está mal porque contiene argumentos falaces es de por sí una falacia conocida como argumento ad logicam 😜.
Tu reacción nos importa 💥
Somos @ElRadicalLibre
Una de las clasificaciones más usadas separa las falacias en formales e informales:
Falacia formal: es una falacia cuyo error se encuentra en la estructura del argumento. Un ejemplo de falacia formal es la negación del antecedente, su estructura es la siguiente:
1. Si pasa A, entonces pasará B;
2. no pasa A;
3. luego, no pasará B.
Esto es un error ya que pueden existir otras causas para que ocurra B, por ejemplo:
1. Si tomo veneno, entonces moriré;
2. no tomo veneno;
3. por lo tanto, no moriré (😉 lifehack).
Este razonamiento es falso porque evidentemente existen más situaciones que pueden llevar a mi muerte. Este tipo de falacias se puede traducir al lenguaje formal y demostrar su invalidez desde la misma estructura del argumento, de ahí el nombre.
Falacia informal: es una falacia en la que el error no está necesariamente en la estructura de la misma, sino que puede encontrarse en el contenido y contexto de los argumentos. Un ejemplo de falacia informal es el argumento ad hominem (del latín 'a la persona') en el que se intenta desestimar una afirmación tomando como argumento a su emisor, la estructura es la siguiente:
1. A afirma B;
2. existe algo cuestionable (o así se pretende) acerca de A;
3. luego, B es cuestionable.
Un ejemplo sería:
- A: «Las flores de flamboyán son rojas.»
- B: «Tú eres daltónico, no puedes saber si las flores son rojas.»
Este argumento es falaz, ya que las flores de flamboyán son rojas más allá de que quien hizo la afirmación sea capaz de verlo o no. Si lo dicho por A hubiese sido falso, B habría estado cometiendo la falacia de todas formas, ya que se encuentra en el ataque a la persona, por ejemplo:
- A: «La Luna es más grande que el Sol.»
- B: «Usted no es astrónomo, lo que dice es falso.»
Efectivamente, lo que dice A es falso, pero no porque no sea astrónomo: si hubiese dicho lo contrario «El Sol es más grande que la Luna» habría sido correcto aún sin ser astrónomo.
Es importante saber identificar las falacias en las discusiones, para hacerlas notas cuando los demás las usan y para evitarlas nosotros. Ahora, ¡cuidado!, decir que una proposición está mal porque contiene argumentos falaces es de por sí una falacia conocida como argumento ad logicam 😜.
Tu reacción nos importa 💥
Somos @ElRadicalLibre
👏15👍9🤯1
En el debate siguiente entre dos personas:
– «Creo que los niños no deberían estar hasta tarde en la calle.» – «No creo que lo debas tener encerrado en un calabozo hasta que crezca.» ¿Qué falacia existe?
– «Creo que los niños no deberían estar hasta tarde en la calle.» – «No creo que lo debas tener encerrado en un calabozo hasta que crezca.» ¿Qué falacia existe?
Anonymous Quiz
31%
Argumento ad hominem
28%
Falacia del espantapájaros
13%
Non sequitur
28%
Apelación a la autoridad
👍7😁5👏2
Afirmación del consecuente, es una falacia formal con la forma:
1. Si A entonces B;
2. B;
3. por lo tanto A.
Es un argumento falaz ya que puede haber más de una causa para B.
⚠️ ¡Cuidado! La imagen no ilustra correctamente la falacia de afirmación del consecuente, sino la negación del antecedente.
#laFalaciaDelDía
Tu reacción nos importa 💥
Somos @ElRadicalLibre
1. Si A entonces B;
2. B;
3. por lo tanto A.
Es un argumento falaz ya que puede haber más de una causa para B.
⚠️ ¡Cuidado! La imagen no ilustra correctamente la falacia de afirmación del consecuente, sino la negación del antecedente.
#laFalaciaDelDía
Tu reacción nos importa 💥
Somos @ElRadicalLibre
👍9❤3
¿Entiende cómo la imagen representa la falacia? 🧐
¡Explique y/o dé más ejemplos de la misma! 😁
¡Explique y/o dé más ejemplos de la misma! 😁
Argumento a silentio, es una falacia informal por la cual se llega a una conclusión basado en el silencio o la falta de evidencia.
Ejemplo:
A: ¿Sabes dónde vive María?
B: Sí, lo sé.
A: ¿Dónde vive?
B: No pienso decírtelo.
A: No sabes dónde vive.
Esa conclusión no tiene por qué estar justificada; quizá B simplemente no quiere decírselo o lo considera un dato confidencial.
#laFalaciaDelDía
Tu reacción nos importa 💥
Somos @ElRadicalLibre
Ejemplo:
A: ¿Sabes dónde vive María?
B: Sí, lo sé.
A: ¿Dónde vive?
B: No pienso decírtelo.
A: No sabes dónde vive.
Esa conclusión no tiene por qué estar justificada; quizá B simplemente no quiere decírselo o lo considera un dato confidencial.
#laFalaciaDelDía
Tu reacción nos importa 💥
Somos @ElRadicalLibre
👍15👏4
Argumento ad antiquitatem o apelación a la tradición es una falacia informal que consiste en afirmar que algo es cierto o bueno solo porque se ha creído o hecho siempre.
Ejemplo
«La sociedad siempre se ha desplazado montada a caballo. No hay por qué viajar ahora en coche».
Refutación: hoy en día hay que hacer viajes largos y los caballos no serían adecuados para recorrer esas distancias
💬 ¿Se te ocurren más ejemplos de esta falacia? ¡Compártelos!
#laFalaciaDelDía
Tu reacción nos importa 💥
Somos @ElRadicalLibre
Ejemplo
«La sociedad siempre se ha desplazado montada a caballo. No hay por qué viajar ahora en coche».
Refutación: hoy en día hay que hacer viajes largos y los caballos no serían adecuados para recorrer esas distancias
💬 ¿Se te ocurren más ejemplos de esta falacia? ¡Compártelos!
#laFalaciaDelDía
Tu reacción nos importa 💥
Somos @ElRadicalLibre
👍8
#CriaturasExtraordinariasYDondeEncontrarlas
Hoy te hablamos 🗣 sobre las cecilias
🐸 Son anfibios pertenecientes al orden Gymnophiona, el cual contiene aproximadamente 173 especies.
🌎 Habitan en bosques tropicales de América del Sur (principalmente), África, la India y el sureste asiático.
🪱 Poseen un cuerpo largo y delgado, algunas presentan pequeñas escamas dérmicas, muchas vértebras, costillas largas y carecen. de extremidades.
👀 Los ojos son pequeños y la mayoría de las especies son ciegas en la adultez.
🦗 Se afirma que las cecilias son depredadores oportunistas y la captura de su alimento depende del tamaño del mismo, con lo cual las presas pueden ir desde lombrices e insectos hasta pequeños roedores.
Tu reacción nos importa 💥
Somos @ElRadicalLibre
Hoy te hablamos 🗣 sobre las cecilias
🐸 Son anfibios pertenecientes al orden Gymnophiona, el cual contiene aproximadamente 173 especies.
🌎 Habitan en bosques tropicales de América del Sur (principalmente), África, la India y el sureste asiático.
🪱 Poseen un cuerpo largo y delgado, algunas presentan pequeñas escamas dérmicas, muchas vértebras, costillas largas y carecen. de extremidades.
👀 Los ojos son pequeños y la mayoría de las especies son ciegas en la adultez.
🦗 Se afirma que las cecilias son depredadores oportunistas y la captura de su alimento depende del tamaño del mismo, con lo cual las presas pueden ir desde lombrices e insectos hasta pequeños roedores.
Tu reacción nos importa 💥
Somos @ElRadicalLibre
👍3❤2😱2
Argumento ad baculum es cuando se usa la fuerza o el poder para imponer una opinión o justificar una acción, también referido como «la fuerza hace el derecho».
Ejemplo
«Será mejor que estés de acuerdo con la nueva política de la compañía si deseas mantener tu trabajo».
💬 ¿Se te ocurren más ejemplos de esta falacia? ¡Compártelos!
#laFalaciaDelDía
Tu reacción nos importa 💥
Somos @ElRadicalLibre
Ejemplo
«Será mejor que estés de acuerdo con la nueva política de la compañía si deseas mantener tu trabajo».
💬 ¿Se te ocurren más ejemplos de esta falacia? ¡Compártelos!
#laFalaciaDelDía
Tu reacción nos importa 💥
Somos @ElRadicalLibre
👍6
Si eres de los que siguen los avances en el campo de la inteligencia artificial 🧑💻, seguro escuchaste hablar de Dall-E y Dall-E 2 🤩.
Si no, prepárate para impresionarte 😏 porque estos son programas son capaces de generar, a partir de un texto que les suministremos 📝, imágenes que se ajustan a él con una exactitud asombrosa 🖼.
Desafortunadamente todavía estos programas no están disponibles al público 😪, peeero ... un grupo de programadores nos trajo esta versión en miniatura 🤏, anteriormente llamada Mini-Dall-E, y que ahora se encuentra bajo el nombre de Craiyon 🖍.
Por ejemplo, en la imagen pueden ver qué imagen genera la IA si le pedimos un "gato en un laboratorio de ciencias estilo fotorrealista" 🙀
Si deseas probarla, llégate a este link de acá, y comparte con nosotros los resultados más graciosos que te encuentres 😜.
Tu reacción nos importa 💥
Somos @ElRadicalLibre
Si no, prepárate para impresionarte 😏 porque estos son programas son capaces de generar, a partir de un texto que les suministremos 📝, imágenes que se ajustan a él con una exactitud asombrosa 🖼.
Desafortunadamente todavía estos programas no están disponibles al público 😪, peeero ... un grupo de programadores nos trajo esta versión en miniatura 🤏, anteriormente llamada Mini-Dall-E, y que ahora se encuentra bajo el nombre de Craiyon 🖍.
Por ejemplo, en la imagen pueden ver qué imagen genera la IA si le pedimos un "gato en un laboratorio de ciencias estilo fotorrealista" 🙀
Si deseas probarla, llégate a este link de acá, y comparte con nosotros los resultados más graciosos que te encuentres 😜.
Tu reacción nos importa 💥
Somos @ElRadicalLibre
👍8😱3❤2👏1
Argumento ad conditionallis es una falacia informal en la que la premisa está condicionada; el argumento no puede ser comprobado.
Ejemplo
«La cúpula del partido X se habría reunido con la oposición clandestina del país vecino.»
¿«Se habría»? ¿Cuándo, cómo, tienes alguna prueba o estás especulando?
💬 ¿Se te ocurren más ejemplos de esta falacia? ¡Compártelos!
#laFalaciaDelDía
Tu reacción nos importa 💥
Somos @ElRadicalLibre
Ejemplo
«La cúpula del partido X se habría reunido con la oposición clandestina del país vecino.»
¿«Se habría»? ¿Cuándo, cómo, tienes alguna prueba o estás especulando?
💬 ¿Se te ocurren más ejemplos de esta falacia? ¡Compártelos!
#laFalaciaDelDía
Tu reacción nos importa 💥
Somos @ElRadicalLibre
👍10🤩1
Argumento ad consequentiam es una falacia informal en la que el autor se basa en consecuencias desfavorables de apoyar una posición particular para demostrar su falsedad. Tiene la forma
1.A tiene como consecuencia B, que es algo negativo o indeseable.
2. Por tanto, A es falso.
Ejemplo
«¿Que a Federico le gustan los hombres? No, eso no puede ser; su padre lo mataría.»
Refutación: Que el padre de Federico pudiera tomarse muy a mal la homosexualidad de su hijo no invalida en absoluto la afirmación de que Federico sea homosexual.
💬 ¿Se te ocurren más ejemplos de esta falacia? ¡Compártelos!
#laFalaciaDelDía
Tu reacción nos importa 💥
Somos @ElRadicalLibre
1.A tiene como consecuencia B, que es algo negativo o indeseable.
2. Por tanto, A es falso.
Ejemplo
«¿Que a Federico le gustan los hombres? No, eso no puede ser; su padre lo mataría.»
Refutación: Que el padre de Federico pudiera tomarse muy a mal la homosexualidad de su hijo no invalida en absoluto la afirmación de que Federico sea homosexual.
💬 ¿Se te ocurren más ejemplos de esta falacia? ¡Compártelos!
#laFalaciaDelDía
Tu reacción nos importa 💥
Somos @ElRadicalLibre
👍6
Ayer, 4 de julio, fue el aniversario 🥳 del Bosón de Higgs. No queríamos dejarlo pasar por alto 😎, y por ello hoy te compartimos sobre el experimento en el que fue descubierto 😁.
Tu reacción nos importa 💥
Somos @ElRadicalLibre
Tu reacción nos importa 💥
Somos @ElRadicalLibre
🥰10🎉8👍3🔥2
Un argumento ad hominem es una falacia informal en la que se ataca o a la persona que presenta una proposición en lugar de analizar la proposición en sí.
Existen varios subtipos de argumentos ad hominem, entre ellos la falacia de la asociación o culpa por asociación y tiene la siguiente estructura:
1. A hace la proposición B;
2. A forma parte de un grupo C que tiene mala reputación;
3. Entonces la proposición B es cuestionable.
💬 ¿Se te ocurren ejemplos de esta falacia (incluso dentro de otros subtipos)? ¡Compártelos!
#laFalaciaDelDía
Tu reacción nos importa 💥
Somos @ElRadicalLibre
Existen varios subtipos de argumentos ad hominem, entre ellos la falacia de la asociación o culpa por asociación y tiene la siguiente estructura:
1. A hace la proposición B;
2. A forma parte de un grupo C que tiene mala reputación;
3. Entonces la proposición B es cuestionable.
💬 ¿Se te ocurren ejemplos de esta falacia (incluso dentro de otros subtipos)? ¡Compártelos!
#laFalaciaDelDía
Tu reacción nos importa 💥
Somos @ElRadicalLibre
👍5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Muchas de las falacias tienen términos en idioma latín, recuerda
— escribirlos en letra cursiva o, en su defecto, «entre comillas»;
— y que las palabras en latín nunca llevan tilde, pues no existía en este idioma 😉.
Si quieres saber más acerca del buen uso del idioma en las redes sociales y medios de comunicación, te recomendamos el canal Buen Idioma.
— escribirlos en letra cursiva o, en su defecto, «entre comillas»;
— y que las palabras en latín nunca llevan tilde, pues no existía en este idioma 😉.
Si quieres saber más acerca del buen uso del idioma en las redes sociales y medios de comunicación, te recomendamos el canal Buen Idioma.
❤1