Modern Diplomacy: Атаки США и Израиля на Иран могут разрушить ДНЯО и спровоцировать ядерный кризис

"Помимо немедленного физического разрушения, скоординированное нападение Израиля и США может иметь гораздо более серьёзные последствия: нарушение Ираном обязательств по Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), а вместе с ним и разрушение глобального режима нераспространения", — заявляет бельгийское издание Modern Diplomacy.

▪️ MD обращает внимание на ст. 10 ДНЯО, которая предусматривает, что подписавшее его государство может выйти из договора, если чрезвычайные события, связанные с договором, ставят под угрозу его высшие интересы. В ситуации с Ираном так и есть: координированные военные удары государства, обладающего ядерным оружием и не являющегося участником ДНЯО (Израиль), и государства, подписавшего ДНЯО (США), по его охраняемым объектам соответствовали указанному порогу.

Издание подчёркивает, что эти нападения являются не просто предупреждениями или актами сдерживания. Это были стратегические, упреждающие попытки уничтожить ядерную и ракетную инфраструктуру Ирана в рамках презумпции будущего вооружения, а не текущих нарушений. Кроме того, были атакованы объекты, находящиеся под гарантиями МАГАТЭ, причём без доказательств со стороны МАГАТЭ о том, что Иран разрабатывает ядерное оружие.

MD приходит к выводу: если Тегеран решит выйти из ДНЯО, он будет ссылаться на эти нападения не только как на оправдание, но и как на экзистенциальный императив. Одновременно издание утверждает: вероятность того, что Иран создаст ядерную бомбу, как никогда высока. Потому что американо-израильские удары лишили страну преимущества неопределённости и "сделали открытое стремление к созданию ядерного оружия логичным, но опасным стратегическим ответом".

Военная кампания Израиля и США не только не нейтрализовала угрозу ЯО со стороны Тегерана, но и стала его катализатором, приходит к выводу MD. Более того, "помимо Ирана, сам ДНЯО может не пережить этого потрясения".

▪️ Действительно, агрессия против Ирана со стороны Вашингтона и Тель-Авива — это хороший урок для остальных: никто ведь не бомбит ядерную КНДР. Целый ряд стран могут прийти к выводу, что наличие ядерного оружия — единственная надёжная гарантия их суверенитета. По мнению того же MD, прецедент с Ираном может побудить такие страны, как Саудовская Аравия, Египет или даже Турция, пересмотреть свою ядерную позицию.

Что касается Ирана, то всё очень сложно. Уже принят закон о приостановке сотрудничества с МАГАТЭ: представители международного агентства не будут допускаться на иранские ядерные объекты. В иранском парламенте обсуждался и вопрос выхода из ДНЯО — однако о наличии законопроекта на эту тему нет достоверной информации.

Серьёзность ситуации для Ирана в том, что любой официальный шаг по выходу из ДНЯО тут же станет поводом для возобновления агрессии Израиля и США. Для Тегерана был удобный момент перевода своей мирной ядерной программы на военные рельсы с момента победы Трампа на выборах 5 ноября 2024 года до его вступления в должность президента 20 января. Но иранские власти повелись на обманные успокоительные разговоры с представителями будущей американской администрации о том, что впереди — налаживание отношений, а не конфронтация. И момент был упущен.

▪️ Таким образом, иранская стратегия сдерживания в виде сохранения статуса порогового ядерного государства себя не оправдала — она не стала препятствием для агрессии Израиля и США. Конечно, Иран ещё может попытаться создать ЯО. Но удержание этого шага в полном секрете вряд ли возможно с учётом агентурных позиций Израиля в иранских структурах и наличия в Тегеране правительства "реформаторов".

Соглашательская позиция иранских властей сыграла с ними злую шутку. Они оказались в очень сложной ситуации. Выход, конечно, всегда есть. Главный вопрос в том, готова ли иранская верхушка к жёсткой конфронтации с Израилем и США — или пойдёт по прежнему пути постепенной сдачи своих позиций. От этого самоопределения Ирана коренным образом будут зависеть отношение к нему Китая и России: наблюдатели или союзники.

CEPA (США): Пора пользоваться моментом и похоронить ОДКБ!

Воспользоваться выгодным геополитическим моментом, чтобы, наконец, разобраться с ОДКБ, призывает западных лидеров Чарльз Салливан из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ). Если действовать с умом, заявляет автор, можно убедить евразийские страны сократить связи с Россией, уменьшить влияние Москвы и вызвать недовольство Кремля.

"Систематически объединяя инструменты власти, западные государства могли бы сообща работать над тем, чтобы изолировать Москву от некоторых её союзников с помощью тщательно продуманной стратегии, учитывающей особенности каждой страны", — пишет аналитик.

▪️ Салливан отмечает серьёзное внутреннее напряжение в ОДКБ: например, единственным реальным союзником России в СВО оказалась не входящая в ОДКБ Северная Корея. Хотя участники ОДКБ испытывают "глубокое недоверие к любым попыткам Запада спровоцировать цветные революции", сетует автор, "постоянное акцентирование внимания на плохом военном планировании и экономических проблемах России может убедить некоторые государства пересмотреть свою позицию в отношении Москвы". Так что Западу нужно-де запустить пропагандистскую машину, "подчёркивая, что вторжение России на Украину — это колоссальное преступное злодеяние".

Кроме того, следует "помочь странам-участницам ОДКБ диверсифицировать связи с Москвой, развивая торговые отношения, расширяя образовательные обмены и создавая новые торговые пути в обход России". Неплохо бы также напугать их международными санкциями в том случае, если кто-то из членов ОДКБ вздумает бороться с "активистами", которые будут рассказывать, что Россия — это плохо.

Главное направление воздействия, по Салливану, — "те, кто не стремится официально вступать в БРИКС", Армения и Казахстан. "Любой альянс сталкивается с неопределённостью, когда его ведущее государство вступает в изнурительную войну, а Запад может предложить выйти из неё, пока не стало слишком поздно", — резюмирует аналитик CEPA.

▪️ Первое и главное: в очередной раз подтверждено, что принцип невмешательства в дела соседей, конечно, благородный, но Запад — по крайней мере, на уровне своих аналитических структур — вмешивается в эти дела целой толпой. И если ничего по этому поводу не делать, то финальный результат можно предсказать без особенного напряжения. Поскольку Армения, Иран, Азербайджан, Казахстан и Средняя Азия в целом представляют собой единую цепь событий в логике англосаксов, очевидно, что на это направление они бросят огромные ресурсы в самом ближайшем будущем.

Заниматься этой развивающейся проблемой нужно уже сейчас, пока в южном подбрюшье России не возник единый антироссийский и протурецко-пробританский пояс. Ну а руководству стран ОДКБ полезно подумать о том, что превращение их стран в "анти-России" предполагает снос всего истеблишмента — с заменой на более понятных и лояльных Западу.

США разрабатывают гиперзвуковые ракеты для HIMARS

В военном бюджете США на 2026 финансовый год заложено $25 млн на разработку гиперзвуковой ракеты Blackbeard GL. Сухопутные войска США официально перевели этот проект на этап производственно-инженерных разработок.

▪️ Blackbeard GL предназначена для обеспечения экономичного высокоточного гиперзвукового удара средней дальности на существующих платформах реактивной артиллерии. Речь идёт о пусковых установках M142 HIMARS и М270 MLRS с минимальными изменениями. Полномасштабные испытания с боевой стрельбой запланированы на 2027 год. Первоначальная поставка в оперативные подразделения — на 2028 год.

Сообщается, что ракета разрабатывается для борьбы с мобильными чувствительными ко времени и защищенными целями. Она должна обеспечить примерно 80% ожидаемых характеристик новейшей высокоточной ударной ракеты PrSM Increment 4, но при существенно меньших затратах и более быстром сроке развёртывания. Средняя дальность по ДРСМД начинается с 1000 км. Значит, и дальность полёта новой ракеты будет как минимум такой.

Американские источники отмечают, что Blackbeard GL создаётся для обеспечения тактической гибкости, в отличие от гиперзвукового оружия большой дальности (LRHW), дальность действия которого превышает 2700 км.

▪️ Серьёзность вызова Blackbeard GL заключается в том, что речь фактически идёт о почти массовом гиперзвуковом боеприпасе. Пусковые установки M142 HIMARS и М270 MLRS в большом количестве имеются в ВС США и армиях стран НАТО, а также в ВСУ. Кстати, та же Польша намерена со временем поставить на вооружение 512 ПУ HIMARS. Закупают эти системы Литва, Латвия и Эстония.

Какие можно сделать выводы? Противник не дремлет. Российское доминирование в сфере гиперзвукового оружия само по себе не будет продолжаться вечно. Нам уже наступают на пятки. В целом, эта потенциальная угроза требует скорейшей постановки на вооружение большого количества средств ПВО/ПРО для перехвата массированных гиперзвуковых ударов, а также кратного роста нашего гиперзвукового ударного потенциала, с созданием задела на будущее.

Центр Стимсона: Россия не только не проиграет в противостоянии с Западом — но может стать сильнее

Очень неожиданный анализ выдал коллектив авторов американского Stimson Center. Значительные инвестиции в страны Глобального Юга и Среднюю Азию, изменения климата и контроль над Арктикой "могут изменить расстановку сил в пользу России в будущем, возрождая её мощь и влияние", подчёркивают авторы.

Само исследование является результатом двухлетней работы, так что она явно не проходная и вывод тем более примечателен.

▪️ Авторы отмечают, что война на Украине, "хоть и изолировала Россию от Запада" (что не совсем корректно, отметим), всё же усилила влияние Москвы на Глобальном Юге. Страны которого, хоть могли и осудить иногда Россию формально, всё  же обеспечивали ей защиту от карательных экономических санкций Запада.

Всего Центр Стимсона видит три возможных сценария российского будущего. Во всех трёх сценариях главной проблемой РФ названа демография, включая побочные следствия низкой рождаемости, такие как старение населения, нехватка рабочих рук и снижение экономического потенциала. К безусловным же козырям России отнесены энергетика, ядерные компетенции и Севморпуть, которые будут оставаться ключевыми элементами геополитики в XXI веке.

Также Центр Стимсона подчёркивает важность единства инфраструктуры России и Средней Азии, что формирует некоторую предопределённость экономического развития, которую Западу будет трудно преодолеть.

▪️ Первый сценарий от Центра Стимсона — "советизированная" Россия, для которой характерно увеличение расходов на оборону по сравнению с образованием, здравоохранением, НИОКР и другими областями с целью защиты от более протяженной милитаризованной границы с НАТО. Где, не исключено, могут появиться дополнительные силы США при президенте после Трампа. Или от более сильной в военном отношении Европе, что равносильно новой Холодной войне.

Второй сценарий — "Великая Отечественная война против Запада", при которой Россия присоединится к растущему биполярному конфликту Пекина с США.

Третий сценарий — "возрождённая Россия", которая использует преимущества своей евразийской географии и более широко сфокусируется на своих связях с Глобальным Югом, а также с Китаем. В этом варианте авторы видят рост ВВП РФ на душу населения почти до $10 тыс. (в ценах 2017 года), что выше, чем на момент начала СВО.

При этом в двух первых сценариях последствия союза с Китаем против США, который может перерасти в открытый конфликт, ведут к тому, что в 2035 году Россия будет находиться на том же уровне экономического благосостояния, что и сегодня.

▪️ Любопытен скепсис авторов по части "несбалансированных отношений России и Китая". В докладе утверждается, что этот эффект можно смягчить за счёт диверсификации геополитического влияния России на Глобальном Юге.

"География — как физическая, так и человеческая — может, и не предопределяет судьбу, но накладывает огромные ограничения на возможности для кардинальных геополитических изменений в краткосрочной и среднесрочной перспективах", — резюмирует Центр Стимсона.

Пожалуй, единственное, в чём авторы явно ошибаются, — это детерминированность и чёткие границы сценариев. Реальность, скорее всего, будет основана на третьем сценарии, но с сильными элементами первого и второго. Хотя бы потому, что конфронтация Запада с Россией вряд ли исчезнет, как и стремление подобраться инфраструктурой НАТО к наиболее выгодным рубежам атаки на нашу страну.

Похоже, что Пашинян выбрал для Армении нового гаранта безопасности. Им станет Турция.

Сообщают, что в конце июля в Дубае должна состояться встреча премьера Армении и президента Азербайджана Ильхама Алиева. А совсем недавно Пашиняна в Стамбуле принимал Эрдоган.

В ближайшие месяцы можно ожидать подписание мирного договора между Ереваном и Баку. При этом судьбу Зангезурского коридора (а значит и судьбу всей Армении) скорее всего упакуют в некие секретные протоколы.
Судя по тому, что иранский президент Пезешкиан собирается посетить саммит Организации экономического сотрудничества в Ханкенди (Степанакерте), со стороны Тегерана особых возражений не будет. Да и не в той сейчас Иран ситуации, чтобы предметно возражать.

В эту канву укладывается показательная борьба армянского премьера с оппозицией и армянской Церковью. В следующем году у Пашиняна выборы и дело надо провернуть как можно быстрей. Пашинян нанёс упреждающий удар. И ещё вопрос кого до этих выборов допустят.

Видимо «сделка» получила одобрение со стороны Евросоюза. Во время своего визита в Ереван Кайя Каллас была построена очень оптимистично. А вот Париж, скорее всего против. Это объясняет недавний звонок Макрона в Кремль.

Турецкие компании уже на низком старте и готовы зайти в Армению со своими проектами и инвестициями.
Дело за малым - Баку, Еревану и Анкаре нужно выкинуть Россию из Закавказья.

А вот тут могут возникнуть проблемы. Кто не верит, может спросить у Зеленского

Рокфеллеровский CFR: Накормим-ка русских морковками, пока готовится новая помощь Киеву!

Для успеха дипломатии Трампа по Украине требуется двойной подход — необходимо предложить России как кнут, так и пряник, утверждается в пространной статье Чарльза Купчана на страницах влиятельного Совета по международным отношениям (CFR).

Очередная западная банальщина на тему "Как победить Россию?"? Не совсем. Слишком уж откровенными получились у автора выводы и рекомендации.

▪️ В основном, рассуждения автора идут в русле традиционной американской аналитики по Украине последних месяцев: война разрешится за столом переговоров, Россия угрожает всей Европе, "Путин остановится только тогда, когда его остановят" и т. д. Вот и пресловутые "пряники" от г-на Купчана, на первый взгляд, мало чем отличаются от недавних переговорных предложений, звучавших из Вашингтона: США восстанавливают отношения с Россией и выводят её из экономической и дипломатической изоляции; русские могут забрать себе те 20% территории, которые они уже контролируют; Украине же будет заявлено, что в НАТО она не вступит.

Однако аналитик CFR даже не утруждает себя тем, чтобы облечь все эти обещания в форму долгосрочных договорённостей. Он прямо заявляет, что все три предложения — не более чем "морковки" для Москвы:

1. Да, Запад может частично прекратить изоляцию русских — тем не менее "Россия и Запад, вероятно, не будут иметь по-настоящему нормальных отношений до постпутинской эпохи".

2. Да, Трамп может закрыть сейчас дверь для членства Украины в НАТО — однако у России "нет права вето на расширение альянса… И, возможно, Украина однажды присоединится [к нему] — просто гораздо позже, в совершенно ином геополитическом ландшафте".

3. Да, русским можно оставить пятую часть Украины, заключив прекращение огня по ЛБС, — но "для прочного дипломатического прекращения войны Вашингтону следует возглавить усилия по подготовке международных миротворческих и наблюдательных сил к развёртыванию вдоль линии прекращения огня".

▪️ Но всё это, оказывается, были "пряники". Что же г-н Купчан припас в качестве "кнута"? Нет, это не "разрушительные санкции" — автор вынужден признать, что драконовское предложение о 500%-ных тарифах для тех стран, которые торгуют с Россией, попросту нереалистично. Вместо этого, в качестве главной меры воздействия на Москву, он предлагает… интенсивное вооружение киевского режима.

"По сравнению с экономическими санкциями, военная помощь даёт результаты быстро. Теперь, когда ВСУ полностью обучены использованию современного американского оружия, оно может быть эффективно использовано уже в момент его развёртывания. Поскольку администрация Трампа стремится закончить войну скорее раньше, чем позже, немедленное блокирование дальнейшего продвижения России даёт наибольшие перспективы убедить Путина отказаться от своих максималистских военных целей и согласиться на прекращение огня, которое оставит свободную Украину суверенной и безопасной", — утверждает автор.

Неотложной задачей США и их союзников должно стать создание на Украине силы, способной остановить попытки России захватить больше украинской территории и обеспечить всё необходимое для самообороны Украины в долгосрочной перспективе, — таков один из главных выводов аналитика CFR.

▪️ Следует трезво понимать: те или иные спикеры в Вашингтоне могут сколько угодно заявлять, часто противореча друг другу, что западная военная помощь Киеву приостанавливается, что у США теперь иные приоритеты, что Украину должен взвалить на себя Евросоюз и т. п. Однако вся логика прокси-войны Запада против России толкает администрацию США в противоположную сторону — требуя от неё не только возобновить военную помощь Киеву, но и максимально её интенсифицировать. Поэтому — без иллюзий.

Джон Болтон: "Работа" по Ирану только начата

Похоже, прогноз нового удара США по Ирану переходит из категории "если" в область "когда". Бывший советник Трампа Джон Болтон в большой статье для The New York Times озвучил, как именно ситуацию видят вашингтонские ястребы.

▪️ К сожалению, пишет автор, "оппозиция в Иране, несмотря на общенациональный масштаб, недостаточно хорошо организована". Поэтому "многое зависит от того, хватит ли у американских лидеров решимости, сосредоточенности и упорства". И Болтон как раз требует большей решительности — потому что "нет никаких доказательств, что аятоллы готовы отказаться от своих ядерных амбиций". Так что "сейчас Вашингтону точно не стоит протягивать Тегерану руку помощи в политическом или экономическом плане, особенно в виде новой ядерной сделки".

Апеллируя к тому, что достоверных сведений об уроне, понесённом ядерной программой Ирана, по-прежнему нет, экс-советник Трампа отмечает: "нельзя исключать существование неизвестных локаций" — а значит, нет и оснований отказываться от дальнейших атак США по Ирану.

"Некоторые люди никогда не бывают довольны. Если бы США разбомбили хранилища урана, противники ударов жаловались бы на выброс радиоактивных материалов в атмосферу", — добавляет Болтон. Иными словами, риски радиоактивного загрязнения в расчёт можно уже не брать.

Единственная альтернатива, которую экс-советник Трампа предлагает Тегерану, звучит так: "Чтобы удовлетворить законные (!) требования Америки, Иран должен полностью последовать примеру Ливии" — и "отдать все свои активы, связанные с производством оружия, весь обогащённый уран и все оставшиеся физические активы, включая возможности двойного назначения". Перед нами — та самая капитуляция, на которую, кстати, иранцам намекал и Трамп.

▪️ Это далеко не первая публикация на тему того, что удары США по Ирану были лишь пробой пера и что сейчас Вашингтон подбирает стратегию дальнейшего давления с целью демонтажа Исламской Республики, с приведением её в "покорную" форму. Но показательно, что на ту же тему теперь высказался предавший благодетеля г-н Болтон, которого сам Трамп обвинил в некомпетентности и лжи, а также назвал "обиженным скучным дураком, который хотел только одного — развязать войну".

Теперь этот "дурак" подбрасывает дровишки в конфликт, грозящий перерасти в ядерный. Готов ли президент США прислушаться к его советам? Скоро узнаем. Для нас же главное, что Россию это касается непосредственным образом. Потому что события в Закавказье, где формируется не просто зона турецкого влияния, а, в некотором роде, "Младотурция", зависят и от того, что с Ираном будет дальше.

Новые удары США и Израиля по Ирану — не за горами

Сотрудник пакистанского Университета Хабиба (Habib University) Альберт Вольф проанализировал ущерб от ударов Израиля и США по ядерной программе Ирана. По его мнению, они могли задержать, но не остановить прогресс Ирана в сфере обогащения урана:

"У страны есть собственный опыт и запасы центрифуг. Восстановление будет трудным, но не на десятилетия вперёд. По оценкам, задержки могут составить от нескольких месяцев до нескольких лет, в зависимости от скорости ремонта и адаптации".

▪️ Вольф подчёркивает, что самодостаточность Ирана делает его устойчивым, а международное давление на республику ослабевает. Кроме того, Меджлис проголосовал за приостановление сотрудничества с МАГАТЭ, что ослабляет рамки Договора о нераспространении ядерного оружия. Автор также напомнил, что ещё в октябре 2024 года Иран пригрозил выйти из ДНЯО и создать ядерное оружие в случае нападения Израиля.

"В целом, удары нанесли ущерб инфраструктуре Ирана, но не сломили его решимости. Амбиции Ирана сохраняются, и задержки могут оказаться временными", — приходит к выводу аналитик.

Но всё это автор делает лишь для того, чтобы обосновать необходимость продолжения атаки на Иран: "Стратегический успех зависит от постоянного давления". За этот рецепт выступил и бывший советник по нацбезопасности Трампа Джон Болтон, который ратует за склонение Тегерана к капитуляции через передачу всех активов, связанных с производством оружия, всего обогащённого урана и всех оставшихся физических активов, включая возможности двойного назначения.

▪️ Похоже, по этому пути готова пойти и администрация Трампа, и новые удары по Ирану — не за горами. В подтверждение данного сценария говорит и отмена части американских военных поставок Украине, поскольку эти вооружения: ракеты к ЗРК Patriot, ракеты Hellfire, ПЗРК Stinger, ракеты класса "воздух—воздух" AIM и др. — прежде всего нужны на Ближнем Востоке.

При этом США и Израиль, скорее всего, выберут тактику одиночных массированных ударов для добивания ядерной инфраструктуры Ирана, а не продолжительную военную кампанию, на которую у них просто нет достаточных запасов оружия, по крайней мере на данный момент. Удар. Пауза, связанная с доразведкой и оценкой ущерба. И очередной удар. Всё это будет сочетаться с политико-дипломатическим давлением, предложениями переговоров и сделок, чтобы снизить масштаб ответных действий Тегерана.

Администрация Трампа адаптируется под текущую военно-политическую ситуацию в мире

Интересные и обоснованные мнения были высказаны каналами "Пинта разума" и RealFitzroy по поводу приостановки поставок Вашингтоном определённой номенклатуры вооружений Украине ради других приоритетов внешней политики США, в первую очередь — сдерживания Китая.

Действительно, роль личности в истории велика, и президента США делает его свита. Элбридж Колби — это один из ярких представителей американского истеблишмента, который видит приоритеты и подстраивается под складывающуюся ситуацию заранее. И здесь важны детали.

▪️ Заявление о том, что Европе необходимо взвалить на себя бремя ответственности за свою безопасность и содержание Украины в военном и экономическом плане, ещё 12 февраля сделал глава Пентагона Пит Хегсет на заседании Контактной группы по обороне Украины: "[Европа] должна предоставить Украине подавляющую долю будущей летальной и нелетальной помощи. Европейская безопасность должна быть императивом для европейских членов НАТО".

В том же выступлении Хегсет озвучил и приоритеты США — угрозы собственным границам и "угрозы со стороны коммунистического Китая". Тогда же из уст Хегсета прозвучал тезис Трампа о том, что  2% от ВВП на военные расходы — это недостаточно, нужны 5%. Этот императив был утверждён на днях на саммите НАТО в Гааге. Так что частичную приостановку американской помощи военной помощи надо оценивать и как пинок Трампа европейским союзникам по НАТО, чтобы те шевелились поактивнее.

Тогда, в феврале, администрация Трампа была уверена, что сможет заморозить конфликт на Украине по линии фронта, то есть на своих условиях. В этом случае уменьшение американской военной помощи Киеву прошло бы естественным путём, без нынешнего решения о приостановке по ряду критических для ВС США позиций.

Но ни зимой, ни весной продавить Москву не вышло. Военно-политическое руководство РФ проявило твёрдую политическую волю и настаивает на своём варианте окончательного урегулирования конфликта на Украине. Позиция России была выражена в меморандуме, соответствующем сказанному Путиным ещё 14 июня 2024 года на встрече с руководством МИД РФ.

▪️ Второй момент — Иран оказался более устойчив к агрессии Израиля и США, чем это виделось в Вашингтоне. С наскока не получилось. Продолжение же кампании давления на Тегеран требует значительного количества оружия и боеприпасов, а их запас ограничен. Вот мы и наблюдаем сокращение американских поставок Украине.

При этом важно понимать, что Израиль, в силу его особого положения в политической системе США, имеет более сильных лоббистов, чем Киев, в частности самого Трампа — пожалуй, наиболее произраильского, а не проукраинского президента в истории Америки.

▪️ Тем не менее, управление украинским кризисом, с военной точки зрения, — по-прежнему в руках США. Должность главнокомандующего ОВС НАТО в Европе продолжит занимать американский генерал — генерал-лейтенант ВВС США Алекс Гринкевич. Да и пост главы командования НАТО в Висбадене тоже занимает американец — генерал-лейтенант Кёртис Баззард, он же глава SAG-U (Security Assistance Group Ukraine) в МО США.

Таким образом, решение о приостановке поставок американской военной помощи Киеву по ряду позиции — это не более чем подстройка под сложившуюся ситуацию. Адаптация. Ни о какой смене политики США на украинском направлении речи не идёт. Если разберутся с Ираном, то возьмутся за Россию с большим усилием — при этом уже и с позиций на Каспийском море. Не говоря уж о том, что поставленная на паузу война США/Израиля с Ираном — это и война с Россией и Китаем в части выбивания нашего союзника по антизападному блоку.

Так что ещё раз — без иллюзий.

Американский AEI призвал заодно "перетряхнуть" и Кубу

Боязнь нестабильности после смены режима в том или ином государстве, которую демонстрируют некоторые американские чиновники, сильно преувеличена, заявляет Майкл Рубин из Американского института предпринимательства (AEI).

▪️ По мнению Рубина, это отлично подтверждают послевоенные Германия и Япония. Ну а в Афганистане и Ираке получилось так, как получилось, потому что... ну, просто были допущены "ошибки в государственном строительстве". Вот почему не надо опасаться планирования смены режима в Иране, заявляет Рубин. А также — на Кубе.

Относительно Острова Свободы свою уверенность Рубин питает по той причине, что за последние 14 месяцев там произошло 12 общенациональных отключений электроэнергии. Энергетическая инфраструктура Кубы находится на грани выживания, радуется автор — и советует ужесточить санкции против Венесуэлы, которая сейчас поддерживает Гавану.

Учитывая преклонный возраст Рауля Кастро (94 года), автор ожидает на Кубе упадка экономики, социальных протестов и, как следствие, свержения правительства. И советует готовиться к этому падению уже сейчас, зарезервировав $5-10 млрд, а заодно подготовив "специалистов из диаспоры", которые "помогут Кубе модернизироваться и реинтегрироваться".

▪️ Значение Кубы понимает не один Рубин. Не зря вчера Гавану посетил глава СВР России Сергей Нарышкин, проведя тёплую и дружественную встречу с президентом Мигелем Диас-Канелем Бермудесем. Но здесь интересна сама тенденция. Рубин — давний выразитель мнения ястребиных кругов американского истеблишмента, и его реплики вполне могут отражать прообраз того будущего, которое они сулят Америке и всему миру.

Иран наглядно показал, что никакого миротворчества и невмешательства от Америки ждать не приходится. Рост собственного госдолга и структурных проблем в экономике вряд ли оставляет ей время на очень уж долгую игру. Поэтому вместо спада геополитической напряжённости стоит ожидать, напротив, её усиления, форсирования и жесткости. Как минимум, это может касаться Ирана, Кубы и Закавказья. Да и Украине с чего бы выбиваться из этого ряда, особенно если Европа готова за неё платить?

Кубу нам забывать нельзя. Других таких же уникальных точек давления на США непосредственно в их подбрюшье у России нет. Поэтому терять этот аргумент просто недопустимо.

Foreign Affairs об упадке НПО: Нет денег — нет "гражданского общества"!

Удивительная статья о "конце эпохи НПО" вышла в журнале Foreign Affairs, связанном с влиятельным Советом по международным отношениям (CFR). Сара Буш и Дженнифер Хэдден задаются вопросом: почему закончился "золотой век" неправительственных организаций? Ведь в период с 1990 по 2000 год количество международных НПО, "работавших на благо общества", увеличилось на 42% и исчислялось тысячами! Что же пошло не так?

▪️ По мере роста численности НПО становились важными политическими игроками, пишут Буш и Хэдден. Например, "Международная кампания за запрещение наземных мин" успешно добилась принятия Конвенции о запрещении противопехотных мин в 1997 году, будущий генсек ООН Кофи Аннан заявил на Всемирной конференции по правам человека в 1993 году, что "XXI век станет эпохой неправительственных организаций", а в 1997 году тот же Foreign Affairs сообщал, что "глобальное гражданское общество, часто формализованное в виде неправительственных организаций, отбирает власть и влияние у государств".

Однако где-то в 2010 году произошёл сбой. С 2010 по 2020 год число НПО выросло не более чем на 5%, а с 2021 года респонденты западных соцопросов начали вдруг заявлять, что больше доверяют бизнесу, чем НПО. Более того, за последние три десятилетия свыше 130 стран ввели ограничения в отношении международных и финансируемых из-за рубежа НПО. Только в Индии с 2014 года была аннулирована регистрация у тысяч неправительственных организаций, получавших финансирование из-за рубежа. В результате, обижаются Буш и Хэдден, в ЮАР и Зимбабве за выборами "наблюдают низкокачественные международные наблюдатели".

▪️ Другими словами, около 2010 года всему миру стало ясно: НПО с иностранным финансированием получают свои деньги не просто так, а для конкретных целей влияния на политику. Причём Буш и Хэдден сами же пишут: "В 2001 году бывший госсекретарь США Колин Пауэлл назвал НПО "мультипликатором силы" для достижения целей внешней политики США". Ну и как после такого удивляться падению популярности НПО в любой стране, которая может себе позволить претендовать хотя бы на признаки суверенитета?

Тем не менее, упадок НПО Буш и Хэдден объясняют совсем иными резонами. Например, сокращением финансирования со стороны США, Норвегии, Швеции, Британии, Франции и Германии, причём последняя обозначена как "второй по величине донор в мире". Дескать, платите больше — и всё будет по-прежнему!

На самом деле, ответ на вопрос "Почему закончилась власть НПО?" хорошо известен — потому что правительства тех или иных стран, в целом, поумнели. А уж то, что у финансистов этих инструментов влияния вдруг якобы "закончились деньги", — это скорее следствие, а не причина.

The Diplomat: Саммит НАТО недооценил угрозу со стороны КНДР

Аналитик Гаагского центра стратегических исследований (HCSS) Ханс Хоран заявляет, что игнорирование угрозы, исходящей от Северной Кореи, как это произошло на саммите НАТО в этом году, подрывает евроатлантическую безопасность.

▪️ "Вторжение России на Украину в 2022 году положило начало крупнейшему в Европе сухопутному конфликту со времён Второй мировой войны, а военная и материально-техническая поддержка Пхеньяном военных действий Москвы на Украине привела к тому, что конфликт приобрел глобальный масштаб", — утверждает Хоран. Поэтому отсутствие в повестке Гаагского саммита НАТО "северокорейского" пункта разочаровывает эксперта.

Хоран предлагает следующее: "По мере того как Пхеньян углубляет своё военное и кибернетическое партнёрство с Москвой, НАТО должно перестать рассматривать Северную Корею как региональную помеху и вместо этого признать её трансконтинентальным источником конфликтов и ключевым действующим лицом, представляющим угрозу не только на Индо-Тихоокеанском театре военных действий, но и на европейском".

Кстати, автор оценил отсутствие на саммите НАТО президента Южной Кореи Ли Чжэ Мена как следование им "прагматичному внешнеполитическому подходу", который предполагает углубление диалога с традиционными геополитическими соперниками, такими как Китай, Россия и та же КНДР, и устанавливает некоторую дистанцию между Сеулом и членами НАТО.

▪️ Заметим, что на саммите НАТО не было также премьеров Японии и Австралии. А ведь страны Азиатско-Тихоокеанской четвёрки (AP4): Япония, Южная Корея, Австралия и Новая Зеландия — с 2022 года участвовали в саммитах альянса.

Впрочем, главное не это. Повестку встреч НАТО на высшем уровне задают американцы. А для них главным вопросом саммита в Гааге было увеличение военных расходов их союзников по НАТО до 5% от ВВП. Эта цель достигнута. Южная Корея, Япония и Австралия — пока не члены альянса, но их присутствие на высоком уровне в Гааге могло возложить на них такие же обязательства. А они к этому пока не готовы.

Опять же, администрация Трампа сосредотачивается на главном. Упомянута в итоговой декларации Россия, из-за которой альянс и создавался, — и ладно. Если даже Китай не проходит по тексту из-за переговоров с США по пошлинам, то зачем упоминать КНДР?

▪️ И не забываем, что саммит прошёл на фоне начала перемирия с Ираном после агрессии Израиля и США. Это сейчас более актуальная тема. Поэтому до Северной Кореи Вашингтону пока нет дела, так как есть более срочные задачи, требующие завершения. Тем более, что усиление фактора КНДР в Европе зависит от России, а с Кремлём у Белого дома диалог пока идёт.

SCMP: Китай не заинтересован в поражении России на Украине

Глава МИД КНР Ван И заявил зампреду Еврокомиссии Кае Каллас, что Китай не заинтересован в проигрыше России в украинском конфликте, передаёт South China Morning Post. Это сообщение предсказуемо вызвало большой резонанс. Ведь китайская сторона, если верить гонконгскому изданию, впервые настолько однозначно отметила свою позицию по украинскому вопросу, да ещё предельно откровенно объяснила её: если Россия проиграет, то США всей массой навалятся на Восток. То есть на интересы уже самого Китая, а то и непосредственно на Китай.

Не удивительно, что сообщение SCMP некоторые обозреватели поспешили назвать фейком: дескать, издание это оппозиционное, из Гонконга, и на него вот-вот уже обрушатся репрессии Пекина. Так ли это?

▪️ Было бы странно, если бы утечку о закрытых переговорах Ван И опубликовали официальные китайские медиа. Во всяком случае, рупор Компартии Китая Global Times пока помалкивает. Возможно, критики путают South China Morning Post с каким-нибудь Hong Kong Free Press (HKFP), хотя общего между ними только то, что обе газеты — из Гонконга. Дело в том, что SCMP — не только крупнейшая англоязычная газета региона, но и с 2016 года входит в состав Alibaba Group, то есть так или иначе контролируется Джеком Ма. Лояльность которого Пекину была одним из неформальных условий отсутствия проблем при приобретении данного издания.

Западные площадки, включая The New York Times, Der Spiegel, The Atlantic и др., неоднократно выражали обеспокоенность тем, что после покупки Alibaba газета стала продвигать государственную "мягкую силу" КНР. А Reporters Without Borders даже фиксировала "присутствие китайских чиновников на редакционных совещаниях SCMP". Так это или нет, не принципиально, однако моменты, когда бы Пекин одёргивал эту гонконгскую газету, на память не приходят.

▪️ Отдельно хочется передать привет тем наблюдателям, которые вот уже три года с упорством, достойным лучшего применения, судачат о "разочаровании" Пекина ходом СВО, о "нетерпении Чжуннаньхая" и "недовольстве Си", о "нарастающем разрыве" между Россией и Китаем. Ведь ещё весной 2022 года и затем, с появлением китайско-бразильского мирного плана, было понятно: КНР вполне комфортно чувствует себя в складывающейся реальности и точно не спешит, так сказать, "лезть на амбразуру". Насколько это хорошо для нас — другой вопрос...

Словом, считать публикацию SCMP фейком, порождённым вдруг проснувшейся оппозиционностью, — вывод несколько поспешный. В том числе потому, что будь позиция Ван И озвучена официально, она полностью соответствовала бы логике текущего момента.

Топ-чиновники Байдена благополучно устроились в американском ВПК

В 2021 году теперь уже бывший глава Пентагона Ллойд Остин заявил, что у него "нет намерения заниматься лоббированием". Однако не далее как 3 июня 2025 года, меньше чем через полгода после своей отставки, он создал компанию Clarion Strategies. Которая заявлена как обычный консалтинг, хотя многие обоснованно считают, что это просто лоббирование под другим названием. Особенно с учётом компетенций компании, таких как военные технологии, война на Украине, боевой ИИ, дроны и т. д.

Кроме Остина, отмечает антимилитаристский Институт Куинси, в Clarion Strategies пристроились бывший министр США по делам ветеранов Денис Макдоноу, бывший помощник министра обороны по вопросам безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе Или Ратнер и экс-постпред США при НАТО Джулианн Смит.

▪️ Теоретически, в США есть норма, по которой бывший чиновник два года не может напрямую лоббировать интересы в сфере прежней занятости. Но Остин воспользовался элементарным трюком, назвавшись "консультантом", а не зарегистрированным лоббистом. Интересно, что Джо Байден запрещал эту лазейку, но Трамп отменил эту норму в первый же день своего второго срока.

Не удивительно, что бывший представитель Пентагона по вопросам закупок Фаик Раза теперь является старшим советником The Roosevelt Group, ещё одной фирмы, "консультирующей" Airbus и RTX. А экс-глава отдела закупок армии США Дуг Буш основал собственную консалтинговую фирму DRB Strategies. После четырёх лет руководства армейскими закупками новая фирма Буша занимается госконтрактами, закупками и "законодательными стратегиями для компаний, ориентированных на национальную безопасность".

Менее чем через два месяца после ухода с поста бывший руководитель аппарата Остина Дерек Шолле был приглашён в JPMorgan Chase для руководства новым Центром геополитики банка. Первый же доклад Центра подчеркнул необходимость быстрого восстановления, модернизации и расширения военно-промышленной базы США. Для чего нужно увеличить оборонный бюджет и создать многолетние программы закупок HIMARS и ракет для Patriot.

Бретт Макгерк, главный советник Байдена по Ближнему Востоку, спустя всего три недели после ухода из администрации Белого дома присоединился к Lux Capital в качестве венчурного партнёра. Теперь он инвестирует в компании, занимающиеся военными технологиями, такие как Anduril, которая специализируется на автономном оружии. Заодно Макгерк стал аналитиком CNN, где неоднократно озвучивал необходимость нападения на Иран.

Aerospace Corporation выбрала в качестве членов попечительского совета Билла Лапланта, экс-заместителя министра обороны по закупкам и материально-техническому обеспечению, и Фрэнка Калвелли, экс-помощника министра ВВС по космическим закупкам и интеграции. Экс-заместитель министра сухопутных войск Гейб Камарильо стал вице-президентом по оборонным технологическим решениям в крупном подрядчике KBR.

▪️ И так далее. Иными словами, считать, что "плохое окружение Байдена" из Демпартии США с победой Трампа куда-то растворились и теперь за решения отвечают какие-то другие люди, которые лучше относятся к России, — большая ошибка. Всё те же на арене. Точнее, за кулисами.

Пока существует бюджет Пентагона — который "миротворец" Трамп недавно опять повысил, — военную политику США будут определять примерно одни и те же люди. Неважно, сидят ли они в конкретный момент времени в штатском кресле вице-президента какой-нибудь корпорации или в мундире отдают честь флагу.

Американские издания призвали брать пример с БПЛА-атак Украины и Израиля. Как, они пока не знают

Две "ошеломительные" операции с использованием дронов: украинская "Паутина" против стратегической авиации РФ и израильский "Восходящий лев" против Ирана — подтвердили, что массовое использование дешёвых беспилотников привело к глобальным изменениям в военной стратегии и теперь всему миру придётся приспосабливаться к этому. Такой мысли посвящены свежие публикации сразу в двух американских изданиях — влиятельном Foreign Affairs и популярном The National Interest.

▪️ Обе статьи, хоть и наполнены откровенными агитками, содержат достаточно взвешенные оценки и подводят к одному и тому же выводу: Соединённым Штатам требуется как можно быстрее пересмотреть не только свои приоритеты в методах ведения войны, но и статьи финансирования военных программ Пентагона.

При этом авторы Foreign Affairs чуть более трезво смотрят на вещи. "Даже когда недорогие беспилотники становятся всё более важными на поле боя, устаревшие возможности, такие как подлодки, истребители и бомбардировщики, всё ещё остаются полезными, особенно в сочетании с дешёвыми системами", — отмечают они. Добавляя, что слепое инвестирование исключительно в БПЛА ограничит число целей, которые можно уничтожить.

Тем не менее, Foreign Affairs с горечью отмечает, что за последние годы США слишком мало инвестировали в разработку и производство дронов. Достаточно сказать, что соответствующая программа Replicator Initiative "потянула" всего на $500 млн, что составило лишь 0,05% военного бюджета США за 2024 финансовый год.

Автор The National Interest обозначает другую угрозу: "Многие компоненты, используемые в украинских FPV-дронах, включая аккумуляторы и электродвигатели, производятся в Китае, что усиливает опасения по поводу стратегической зависимости и потенциального саботажа". Всё это достаточно очевидные аргументы, в том числе для России, чьё дроностроение по-прежнему сильно зависит от китайской элементной базы.

И уж совсем нехотя оба издания признают, что "ошеломительная" атака дронов — вещь обоюдоострая. Даже если не брать зеркальные варианты с диверсионной атакой "с грузовиков", от которой не застрахованы ни США, ни Европа, можно вспомнить, что те же хуситы успешно "используют БПЛА стоимостью $10 тыс., которые мы сбиваем ракетами за $2 млн", как заявил американский генерал Брайан Фентон.

▪️ Есть, однако, как минимум четыре важных вопроса, которыми ни FA, ни NI не задаются совсем:

1. Что произойдёт, если Китай в один прекрасный момент перекроет основные экспортные каналы передачи ключевых комплектующих для производства дронов, сосредоточившись на директивных поставках исключительно союзникам, прежде всего России и Ирану?

2. Понимают ли в Вашингтоне, что сами по себе ассигнования воевать не умеют и что для массового производства дронов в США необходимо, по сути, выстроить с нуля целую индустрию? Что потребует титанических усилий, начиная с создания собственной ресурсной базы.

3. Готовы ли ведущие оружейные корпорации США, имеющие многомиллиардные контракты от Пентагона, шагнуть на это неизведанное поле или, тем паче, уступить новичкам место у бюджетного корыта?

4. И едва ли не главное: присутствует ли в американских фабриках мысли концептуальное понимание развития дроностроения хотя бы на 15-20 лет вперёд, без которого любые попытки "догнать Китай" обречены на слепое копирование стремительно устаревающих систем?

Впрочем, разумеется, это вопросы не только к американцам.

Big Beautiful Bill Трампа — проблема для будущих поколений США

Magnum президента США — законопроект о снижении налогов и увеличении расходов — предотвращает возможность дефолта в ближайшем будущем, но... усугубляет долгосрочные долговые проблемы Америки, пишет Reuters со ссылкой на опрошенных экспертов.

В рамках налогового пакета законодатели увеличили лимит заимствований администрации США с потолка в $36,1 трлн, которого, по прогнозам, госдолг должен достичь уже этим летом, ещё на $5 трлн. Новый закон Трампа позволит развеять опасения по поводу возможного дефолта США — на какое-то время.

▪️ Дело в том, что в течение следующего десятилетия американский госдолг увеличится на $3,4 трлн — со всеми сопутствующими негативными последствиями вроде падения интереса инвесторов и возможного повышения доходности, а значит и стоимости обслуживания долгов. Крупнейшая инвестиционная компания BlackRock уже заявила, что иностранные покупатели теряют интерес к американскому долгу. И существует реальный риск, что спрос на долговые обязательства США на сумму $500 млрд, которые страна выпускает каждую неделю, снизится ещё больше.

Но что за цифра ~$3,4 трлн? По оценкам Бюджетного управления Конгресса США, законопроект Трампа приведёт к сокращению налоговых поступлений примерно на $4,5 трлн — тогда как расходы сократятся всего на $1,2 трлн. То есть Америка продолжит жить не по средствам — даже с ещё большим размахом.

Попутно лишатся медстраховки 10,9 млн человек. Теоретически, это должно компенсироваться: считается, что предприятия со льготами будут активно заниматься инновациями, и это даст экономический рост. Но что делать, если это не сработает, ответов у Вашингтона, по-видимому, нет.

▪️ Противники законопроекта Трампа указывают на состояние так называемого "индикатора Баффета" — это отношение совокупной стоимости ценных бумаг на фондовом рынке США к ВВП США. Индикатор Баффета считается хорошим критерием стабильности положения дел на фондовом рынке: когда он переваливает за 100%, это считается предвестником биржевого краха и финансового кризиса. К примеру, в предыдущие разы индикатор Баффета превышал 100% перед кризисом доткомов 2001 года и экономическим кризисом 2008 года.

Так вот, сейчас индикатор Баффета держится на планке 205%. Пока неясно, что это означает: то ли принципы работы американского фондового рынка поменялись, то ли назревает событие, по сравнению с которым все предыдущие финансовые потрясения покажутся сущими пустяками.

▪️ Судя по цифрам, динамика роста американского госдолга в результате вступления в силу законопроекта Трампа в лучшем случае замедлится — когда-нибудь. Структурные же проблемы американской экономики никуда не исчезнут.

Пока что Большой Дональд сможет собирать политические бонусы, но не позднее, чем через год, состояние финансовых дел в США снова станет предметом дискуссии на фоне довыборов в Конгресс, и придётся придумывать что-то ещё. Не исключено, что крупную военную авантюру — сообразно размеру долгов, которые надо будет списывать уже совершенно не экономическими методами.