ЦБ России поднадзорен МВФ, чиновники которого требуют отобрать активы России

Показательная статья вышла в глобалистском Project Syndicate. Её содержание не особенно оригинально. Это очередное пережёвывание тезисов о необходимости конфискации российских активов и скорейшей передачи их Украине. Ну и друзьям Украины, разумеется, причём им — в первую очередь.

"Мы советуем западным лидерам воспользоваться моментом и довести дело до конца. Они могут ещё раз произвести на нас впечатление, приняв "конкретное решение" на заседании Европейского совета в конце этого месяца. Кредит на выплату репараций за счёт замороженных российских средств — правильный выбор с моральной, финансовой и юридической точек зрения. Это ещё и хорошая политика. Сегодняшние западные лидеры могут воспользоваться этим историческим моментом, как это сделали лидеры победивших стран в прошлом веке", — звучит совет в статье.

▪️ Конечно, сама аргументация не выдерживает критики. Достаточно сказать, что в прошлом веке репарации были взяты с государства, капитулировавшего в войне, чей режим был признан преступным на трибунале держав-победительниц...

Но важнее то, кто именно подаёт Европе подобные советы. "Всего лишь" Владислав Рашкован — украинский финансист, заместитель исполнительного директора Международного валютного фонда по квоте ряда европейских государств. И дело не в том, что подобные советы способны поставить крест на Европе как "тихой гавани" для активов. А в том, что МВФ по-прежнему выступает старшей, управляющей структурой для российского Центробанка.

ЦБР регулярно — и весьма неуклюже — пытается заявить о том, что контроль этот сугубо формальный. Однако эти попытки опровергаются регуляторными документами самого ЦБР. Под чем именно подписался российский Центробанк, тоже можно ознакомиться — ссылка на статьи соглашения МВФ висит прямо на сайте ЦБР.

▪️ Получается, что высокопоставленный чиновник глобалистской структуры, которой поднадзорен Центробанк России, активно лоббирует конфискацию активов России. Которые — трудами ЦБ России! — оказались ровно там, откуда их теперь можно изъять.

Удивительное совпадение.

The Spectator (Британия): Шансы достичь мира на саммите в Будапеште невелики

"Поскольку Зеленский непреклонен в том, что добровольно он не уступит ни одной территории, а Путин, по-видимому, более чем когда-либо полон решимости продолжать наступление, пока его военные цели не будут достигнуты, шансы на установление мира на предстоящем саммите в Будапеште невелики", — пишет замглавреда британской The Spectator Оуэн Мэтьюз.

▪️ Мэтьюз приводит мнение британского фельдмаршала барона Дэвида Ричардса, озвученное в минувшие выходные: "Я считаю, что они [Украина] не победят Россию". На вопрос, сможет ли Киев победить, если у него появится больше оружия и прочих ресурсов, самый высокопоставленный военный Соединённого Королевства ответил так: у Киева "не хватает живой силы" и нет шансов на победу, "если только мы не вступим в бой вместе с ними. Чего мы не сделаем, потому что Украина не является для нас экзистенциальной проблемой. А для русских, кстати, является".

Сам Мэтьюз считает, что главная цель Москвы не изменилась. "Она заключается в нейтрализации стратегической угрозы национальной безопасности России, которую представляет хорошо вооружённая Украина, являющаяся союзником Запада". По мнению журналиста, отказ Зеленского от компромиссов позволяет Путину "продолжать добиваться того, чего он действительно хочет, а именно — смены режима в Киеве, гарантий нейтрального статуса [Украины], отмены законов против русского языка, а также введения ограничений в отношении ВСУ".

▪️ Очевидно, что нынешняя Украина представляет собой организм, который живёт в основном за счёт внешней подпитки. Поэтому даже некоторое снижение поддержки со стороны Запада имеет для неё последствия. Верно и замечание Ричардса об экзистенциальности конфликта для России и отсутствии такого уровня значимости для Запада. Ранее граница НАТО и ОВД проходила по Германии. И жили же как-то! И даже сотрудничали в экономической, культурной и политической сферах в условиях Холодной войны.

В целом, можно констатировать, что уже и на уровне массовых СМИ на Западе возникло, наконец, понимание, чего же добивается Россия на украинском направлении. Не прошло и четырёх лет. А добивается Россия простейшей вещи — чтобы с соседней территории не исходила никакая угроза. Что предполагает, среди прочего, полноценную нейтральность Украины, с отсутствием там сильной армии и какой бы то ни было военной инфраструктуры США или других стран НАТО.

Глобалисты Европы сорвались с цепи из-за планов саммита Россия—США

"Мы решительно поддерживаем позицию президента Трампа о том, что боевые действия [на Украине] должны быть немедленно прекращены и что нынешняя ЛБС должна стать отправной точкой переговоров", — говорится в совместном заявлении, подписанном, помимо Зеленского, сразу несколькими главами государств и правительств Европы, включая Стармера, Мерца, Макрона, Мелони, Туска и — куда ж без неё! — фон дер Ляйен.

▪️ Само заявление опубликовано на сайте президента Финляндии Стубба. Кроме того, в нём прописано следующее:

"Украина должна занять максимально жёсткую позицию — до, во время и после любого прекращения огня. Мы должны усиливать давление на экономику и оборонную промышленность России до тех пор, пока Путин не будет готов заключить мир. Мы разрабатываем меры по использованию в полной мере обездвиженных суверенных активов РФ, чтобы у Украины были необходимые ресурсы".

Все эти темы будут обсуждаться на этой неделе в формате заседания Европейского совета и "Коалиции желающих".

▪️ Ожидаемая реакция Европы на планы саммита Россия—США в Будапеште. Что характерно, авторы заявления решили прикрыться именем Трампа, выразив — на словах — полную поддержку одному из многих его противоречивых заявлений по украинскому вопросу. И не единым словом не упомянув о намеченной встрече президентов США и РФ в Венгрии. Тактика "пост-Анкориджа" в исполнении евроглобалистов не меняется.

Надо сказать, что появление такого заявления было гарантировано после заявления Стармера от 17 октября — о поддержке позиции Трампа по заморозке украинского конфликта. Тогда же Стармер выдвинул предложение о сотрудничестве Лондона и Вашингтона в разработке мирного соглашения по Украине в соответствии с планом Трампа из 20 пунктов для сектора Газа. И вот теперь Брюссель и ведущие столицы Европы тоже запели под британскую дудку.

▪️ На все эти ультимативные угрозы сегодня ответил глава МИД РФ Сергей Лавров. Он, в частности, сказал, что призывы о перемирии прямо сейчас, без устранения первопричин украинского конфликта, противоречат тому, о чём договорились Путин и Трамп на Аляске. И что немедленное прекращение огня означало бы только одно — большая часть Украины останется под властью нацистов.

Таким образом, Россия сохраняет своё видение окончательного урегулирования на Украине — и уступать не намерена.

Foreign Policy: Люди Трампа разогнали агентуру Deep State в разведке США. Пусть ждут ответа

"Американская разведка ослеплена из-за политики Трампа" — под таким броским заголовком журнал Foreign Policy выкатил кляузу на Тулси Габбард, занявшую в феврале пост директора Национальной разведки США.

Подписали кляузу трое экс-чиновников из сферы национальной безопасности в правительстве США. Они ошеломлены тем, что Габбард решила отменить в этом году выпуск разведывательного доклада "Глобальные тенденции" (Global Trends). Да ещё разогнала подразделение Strategic Futures Group (SFG), которое его готовило.

▪️ На протяжении нескольких абзацев троица авторов уныло жалуется на Габбард, а заодно на Трампа и Рубио, особенно упирая на то, что в отменённом докладе традиционно много говорилось про изменение климата. И уж теперь-то Америка наверняка погибнет в огне пожаров и вихрях торнадо.

Почему же Габбард так поступила? Да просто она, объясняют авторы, аки преданный пёс, слепо выполняет команды Трампа! Который, точно слон в посудной лавке, крушит всё, не разбираясь ни в климате, ни в коронавирусе. Репрессии и произвол!

Досталось и России. "Конкуренты и противники США пользуются [климатическими] катастрофами, чтобы посеять раздор и подорвать американскую безопасность посредством дезинформации. Китай начал кампанию в соцсетях, обвиняя американских военных в лесных пожарах на Гавайях. А Россия усилила кампанию вбросов о том, что Вашингтон не в силах адекватно реагировать на ураган "Хелен" из-за своей поддержки Украины", — пишут авторы.

Словом, верните гранты, нам срочно понадобились деньги — примерно к этому сводятся все ламентации авторов FP. Которые, как это водится в Вашингтоне, по чётным годам подвизались на хлебных должностях в Пентагоне и разведывательном сообществе, а по нечётным — в креслах профессоров какого-нибудь Джорджтаунского университета.

▪️ Надо ли говорить, что в действительности дела обстоят не совсем так, как утверждает троица? Начать с того, что Габбард разогнала авторов "Глобальных тенденций" по прозаической причине: они не справились с задачей, ради которой были собраны. Хуже того:

"Вместо этого элементы "глубинного государства" внутри разведывательного сообщества использовали SFG для продвижения партийной политической программы. Проект отчёта о глобальных тенденциях за 2025 год был тщательно проанализирован командой Габбард и признан нарушающим стандарты профессиональной аналитической деятельности в попытке пропагандировать политическую повестку дня, которая противоречит всем приоритетам нынешнего президента в области национальной безопасности".

О качестве самих докладов "Глобальные тенденции" лучше всего говорит то, что в его последнем издании (2021 год), авторы которого взялись предсказать мировое будущее аж до 2040 года, слово "Украина" не упоминается ни разу.

Что касается "русской кампании вбросов" об урагане "Хелен", то прямо в прошлогоднем тексте, на который без зазрения совести ссылаются авторы FP, утверждается: "Хоть российские источники и способствовали продвижению этих нарративов, зачастую они исходили из внутренних источников США, включая таких публичных деятелей, как Илон Маск и бывший президент Трамп". Нечего на зеркало пенять…

▪️ Но всё это не стоило бы внимания, если бы не заключительный пассаж из кляузы. В нём авторы угрожают прямым текстом: если Белый дом больше не намерен "нести ответственность" за национальные интересы США, то продолжение этой работы "ляжет на плечи инициативного аналитического центра, НПО или фонда. Отказываться от планирования мер по сохранению безопасности и процветания США просто невозможно".

Сложно трактовать это иначе, как посягательство на ключевые государственные полномочия, которые вашингтонский Deep State вознамерился передать на "аутсорс" грантоедам из глобалистских структур. Со всеми вытекающими последствиями такого шага как для администрации Трампа, так и для общемировой безопасности.

Тихая сенсация в России — анонсировано перераспределение части полномочий от ЦБ к президенту

Минфин РФ предложил внести изменения в закон "О валютном регулировании и валютном контроле". Они предусматривают передачу президенту РФ возможности вводить посредством указов или распоряжений ограничения и лимиты на выплаты в иностранной валюте, сроки, виды и объёмы валютных операций резидентов РФ, а также требования к хранению валюты и/или её конверсии.

Большинство аналитиков увидело в этом признак грядущих пертурбаций на валютных рынках. Однако, следствия подобного решения могут быть куда шире — и вовсе необязательно негативными.

▪️ В соответствии с указанным законом "О валютном регулировании" (№ 173-ФЗ), полномочия в этой сфере распределены следующим образом:

— Банк России (ЦБ РФ) — основной регулятор валютного рынка. Он устанавливает правила проведения валютных операций, контролирует валютные счета резидентов и нерезидентов, определяет порядок расчётов и репатриации экспортной выручки, публикует нормативные акты (инструкции, положения).

— Правительство РФ (через Минфин) — со-регулятор в части внешнеэкономической политики. Определяет политику репатриации валютной выручки, регулирует экспортно-импортные операции, согласовывает меры с ЦБ, может вводить временные ограничения на валютные операции (через постановления).

А вот президент РФ на данный момент не имеет прямого права самостоятельно вводить валютные ограничения, он может лишь утверждать стратегические документы.

▪️ В случае принятия изменений в закон, поправки перенесут право прямого вмешательства в валютную сферу с уровня правительства и ЦБ на уровень президента. То есть, президент сможет вводить лимиты на валютные операции без согласования с Минфином и ЦБ, наряду с прочими мерами, направленными на контроль валютной сферы в самом широком смысле.

Иными словами, это создаст совершенно новый контур управления валютной системой — в обход классической связки "Минфин плюс ЦБ". Тектонического масштаба событие для России, финансовая структура которой в 1990-е годы была намертво вморожена в условия, заданные внешними игроками!

Практические следствия не заставят себя ждать — помимо смены парадигмы в сторону финансового суверенитета РФ. С 2022 года финансовая система страны работает в режиме санкционного давления Запада и ограниченного доступа к мировым валютным каналам. Обычные процедуры согласования между ведомствами (ЦБ, Минфин, ФНС, ВЭБ) занимают недели — тогда как валютный рынок реагирует за часы. Передача полномочий президенту позволит принимать решения мгновенно, без бюрократии. Это сделает систему операционно более управляемой, особенно при колебаниях рубля или кризисах ликвидности.

▪️ Есть и другие нюансы. Так, в условиях, когда часть валют (доллар и евро) стала де-факто недоступной, требуется управлять балансом между оставшимися валютами. Президентский уровень даёт возможность вводить целевые ограничения на использование отдельных валют, не затрагивая общие правила валютного рынка.

Передача президенту РФ права прямого регулирования валютных операций — это не столько финансовая мера, сколько институциональное закрепление режима гибкого реагирования в экономике страны. И — серьёзный удар по позициям либерал-глобалистов.

The Financial Times: Саммит в Будапеште выбил Европу из колеи

"Выбор места проведения встречи вызвал раздражение в Киеве и других европейских столицах, поскольку премьер-министр Виктор Орбан давно является союзником России и противником ЕС, несмотря на членство Венгрии в ЕС и НАТО", — пишет британская FT.

Немаловажное откровение. Особенно — на фоне вечерней ракетно-дроновой атаки противника по России, осуществляемой, как заявляется, с использованием британских ракет Storm Shadow (SCALP-EG). Что можно рассматривать как весомую "добавку" глобалистов к их утреннему антироссийскому заявлению.

▪️ Вернёмся к статье в FT. Один из европейских дипломатов пересказал изданию оценку предстоящего саммита, как его видят в Старом Свете: "Никому это не нравится. Мы все улыбаемся сквозь зубы, говоря, что всё в порядке". Газета цитирует и аналитика Defense Priorities Дженнифер Кавана, которая так оценила готовящуюся встречу Путина и Трампа:

"Это большая победа Орбана… Его считали изгоем и за это подвергали резкой критике... Перед нами — опровержение такой точки зрения… Для Орбана повышение статуса Венгрии до уровня таких стран, как Турция, Вьетнам или монархии Персидского залива, которые могут вести переговоры с кем угодно в мире — это определённо повышение [собственного] статуса".

В свою очередь, геополитический эксперт из Брюсселя Ботонд Феледи отметил, что это достижение может быть полезным для Орбана, но наносит ущерб единству ЕС, поскольку "это именно то, чего европейцы стремились избежать с самого начала".

▪️ Все эти заявления, поданные на британском блюде, совпадают с ранее данной оценкой, что через проведение саммита Россия—США в Будапеште Трамп решил не позволить ЕС и Лондону "сожрать" венгерского премьера, бросив свой политический вес на его защиту. Еврокомиссия намеревалась убрать Орбана на парламентских выборах в апреле 2026 года и заменить его на лидера оппозиционной партии "Уважение и свобода" Петера Мадьяра, лояльного глобалистам. Теперь сделать это будет куда сложнее.

Есть ещё один интересный нюанс в выборе Венгрии — логистический. Тот же Зеленский, критикуя Орбана, добавил, что готов принять участие в параллельной встрече с Трампом в Будапеште, если его об этом попросят. Тем самым главарь киевского режима фактически поддержал то, что говорил сам Трамп 17 октября:

"Есть проблема: они [Путин и Зеленский] не очень ладят. Иногда сложно организовать встречу. Мы можем сделать что-то раздельное. Раздельно, но на равных, мы встретимся и будем разговаривать".

▪️ Так что американская попытка выстроить сценарий Будапешта по собственным лекалам постепенно проглядывает. Если Трамп и Путин придут там к некой сделке, то в Будапешт может заявиться и Зеленский — для подписи под уже согласованным документом.

Но всё это планы администрации США. Пока же главным препятствием для достижения соглашения видится выдвинутый Трампом 17 октября тезис о необходимости заморозить конфликт по линии фронта, а потом уж, дескать, решать всё остальное. Это не в интересах России. О чём неоднократно говорилось на всех уровнях российской власти, в том числе и сегодня — Сергеем Лавровым.

Atlantic Council (США): Конфликт на Украине нужно урегулировать по примеру Газы. Киев — это Израиль

Из недавней "победы" Трампа на Ближнем Востоке можно извлечь несколько важных уроков, которые помогли бы положить конец и войне в Европе, полагает представитель "Атлантического совета" (нежелателен в РФ), бывший посол США на Украине Джон Хёрбст. Причём автор ясно даёт понять: Россию в украинском конфликте он видит чем-то вроде ХАМАС.

▪️ "На саммите в Шарм-эш-Шейхе, посвящённом официальному заключению соглашения между ХАМАС и Израилем, [Трамп] упомянул, что никакого соглашения не было бы, если бы он не разбомбил Иран. Это наводит на мысль, что он, возможно, выжидает, прежде чем надавить на Кремль. Однако непонятно, почему он считает нужным ждать", — утверждает Хёрбст.

Интересно, что экс-посол понимает под давлением на Кремль, упоминаемым через запятую после бомбардировки Ирана? Тоже ракетные удары?

Как минимум, среди открыто озвученных Хёрбстом рецептов урегулирования указаны "давление на экономику России", а также "оружие, которое значительно затруднило бы для России задачу по захвату новых территорий Украины или продлению войны". Стесняться передачи "Томагавков" автор тоже не рекомендует, подчёркивая, что как раз отсутствие подобной эскалации "убеждает Путина, что он может делать всё, что захочет".

▪️ Впрочем, с точки зрения холодной стратегии, совет кровожадного г-на Хёрбста выглядит бессмысленным. Хотя бы в силу того, что Россия — это не ХАМАС. И даже не Иран. Да и война на Украине имеет мало общего с происходящим на Ближнем Востоке. Если, конечно, не считать того, что Запад во главе с США сыграл непосредственную роль в разжигании обоих конфликтов.

Фактически, Хёрбст в очередной раз призывает "надавить" на Россию, испытывая, что называется, головокружение от успехов на ближневосточном направлении. Вот только прошедшая неделя показала, что и "победа на Ближнем Востоке" получается не очень-то "победной", во всяком случае для "миротворца" Трампа. Судя по возобновляющимся то тут, то там боевым действиям и угрозам президента США вмешаться лично.

ECFR: Новая норма для Запада — правые, популисты, антилибералы, националисты

Вместо того, чтобы высокомерно наблюдать за политическими событиями в Европе, вроде победы "трамписта" Андрея Бабиша на выборах в Чехии, западным элитам стоило бы осознать, наконец, что это уже не отдельные эксцессы, а новая норма. К такому выводу пришёл оксфордский профессор Тимоти Эш, поделившийся своими взглядами на сайте глобалистского Европейского совета по международным отношениям (ECFR).

▪️ Во время предвыборной кампании в Чехии действующий премьер-министр Петр Фиала пытался мобилизовать избирателей, спрашивая их: "Мы хотим двигаться на Восток или на Запад?" Но что это значит, если Запад сегодня — это Трамп, задаётся вопросом автор. Не говоря уже о Фарадже в Британии, "Альтернативе для Германии" или французском "Национальном объединении", которые сегодня лидируют в опросах общественного мнения.

Разумеется, Эш называет всех их популистами. И даже даёт определение термину: "Популист — это политик, который идёт туда, где больше голосов". Другими словами, ориентируется на реальные запросы избирателей?

Но интереснее не этот набивший оскомину спор, а страхи, которые испытывает автор по поводу "правого поворота" в Чехии. По его мнению, это прежде всего повод для беспокойства Украины, которая может лишиться поставок чешских боеприпасов. Однако главная фобия британского "историка современности", как он любит себя презентовать, в другом:

"[Новое правительство Чехии] усилит антилиберальную, популистскую и националистическую тенденцию в Европе, а также поддержит силы в Брюсселе, выступающие против "зелёной сделки" ЕС, пакта о миграции и предоставлении убежища, а также практически любых дальнейших шагов по интеграции".

Поэтому автор требует от "всего демократического Запада"... нет, конечно, не отбросить "зелёную" повестку как антинаучный вздор. А поскорее понять, что, несмотря на разногласия, у глобалистов есть общие проблемы, которые нужно срочно решать.

▪️ Если бы такие деятели, как г-н Эш, не отмахивались от диалектики, то давно осознали бы неизбежность того, с чем они сейчас запоздало начинают бороться. Десятилетия оголтелой "либерализации" социально-общественных, экономических и даже биологических институтов не могли не привести к той реакции, которая наблюдается сейчас в разных точках Европы.

А ведь всё началось с борьбы с Россией, которую западный "порядок, основанный на правилах", видел некоей девиацией. Так и не поняв, что нежелание России ложиться в прокрустово ложе либерал-глобализма — не частный случай, а начало объективного общемирового процесса по выходу из мировоззренческого тупика. В этот тупик загнал планету слепой гегемонизм Pax Americana. Который не нашёл ничего лучше, чем за пару десятилетий переродиться в глобалистскую олигархическую диктатуру.

Воздействие на Британию как средство вразумления США

Массированная ракетно-дроновая атака, которую противник предпринял вечером 21 октября в сторону Москвы и некоторых других регионов России, с использованием британо-французских крылатых ракет Storm Shadow/SCALP-EG, украинских "Нептунов", ракет-дронов "Пекло" и большого количества дронов-камикадзе, как уже говорилось, стала весомой "добавкой" глобалистов к их вчерашнему утреннему заявлению о "продолжении давления на Путина".

Особо стоит зафиксировать, что опять в луч прожектора попадает Британия — как лидер глобалистской коалиции и ключевая организующая сила англосаксов на Европейском континенте. Активизация Лондона происходит в каждом случае, когда Вашингтон пытается выступить с самостоятельными внешнеполитическими инициативами. Сейчас это саммит Россия—США в Будапеште. "Англичанка", как и до этого, сочла это своим делом и вновь пытается "управлять своим союзником №1". Проверенный способ такого управления — через подъём уровня эскалации в войне с Россией через Украину. О чём и свидетельствует вчерашняя массированная ракетно-дроновая атака.

▪️ Стоит отметить, что в последнее время Британия часто упоминается в выступлениях руководителей специальных служб России. Так, директор ФСБ Александр Бортников на заседании Совета руководителей органов безопасности и спецслужб государств-участников СНГ в Самарканде, в частности, заявил, что именно британская разведка стояла за операцией СБУ "Паутина" (атака на стратегическую авиацию России). Она же в рамках так называемой "партизанской войны" призывает "убивать всех неугодных" в России. Кроме того, по словам Бортникова, именно Соединённое Королевство инициировало серию БПЛА-ударов по Каспийскому трубопроводному консорциуму. Более того, британские спецподразделения SAS непосредственно участвуют в боевых действиях против России. В стадии подготовки находятся и совместные британо-украинские диверсии против газопровода "Турецкий поток".

Упоминал островную монархию и директор СВР Сергей Нарышкин: "Британские разведорганы, убедившись в собственной безнаказанности после подрыва газопроводов "Северный поток", продолжают тестировать границы дозволенного в отношении ЕСовских партнёров путём подготовки диверсий в Балтийском и Чёрном морях".

▪️ А что же Трамп? Он, с одной стороны, сам раструбил о встрече в Будапеште. С другой — успел выставить завуалированный ультиматум в виде заморозки конфликта на Украине по ЛБС. Публичный ответ России на этот ультиматум озвучил 21 октября глава МИД РФ Сергей Лавров:

"Такой подход означает полную противоположность тому, на чём расстались президенты Трамп и Путин в Анкоридже, когда договорились сконцентрироваться на первопричинах [украинского конфликта]".

Подобную "стратегическую двусмысленность" Трампа можно объяснять по разному. Одно из объяснений подразумевает глубокую зависимость нынешнего хозяина Белого дома от "глобального Лондона". В том числе, не исключено, по линии "обезглавливающего" компромата.

▪️ В данной ситуации Россия потенциально могла бы изменить непоследовательно-ультимативный подход администрации США через применение стратегии непрямых действий — путём воздействия непосредственно на Британию, главного тормоза любого сближения позиций Москвы и Вашингтона. Тем более, что такое воздействие может принимать много форм: от снижения уровня дипотношений до сугубо военных.

Поляки совсем сбрендили на почве русофобии! Сегодня газета Super Express вышла с таким призывом на первой полосе: «Сбить Путина!»

Газета обсуждает слова главы МИД Польши Радека Сикорского о запрете на пролет президента России через территорию Польши. И тут же приводит слова генерала Романа Полько о том, что будут делать польские ВВС: «Если самолет не подчинится их приказам, поскольку он обязан это сделать, они имеют право принудить его к посадке любыми необходимыми средствами и, в крайнем случае, даже сбить его».

После того, как суд Варшавы признал право Украины устраивать теракты против русских на территории Европы (я писал об этом здесь), удивляться уже ничему не надо!