Atlantic Council (США): Конфликт на Украине нужно урегулировать по примеру Газы. Киев — это Израиль

Из недавней "победы" Трампа на Ближнем Востоке можно извлечь несколько важных уроков, которые помогли бы положить конец и войне в Европе, полагает представитель "Атлантического совета" (нежелателен в РФ), бывший посол США на Украине Джон Хёрбст. Причём автор ясно даёт понять: Россию в украинском конфликте он видит чем-то вроде ХАМАС.

▪️ "На саммите в Шарм-эш-Шейхе, посвящённом официальному заключению соглашения между ХАМАС и Израилем, [Трамп] упомянул, что никакого соглашения не было бы, если бы он не разбомбил Иран. Это наводит на мысль, что он, возможно, выжидает, прежде чем надавить на Кремль. Однако непонятно, почему он считает нужным ждать", — утверждает Хёрбст.

Интересно, что экс-посол понимает под давлением на Кремль, упоминаемым через запятую после бомбардировки Ирана? Тоже ракетные удары?

Как минимум, среди открыто озвученных Хёрбстом рецептов урегулирования указаны "давление на экономику России", а также "оружие, которое значительно затруднило бы для России задачу по захвату новых территорий Украины или продлению войны". Стесняться передачи "Томагавков" автор тоже не рекомендует, подчёркивая, что как раз отсутствие подобной эскалации "убеждает Путина, что он может делать всё, что захочет".

▪️ Впрочем, с точки зрения холодной стратегии, совет кровожадного г-на Хёрбста выглядит бессмысленным. Хотя бы в силу того, что Россия — это не ХАМАС. И даже не Иран. Да и война на Украине имеет мало общего с происходящим на Ближнем Востоке. Если, конечно, не считать того, что Запад во главе с США сыграл непосредственную роль в разжигании обоих конфликтов.

Фактически, Хёрбст в очередной раз призывает "надавить" на Россию, испытывая, что называется, головокружение от успехов на ближневосточном направлении. Вот только прошедшая неделя показала, что и "победа на Ближнем Востоке" получается не очень-то "победной", во всяком случае для "миротворца" Трампа. Судя по возобновляющимся то тут, то там боевым действиям и угрозам президента США вмешаться лично.

ECFR: Новая норма для Запада — правые, популисты, антилибералы, националисты

Вместо того, чтобы высокомерно наблюдать за политическими событиями в Европе, вроде победы "трамписта" Андрея Бабиша на выборах в Чехии, западным элитам стоило бы осознать, наконец, что это уже не отдельные эксцессы, а новая норма. К такому выводу пришёл оксфордский профессор Тимоти Эш, поделившийся своими взглядами на сайте глобалистского Европейского совета по международным отношениям (ECFR).

▪️ Во время предвыборной кампании в Чехии действующий премьер-министр Петр Фиала пытался мобилизовать избирателей, спрашивая их: "Мы хотим двигаться на Восток или на Запад?" Но что это значит, если Запад сегодня — это Трамп, задаётся вопросом автор. Не говоря уже о Фарадже в Британии, "Альтернативе для Германии" или французском "Национальном объединении", которые сегодня лидируют в опросах общественного мнения.

Разумеется, Эш называет всех их популистами. И даже даёт определение термину: "Популист — это политик, который идёт туда, где больше голосов". Другими словами, ориентируется на реальные запросы избирателей?

Но интереснее не этот набивший оскомину спор, а страхи, которые испытывает автор по поводу "правого поворота" в Чехии. По его мнению, это прежде всего повод для беспокойства Украины, которая может лишиться поставок чешских боеприпасов. Однако главная фобия британского "историка современности", как он любит себя презентовать, в другом:

"[Новое правительство Чехии] усилит антилиберальную, популистскую и националистическую тенденцию в Европе, а также поддержит силы в Брюсселе, выступающие против "зелёной сделки" ЕС, пакта о миграции и предоставлении убежища, а также практически любых дальнейших шагов по интеграции".

Поэтому автор требует от "всего демократического Запада"... нет, конечно, не отбросить "зелёную" повестку как антинаучный вздор. А поскорее понять, что, несмотря на разногласия, у глобалистов есть общие проблемы, которые нужно срочно решать.

▪️ Если бы такие деятели, как г-н Эш, не отмахивались от диалектики, то давно осознали бы неизбежность того, с чем они сейчас запоздало начинают бороться. Десятилетия оголтелой "либерализации" социально-общественных, экономических и даже биологических институтов не могли не привести к той реакции, которая наблюдается сейчас в разных точках Европы.

А ведь всё началось с борьбы с Россией, которую западный "порядок, основанный на правилах", видел некоей девиацией. Так и не поняв, что нежелание России ложиться в прокрустово ложе либерал-глобализма — не частный случай, а начало объективного общемирового процесса по выходу из мировоззренческого тупика. В этот тупик загнал планету слепой гегемонизм Pax Americana. Который не нашёл ничего лучше, чем за пару десятилетий переродиться в глобалистскую олигархическую диктатуру.

Воздействие на Британию как средство вразумления США

Массированная ракетно-дроновая атака, которую противник предпринял вечером 21 октября в сторону Москвы и некоторых других регионов России, с использованием британо-французских крылатых ракет Storm Shadow/SCALP-EG, украинских "Нептунов", ракет-дронов "Пекло" и большого количества дронов-камикадзе, как уже говорилось, стала весомой "добавкой" глобалистов к их вчерашнему утреннему заявлению о "продолжении давления на Путина".

Особо стоит зафиксировать, что опять в луч прожектора попадает Британия — как лидер глобалистской коалиции и ключевая организующая сила англосаксов на Европейском континенте. Активизация Лондона происходит в каждом случае, когда Вашингтон пытается выступить с самостоятельными внешнеполитическими инициативами. Сейчас это саммит Россия—США в Будапеште. "Англичанка", как и до этого, сочла это своим делом и вновь пытается "управлять своим союзником №1". Проверенный способ такого управления — через подъём уровня эскалации в войне с Россией через Украину. О чём и свидетельствует вчерашняя массированная ракетно-дроновая атака.

▪️ Стоит отметить, что в последнее время Британия часто упоминается в выступлениях руководителей специальных служб России. Так, директор ФСБ Александр Бортников на заседании Совета руководителей органов безопасности и спецслужб государств-участников СНГ в Самарканде, в частности, заявил, что именно британская разведка стояла за операцией СБУ "Паутина" (атака на стратегическую авиацию России). Она же в рамках так называемой "партизанской войны" призывает "убивать всех неугодных" в России. Кроме того, по словам Бортникова, именно Соединённое Королевство инициировало серию БПЛА-ударов по Каспийскому трубопроводному консорциуму. Более того, британские спецподразделения SAS непосредственно участвуют в боевых действиях против России. В стадии подготовки находятся и совместные британо-украинские диверсии против газопровода "Турецкий поток".

Упоминал островную монархию и директор СВР Сергей Нарышкин: "Британские разведорганы, убедившись в собственной безнаказанности после подрыва газопроводов "Северный поток", продолжают тестировать границы дозволенного в отношении ЕСовских партнёров путём подготовки диверсий в Балтийском и Чёрном морях".

▪️ А что же Трамп? Он, с одной стороны, сам раструбил о встрече в Будапеште. С другой — успел выставить завуалированный ультиматум в виде заморозки конфликта на Украине по ЛБС. Публичный ответ России на этот ультиматум озвучил 21 октября глава МИД РФ Сергей Лавров:

"Такой подход означает полную противоположность тому, на чём расстались президенты Трамп и Путин в Анкоридже, когда договорились сконцентрироваться на первопричинах [украинского конфликта]".

Подобную "стратегическую двусмысленность" Трампа можно объяснять по разному. Одно из объяснений подразумевает глубокую зависимость нынешнего хозяина Белого дома от "глобального Лондона". В том числе, не исключено, по линии "обезглавливающего" компромата.

▪️ В данной ситуации Россия потенциально могла бы изменить непоследовательно-ультимативный подход администрации США через применение стратегии непрямых действий — путём воздействия непосредственно на Британию, главного тормоза любого сближения позиций Москвы и Вашингтона. Тем более, что такое воздействие может принимать много форм: от снижения уровня дипотношений до сугубо военных.

Поляки совсем сбрендили на почве русофобии! Сегодня газета Super Express вышла с таким призывом на первой полосе: «Сбить Путина!»

Газета обсуждает слова главы МИД Польши Радека Сикорского о запрете на пролет президента России через территорию Польши. И тут же приводит слова генерала Романа Полько о том, что будут делать польские ВВС: «Если самолет не подчинится их приказам, поскольку он обязан это сделать, они имеют право принудить его к посадке любыми необходимыми средствами и, в крайнем случае, даже сбить его».

После того, как суд Варшавы признал право Украины устраивать теракты против русских на территории Европы (я писал об этом здесь), удивляться уже ничему не надо!

Угроза второго фронта НАТО на Балтике — и ответ России

Всю политику НАТО следует воспринимать через призму его главной задачи — нанесения стратегического поражения России как единственной в мире стране, способной физически уничтожить Западную цивилизацию в ходе ответного ядерного удара. В этой связи неоднократно писалось о разработке в НАТО планов многосферной операции против России. В первой фазе она предполагает внезапный обезоруживающий удар неядерными и ядерными средствами по силам ядерного сдерживания РФ с целью уничтожения их на 60%. Во второй — нейтрализацию российского ответа оставшимися 40% ядерных средств.

▪️ Ключевую роль в этих планах НАТО играет приближение военной инфраструктуры альянса вплотную к границам РФ — с последующим развёртыванием по их периметру ракет средней и меньшей дальности (РСМД) наземного базирования. На постмайданной Украине такие планы притормозило СВО. Тем не менее, даже там потенциальное развёртывание ракет средней дальности "Томагавк" висит в воздухе. А стоит появиться на Украине "Томагавкам", как за ними последуют и другие ракетные системы. Тот же гиперзвуковой LRHW Dark Eagle с заявленной дальностью 2775 км, первая батарея которого уже к декабрю должна получить полный боекомплект ракет.

Увы, СВО пока не заставила натовских стратегов отказаться от своих намерений. Вашингтон просто взвешивает риски, поставив вопрос на паузу. При этом достаточно очевидно, что, не добив режим Зеленского, мы фактически обеспечим США и НАТО комфортные условия для развёртывания РСМД на оставшейся территории Украины — с резким возрастанием рисков внезапного удара с украинского направления.

▪️ Однако, Украина — не единственное угрожаемое направление. На Балтике для России сегодня складывается не менее сложная ситуация. Бывшие республики Советской Прибалтики давно вступили в НАТО и ЕС. Недавно в альянсе оказались и Швеция с Финляндией. Вступление последней в блок увеличило общую границу РФ с НАТО в два раза — на 1324 км. Наша страна контролирует лишь 7% побережья Балтийского моря. На Западе бахвалятся, что Балтика превратилась во "внутреннее озеро НАТО". Калининградская область изолирована от остальной России по суше и находится во враждебном окружении.

Очевидно, что рано или поздно и на балтийском направлении противник развернёт РСМД. Это лишь вопрос времени, точнее — способности американского и европейского ВПК произвести нужное количество ракетных систем. Политически Литва, Латвия и Эстония давно готовы к роли плацдарма для нападения на Россию. Режимы в этих странах ждут не дождутся поставок РСЗО HIMARS. Им прекрасно известно, что новые ракеты PrSM к этим комплексам позволят вести огонь на 550-700 км, а в перспективе — до 1000 км и более. Соседняя Польша также решила приобрести рекордное количество "Хаймарсов" — 512 пусковых установок. Есть они и на вооружении Финляндии.

России придётся отвечать на балтийские угрозы симметрично. Развёртывание на территории Белоруссии российского нестратегического ЯО — из этого ряда. Скоро там должны появиться и БРСД "Орешник". Именно из-за угроз с северо-западного направления воссозданы Ленинградский и Московский военные округа.

▪️ Однако, если на развёртывание натовских РСМД на Балтике Россия прямо повлиять не может, то на попытки развернуть это оружие на Украине — может вполне, за счёт ведения СВО. Даже если указанные установки и появятся на Украине, они станут приоритетными целями, поскольку это прямо влияет на поддержание паритета с США.

Важно понимать: именно стратегический ядерный паритет выступает ключевым гарантом суверенитета России и одновременно — основным препятствием для прямого военного конфликта с НАТО. Слом этого равенства тут же приведёт к агрессии альянса против нашей страны — всеми силами и средствами, с нескольких направлений.

В этом и заключается один из важнейших смыслов СВО — сохранить стратегический ядерный паритет с США. И как бы ни развивалась ситуация на Балтике, именно украинский плацдарм играет тут ключевую роль.

DGAP (ФРГ): Новая ядерная доктрина НАТО должна быть направлена против России. Бить будем первыми!

Ядерная стратегия Североатлантического блока должна быть переосмыслена, поскольку со времён Холодной войны она устарела. Новая стратегия должна быть направлена непосредственно против России. Причём в ней необходимо учесть возможность превентивного удара по России. Не нужно стесняться и ядерного шантажа ради достижения политических целей. Такова краткая суть доклада Немецкого общества внешней политики (DGAP) за авторством его давнего (с 1986 года) сотрудника Карл-Хайнца Кампа.

▪️ Весь доклад д-ра Кампа сводится к 9 рекомендациям:

1. Новая стратегия НАТО "должна быть направлена прежде всего против России".

2. "Для НАТО нет необходимости в ядерной эскалации как можно скорее". С учётом украинского опыта НАТО предполагает воевать с Россией "обычным путём, уничтожая российский военный потенциал в течение как можно более длительного времени". При этом ядерная эскалация "не будет рассматриваться до тех пор, пока ядерное оружие РФ не будет применено против НАТО или [такое применение] не станет неизбежным".

3. Давний спор о том, должно ли применение ЯО служить в первую очередь военным потребностям или его главная цель — политическая, по мысли автора, завершён. Ядерная эскалация НАТО будет в первую очередь направлена "на достижение политической цели демонстрации воли по отношению к агрессору и побуждения его прекратить боевые действия".

Это интересный, кстати, момент. Камп подчёркивает, что ЯО не должно быть "развёрнуто" — то есть, применено — "над необитаемой территорией, поскольку это может быть неправильно истолковано как отсутствие решимости". И рекомендует не стесняться: если дело дойдёт до применения ЯО против России, то бить нужно сильно. Цель — "нанести ущерб агрессору, чтобы к такому ущербу отнеслись серьёзно, как к предупреждению". Наверное, России стоит учесть эту рекомендацию немецкого специалиста.

4. Любое применение ЯО "должно быть направлено прежде всего против российской территории", вновь, как мантру, проговаривает автор. И — частично против Белоруссии.

5. Применение ЯО должно быть прерогативой "исключительно ядерных держав НАТО": принятие решения большинством и тем более его ветирование "немыслимы". То есть, когда и куда именно бить по России, решат Вашингтон, Лондон и Париж — никакая Венгрия тут препятствием не станет.

6. При всём при этом, НАТО не должно отходить от концепции "первого применения". "То есть от рассмотрения ядерной эскалации, даже если противник сам ещё не применил ЯО", — поясняет Камп. Более того, НАТО должно "ставить любую военную агрессию под угрозу ядерного возмездия, тем самым увеличивая риск для агрессора". Таким образом, полагает автор, с помощью надёжного ядерного сдерживания "можно предотвратить не только ядерную войну, но и обычное нападение" (считай, ещё одна рекомендация).

7. Применение ЯО нужно регулярно отрабатывать на учениях.

8. Ядерное планирование должно снова получить более высокий приоритет в структуре командования НАТО.

9. Обо всём вышеперечисленном НАТО должно заявить громко и открыто.

▪️ По сути, перед нами — очень конкретный результат миролюбия России. Выражаемого в бесконечных — увы, сугубо риторических! — отсылках к нашим инструментам ядерного сдерживания против тех или иных агрессоров. Причём выражаемого даже в случаях, когда агрессия очевидным образом состоялась.

Судя по соображениям г-на Кампа, который сам по себе — ходячий образчик атлантистской смычки, с подвязками не только в немецких фабриках мысли, но и в американских фондах, — ястребы из НАТО свои ядерные аргументы планируют использовать куда более нахраписто.

Руслан Осташко о тренировке ядерных сил, которую провел Владимир Путин: "Эффектные кадры. Россия провела масштабную тренировку стратегических ядерных сил под руководством Путина. В небо поднялись бомбардировщики Ту-95, с земли стартовала межконтинентальная баллистическая ракета «Ярс» (видео), а из глубин Баренцева моря ударила подлодка «Брянск» с ракетой «Синева».

Запуски прошли по плану: «Ярс» улетел с Плесецка на Камчатку, а «Синева» – с атомного крейсера «Брянск». Бомбардировщики выполнили пуски крылатых ракет.

В Кремле говорят, что проверяли слаженность всех родов войск и готовность системы управления. Все задачи выполнены успешно.

Учения проходили на фоне напряженной международной обстановки – Россия напоминает, что ее стратегический щит в полной боевой готовности".

Foreign Affairs: Мировая демография поможет США вернуться на первое место

В настоящее время у планеты нет шансов на прорывное развитие, утверждает Майкл Бекли из Американского института предпринимательства (AEI) на страницах влиятельного Foreign Affairs. Богатые страны таковыми и останутся, бедные не смогут дотянуться до их уровня... Ну а США — они через некоторое время вновь поднимутся до прежнего лидерства, заявляет автор. В том числе в силу демографии.

▪️ По Бекли, эпоха стремительного восхождения держав завершается. Впервые за столетия в мире нет страны, способной быстро перевернуть глобальный баланс. Вот почему Америка, даже со своими проблемами, всё-таки обгоняет конкурентов, которые деградируют быстрее неё, уверен автор.

При этом Бекли наблюдает исчерпание факторов, которые обеспечивали разительное изменение мира в XIX-XX веках. С 1 года н. э. по 1820 г. мировой доход на душу населения рос всего на 0,017% в год — менее 2% за столетие, отмечает аналитик. Зато Индустриальная революция дала 5–10-кратный рост потребления энергии на душу населения за жизнь всего одного поколения, а темпы доходов XIX века стали в 30 раз выше доиндустриальных. Рост населения ускорился примерно в 10 раз, ожидаемая продолжительность жизни с 1770 по 1950 гг. выросла более чем на 60%. Армии стали исчисляться миллионами.

Сегодня же технологические эффекты не в пример слабее тех, что наблюдались в эпоху индустриализации. Динамичный рост развивающихся экономик, полагает Бекли, исчерпан. Даже в Индии и Китае темпы роста замедлились, у большинства же "старых" экономик цифры ушли если не в отрицательную, то в околонулевую зону. Более 80% мировой энергии добывается по-прежнему из ископаемого топлива, как в 1970-е. Генеративный ИИ вместо ожидаемого ускорения на 30% пока даёт около 1%, а 80% компаний не видят от него материального эффекта.

▪️ Больше всего внимания автор уделяет демографии, упирая на прогноз, по которому трудоспособное население в разных точках планеты будет меняться весьма разнонаправленно. Так, в следующие 25 лет изменение количества людей в трудоспособном возрасте составит: в США +8 млн чел. (+3,7%), в Китае −240 млн чел. (−24,5%), в Японии −18 млн чел. (−25,5%), в России −11 млн чел. (−12,2%) и т. д. Динамика численности пенсионеров тоже будет в пользу США, уверен автор.

При этом, по Бекли, США сохраняют структурные преимущества: экспорт составляет 11% ВВП (низкая зависимость), энергия дешёвая, доллар доминирует, и даже совокупный долг страны — в процентах — всё же ниже, чем у Японии или Франции. И ещё один важный, по мнению автора, фактор: он скептически оценивает перспективу новой мировой войны за гегемонию. "Мир без растущих держав не положит конец конфликтам, но может ослабить угрозу борьбы, разрушающей всю систему", — утверждает Бекли.

▪️ Конечно, автор, зарываясь в удобные для себя цифры, полагает, что видит всю картину. Однако его технологический пессимизм опирается на усреднённые данные, и это может оказаться повторением известного примера, когда в XIX веке урбанисты предрекали коллапс городов под слоем огромного количества конского навоза. Да, Бекли упоминает американские долги, подсчитывает мегаватты и миллиарды долларов — но многие области остаются вне его анализа. Такие, как фискальная траектория, рост инфляции, политическая поляризация, старение инфраструктуры и т. д.

Сложно согласиться и с его ключевым выводом — о том, что в отсутствие технологических прорывов мир избавлен от разрушительных войн. Скорее, наоборот: именно в силу того, что глобальный капитализм подошёл к "пределам роста" и все "грядки" на планете им уже "окучены", следует ожидать такой драки за ресурсы, по сравнению с которой войны XIX века покажутся детским утренником.

А вот с чем можно согласиться с г-ном Бекли на все 100%, так это с важностью демографии. При этом, поскольку Россия сталкивается сразу со многими вызовами, включая демографические и технологические, решать проблемы нам придётся комплексно. Но сделать это можно лишь реальными инструментами и на адекватном экономическом базисе.

Трамп с лицом Байдена — США повышают ставки против России

"Мы отменили встречу с президентом Путиным. Мне просто показалось, что это неправильно. Мне показалось, что мы не доберёмся до того места, куда должны были добраться. Поэтому я отменил её. Но мы сделаем это в будущем", — заявил в своей излюбленной манере Трамп в ходе встречи с генсеком НАТО Рютте в Белом доме.

▪️ Прямо перед этим Трамп анонсировал другую — пока не отменённую — встречу: "Я встречусь с председателем КНР Си Цзиньпином. Мы можем обсудить многие вопросы, сомнения и наши огромные возможности. Поэтому мы с нетерпением ждём этого".

Чуть позже Трамп уточнил, что именно он хочет обсуждать с лидером КНР: "На самом деле, я буду говорить с ним о том, как нам положить конец войне России и Украины, будь то с помощью нефти, энергетики или чего-то ещё… Я думаю, что он может оказать большое влияние на Путина".

Тут же президент США — видимо, из желания сделать Си приятное — похвалил Нарендру Моди. И заявил, что Индия "останавливает" процесс закупки российской нефти.

▪️ Продолжая сыпать "комплиментами", Трамп назвал фейком русофобский вброс в The Wall Street Journal: "Эта газета — фейк, причём не столько в финансовом плане, сколько в сплетнях. <...> В этой истории всё обставлено так, будто <...> я дал Украине разрешение на запуск ракет в глубь России. Я этого не делал. К тому же, они не используют наши ракеты. Они используют, думаю, европейские ракеты. Но они не используют наши. И то, что они делают, я не контролирую. Зато я контролирую наши ракеты. Они не запускают наши ракеты. Это была фальшивка".

В том же тоне Трамп высказался и о "Томагавках" для Киева: "Проблема "Томагавка" в том, что многие люди не знают о нём: чтобы научиться им пользоваться, требуется минимум 6 месяцев, а обычно год. Они очень сложны. Так что выстрелить "Томагавком" можно только в том случае, если мы сами выстрелим. А мы этого делать не собираемся".

▪️ Затем Трамп перешёл от пряников к кнуту — и подчеркнул важность экономических санкций США против России: "Сегодня очень важный день с точки зрения того, что мы делаем. Послушайте, это грандиозные санкции. Они очень серьёзные. Они направлены против двух крупных нефтяных компаний ["Роснефти" и "Лукойла"]. Мы надеемся, что они не продлятся долго. Мы надеемся, что война будет прекращена".

После чего хозяин Белого дома озвучил, наконец, главное требование к России: "Мы хотели бы, чтобы они просто взяли линию [ЛБС], которая формировалась в течение довольно длительного периода времени, и пошли… ну, вы понимаете… домой".

▪️ Ожидаемый поток слов из уст Трампа — и предсказуемые шаги Вашингтона. По сути, России выставлен ультиматум — прекратить украинский конфликт на условиях Америки. Для подкрепления ультиматума нынешняя администрация США идёт на серьёзную эскалацию, которая делает её малоотличимой от администрации Байдена. И ясно даёт понять, что имеет наготове другие рычаги влияния на Москву.

Россия публично, словами главы МИД РФ Сергея Лаврова, отвергла такой подход. Очевидно, то же самое им было сказано и в ходе телефонного разговора с Рубио. Переговоры ради переговоров России не нужны. Позиции сторон по Украине пока не сближаемы. Никакое дипломатическое решение украинского вопроса сегодня не просматривается — только военное. Более того, Трамп, получается, ушёл от договорённостей Анкориджа.

▪️ При этом, с целью контроля эскалации, чтобы удержать открытым переговорный трек с Россией, Вашингтон решил повременить с "Томагавками". Что не исключает ни попытку их развёртывания в будущем, ни применение иных, в том числе сугубо террористических, методов давления на Россию. Которые, скорее всего, будут отданы на откуп "кузенам" по эту сторону Атлантики.

Тактика США понятна. Их намерения и возможности ясны. Как бы ещё отучить Трампа лукавить? Ведь даже насчёт статьи в WSJ он врёт на голубом глазу: британские ракеты Storm Shadow используют данные Пентагона для наведения. Так что Америка — при делах, Америка участвует в ударах по России, но по-прежнему рядится в тогу миротворца. Получается всё хуже.

Новые санкции Трампа как часть комплексной эскалации США против России

Минфин США включил "Роснефть", "Лукойл" и 34 их дочерние компании в санкционные списки. Под ограничения попала вся цепочка от добычи до экспорта. Теперь все активы этих структур в США блокируются, а любые операции через долларовую систему им запрещены.

Вашингтон даже не думает скрывать, что вводит санкции в рамках политического давления на Москву. В документе указано, что санкции отменят, если Россия согласится на прекращение огня на Украине. Таким образом, энергетика впервые становится не только финансовым, но и военно-дипломатическим рычагом давления США на Россию.

▪️ Санкции отменят? Нет, конечно. Стратегическая задача американских кругов по ослаблению России никуда не делась, а введённые санкции ей только способствуют. "Роснефть" и "Лукойл" обеспечивают около 3 млн баррелей экспорта в сутки — почти половину внешнего рынка России. Проседание даже на 10% будет стоить нашему бюджету нескольких миллиардов долларов. Но важнее долгосрочные последствия: Вашингтон надеется на удорожание фрахта танкеров и страховок, на рост дисконта, на отказ других стран от сделок под угрозой вторичных санкций…

Одним словом, со стороны уже и этой администрации США начались попытки структурного удушения экспортной вертикали РФ. Удар наносится не по отдельным компаниям, а по инфраструктуре финансов и поставок, которая обеспечивает устойчивость всего нефтяного экспорта России. Между прочим, масштаб эскалации таков, что, например, во Вторую мировую войну нечто подобное стало для Японии casus belli…

▪️ Всё это говорит о том, что рассматривать происходящее нужно не только в экономическом, но и в политическом, и в геополитическом аспектах. Тем более, что новые санкции — явление не изолированное. Попутно Трамп отменил, во всяком случае на словах, запланированный саммит с Владимиром Путиным. Попутно комитет Сената США по международным отношениям одобрил 22 октября сразу три антироссийских законопроекта. Первый — о противодействии сотрудничеству РФ и КНР (STOP Russia and China Act), направленный на подрыв связей Москвы с Пекином. Второй — о реализации программы REPO, призванный ускорить использование суверенных активов РФ в интересах Украины. Третий законопроект, выдвинутый конгрессменом-республиканцем, — и вовсе о признании России "государством-спонсором терроризма"; он предписывает госсекретарю США оценить, следует ли присваивать нашей стране такой статус.

Одновременно с этим ЕС согласовал к этим же датам 19-й пакет антироссийских санкций, включающий новое закручивание гаек против "теневого флота РФ" и ускоренный отказ от российского СПГ. Лондон, явно по согласованию с Вашингтоном, ещё 15 октября тоже ввёл санкции против "Роснефти" и "Лукойла".

И это не считая всего комплекса "силовых" воздействий: от диверсий до анонсов передачи Киеву всё более грозных систем вооружения. Не удивительно, что ВСУ предпринимают в эти дни особенно активные попытки бить по энергетическому контуру РФ — Запад этого пока позволить себе не может.

▪️ Всё выглядит как попытка загнать Россию в угол. Или, на худой конец, спровоцировать на необдуманный "удар отчаяния", который дал бы повод обрушиться на Россию уже всем НАТО, включая ядерными силами. Какой там мир! Коллективный Запад по-прежнему настроен на стратегическое поражение России, достигаемое, как там считают, через синхронизацию усилий. Отсюда — перенос переговоров. Отсюда — новые законопроекты в Конгрессе. Отсюда же — откровенные планы прибрать, наконец, к рукам активы РФ. Всё преследует одну цель и обозначает, что идей у Запада ещё много.

Если мы не дадим действенный отпор — прежде всего на поле боя, — то "окно Овертона" в очередной раз расширится, и все отложенные вопросы, от ЗВР до "Томагавков", будут так или иначе реализованы. Без малого четыре года СВО сполна доказали: отсутствие адекватной реакции порождает у противника лишь чувство безнаказанности. А с ним и новое, ещё более жёсткое давление на Россию.

Саммит Россия—США отменён? Не торопитесь!

— Украинская партия переходит в эндшпиль. Тут не до пиара, тут нужны конкретные договорённости.

— Саммит РФ—США неизбежен... когда созреют условия, приемлемые для обеих сторон.

— Чем сильнее позиции ВС РФ на поле боя, тем быстрее договоримся с США.

Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 22 октября 2025 года

Тоннель Чукотка—Аляска — кирпич в основании нового многополярного мира

— Мир больше не европоцентричен, его центр развития — на Востоке.

— От освоения Арктики до "Нового Шёлкового пути": как сопрячь интересы формирующихся макрорегионов?

— Хор великих держав XXI века: Россия, Китай, США. Остальные на подпевках.

Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 22 октября 2025 года

150 шведских истребителей Gripen для ВСУ — "псиоп" Киева или реальность?

Украина может приобрести у Стокгольма 100-150 истребителей JAS 39 Gripen E в рамках сделки, согласованной 22 октября, пишет The Guardian.

▪️ Премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон заявил, что финансирование закупок может осуществляться за счёт замороженных активов РФ, а также со стороны союзников по "Коалиции желающих":

"Мы полностью осознаём, что нам предстоит пройти долгий путь… Но с сегодняшнего дня мы намерены изучить все возможности для предоставления Украине большого количества истребителей Gripen в будущем".

Зеленский был более оптимистичен. Он заявил, что ВСУ намерены начать использовать эти истребители уже в 2026 году. Примечательно, что речь идёт о топовой версии истребителя Gripen E стоимостью $85 млн. При этом сами шведские ВВС располагают лишь единичными экземплярами машин данной марки.

▪️ Украине уже поставлены западные истребители F-16 американского производства и французские Mirage 2000. Речь, естественно, идёт не о сотнях, а о десятках единиц. Так будет и в случае со шведскими истребителями. Быстро и много дать Киеву не получится, тем более новейшей модели. Скорее всего, шведы пойдут по пути б/у — их наберётся несколько десятков. Тогда дело пойдёт быстрее.

Кстати, тема Gripen для Украины не нова. До СВО этот истребитель рассматривался как основной вариант замены самолётов советского производства для украинских ВВС. В его пользу говорит простота в обслуживании, неприхотливость ко взлётно-посадочным полосам и дешёвая эксплуатация, но не за счёт боевой эффективности.

▪️ Конечно, во всей истории с "украино-шведской сделкой" шапкозакидательством заниматься не стоит. И всё же надо отделять пиар и психологические операции киевского режима от реального состояния дел. Поставка нескольких десятков "Грипенов" способна немного повысить боевой потенциал Украины, но, естественно, не переломить ход СВО.

Для борьбы за превосходство в воздухе Киеву необходимо иметь на вооружении как минимум 300-350 истребителей. Такое количество Запад мог бы поставить Украине лишь в случае заморозки конфликта по ЛБС на несколько лет. Только зачем России идти на такое?

США наращивают военное присутствие у берегов Венесуэлы. Для войны или точечного удара?

В состав задействованных сил, как пишет британская Financial Times, входят три эсминца с управляемым ракетным оружием, ракетный крейсер, прибрежный боевой корабль и амфибийная группа из трёх десантных кораблей, на борту которых находятся около 2200 морских пехотинцев... И ещё зачем-то атомная подводная лодка.

▪️ По состоянию на 20 октября, около 8% всех военных кораблей США, развёрнутых по миру, находились в Карибском море. До прибытия в августе эсминцев, начавших операцию, единственным американским судном, замеченным в регионе, был госпитальный корабль, уточняет FT.

Кроме того, вблизи Венесуэлы на спутниковых снимках, в данных отслеживания полётов и видеоматериалах, размещённых в соцсетях, были замечены стратегические бомбардировщики B-52, беспилотники MQ-9 Reaper, самолёты-разведчики P-8 Poseidon, ударные вертолёты MH-6 Little Bird, вертолёты MH-60 Black Hawk и корабль специальных операций MV Ocean Trader.

▪️ Как заметил директор программы по Северной и Южной Америке в Центре стратегических и международных исследований (CSIS) Райан Берг: "Любой удар по наземным объектам многое скажет не только о готовности администрации [США] идти на риск, но и о фактической трансформации целей миссии".

По его мнению, Трампу попросту нравятся удары, при которых американский персонал остаётся на безопасном расстоянии от цели. Берг предположил, что в случае атаки по Венесуэле будут использованы высокоточные ракеты. Для полноценного же вторжения в Боливарианскую Республику, по оценкам специалистов, американцам нужно не менее 50 тыс. человек. А некоторые эксперты считают, что и все 150 тыс.

Можно предположить, что администрация Трампа делает ставку всё-таки на высокоточный удар. Лучше всего один, обезглавливающий, — по президенту Венесуэлы Николасу Мадуро. Вряд ли Вашингтон хотел бы сейчас ввязываться в войну на истощение в Латинской Америке.

▪️ Между прочим, "Доктрина Трампа", которую не так давно описал Джей Ди Вэнс применительно к Ирану, вполне подходит и для Венесуэлы:

"Во-первых, вы чётко формулируете интересы Америки. В данном случае они заключаются в том, что Иран не может обладать ядерным оружием. Во-вторых, вы пытаетесь агрессивно-дипломатическим путём решить эту проблему. И, в-третьих, когда вы не можете решить проблему дипломатическим путём, вы используете подавляющую военную мощь, чтобы решить её. А затем убираетесь к чёрту, прежде чем конфликт перерастёт в затяжной".

Отсюда — особые полномочия, выданные Трампом ЦРУ по действиям против Венесуэлы. Скорее всего, американская разведка должна указать точное местонахождение Николаса Мадуро и в случае его ликвидации инициировать госпереворот для перехвата власти в стране.

В Иране "Доктрина Трампа" сработала не так чтобы блестяще. С Венесуэлой у американцев тоже что-то может пойти не так. Однако тактику, описанную Вэнсом: формулировка интересов США — "агрессивно-дипломатическое" давление — применение подавляющей военной мощи, — стоит на всякий случай запомнить.