К разговору Путина и Трампа — Россия не прогнулась

Судя по короткому заявлению Владимира Путина для прессы, он в двухчасовом разговоре с американским коллегой ни на йоту не отступил от той стратегической линии, которую Россия выбрала для переговоров по разрешению украинского кризиса и с блеском продемонстрировала на днях в Стамбуле. Зафиксируем ключевые моменты путинского заявления:

▪️ По словам президента РФ, он поблагодарил Трампа за поддержку в "возобновлении переговоров, прерванных украинской стороной ещё в 2022 году" — то есть речь по-прежнему идёт о демилитаризации, денацификации и нейтральном внеблоковом статусе Украины.

▪️ Если Трамп, по словам Путина, "высказал свою позицию по поводу прекращения боевых действий, перемирия", то Россия "выступает за мирное урегулирование" украинского кризиса. Иными словами, нашу страну интересует вовсе не перемирие на сколько-то дней, а долгосрочный мир.

▪️ Москва готова работать с Киевом над меморандумом по поводу "возможного будущего мирного договора" — этот меморандум может включить в себя "и возможное прекращение огня на определённое время в случае достижения соответствующих договорённостей". То есть и по этому вопросу позиция России неизменна: сначала переговоры и достижение нужного нам результата на них, и только затем — прекращение огня.

▪️ Главная же цель России неизменна — "устранение первопричин этого кризиса".

Таким образом, несмотря на колоссальное давление со стороны трансатлантистов и разнообразные вбросы из Белого дома, Россия твёрдо стоит на собственных позициях и не собирается поступаться национальными интересами.

Диалог Путина и Трампа — Россия и США против "зомби-апокалипсиса"

Глобализация, "уходящая в закат" на наших глазах, привносилась в мир с помощью США и на их основе. По мере укрепления этой мировой матрицы Америка должна была послужить своеобразным гумусом, из которого произрастали бы опутывающие планету побеги. Так споры паразитирующего грибка Кордицепс однобокий, поселяясь в муравье, превращают его в зомби, заставляя умереть в нужной паразиту точке и стать питательной средой. Национальные государства, включая США, впоследствии должны были исчезнуть, растворившись в Новом мировом порядке. Его отблески хорошо заметны в соглашении о Транстихоокеанском партнёрстве и наднациональных институтах достижения целей устойчивого развития, принятых ООН.

Дьявольский план сломался на середине хода. Сам факт существования и развития России сделал невозможным распространение этой мировой заразы. Кроме того, для глобалистской матрицы возникло препятствие в дальнейшем развитии и укреплении матричных структур в связи с тем, что организм гегемона в лице США оказался серьёзно болен и ослаблен спорами, переподчиняющими его клетки.

▪️ На этом фоне начавшиеся с ноября внутренние процессы в Америке выглядели здоровыми и многообещающими. Подъём антиглобалистских сил в США под конец выборной гонки-2024 опирался, в отличие от первого срока Трампа, на широкие американские слои, включая элиты, и основывался на традиционных ценностях. Будущего президента Трампа поддержала и значительная часть Уолл-стрита, и владельцы многих мейнстримных медиа. Его выдвижение оказалось консенсусным, без загона на избирательные участки обитателей кладбищ и без "фокусов" Почтовой службы, контролируемой ЦРУ. Даже пуля, прошедшая в миллиметре от черепной коробки кандидата, как бы намекала на божественное провидение.

Так на горизонте появился определённый просвет и ожидания иного будущего в связи с возможной синергией двух антиглобалистских сил — России и США. Нельзя сказать, что сегодня со стороны Штатов мы наблюдаем картину, совсем уж противоположную заявленному ранее. Тем не менее, по словам Юрия Ушакова, мы имеем "взаимные разочарования в отношениях России и США".

▪️ Особую роль здесь играет сама личность Дональда Трампа. А именно, ярко выраженный нарциссизм, обрамлённый в присущую американцам зашоренность и узость взглядов, многократно раздутый чувством богоизбранности вследствие неудавшегося покушения. Когда резко завышается планка твоих дальнейших шагов и вместо сверки с "небесными часами" берётся мандат на любое с утра пришедшее в голову сумасбродство. Отсюда и грация слона в посудной лавке. Имеют значение и общий слепок с MAGA-электората, требующего простых, а значит в корне неверных решений, и отражение общего национального менталитета Америки как "града на холме".

На переговорном столе Россия—США нами было выложено "множество яств", в значительной степени устремлённых в будущее, перспективных и многообещающих. Но американское видение таково, что для них осязаемы только видимые в узком диапазоне и близком горизонте вещи, которые, хоть и присутствовали, но не превалировали в наших предложениях. Кроме всего прочего, на американское восприятие накладывается ещё и ограниченность рамок электоральных циклов.

▪️ Нельзя сказать, что высшее политическое руководство РФ разочаровано новой администрацией США — в заявлении Ушакова больше политической игры. Ведь для России основная масса предпринимаемых Трампом шагов пока на пользу. Тем более, что Россия твердо стоит на заявленных позициях по достижению всех целей СВО, что и подтвердил вчерашний разговор Путина и Трампа. Для США же и лично для Трампа вопрос политического выживания и непревращения в "гумус" прямо связан с твёрдостью позиции — насколько ему хватит воли и ресурса противостоять глобалистскому "паразитирующему грибку".

Европейские лидеры "ошеломлены", как написала газета "Файненшл таймс", разговором Трампа с Путиным по нескольким причинам.

Во-первых, они попрежнему исходят из порочной и уже опровергнутой практикой посылки, что России можно нанести стратегическое поражение, стоит лишь поднатужиться. Трамп так не считает, более того - он убежден, что это невозможно, а Киеву надо было в свое время сделать все, чтобы избежать войны с Россией. В ней, убежден Трамп, Украина может только проиграть. Т.о., одержимость европейцев Украиной входит в очевидное противоречие с прагматизмом Трампа.

Во-вторых, в евростолицах и Киеве делают ставку на переход Трампа в стан войны и прямой конфронтации с России. И всякий раз надеются, что он сделает такой переход, что, в свою очередь, привело бы к воссозданию единого антироссийского фронта. Однако Трамп до сих пор показывал, что он не намерен этого делать. И каждый раз, когда эти расчеты не оправдываются, европейцы испытывают острое разочарование.

В-третьих, в отличие от евролибералов, вставших на путь непримиримой конфронтации с Россией в виде "новой холодной войны", а потому готовых вводить все новые санкции, Трамп не хочет втягивать США в острую фазу такой конфронтации, опасную и невыгодную для самих США. Он не верит в победу ни в горячей, ни в холодной войне против России. Напротив, он убежден, что поддердание диалога с руководством России отвечает интересам США и является важной задачей американского президента.

Глобалисты разочарованы разговором Трампа с Путиным

"Несмотря на временами оптимистичную риторику Трампа, похоже, что никакого прорыва [по Украине] не предвидится", — делает вывод британская The Guardian по результатам вчерашнего телефонного разговора Трампа с Путиным. И перечисляет аргументы, разбросанные по страницам многих других западных СМИ:

"Несмотря на то, что ранее [Трамп] требовал немедленного прекращения огня и поддерживал требование Европы к России прекратить военные действия, сейчас он, похоже, снова ослабляет давление на Москву. Он не упомянул о своих предыдущих угрозах ввести санкции против РФ, если она не согласится прекратить боевые действия".

Британское издание по-своему расшифровывает тезис Путина о необходимости устранить первопричины украинского кризиса, называя это "ссылкой на далеко идущие требования России, которые серьёзно подорвут суверенитет Украины". И перечисляет их так: "Эти требования включают в себя принуждение Украины к "денацификации" и демилитаризации, сокращение её вооружённых сил, запрет на получение военной поддержки со стороны Запада и введение широких ограничений на её суверенитет".

Позицию России по вопросам мира The Guardian подаёт так: "Москва последовательно отвергает предложения о продлении режима прекращения огня, утверждая, что они дадут Украине время на перевооружение и перегруппировку, в то время как российские войска продвигаются вперёд на поле боя".

Наконец, британское издание даёт следующую характеристику и дипломатическим усилиям президента России: "После переизбрания Трампа Путин был вовлечён в деликатное уравновешивание с президентом США. Он делал вид, что поддерживает мирные переговоры, чтобы сохранить благосклонность Трампа, в то же время настаивая на условиях, которые фактически равносильны капитуляции Украины".

▪️ Очевидно, что британцы сильно разочарованы разговором Трампа с Путиным. В первую очередь потому, что президент США до сих пор не поддержал ультиматум глобалистов по 30-дневному перемирию и усилению санкций против нашей страны в случае отказа остановки боевых действий. То есть формирование общей позиции коллективного Запада против России откладывается на неопределённый срок.

На фоне продолжения военной помощи и предоставления разведданных Киеву со стороны США Трамп всё-таки не идёт на повышение уровня эскалации в отношениях с Россией, даже ценой угрозы размолвки как с Европой, так и с собственным Deep State. Это хорошо. Главное теперь, чтобы данный переговорный фон не стал причиной снижения интенсивности боевых действий со стороны ВС РФ.

В США педалируют идею посредничества Ватикана в урегулировании украинского кризиса

На фоне общего разочарования мейнстримных западных СМИ после телефонного разговора Путина и Трампа, "позабывшего про своё обещание наказать Россию санкциями", следует обратить внимание на один немаловажный акцент, который ставят, в частности, такие непохожие американские медиа, как Breitbart и Axios.

Оба они педалируют вскользь упомянутую Трампом тему гипотетического посредничества Ватикана в украинском урегулировании. При этом Breitbart показательно сопровождает короткую заметку о разговоре двух президентов сразу двумя отсылками к новому папе римскому, упомянув воскресную мессу, которую Лев XIV провёл в присутствии Вэнса, Рубио и Зеленского, и отдельно — приватную встречу понтифика с четой Зеленских. В свою очередь, Axios подаёт слова Трампа чуть ли не как уже достигнутую договорённость:

"Проведение переговоров [между Россией и Украиной] станет первым весьма заметным актом международной дипломатии для родившегося в Америке папы римского Льва XIV".

▪️ Это важный момент, нуждающийся в прояснении. Дело в том, что Римскую курию, особенно в её нынешнем виде, крайне сложно представить независимым равноудалённым посредником в любом деле, касающемся Украины. На то есть как минимум две причины:

1. Папский престол на протяжении веков являлся одним из наиболее серьёзных и последовательных цивилизационных противников Русского мира, особенно на стыке географических ареалов распространения православия и католичества. Сегодня Ватикан предстаёт как один из главных выгодоприобретателей засилья "западенского" фактора на современной Украине и гонений, развязанных киевским режимом против Русской православной церкви, и уже в силу этого не может претендовать на посредничество в урегулировании украинского конфликта.

2. Сам Лев XIV имеет весьма специфический бэкграунд, плохо сочетающийся с лаврами миротворца. Свежеизбранный папа — это, фактически, ставленник глобалистских сил, призванный сплотить Западный мир перед лицом "новых гуннов с Востока". Расставляет же точки над i аудиенция, устроенная понтификом для Зеленского во время собственной интронизации, с принятием в дар кощунственной "иконы", намалёванной на досках "от ящика из-под снарядов".

▪️ Всё это делает предложения о папском посредничестве как минимум несерьёзными. А собственный аргумент Ватикана — дескать, в его стенах можно обеспечить конфиденциальность переговоров — и вовсе смехотворными. Вместе с тем нужно иметь в виду, что стараниями таких влиятельных политиков в Вашингтоне, как Вэнс и Рубио, идея "миротворческой миссии Ватикана при папе-американце" ещё будет продвигаться какое-то время.

Угроза Зеленскому от Rzeczpospolita: Уступишь русским — конец тебе и Украине

По итогам телефонного диалога Трампа и Путина польская Rzeczpospolita выдала обширный материал с главным тезисом: мирные переговоры между Киевом и Москвой — вещь пагубная как для Украины, так и для политической судьбы Зеленского.

▪️ Со ссылкой на известный опрос КМИС поляки заявляют, что "простые украинцы обозначили Зеленскому красные линии", и приводят цитату киевского политолога Портникова: "Ряд уступок русским может привести к падению украинской государственности". Ссылаясь на другого украинского политолога, Фесенко, Rzeczpospolita пишет: "Украинцы хотят положить конец войне, но не любой ценой. Люди не хотят, чтобы война закончилась унижением страны".

Поэтому-де "мирные переговоры с Россией станут настоящим минным полем для Зеленского. Любой неосторожный шаг может повлиять на политическое будущее украинского лидера", утверждают поляки. Тем более, что война "породила нового лидера мнений" — Валерия Залужного.

▪️ Очень знаковая публикация. Фактически, Rzeczpospolita сообщает Зеленскому: не вздумай договариваться с русскими. Конфликт — это единственное, что обеспечивает тебе власть. Если же ты дрогнешь, то наготове есть "общественное мнение" и альтернативная фигура на пост президента. Не стоит забывать о пробританской ориентации Варшавы, как и том, что Залужный — очевидно британская креатура.

В целом, конфликт на Украине превращается для глобалистов в экзистенциальный вызов, поскольку вынуждает их воздействовать одновременно и на Россию, и на США, и на Украину. При этом они прекрасно понимают, что беседа Трампа и Путина оказалась "по очкам" в пользу России. Иначе с чего бы делать настолько демонстративные сигналы Зеленскому: начнёшь думать о мире — тебе конец.

У французских правых — многообещающее пополнение

На внутрипартийных выборах французских "Републиканцев" убедительную победу (74,3%) одержал министр внутренних дел Брюно Ретайо. В "Республиканцах" Ретайо представляет "крайне правое" крыло: в 2010 году он решил уйти из националистической партии "Движение за Францию" Филиппа де Вилье и поддержать Николя Саркози. Одно время он считался в "Республиканцах" слишком консервативным, однако на фоне роста популярности "Национального объединения" Марин Ле Пен пришёлся к месту.

▪️ Это самый главный момент. Тут и там в Старом Свете правоконсервативная идеология из маргинальной превращается в необходимое условие для сколько-нибудь ощутимой поддержки среди населения. Как отмечал "Евроньюс", козырь Ретайо — антимигрантская линия, "этот радикальный подход находит отклик во всей Европе" и на него приходится реагировать властям.

Причём не только во Франции. Уже и Германия ввела контроль на своих сухопутных границах, и Нидерланды реформируют миграционную политику, а Венгрия в июне 2024 года была даже оштрафована Судом ЕС на €200 млн по обвинению в "систематическом и преднамеренном уклонении" от брюссельской политики предоставления убежища. Пока что евробюрократия достаточно сильна, чтобы за такое штрафовать. Но если тенденция, проявлением которой является победа Ретайо, продолжится, то общий политический пейзаж Европы может сильно измениться.

Конечно, "Республиканцы" сейчас далеки от доминирования во французской политике. Период правления Франсуа Фийона серьёзно подорвал позиции политической силы, идущей от Жака Ширака и Николя Саркози. В связи с этим на Ретайо, которого характеризуют как скромного трудоголика, возлагаются большие надежды. Так, радиостанция RFI отмечает, что перед Ретайо с его избранием на пост главы партии открывается путь в Елисейский дворец, поскольку "все взгляды французских политиков уже обращены к президентским выборам 2027 года".

▪️ До 2027 года может случиться многое, но общеевропейский тренд достаточно очевиден. Либеральная повестка в Европе если ещё и работает, то только с помощью административного ресурса и доступа к большим медийным рычагам. Но эффективность этих "костылей" всё равно падает.

Безусловно, было бы ошибкой считать Брюно Ретайо и его партию "Республиканцы" пророссийскими. Это не так — как не являются пророссийскими ни Виктор Орбан, ни та же Марин Ле Пен. Однако достаточно и того, чтобы эти политики ориентировались на национальные интересы собственных стран, а не прислуживали Ротшильду, глобалистским центрам влияния или, тем паче, брюссельской бюрократии. С последними суверенная Россия точно никогда не договорится. С теми же здоровыми силами на Западе, которые отказываются подчиняться Мировой Жабе, диалог возможен.

Киев получит 49 списанных танков M1A1 Abrams из Австралии

Началась погрузка на грузовое судно первых из 49-ти танков "Абрамс" со складов австралийской армии для Украины, сообщило ABC News Australia. Всего на хранении ВС Австралии находится 59 танков модификации M1A1 AIM SA Abrams. Такая же модификация ранее поставлялась Киеву из США. Данные боевые машины не оснащены лобовой урановой бронёй.

▪️ Анонс поставки снятых с вооружения австралийских танков Украине был сделан ещё в октябре 2024 года. Но прежде чем начать процесс отгрузки, "Австралии пришлось дождаться разрешения Вашингтона на экспорт танков американского производства в третью страну, которое было получено, несмотря на то, что американские официальные лица в частном порядке остались недовольны этим пожертвованием".

Один из американских источников издания заявил, что украинской армии будет "трудно содержать эти машины". Так как, в отличие от "Абрамсов", ранее переданных из США, танки, присланные из Австралии, уже прослужили десятилетия и считаются сильно изношенными.

В целом, отмечается слабое бронирование крыши башни танка и уязвимость её от БПЛА. Кроме того, Abrams считается одним из самых трудоёмких в обслуживании танков в мире из-за прожорливого газотурбинного двигателя. Ранее украинские танкисты жаловались на уязвимость их электронных компонентов к образованию конденсата.

▪️ Следует заметить, что из 31-го танка Abrams, поставленного Киеву из США, по отрытым данным, у ВСУ осталось всего около 10-ти. Остальные были подбиты или вышли из строя. Подобная судьба ожидает и их австралийских "собратьев".

Нюанс же в том, что разрешение на передачу Киеву 49 танков M1A1 Abrams ВС Австралии было получено уже при администрации Трампа. И это уже четвёртый публично известный случай при новом хозяине Белого дома, когда поставки американского оружия шли на Украину напрямую из США или когда Вашингтон выдавал разрешение на аналогичные поставки от союзников.

Шлейф от разговора Путина и Трампа — Европу ждёт "порка на конюшне"

Состоявшийся телефонный разговор Путина и Трампа, безусловно, интересен своим текстом и подтекстом, но ещё интереснее разворачивающийся шлейф последствий, приведённый в действие этим разговором. Одно из последствий таково — окружение Трампа устами госсекретаря Рубио открыто обозначило конфликт между Европой и администрацией США.

▪️ Рубио заявил, что некий кардинал при встрече с ним в Ватикане якобы выразил удивление тем, что впервые на его памяти Европа и США поменялись местами: США хотят мира, а Европа хочет войны. Обычно было наоборот. То есть Рубио явно озвучил мнение самой администрации Трампа, вложив это по-дипломатически в уста кардинала. И неважно, было это или нет. Важно, что Рубио это сказал, и где! В Центре Карнеги, месте сбора американской элиты. Здесь всё имеет значение, поскольку перед нами сценарий с важными сигналами.

Итак, Рубио говорит от имени Белого дома, что в Европе не хотят прекращения конфликта и действуют враждебно по отношению к США. По сути, от имени Трампа он завуалированно выдвигает обвинение. Понимать ли это Европе как угрозу? Безусловно. Потому что, как добавил Рубио, Трампа интересуют инвестиции в экономику, а не субсидии в ВПК. Это позиция. В какой степени она будет реализована? Сейчас сказать трудно, но негатив будет накапливаться и однажды выльется в конкретику. Особенно в случае прекращения войны и перехода США к налаживанию отношений с Россией.

Трамп, безусловно, рассматривает отношения с Россией как потенциальный актив США — экономический, геополитический, логистический. Он считает безумием Демпартии превращение России во врага, которого та толкнула к сопротивлению. Тем самым оказались потеряны все достижения США по итогам Холодной войны: прозападные элиты в России третируются и не имеют перспектив, опора американского влияния внутри страны разрушена, и Трамп теперь вынужден прилагать огромные усилия для локализации провала. Но ЕС не даёт.

▪️ При этом есть ещё и переговорная тактика Путина, которая заставляет Европу делать выбор и раскалываться. Раздражение Трампа наглостью евроглобалистов накапливается, и если перемирие состоится, Старый Свет получит такую "порку на конюшне", которая разрушит все европейские мечты. США, особенно выкупив газопроводы из России, отнимут у Европы контроль над её экономикой, заставят переплачивать за всё и надрываться. Долю на Украине Трамп Европе тоже не даст.

Нужно ли России сейчас пытаться вновь наладить торговлю энергоносителями с ЕС? При всей нужде бюджета в валюте, это было бы ошибкой. Помогать Европе создавать ВПК, который через 5 лет ударит по России, неосмотрительно. Здесь есть лоббисты Европы, у которых там остались активы, они хотят туда вернуться, и потому их позиция понятна. Но время торговли с Европой дешёвыми углеводородами прошло. Поставлять ей энергоносители — это как продавать верёвку, на которой она хочет нас повесить. Дважды войти в одну реку нельзя.

▪️ А ведь есть ещё и Зеленский, чей отказ от продвигаемой Вашингтоном повестки "территории в обмен на мир" обнуляет все достижения Трампа. И срывает его далекоидущую стратегию гегемонии, основанную на превращении России в лояльного партнёра для решения проблем Арктики, Китая и Ирана, а также контроля над амбициями Европы.

Чем больше Россия углубляется в процесс переговоров, тем откровеннее саботаж Европы и Киева, переходящий в прямой подрыв американских интересов. Значит, пусть вину за срыв перемирия берут на себя ЕС с Зеленским. Тем временем Трамп добился одобрения Сенатом назначения Чарльза Кушнера, отца своего зятя, послом США во Франции, причём с поддержкой одного демократа. Для Макрона это сигнал. Борьба за срыв переговорного процесса становится главным содержанием политики ЕС. Но это ловушка, и помогать Европе выбраться из неё явно не следует.

Тайбэй готовится к войне "до последнего тайваньца"?

Минобороны Тайваня проявило интерес к изучению организации мобилизации в Нацгвардии США и системе резервистов и гражданской обороны в Северной и Восточной Европе, в том числе к возведению бомбоубежищ, проведению спасательных работ и нормированию продовольствия. Предусмотрены командировки и выделен бюджет в размере $134 тыс.

Если присмотреться, то во многом речь идёт об украинском опыте. Тайваньские военные и не скрывают, что с учётом опыта СВО страны Европы пересмотрели свои подходы — и теперь настал черёд Тайбэя. Получается, что по примеру "войны до последнего украинца" тот будет готовиться к "войне до последнего тайваньца".

▪️ Впрочем Тайваню может и повезти. Появились признаки того, что США несколько изменили свой антикитайский сценарий и могут сперва пойти на провокацию конфликта Филиппин с КНР из-за территориальных споров. Что по ряду факторов им будет выгоднее.

В таком случае Тайвань получит отсрочку, хотя это и не гарантировано. Если вдруг Тайбэй попробует использовать завесу конфликта КНР с Филиппинами для официального объявления о суверенитете, то Пекин может направить свои усилия и на мятежный остров.

"Меньше трат, больше власти!": The Heritage Foundation предложил новую модель членства США в НАТО

Фонд "Наследие", который небезосновательно считается одним из центров формирования повестки для администрации Трампа, предлагает ей руководствоваться новыми приоритетами на июньском саммите НАТО в Гааге в 2025 году.

▪️ Совсем недавно европейцы доказали, что без Америки они не могут справиться даже с хуситами, пишут аналитики фонда Джордан Эмбри и Уилсон Бивер. Поэтому верховному главнокомандующему объединёнными вооруженными силами НАТО в Европе — по традиции, это американец — нужно... дать ещё больше полномочий! Тем более, что системы командования, контроля, разведки, наблюдения и рекогносцировки США (C2ISR) составляют основу современной логистики НАТО от стратегического до тактического уровня, и эти активы расположены на американских базах. Если же европейцы хотят претендовать ещё и на американский ядерный зонтик — пусть слушаются и платят. А заодно увеличивают военные расходы хотя бы до 3,5% ВВП.

Фактическое превращение Североатлантического альянса в колониальные войска США, подчёркивают в Heritage, обеспечит сохранение контроля Америки над военным планированием НАТО при минимальных дополнительных инвестициях. В том числе в других регионах планеты.

"Стратегическая необходимость вынуждает США перебросить некоторые жизненно важные ресурсы из Европы в Индо-Тихоокеанский регион, поскольку Китай представляет собой беспрецедентную угрозу для безопасности Америки в краткосрочной перспективе. К счастью, у CША есть богатые и компетентные союзники по НАТО в Европе, которые могут обеспечить большую часть сдерживания обычными вооружениями на театре военных действий", — резюмируют Эмбри и Бивер.

▪️ Учитывая концептуальный статус The Heritage Foundation, скорее всего поведенческие установки делегации США на саммите НАТО будут схожими. Власти над альянсом у Вашингтона станет не меньше, а больше. В качестве "контрольного пакета" будет выступать американское ядерное оружие. Тогда как дело европейцев — платить Америке за всё: оружие, разведку, логистику и т. д.

Эти соображения стоит учитывать всякий раз, когда в Вашингтоне заявляют о реформировании НАТО. Эти реформы точно не сделают альянс более дружественным к России и однозначно не приведут к ослаблению американского контроля.

К заявлению Рубио о главном вызове конфликта на Украине

"Главный вызов [конфликта на Украине] заключается в том, что Россия хочет того, чего у неё сейчас нет и на что она не имеет права, а Украина хочет того, что не может вернуть военным путём. В этом суть проблемы", — заявил госсекретарь США Марко Рубио 20 апреля на слушаниях в Сенате.

▪️ Сразу уточним. Юридически Россия имеет право на четыре региона: ДНР, ЛНР, Запорожскую и Херсонскую области в их административных границах. Они уже включены в Конституцию РФ. Другое дело, что ВС РФ пока не контролируют все территории этих регионов физически. Но этот контроль будет получен — либо политико-дипломатическим путём, где США пытаются выступать посредником, либо военным путём, если дипломатия не даст результата.

С последним тезисом Рубио решил поспорить, заявив: "Мы все должны согласиться с тем, что военного решения для кризиса на Украине нет. Это всё должно закончиться за столом переговоров". На здесь уж, как говорится, мяч на стороне Вашингтона. Москва свои условия озвучила — теперь дело за американцами: пусть давят на Киев. Если могут.

▪️ Увы, заявления глобалистов и ориентированного на них режима Зеленского пока свидетельствуют о том, что как раз политико-дипломатическим способом удовлетворить запрос России будет крайне сложно. А если они будут упорствовать в своей позиции — то и невозможно.

Практика показывает, что администрации Трампа хотела бы повлиять и на глобалистов, и на Киев. Но, к сожалению, её возможности ограничены. Более того, она не контролирует полностью даже Америку, где сохранилось мощное лобби ждущей реванша Демпартии.

По сути, своим заявлением "Если существенного прогресса по Украине не будет, то США уступят свою роль в урегулировании Европе" Трамп фактически озвучил запасной вариант действий своей администрации на случай дипломатического тупика из-за позиции глобалистов и Киева. В принципе, Москву такой подход тоже устроит — при условии сокращения участия Соединённых Штатов в конфликте на Украине.

▪️ Но лучше всего, конечно, вернуться к истокам. Главный вызов конфликта на Украине заключается в устранении его первопричин. Территориальный вопрос выступает тут лишь частью важного списка и идёт наряду с демилитаризацией и денацификацией Украины, а также с построением новой архитектуры безопасности в Европе с учётом интересов национальной безопасности России.

CEPA: Зачем России ждать, пока Европа подготовится к войне с ней?

Одна из самых русофобских аналитических фабрик мысли, вашингтонский Центр анализа европейской политики (CEPA), задумался о логичной вещи: если Европа настолько демонстративно и с помпой готовится к войне с Россией — то зачем России ждать момента, когда Европа подготовится?

▪️ Автор публикации Эдвард Лукас отмечает, что воинственные заявления о войне с Россией начинают звучать, в частности, в Таллине. Транслируя прибалтийскую паранойю, Лукас подчёркивает: расчёты, по которым Россия якобы будет готова к войне с НАТО "уже через два года", оперируют понятием абсолютной силы, тогда как важна сила относительная.

Если США вдруг бросят Европу, у которой без американцев из 25-ти боеспособных бригад половина находится в Финляндии (12 бригад) и Эстонии (3 бригады), то Европа будет практически беззащитной. Особенно если синхронно разразится кризис на Тайване. Но, пишет автор, "этот кошмарный сценарий далёк от реальности".

▪️ Жаль, Лукас не объясняет, почему. Ведь вопрос действительно непраздный. Если Россия не стремится поработить Европу, пока та слаба — то почему Россия должна ощутить тягу к войне, когда Европа станет сильнее? Даже если предположить, что сейчас "агрессивную Россию" сдерживает только американский ядерный "зонтик" — хотя есть изрядные сомнения, что ядерный конфликт за Эстонию соответствует видению Трампа о светлом американском будущем, — то почему в будущем для агрессии должно появиться больше причин?

Объяснение, на самом деле, простое. У России нет причин воевать с Европой. Европа действительно старается готовиться к войне с нашей страной, но эта война не имеет ничего общего с обороной. Европа рассматривает вариант агрессивной, наступательной войны против России. Только в этом случае в умопостроениях аналитиков CEPA возникает смысл.

Консерваторы США объявили о конце эпохи ядерного сдерживания

Как отмечает обозреватель The American Conservative Джуд Руссо, из трёх существующих доктрин ядерной обороны наиболее известная — доктрина взаимного гарантированного уничтожения, во многом ставшая базой Холодной войны. Другая доктрина предполагает, что ядерную войну всё же можно выиграть путём нанесения обезглавливающего ядерного удара — что сейчас выглядит маловероятным, при наличии подлодок с ядерными носителями. Третья доктрина сводится к тому, что ядерное оружие задает некий порог, выше которого боевые действия — которые принципиально возможны — не поднимутся.

▪️ Руссо ссылается на британского парламентария Пауэлла, который ещё в 1949 году писал, что наличие ядерных бомб будет чем-то вроде химического оружия во Второй мировой войне: у всех оно было, но никто его не применял. Позднее тот же Пауэлл отмечал, что ядерное оружие защищает от войны ядерной — но не от обычной.

Руссо считает, что украинский конфликт подтвердил правоту Пауэлла. Украина ведёт войну от имени НАТО с помощью вооружений НАТО, разведки НАТО и советников НАТО, включая непосредственное управление некоторыми видами вооружений — но ядерного конфликта с Россией за этим не последовало. Не случилось его и в результате прямого столкновения двух ядерных держав, Индии и Пакистана.

"Поскольку ужас ядерной войны утратил свою силу как угроза, сначала медленно, а затем быстро, за этим должна последовать оборонная политика, иначе отстающие державы окажутся в полном проигрыше", — резюмирует Руссо.

▪️ Здравое зерно в этих рассуждениях, безусловно, присутствует. Именно поэтому Россия, помимо прочего, активно занимается развитием ОПК для конвенциальных видов высокоточного оружия, держа в уме перспективу других допороговых конфликтов.

Однако в логике Руссо упущен один немаловажный момент. Ядерное оружие — оружие ультимативное, которое должно применяться в ситуации экзистенциального характера. Нетрудно предположить, что именно наличие ядерного оружия не позволяет оказывать на его обладателя давление того уровня, который обладатель мог бы счесть угрозой не просто военного поражения, а исчезновения как государства или нации. Что, собственно, и зафиксировано в Ядерной доктрине России.

Настолько же очевидно, что именно наличие у России ядерного оружия было и остаётся тем фактором, который регулирует уровень эскалации конфликта. Как очевидно и то, что Лондон, Париж и Берлин в качестве гипотетических целей для ударов принципиально отличаются от русских городов Киев, Харьков и Одесса.

CNN: Израиль готовится к удару по ядерным объектам Ирана

США получили новые разведданные, свидетельствующие о том, что Израиль готовится нанести удар по иранским ядерным объектам, сообщили CNN несколько американских чиновников. По их словам, такой удар стал бы откровенным разрывом отношений Тель-Авива с Трампом. Это также может привести к возникновению более масштабного регионального конфликта на Ближнем Востоке — чего США стремились избегать с тех пор, как война в Газе усилила напряжённость, начавшуюся в 2023 году.

▪️ В то же время подготовительные мероприятия израильских военных могут оцениваться двояко: как реальная подготовка к удару или как оказание давления на Иран подобными действиями. Как заявил CNN один из чиновников: "Израиль неизменно придерживается позиции, что военный вариант является единственным способом остановить военную ядерную программу Ирана".

На данный момент в экспертных кругах существует мнение, что Израиль неспособен самостоятельно, без участия США, уничтожить ядерную инфраструктуру Ирана. Поэтому участие американских военных в данной операции — это ключевой фактор. Более того, уничтожение иранской ядерной инфраструктуры обычными средствами тоже вызывает сомнения.

Главный вопрос — попытается ли Израиль предпринять самостоятельные действия? Такую вероятность исключать нельзя. Тель-Авив может пойти на это, если будет уверен, что гарантированно втянет в вооружённый конфликт с Ираном Америку после иранского ответа на свою агрессию.

▪️ Администрация Трампа пока ведёт переговоры с Тегераном по новой ядерной сделке, однако позиции сторон резко отличаются. Американцы выставляют условие отказа Ирана от обогащения урана, с чем тот категорически не согласен. Поэтому переговоры сейчас фактически зашли в тупик. Прогресс возможен только при условии серьёзных уступок одной из сторон.

Надо понимать, что отказ от обогащения урана — и вместе с этим от запасов обогащённого до 20% и выше урана — приведёт к потере Ираном статуса порогового ядерного государства. Это лишило бы Тегеран важнейшего рычага сдерживания агрессии Израиля и США. При этом глупо полагать, что израильтяне и американцы остановятся на достижении этой цели. Очевидно, что у них появится желание пойти дальше — на ликвидацию существующей иранской власти, в том числе военным путём.

Любая уступка Западу воспринимается как слабость и как приглашение к дальнейшему давлению. Не исключено, что тупик в переговорах США и Ирана израильтяне постараются использовать в своих целях — и всё-таки пойдут на повышение уровня эскалации.

Западный подход "Перемирие — а там посмотрим" больше не прокатит

Такой тезис высказал глава МИД РФ Сергей Лавров в ходе сегодняшнего выступления в Российско-армянском университете в Ереване:

"Поэтому сейчас, когда нам говорят: "Давайте перемирие — а там посмотрим", — нет, ребята. Мы уже были в этих историях, мы так больше не хотим, и Макроны, Стармеры, фон дер Ляйены и прочие деятели Европы, которые сейчас истерично требуют от Соединённых Штатов присоединиться к антироссийским действиям и нарастить количество санкций... это просто их выдаёт с головой".

Перед этим Лавров напомнил историю со "Стамбулом-1" в 2022 году, когда российская и украинская стороны парафировали его принципы, а затем Запад "запретил подписывать договор на основе этих самых принципов".

▪️ Таким образом, военно-политическое руководство России сформировало и транслирует твёрдую позицию по отношению ко всяким перемириям. Российско-украинские переговоры могут идти и во время боевых действий.

Если же на Западе хотят быстрой остановки боевых действий, то решение известно — ВСУ должны добровольно выйти из ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в их административных границах.

CSIS: Понижение кредитного рейтинга США — в самом деле проблема

Состоявшееся 16 мая понижение кредитного рейтинга США от Moody’s окончательно ликвидировало "недосягаемый" статус американской экономики, пишет Филип А. Лак из вашингтонского Центра стратегических и международных исследований (CSIS). И это, подчёркивает автор, уже не просто формальность, а признание того факта, что рост госдолга США превратился "из абстрактного риска в стратегическое ограничение". И чем дальше, тем больше будет связь между долгом и способностью США быть на вершине.

▪️ Единоразовое достижение долга даже размеров 156% ВВП, что ждёт США к 2055 году, — само по себе не проблема, отмечает Лак. Беда в том, что госдолг у Америки растёт системно и постоянно, совершенно не демонстрируя признаков снижения. 9 из 10 последних лет экономика США росла, за исключением 2020 года, когда случилась пандемия COVID-19, — однако за все 10 лет у Америки был дефицит бюджета.

И улучшений не ожидается. Население США будет стареть и расти медленнее в течение следующих 30 лет, что даёт рост издержек на соцобеспечение (сейчас это более 35% всех расходов). К 2035 году процентные выплаты превысят $1,8 трлн в год — это больше, чем текущие расходы США на оборону, образование и транспорт вместе взятые.

▪️ Обозначает Лак и ещё одну проблему. Вместо собственных средств Штаты всё больше полагаются на иностранный капитал суверенных фондов, особенно из стран Персидского залива. Так, только совокупный объём средств суверенных фондов ОАЭ, Саудовской Аравии, Катара и Кувейта составляет более $3 трлн. Поэтому в CSIS не разделяют оптимизм министра финансов США Скотта Бессента, ответившего шуткой на вопрос о рейтинге: "Кому какое дело до понижения рейтинга Moody’s? Катару — нет. Саудовской Аравии — нет. ОАЭ — нет".

"Это примечательное заявление подчёркивает стратегическую важность иностранного капитала для поддержания инвестиций в США, финансируемых за счёт долга, и рычагов влияния, которые это может дать", — пишет Лак.

▪️ Трамп совершенно не зря носится по миру, пытаясь вытряхивать деньги изо всех, кто подвернётся под руку. Но аналитик CSIS вполне прав: проблему США могут решить лишь структурные реформы, которые перестроили бы всю парадигму американской жизни последних десятилетий. Вопрос только в том, хороший ли у Трампа план и успеет ли он реализовать его до того, как долговая пирамида сделает невозможным даже обслуживание текущих расходов.

Киев подготовил инструкцию для Европы по санкциям против России

Киевский режим подготовил для Евросоюза т. н. "Белую книгу", которая призывает 27 членов блока "занять более агрессивную и независимую позицию в отношении санкций [против России], поскольку существует неопределённость в отношении будущей роли Вашингтона", сообщает Reuters.

▪️ В книге насчитывается 40 страниц рекомендаций. Среди них — призыв принять законодательство, ускоряющее арест активов подсанкционных лиц и отправку их на Украину. Есть рекомендация и об экстерриториальном применении санкций, в том числе в отношении иностранных компаний, которые используют европейские технологии для оказания помощи России, а также предложение ввести вторичные санкции в отношении покупателей российской нефти. Reuters отмечает, что такие санкции могут ударить по крупным покупателям, таким как Индия и Китай, и "стать важным шагом, на который Европа до сих пор не решалась". Агентство уточняет, что Трамп ранее публично обсуждал данный подход, но решил пока не действовать.

Более того, Киев претендует на реорганизацию европейских процедур. В "Белой книге" содержится призыв к Брюсселю рассмотреть возможность более широкого применения правил принятия решений по санкциям большинством голосов, чтобы помешать отдельным государствам-членам блокировать меры, которые требуют единогласия.

▪️ Интуиция подсказывает, что среди авторов "Белой книги" затесались британцы. Логично, что Лондон и через такие инициативы пытается вести теневое управление позицией ЕС на антироссийском направлении.

Кстати, высокопоставленный украинский чиновник сказал Reuters: "Выход США из режима санкций [станет] серьёзным ударом по единству ЕС. Это огромный удар". Причина в том, что Европа не может полностью заменить Америку в оказании экономического давления на Россию: во многом влияние санкций США обусловлено доминированием доллара в мировой торговле, с которым евро не может сравниться.

Заметим, что администрация Трампа пока воздерживается от введения новых рестрикций против России. В то же время прежний санкционный режим сохранён и продлён в полном объёме. Этот факт особо подчеркнул госсекретарь США Марко Рубио в ходе слушаний в комитете по иностранным делам Сената США в ответ на вопрос демократа Джинн Шейхин. Он заметил, что администрация не вводит новых санкций против РФ, чтобы не дать ей повода выйти из переговорного процесса по Украине.

▪️ Замахнулся Киев, конечно, на сто рублей. Каков будет выхлоп, будет вскоре понятно. Особенно интересен момент, по которому европейцы должны отобрать подсанкционные активы и передать их именно Киеву.

В целом подавляющее большинство членов ЕС поддерживают ужесточение санкций против России — это подтверждается принятием 17-го санкционного пакета. Но вот будет ли Старый Свет портить отношения с Индией и Китаем через введение механизма вторичных санкций — большой вопрос.

Дежавю от RUSI: Украине нужно продержаться до осени — а там у русских кончатся танки

Джек Уотлинг из британского Королевского института объединенных исследований, подобно многим другим западным аналитикам, ожидает летнего наступления России. Но, полагает он, самое сложное в этом деле — дождаться середины осени, а там-де Киеву полегче будет.

"Запасы устаревшей советской техники ВС РФ, от танков и БМП до артиллерийских орудий, будут исчерпаны к середине осени, так что способность России восполнять потери будет полностью зависеть от того, что она сможет произвести с нуля. В то же время, хотя Россия может вести боевые действия ещё два сезона с учётом текущего подхода к набору личного состава, наступательные операции в 2026 году, скорее всего, потребуют новой принудительной мобилизации", — рассуждает эксперт. Добавляя, что Украина должна "помешать России добраться до границ Донецкой области до Рождества".

Ну а европейские партнёры Киева, соответственно, обещают со своей стороны ослаблять российскую экономику путём санкций. Результатом этих усилий должно стать "лишение Кремля иллюзий", что Украина запросит мира.

▪️ Самое удивительное в этих построениях, ориентированных на украинскую публику, что они, на четвёртый год конфликта, до сих пор работают — и влияют на мозги. По сути, RUSI заявляет то же самое, что говорили весной 2022 года Борис Джонсон и киевские пропагандисты: ракет у русских осталось на два-три раза, воюйте смело дальше, а Европа вам поможет. Результаты известны, но вряд ли Киев сделает выводы.