Трамп запретил "всем"... повышать цены на нефть

Президент США призвал не повышать цены на чёрное золото.

"Все! Держите цены на нефть низкими. Я слежу! Вы играете на руку врагу. Не делайте этого, — написал Трамп в своей сети Truth Social. И заодно дал поручение Минэнерго США, потребовав исполнить его сейчас же: — БУРИ, ДЕТКА, БУРИ!!!"

▪️ Конечно, считать, что хозяин Белого дома не в себе, — не самая лучшая тактика, мешающая корректному анализу. Но если оценивать заявления Трампа с точки зрения реализуемости, то для подобных подозрений самое время.

Минэнерго США само по себе в принципе не может ничего бурить или не бурить. Добыча нефти, как и любого другого сырья, в США находится в руках частных компаний. Государственных добывающих корпораций в Америке нет. Поэтому Минэнерго может влиять на добычу разве что административными, стимулирующими или карательными мерами — но все они имеют временной лаг, даже если нет трудностей с их реализацией в других сферах.

▪️ Столь же странным выглядит и призыв к неназванным "всем". Международный рынок нефти — это в прямом смысле слова рынок, то есть цена нефти определяется, в первом приближении, балансом спроса и предложения. Вряд ли Трампа послушают даже американские нефтедобытчики — если, конечно, президент США не приложит к своему грозному сообщению те или иные субсидии, позволяющие компенсировать недополученную прибыль.

Ну а ОПЕК+ и вовсе воспримет заявления Трампа на уровне несмешного анекдота. Да и, честно говоря, не до смеху...

Восточный полигон встал. Ключевая ставка съела инфраструктуру

РЖД официально сдвигают третий этап модернизации БАМа и Транссиба минимум на год, а реально – на два. Инвестпрограмма схлопнулась с 1,5 трлн до 880 млрд рублей, лимит на новые стройки фактически исчерпан. Вместо запланированных 400 млрд на расширение пропускной способности Восточного полигона – всего 110 млрд. И это не просто бухгалтерия: с заморозкой Восточного полигона будут стагнировать грузопотоки, инвестиционные проекты, бюджеты регионов и десятки тысяч рабочих мест.

Причина – не только в бюджетных ограничениях. Главный удар – ключевая ставка. В 2022–2024 годах РЖД активно наращивали долговую нагрузку под инфраструктурные проекты. Сейчас в обращении – свыше 2,6 трлн рублей долговых бумаг, из которых значительная часть – коммерческие облигации.

При ставке выше 16–17% обслуживание этого долга стало таким, что от инвестиций в новые проекты пришлось отказываться. Только в 2024 году РЖД выплатили более 180 млрд рублей процентов, и в 2025 году эта сумма вырастет как раз на столько, на сколько сократили инвестиционную программу. А брать новые займы – запрещено: Правительство ограничило предельный объем заимствований холдинга.

По факту происходит системный демонтаж одной из немногих по-настоящему стратегических инфраструктурных программ. Под сокращение попадают даже те участки, где РЖД уже ведут работу. В Красноярском крае, например, все работы закончились еще в мае, потому что лимит средств "выработан". В Азово-Черноморском направлении срезали финансирование с 40 до 9 млрд – все деньги закончатся уже в июле. Аналогично – по северо-западу: 17 млрд → 4 млрд, и тоже к июлю финиш.

Итог: стройки встали, рабочие (их было 36 тыс., осталось чуть больше 10 тыс.) уходят, бюджеты Хабаровского края и Амурской области теряют налоговую базу, подрядчики уже терпят убытки. На этом фоне РЖД теряют до 7,3% погрузки, особенно по стройматериалам и нефти.

Восточный полигон – не просто стройка. Это фундамент геоэкономического суверенитета России. И сегодня он рассыпается из-за высокой ключевой ставки и архаичной логики монетарной политики. Ведь происходит борьба с так называемым "перегревом". Без дешевого и длинного кредита инфраструктура невозможна. А без инфраструктуры – невозможен и экономический рост.

Литовский политолог: Война с Россией? Нашу армию уничтожат за неделю!

Профессор Шарунас Лиекис из Университета Витольда Великого в Каунасе дал на редкость здравое интервью Rzeczpospolita, в котором сообщил массу неудобных для европейской аудитории вещей.

▪️ По Лиекису, после завершения СВО Россия вовсе не нападёт на Европу: у русских будет много собственных забот, например восстановление вошедших в состав РФ регионов. Так что гипотетический конфликт Россия—НАТО возможен лишь постольку, поскольку "сегодня никто не говорит о дипломатии, не обсуждает архитектуру безопасности".

Конфронтацию ЕС с Китаем Лиекис называет ошибкой, потому что "опасно спорить со всеми сразу", а открытие Литвой посольства Тайваня в 2021 году — "полной чушью". Отдельно профессор высмеял создание новой дивизии и немецкой бригады на целых 5000 солдат для "отпугивания России":

"Если начнётся полномасштабная война, то почти вся наша армия будет уничтожена в течение недели. Рассмотрим современные технологии и беспилотники: Россия в этом плане приобрела огромный опыт. У нас, ко всему прочему, нет оперативной глубины", — заявил Лиекис.

▪️ Литовский политолог напомнил, что бригада может, если повезёт, удерживать участок фронта в 5-7 километров, тогда как общий фронт составит сотни километров. Пятая статья НАТО тоже не поможет — "в случае российского вторжения для помощи прибалтийским государствам у наших союзников будет максимум неделя, может быть, две". По той же 5-й статье "ответная реакция [Запада] определяется правительствами отдельных государств", и если где-нибудь парламент уйдёт на выходные, то Прибалтику разгромят быстрее, чем будет выработана общезападная реакция.

Позитивных для Литвы вариантов развития событий Лиекис не видит. На период бесполезной милитаризации всей Прибалтике "придётся затягивать пояса. Это может отразиться на социальной ситуации и здравоохранении. Возможный рост налогов также вызовет недовольство населения". А потом мировые державы "придут к консенсусу и создадут новую архитектуру, новый макет, который не совсем соответствует нашим интересам".

▪️ Понимание ситуации несколько местечковое, но в целом верное. Так, может, г-ну Лиекису и тем, кто его слушает, пора уже вспомнить то, что годами предлагает Россия? И согласиться, наконец, договориться с Москвой о той самой архитектуре коллективной безопасности, которая легла бы в основу более справедливой модели многополярного мира?

Война с Россией — по-прежнему в фокусе НАТО

"Мы должны продолжать обеспечивать Украину всем необходимым для защиты сегодня и сдерживания в будущем. Наша поддержка Украины непоколебима и будет продолжаться", — в таких выражениях генсек НАТО Марк Рютте поделился своими ожиданиями от саммита альянса 24-25 июня в Гааге.

▪️ По словам Рютте, поддержке киевского режима по-прежнему будет уделяться особое внимание. Вопреки ряду сообщений он подтвердил, что на этой неделе страны НАТО утвердят новый крупный план инвестиций в оборону, повышающий планку инвестиций в оборону до 5% ВВП. Всё это будет согласовано с совместными усилиями по наращиванию военной промышленности по всему НАТО.

Вместе с тем, союзники США по альянсу несколько трансформировали требование Трампа увеличить военные расходы до 5% от ВВП. 3,5% пойдут непосредственно на них, а 1,5% — на "инвестиции, связанные с обороной и безопасностью, включая инфраструктуру и наращивание промышленного потенциала". Кроме того, они сумели оттянуть достижение данного показателя по сроку. Изначально планировалось достичь его к 2032 году, но после протестов стран Южной Европы, особенно Испании, это было перенесено на 2035 год.

▪️ Таким образом, ожидания Рютте от саммита вполне соответствуют заданной повестке встречи: рост военных расходов, перезапуск военной промышленности, поддержка Украины. И в целом, НАТО по-прежнему держится за свою "первородную" задачу — войну с Россией. На данном этапе — через Украину, а в перспективе — и напрямую, если смелости хватит.

Впрочем, ещё ничего не предопределено на 100%. Вероятность Большой войны в Европе может быть резко снижена — прежде всего, за счёт уверенной победы России на Украине. Иными словами, сегодня на СВО мы определяем собственное будущее.

Financial Times: Военные расходы Европы = доходы ВПК США

"Американские оружейные концерны обхаживают европейских конкурентов, нацеливаясь на растущие расходы в регионе", — пишет Financial Times.

▪️ Ведущие военные компании США имеют постоянные заказы в Европе, напоминает британское издание. Скажем, Lockheed Martin, наиболее известная по истребителям F-35, и RTX Corporation, выпускающая ЗРК Patriot, в 2024 году получили 11% доходов именно от европейских контрагентов. Сотрудничество идёт не только по линии прямых заказов, но и через создание совместных производств, что облегчит доступ ВПК США к бюджетам ЕС и его членов.

В частности, упомянутые компании запустили совместные производственные линии по производству ракет с Rheinmetall и систем Patriot — для НАТО в Германии — с MBDA. А американская Anduril Industries презентовала проект по совместной разработке беспилотников для Европы с тем же Rheinmetall.

Издание подчёркивает, что окно возможностей для ВПК США открылось в связи с конфликтом на Украине и "давлением со стороны Трампа, требующего от Европы внести больший вклад в безопасность региона".

▪️ Действительно, новый хозяин Белого дома выступил главным лоббистом американской военной промышленности. Именно США подготовили и разожгли конфликт на Украине. Трамп же, придя к власти, потребовал увеличения военных расходов членов НАТО в 2,5 раза — с 2% от ВВП до 5%, что и будет утверждено сегодня-завтра.

Кроме того, именно Трамп продолжил и усилил линию предыдущей администрации США по перекладыванию бремени украинского конфликта на Европу. А также простимулировал общий тренд на милитаризацию ЕС и подготовку его к Большой войне с Россией. И всё это — под отвлекающую риторику и переговоры "о мире".

Изложенное FT подтверждает тезис, высказанный главой "Роснефти" Игорем Сечиным на ПМЭФ: "Бенефициаром [милитаризации Европы] является американский военно-промышленной комплекс. Только на [одни США] приходится почти половина мировой торговли оружием. США не афишируют, что милитаризация "партнёров" по НАТО для них — перекладывание собственных оборонных расходов на союзников, повышение налогооблагаемой базы и сокращение торгового дефицита".

▪️ Задача России — не отвлекаясь на ложные переговорные мантры США, укреплять свою обороноспособность в преддверии Большой войны. И конечно, приложить все усилия, чтобы заявленные цели СВО были достигнуты как можно скорее.

Саммит НАТО в Гааге — вопрос на сотни миллиардов долларов

"Атлантический совет" (нежелателен в РФ) опубликовал показательную статистику, наглядно поясняющую выводы нашего поста о серьёзности вопросов, стоящих перед начавшимся в Гааге саммитом НАТО. Там будут говорить о самом важном — то есть о деньгах. Споры будут весьма ожесточёнными, но результат, скорее всего, будет один — милитаризация с прицелом на Россию продолжится. Вопрос лишь в деталях финансирования и распределения денег.

▪️ Доля расходов на оборону в Европе и Канаде увеличилась с 1,66% ВВП в 2022 году до 2,02% ВВП в 2024 году. 23 члена НАТО в настоящее время тратят на оборону не менее 2% ВВП — почти в четыре раза больше, чем в 2021 году, когда таких было шесть.

Планка стабильно растёт. На саммите в Уэльсе в 2014 году члены НАТО согласились "стремиться к тому, чтобы" в течение 10 лет тратить на оборону 2% ВВП. Как было неоднократно сказано, ожидается, что на текущем саммите порог будет поднят до 5% ВВП: 3,5% пойдут на развитие основных военных возможностей, а 1,5% — на критически важную инфраструктуру и кибербезопасность.

▪️ Если рассматривать ситуацию с точки зрения расходов на душу населения, то страны Северной Европы — Дания, Финляндия, Норвегия и Швеция — лидируют в Европе по расходам на оборону. В абсолютных же цифрах США тратят на войны почти в два раза больше, чем все члены НАТО по Европе и Канаде, вместе взятые. Однако — и в этом Atlantic Council видит пространство для разговора в Гааге — Америка тратит не только на евроатлантическом театре военных действий. С другой стороны, Трамп утверждает, будто США оказали Украине гораздо больше военной, гуманитарной и финансовой поддержки, чем Европа. Вот только цифры говорят об обратном: общая поддержка киевского режима со стороны Европы и Канады примерно равна поддержке со стороны США.

Есть и другие "шероховатости". Так, некоторые члены альянса, например Греция, столкнулись с критикой из-за того, что они включают военные пенсии в свои военные бюджеты, и это увеличивает их расходы в процентном отношении к ВВП без усиления оперативного потенциала. Другие, вроде Дании, утверждают, что их показатели расходов не учитывают существенный вклад личного состава в миссии НАТО, такие как миссия в Афганистане.

▪️ Но важнее другое. Цифры показывают, что Европа способна обеспечить "тлеющий" конфликт на Украине даже без финансовых вливаний со стороны США. От последних требуется только разведка и продажа наиболее передовых систем, что вполне отвечает интересам американского ВПК. Так что любое "миротворчество" Трампа, с формальным выходом США из украинского конфликта без оформления чётких параметров такого выхода и уточнения влияния США на Европу, будет во многом фикцией.

Явка с повинной в Гааге: рост расходов НАТО до 5% — шаг против России

Увеличение военных расходов стран Североатлантического альянса до 5% от ВВП направлено конкретно против Российской Федерации. Об этом прямо заявил постоянный представитель США при НАТО Мэтью Уитакер в ходе брифинга 23 июня.

▪️ Постпреду США был задан вопрос: "Поддержат ли Соединённые Штаты формулировки в коммюнике, в которых Россия определяется как главная угроза Североатлантическому альянсу?"

Ответ Уитакера: "Переговоры по коммюнике всё ещё продолжаются, поэтому я не смогу напрямую прокомментировать конкретные формулировки. Но, как я уже говорил во время нашего последнего онлайн-брифинга, я полностью ожидаю, что заявление саммита будет прямым, по существу, отразит текущую оценку угроз союзниками и необходимость коллективной обороны и индивидуальной защиты всех союзников. Но нельзя отрицать, что причина, по которой мы так сосредоточены на увеличении инвестиций в оборону до 5%, заключается в России и той долгосрочной угрозе, которую Россия представляет для безопасности НАТО".

▪️ Вывод: надо внимательно слушать, что заявляют на Западе официальные лица на второстепенных и третьестепенных должностях. То есть не говорящие головы, а реальные специалисты, не связанные переговорной риторикой "о мире". Они частенько режут правду-матку как есть.

5% всех военных расходов членов НАТО — это против России. Кто же предложил эту цифру? "Миротворец" Трамп.

CEPA (США): Россия отчего-то никак не становится вассалом Китая!

Как так вышло, разбирался сотрудник вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ) Евгений Рощин. Для этого ему потребовалось накатать обширную статью о специфике взаимоотношений Москвы и Пекина

▪️ "Хотя экономическая зависимость России от Китая действительно возросла, ей удалось сохранить свой независимый статус и позицию благодаря многоплановым дипломатическим усилиям, — утверждает Рощин. И уточняет: — Две страны вступили в новый этап сложного и многопланового сотрудничества и координации, однако не похоже, что они активно стремятся к его преобразованию в формальный союз".

"Тип политической дружбы" — так Рощин характеризует отношения РФ и КНР — "создаёт стратегическую неопределённость и двусмысленность для их оппонентов, в то же время предоставляя двум странам гибкость для достижения их различных глобальных целей". Додумался автор и до того, что не только России, но и Китаю выгодно, чтобы наша страна не скатывалась до уровня клиентского государства. В том числе потому, что Россия — "единственный друг Китая, играющий глобальную роль и обладающий авторитетом", даже несмотря на то, что свобода в отношениях часто выявляет расхождения приоритетов двух государств в глобальных вопросах.

▪️ Поразительная дальновидность! Как минимум один западный аналитик рискнул выйти за пределы привычной ему картины мира и сразу пришёл к верному выводу: отношения Москвы и Пекина невозможно описать в рамках типичной для Запада формулы "Есть гегемон, и есть остальные, которые ему внимают". Взаимоотношения России и Китая — это нечто совсем иное, что и ложится в основу многополярного мира.

"Странная война" на Ближнем Востоке: некоторые выводы. Часть 1

12-дневная "странная война" между Израилем и Ираном вроде бы завершилась. Несмотря на скоротечность, она явно заслуживает того, чтобы сделать некоторые выводы.

▪️ Прежде всего, снова подтверждён факт того, что новости перестали быть информацией. Они были инструментами пропаганды каждой из сторон, нацеленными на свои аудитории. Иран транслировал идею единства, Израиль — военных успехов, США — мирового жандарма, решающего все вопросы силовыми методами.

До вступления США в войну она была борьбой равных. Израиль, эффектно начав агрессию, столкнулся с тем, что противник не сдался, а ответил. Впервые с Войны в Заливе еврейское государство оказалось объектом масштабных ответных ударов. Ситуация быстро стала критической, о чём свидетельствуют отчаянные обращения Нетаньяху к иранцам, а затем и к США.

Ещё один достаточно неожиданный вывод заключается в том, что Израиль сам оказался инструментом, которым орудовали США. До этого среди экспертов доминировала точка зрения о всемогущем израильском лобби, которое незримо управляет политикой Америки. В реальности мы увидели классическую схему ведущего и ведомого. Когда военные ожидания Тель-Авива провалились, ему потребовалось вмешательство Вашингтона.

▪️ Действия Трампа ожидаемо определялись внутриполитической ситуацией в США. И конфликт, судя по всему, стал определённой точкой бифуркации. Не только политические противники Трампа выступили против вступления США в войну, но и среди его сторонников было заметно неприятие ситуации. В целом, хозяину Белого дома удалось подавить недовольство и подтвердить лидерство в партии и обществе. Вот только, похоже, знаменитый американский маятник политических симпатий начал обратное движение. И хотя электорат Трампа удовлетворён тем, что Америка участвовала в войне по-минимуму, и делает вид, что согласен с громкими заявлениями своего лидера о победе, он одновременно приходит к мысли — президент США всё больше становится частью той системы, которую критиковал. Так это или нет, покажут промежуточные выборы в Конгресс.

Ещё один крайне тревожный вывод: все участники конфликта ошибочно оценивали ситуацию в состоянии кризиса, положение сторон, их намерения. Это удивительно, ведь именно в США были разработаны методики оценки и действий в условиях межгосударственных кризисов. Подтверждается старая истина: успехи расслабляют и приводят к ошибкам. Такую неадекватность в оценках ситуации со стороны Вашингтона нам надо держать в уме, так как предстоит иметь с этим дело.

▪️ Главный результат для Ирана — он выстоял в острой фазе противостояния. Израиль и США всерьёз рассчитывали чуть ли не на восстание в стране и крах государства после авиаударов. Вместо этого произошло объединение иранского общества перед лицом агрессии. Против Ирана началась война, и его население осознало: если страна падёт, беда придёт в каждый дом, как это произошло у соседей.

Впрочем, прекращение боевых действий лишь ненадолго отодвинет в сторону угрозу цветной революции в Иране. Первоначальная эйфория от прекращения обстрелов, поданного иранскими СМИ как победа, не продлится долго. Если же Тегеран в той или иной форме подтвердит отказ и от ядерной программы, то оппозиция получит повод обвинить режим аятолл в слабости. Что мы уже и видим из воскресного заявления и. о. президента эмигрантской оппозиционной группы "Национальный совет сопротивления Ирана" Марьям Раджави: "Теперь Хаменеи должен уйти". "Нет умиротворению, нет войне — да смене режима, то есть смене религиозной диктатуры иранским народом и иранским Сопротивлением. Вперёд, к свободному Ирану и демократической неядерной республике с разделением религии и государства и гендерным равенством!" — заявила Раджави.

Окончание следует

"Странная война" на Ближнем Востоке: некоторые выводы. Часть 2

Конечно, КСИР и Хаменеи бросят все силы на удержание власти. Вся критика будет подавляться. Но что будет, если недовольство начнёт оформляться в поддержанный Западом заговор? Так или иначе, разрушить Иран способна только внутренняя дестабилизация — на это и будут теперь брошены все силы США и Израиля. Несомненно, страны НАТО поддержат эти усилия. Вся энергия Запада будет направлена на разжигание в Иране гражданской войны с целью его последующего территориального расчленения.

▪️ Итак, не доведя дело до решительной победы, Иран оказался на пороге вступления в эпоху стратегической нестабильности. Но означает ли это, что он обречён на десуверенизацию и превращение в ещё одно failed state вроде Ирака или Ливии? Вовсе нет. Прежде всего потому, что падение Ирана коренным образом противоречит национальным интересам двух ключевых держав Евразии — России и Китая.

Последствия дестабилизации Ирана давно просчитаны, вот лишь некоторые из них. Немедленно начнётся активный западный саботаж в Средней Азии. Для России будет окончательно потеряно всё Закавказье. Резко усилится турецкое доминирование в регионе. Все проекты в рамках транспортных коридоров "Север—Юг" и "Один пояс и один путь" будут перечёркнуты. Каспийское море перестанет быть "озером мира", а на его берегах появятся военные базы Запада. Но главное — начнётся деструктивное проникновение метастазов хаоса в Россию (Северный Кавказ и Поволжье) и в Китай (Синьцзян-Уйгурский автономный район).

Предотвратить этот сценарий можно лишь совместными усилиями в рамках сотрудничества по линии Россия—Иран—Китай—КНДР — если, конечно, Тегеран готов пойти на это, сделав верные выводы из произошедшего. Слишком уж многое поставлено на карту, чтобы позволить нашему общему геополитическому противнику начать выбивать одно за другим звенья великой евразийской связки.

Трамп в гневе. Скандал такой.
1. Трамп планировал с триумфом выступить на саммите НАТО 25 июня и рассказать как США разбили 3 главных ядерных объекта Ирана и создали условия для мира.
2. А CNN и Нью-Йорк Таймс опубликовали якобы данные разведки Пентагона, что все эти три ядерных объекта Ирана не уничтожены, а немного повреждены.
3. Конкретно - супер бомбы США только завалили входы и нарушили подачу электричества туда вглубь. А сами объекты в норме.
4. По срокам так: Ирану было 3 месяца до создания ядерной бомбы. Сейчас им ещё на 3 месяца создали проблему в работе.
5. Итого Ирану осталось 6 месяцев до создания ядерного оружия.
6. Трамп в гневе. Орёт на СМИ, ругается.
7. В Конгрессе США на 24 июня, вторник, был назначен секретный доклад о результате удара по Ирану. И его отложили сейчас до 26 июня вторник. Видимо, хотели соврать, но сорвалось.
8. Сегодня на саммите НАТО Трамп будет говорить о грандиозное военном успехе армии США.
9. А все будут тихо смеяться над Трампом.

Bloomberg: В конце концов, никто не бомбит КНДР

"Никакого "вечного перемирия" [по Трампу] между Исламской Республикой Иран и Израилем не будет. Верховный лидер Али Хаменеи и его политически влиятельные генералы, без сомнения, возьмут паузу, чтобы перегруппироваться и зализать раны", — считает обозреватель Bloomberg Марк Чемпион.

▪️ Чемпион сомневается, что иранская ядерная программа уничтожена: "Даже у "Моссада" нет полной уверенности в том, что [в Иране] не остались скрытые объекты, о существовании которых просто не знали". Также неизвестно, "где именно находится иранский запас урана, обогащённого до 60%, — это всего шаг до оружейного уровня". Кроме того, у Тегерана есть знания и ресурсы, чтобы воссоздать всё разрушенное.

Риск того, что Иран всё-таки обзаведётся ядерным арсеналом, сохраняется, приходит к выводу обозреватель Bloomberg. По его мнению, этот риск "будет сохраняться до тех пор, пока действующий режим или его преемник не примет принципиальное решение отказаться от создания оружия". Автор также отмечает, что на данный момент аргументы в пользу обладания ядерным сдерживанием для Тегерана стали особенно убедительными: "В конце концов, никто не бомбит Северную Корею".

Одновременно Чемпион ставит в пример поведение президентов США в прошлом. Те воздерживались от ударов по иранской ядерной программе, "предпочитая дипломатический путь, который давал отсрочку и прозрачность". Аналитик предлагает нынешней администрации США пойти по тому же пути: "Трамп должен исходить из того, что Иран сейчас сделает выводы, перевооружится и сосредоточится на создании ядерного оружия максимально быстро и незаметно. Дипломатия и международный контроль — по-прежнему лучший и наименее опасный способ не допустить этого".

▪️ Действительно, Тегеран получил серьёзный урок. И не только он: за эти дни всем в мире стало окончательно ясно, что лишь ядерное оружие, а также средства его доставки способны гарантировать твой суверенитет. Как стало понятно и то, что Запад во главе с США сделает всё, чтобы не допустить такого пополнения клуба ядерных держав, если некое пороговое государство проявляет строптивость по отношению к "порядку, основанному на правилах".

Что касается дипломатии и международного контроля (со стороны МАГАТЭ), они в самом деле были по-максимуму использованы против ядерной программы Ирана. Дипломатия США усыпляла бдительность, а МАГАТЭ предоставляло нужную информацию и своей резолюцией от 12 июня создало официальный предлог для агрессии Израиля.

Однако автор Bloomberg лукавит в главном. В глазах Запада, вовсе не дипломатия и не козни МАГАТЭ призваны сыграть ключевую роль в предотвращении появления у Тегерана ядерного оружия. Главная ставка, скорее, будет сделана на внутреннюю дестабилизацию Ирана, падение власти аятолл и, в пределе, расчленение страны.

▪️ Будет ли Иран наступать на грабли ещё раз? Этот вопрос висит в воздухе. Очевидно, что его стратегия сдерживания за счёт попыток договориться с Западом, находясь в статусе порогового ядерного государства, не сработала. Как ясно и то, что никакого "вечного мира" не будет. Речь идёт лишь о передышке, необходимой Израилю и США для доразведки, подготовки и нанесения нового удара.

Стратегические манипуляции и их последствия — к сливу в NYT и CNN

Не исключено, что утечки в The New York Times и CNN из Разведывательного управления Пентагона о том, что американские удары по ядерным объектам Ирана не принесли результатов, не только преследуют цель продолжить войну, но и призваны продемонстрировать президенту США, "кто в доме хозяин". И момент для слива, прибившего высокий эмоциональный фон и апломб Белого дома, подобран очень удачно — как раз под визит Трампа на саммит НАТО в Гаагу.

▪️ Обратим внимание на подачу сливов. "Первоначальная оценка ущерба предполагает, что заявление президента Трампа о том, что ядерные объекты Ирана были "уничтожены", было преувеличено. Конгресс должен был быть проинформирован об ударе во вторник, и законодатели должны были спросить о результатах, но сессия была отложена. Сенаторы теперь должны быть проинформированы в четверг, а члены Палаты представителей — в пятницу", — пишет NYT.

То есть Трамп фактически обвиняется не только в публичной лжи, но и в том, что не взаимодействовал с Конгрессом. Таким образом, на горизонте вновь всплывает тема импичмента, которая должна была "сыграть" из-за отсутствия санкции Конгресса на удар по Ирану, но была снята из-за "ошеломительной победы", распиаренной Трампом.

▪️ Кому это выгодно? Выгодоприобретателей много. Это и Демпартия США, которая постоянно вставляет палки в колёса Большому Дональду, надеясь на реванш. И коалиция глобалистов по обе стороны Атлантики, действующая в том числе по линии разведсообществ. И часть Республиканской партии в лице неоконов и прочих ястребов, которые ненавидят Трампа, похоже, ещё сильнее, чем аятолл. Ну и, конечно, Израиль, который окончательно понял, что без прямого военного участия США войну с Ираном не выиграть.

Именно "Моссад" мог организовать утечку информации в американские СМИ, поскольку имеет давние и прочные агентурные позиции в разведсообществе США. Утечка прямо подталкивает к мысли, что необходимо продолжать войну с Ираном, чтобы тот не возобновил свою ядерную программу.

Ну а Трамп... Судя по сливу, ему ещё раз напомнили о пределах его влияния и об "истинной миссии" его президентства, дающего уникальный шанс для Израиля.

Рубио — за продолжение обманных переговоров с Россией

"Если бы мы сделали то, чего все здесь от нас хотят, а именно пришли и обрушили [на русских] новые санкции, мы, вероятно, потеряли бы возможность говорить с ними о прекращении огня, и тогда кто бы с ними разговаривал?" — разоткровенничался Марко Рубио в эксклюзивном интервью Politico на полях саммита НАТО.

Рубио добавил, что Трамп "выберет подходящее время и место" для принятия новых экономических мер против России и что администрация США работает с Конгрессом, чтобы убедиться: конгрессмены позволят Трампу проявить необходимую гибкость. Но как только это произойдёт, отметил госсекретарь США, это будет означать, что окно для переговоров с Россией, скорее всего, закрыто.

▪️ Даже в этих откровениях виден манипулятивный подход США. Ведь администрация Трампа до сих пор так и не предложила ничего существенного, что устроило бы нашу страну в плане окончательного урегулирования украинского кризиса. Недавно озвученные в американских СМИ "условия мира на Украине" по-прежнему неприемлемы для России. Новую архитектуру безопасности в Евразии Вашингтон обсуждать тоже не хочет. Технические переговоры о "раздражителях" — и те приостановлены. Наоборот, Белый дом стимулирует милитаризация Европы через конфликт на Украине и повышение военных расходов до 5% от ВВП.

При этом усиление санкций против России отложено до момента, когда станет окончательно ясно, что политико-дпиломатическим давлением достичь цели США не удалось. Но и в этом случае администрация Трампа, скорее всего, постарается сохранить переговорный трек под различными предлогами, чтобы контролировать уровень эскалации в войне с Россией через Украину.

▪️ Задача России простая и одновременно сложная — не расслабляться под американские мантры "о мире", не доверять россказням о том, как поиздержались США в ближневосточном конфликте и как им теперь будет "не до Украины" — и упорно двигаться к достижению всех целей СВО.

Очевидно и то, что противник готовит нам новое 1 июня — и оптимальным будет сорвать его планы. В этой партии вести будем или мы, или враг. Если же инициатива окажется в руках врага, это может загнать Россию в весьма неприятную ситуацию.

"Женщину во главе и побольше денег!": Пан Ги Мун призвал к реформе ООН

Весьма неожиданную публикацию к 80-летию ООН выдал The Economist за авторством Пан Ги Муна. Бывший генсек организации заявил, что ООН "скатывается к дисфункции, поскольку некоторые из её традиционных сторонников, в частности США", сокращают финансирование и пренебрегают верховенством закона, когда им это выгодно.

Странно, что занимавший пост с 2011 по 2016 годы Пан Ги Мун заметил это только сейчас — а не в ходе разгрома Ливии, Сирии и череды цветных революций.

▪️ Также экс-генсек сетует, что из-за права вето на протяжении десятилетий не удавалось предотвратить многие конфликты, а постоянные члены Совбеза были напрямую вовлечены в некоторые из них. Поэтому, мол, неудивительно, что глобальное общественное мнение в отношении ООН в целом ухудшается, и спасти её реноме способны лишь реформы, пишет Пан Ги Мун.

"Организация не должна быть заложницей нескольких стран, особенно тех, которые отказываются платить взносы или не являются на заседания", — выразительно намекнул на США экс-генсек.

Правда, пути реформирования предложены странные и не особенно конкретные. По мысли автора, нужно расширить состав Совбеза — без уточнений, за счёт кого и как именно это решит проблему с ветированием ключевых решений. Предлагается также восстановить "важнейшую роль" секретариата ООН: по мнению Пан Ги Муна, государства-члены должны поддерживать эту роль, а не соглашаться на "войну всех против всех", в которой региональные и глобальные державы диктуют условия политического урегулирования. Как именно это сделать, он также не уточнил.

Из более конкретного — следующим генеральным секретарём ООН, по словам автора, должна стать женщина. Что касается всего остального, то "поспешный процесс реформирования, вызванный сокращением финансирования и идеологическим неприятием принципов ООН, не улучшит ни организацию, ни мир".

▪️ Другими словами, ООН требуется ещё больше денег, без которых невозможно даже разработать план реформирования этой организации. Да ещё такой, чтобы убедил крупные державы делегировать ей часть своего суверенитета в обмен на обещание "судить по справедливости". При этом остаются вопросы о реализации этого "суда". Ведь любое решение ООН может быть реализовано лишь с опорой на чью-то военную и экономическую мощь достаточного масштаба. Тогда как сегодняшний клинч в Совбезе как раз и вызван тем, что оппонирующие стороны имеют относительный паритет.

Паралич ООН — это симптом проблемы, а не сама проблема. ООН вполне могла бы работать в многополярном мире — но только не в его американской версии. Ведь что происходит сейчас, в условиях американской гегемонии, пусть и угасающей? Карликовые государства, все эти бывшие британские протектораты, голосуют в Генассамблее ООН точно так же, как полуторамиллиардные Китай и Индия или другие большие страны, и регулярно набирают большинство голосов в интересах западных сюзеренов, бывших и нынешних. Это не многополярность, это хаос! Который будет продолжаться до тех пор, пока не возникнет новое, более справедливое мироустройство.

The National Interest: "Искандер" — наглядное подтверждение потенциала РФ

Ракетный комплекс 9К720 "Искандер" стал одним из самых грозных видов оружия в российском арсенале, "создающим значительные проблемы" украинской стороне, пишет в американском издании военный эксперт Брэндон Вейхерт.

▪️ Гиперзвуковая конечная скорость ракеты, достигающая 6 или 7 Махов, и квазибаллистическая траектория, включающая маневры уклонения во время полёта, значительно затрудняют её перехват, объясняет Вейхерт. Подчёркивая, что с 2022 года "Искандер" ещё и оснащён ложными целями, которые активируются на финальном участке траектории и дезориентируют системы ПВО противника, такие как американский Patriot. Неприятным сюрпризом для врага стала и способность ракеты совершать непредсказуемые манёвры на больших высотах, что резко усложняет алгоритмы перехвата.

"Искандер" представляет собой многогранную угрозу: он ослабляет военный потенциал противника, нарушает его гражданскую жизнь и истощает и без того ограниченные ресурсы, отмечает Вейхерт. Предупреждая, что есть информация о модернизированной версии "Искандер-1000", где цифра обозначает дальнобойность.

"Искандер" — это напоминание о том, что, несмотря на выдачу желаемое за действительное со стороны западных комментаторов, русские более чем способны вести войну против современной армии. Действительно, Москва доказала, что у неё есть преимущество в этой борьбе", — резюмирует Вейхерт.

▪️ Слава советским и российским конструкторам! Именно благодаря им — а вовсе не ООН или международным договорам — враги нашей страны вынуждены если и нападать на Россию, то лишь через прокси, которых не жалко.

Русская военно-конструкторская мысль должна быть опережающей, а экономика и промышленность — способными реализовать творческую мысль в металле в нужных количествах. От этого прямо зависит то, как мы пройдём этот век и последующие.

Рокфеллеровский CFR: Атака Трампа на Иран доказала — авиацией войну не выиграть

Макс Бут из влиятельного Совета по международным отношениям (CFR), подобно многим другим американским аналитикам, усомнился в результативности операции "Полуночный молот" — удара США по ядерным объектам Ирана. И это несмотря на весь масштаб операции — в ней участвовали более 125 самолётов: от истребителей, сопровождавших гигантские бомбардировщики B-2, до авиационных танкеров, которые заправляли их во время этой трансконтинентальной миссии. Другие бомбардировщики B-2 действовали в то же время как ложные цели и летели в сторону Тихого океана.

▪️ Уничтожена ли ядерная инфраструктура Ирана или просто повреждена? Это неясно до сих пор, утверждает Бут. Ничего удивительного, объясняет он, ведь это не исключение, а правило: авиация США не выигрывает войны, будь то в Ираке, Афганистане или даже против хуситов. В большинстве случаев, напоминает автор, военные победы по-прежнему требуют занятия вражеской территории в той или иной форме. А значит, без сухопутной операции тут не обойтись.

Какие будут дальнейшие шаги Ирана, можно только догадываться, пишет аналитик, — но точно не приходится ожидать той самой "безоговорочной капитуляции", которую потребовал от Тегерана Трамп. Бомбардировки сами по себе вряд ли заставят иранцев устроить госпереворот — таких причинно-следственных связей не отмечено в истории. Авиаудары в лучшем случае отбросят иранскую ядерную программу на несколько лет назад, но и это не гарантировано.

▪️ Всё это достаточно очевидно. Хотя из этого можно сделать неожиданный вывод. Если российский ОПК сможет выйти на потоковое производство систем комплексной защиты воздушного пространства, то единственный военно-геополитический козырь США — в лице их авиации — может быть выбит. Что резко поменяет всю геополитику: вместо пиар-ударов в тех или иных горячих точках Америке придётся воевать всерьёз. А это деньги, потери и политические издержки.

Удары по Ирану и Израилю показали, что наличие ПВО в достаточном количестве и качестве — такое же незаменимое условие суверенитета, как и ядерное оружие. Наверное, скоро это поймут все, кто ещё не понял. Поставщиков же качественного оружия, проверенного в бою с системами НАТО, на планете немного...

Китай намерен увеличить запасы золота. А Россия?

Китай планирует использовать новые технологии добычи полезных ископаемых, а также вести более глубокие разработки, чтобы увеличить производство золота в ближайшие три года, поскольку спрос растёт на фоне усиливающейся геополитической напряжённости, сообщает гонконгская South China Morning Post.

▪️ За 2025–2027 годы Пекин обязался увеличить свои золотые резервы на 5–10%, а также повысить объёмы добычи золота более чем на 5%, отмечает издание. Называется и очевидная причина такого решения: золото — это "стратегический минеральный ресурс, обладающий как товарными, так и валютными свойствами, имеющий большое значение для поддержания национальной промышленной и финансовой безопасности".

По данным Китайской ассоциации золота, Поднебесная была крупнейшим в мире потребителем и производителем золота в течение последних 12 лет. В 2024 году Пекин закупил 985,31 т (!) этого благородного металла, при том что добыто в КНР было 380,2 т (1-е место в мире). В апреле-2025 импорт золота в Китай вырос до 127,5 т, что стало рекордом за 11 месяцев, свидетельствуют данные таможни.

На конец мая-2025 золотые резервы Народного банка Китая составляли 2296,37 т, при этом он наращивал их семь месяцев подряд. И вот теперь для увеличения производственных мощностей Китай планирует ускорить разведку в западных регионах страны, продлить срок эксплуатации существующих шахт, расширив их мощности, а также открыть новые шахты.

▪️ Судя по всему, у российского ЦБ и здесь имеется "особое мнение". Достаточно сказать, что по состоянию на 30 апреля Банк России, продав ставшие уже "традиционными" 3,1 т, занял третье место среди тех немногих центробанков планеты, что избавлялись от золота в этом году, пропустив вперёд лишь Узбекистан и Сингапур.

Всего, по данным Всемирного золотого совета (WGC) на апрель-2025, золотой запас России составляет 2329,6 т — это 5-е место в мире (после США, ФРГ, Италии и Франции). Неплохо. Но при добытых в 2024 году 330 т (2-е место в мире после КНР) этот показатель не меняется уже три года подряд, во всяком случае официально. Да, упомянутые страны Запада тоже не увеличивали за этот срок свои золотые запасы. Однако в плане санкций они находятся немного в другом положении...

Нельзя исключать, что в продаже ЦБР того самого "стратегического минерального ресурса" была конкретная необходимость. И что добытые в прошлом году 330 тонн все пошли в дело... Но всё же на фоне мировой ресурсной гонки неплохо бы учесть: деньги — это бумага, хлопок и пластик, тогда как золото и аналогичные ресурсы — вещи невосполнимые.

10 лет.

CEPA (США): Или Запад влезет в долги ради оружия — или смерть!

К такому радикализму призывает эксперт вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ) Ян Махачек. Как подчёркивается в его биографии, "при коммунизме он работал кочегаром" — так и дорос до внешнеполитического советника президента Чехии Петра Павла.

▪️ Махачек выражает недовольство принятым сегодня планом повышения расходов НАТО до 5% ВВП к 2035 году. Во-первых, в чистом виде на военные нужды пойдут только 3,5%. Во-вторых, "было бы приятно думать, что Путин и другие враги Европы будут работать по нашему графику, но угроза, скорее всего, возникнет задолго до этой даты". Поэтому автор требует форсировать процессы, сократить расходы и инвестиции везде, кроме ВПК, повысить налоги и влезть в долги — как на государственном, так и европейском уровне.

"Лучше быть в долгах, чем мёртвым, и лучше быть в долгах и жить [свободным], чем быть без долгов — но побеждённым!" — утверждает Махачек. Успокаивая читателей тем, что долговые проблемы всегда "каким-то образом решались" после войны.

▪️ Тут уж одно из двух. Или такая паника связана с опасением разрядки в украинском кризисе, и оружейное лобби боится исчерпания полноводного потока денег на оружие сейчас, с заменой на призрачную перспективу в 3,5% ВВП когда-нибудь потом. Или же существует некий план военного характера, по которому 2035 год — в самом деле далёкая и неудобная перспектива. И выход на определённые показатели производства оружия и боеприпасов нужен быстрее.

Кстати, история Европы доказывает, что шансы стать мёртвым резко возрастают по итогам антироссийской милитаризации. Правда, затем Старый Свет об этом забывает — пока ему вновь не напомнят.