США готовят синхронный с ЕС санкционный удар по Индии и Китаю

Трамп предложил Евросоюзу "синхронно повысить тарифы на импорт из Китая и Индии — вплоть до 100% — в рамках совместной стратегии экономического давления на Россию с целью прекратить её вторжение на Украине", пишет The Financial Times, ссылаясь на три осведомлённых американских чиновника, знакомых с обсуждением.

По словам одного из источников FT, США готовы "отзеркалить" любые тарифы ЕС на Китай и Индию, что в случае реализации приведёт к дальнейшему росту американских пошлин на импорт из обеих стран. Издание утверждает, что, по оценке американской администрации, самый "прямой" путь — создать для покупателей российской нефти такие торговые условия, при которых продолжать закупки станет невыгодно.

▪️ Казалось бы, Белый дом предлагает ЕС честную сделку — синхронно пойти на санкционные меры против Китая и Индии и гарантированно понести серьёзные издержки. Однако есть нюансы. Та же тарифная политика США против Индии предполагает различные исключения для топлива, электроники и ряда лекарств, на которые приходится около 30% индийского экспорта.

Если говорить о санкциях непосредственно против России со стороны ЕС, то для Европы отказ от российских нефти и газа означает дополнительные затраты на закупку американских энергоносителей, которые обойдутся дороже. То есть убытки ЕС станут прибылью для США.

Так что не всё однозначно. Склонность администрации Трампа к простым решениям совершенно не означает их жизнеспособность. Опять же, как Штаты собираются ужесточать тарифную политику против КНР, чтобы сохранить, например, китайские поставки редкоземельных магнитов? Ведь доля Китая в их мировом производстве достигает 90%!

▪️ Что касается усиление давления на Индию, то тактическая ошибка Белого дома может стать стратегической. Например, Нью-Дели выйдет из формата QUAD. Россия обеспечит растущую потребность Индии в энергоносителях, а также поставку военных технологий, на передачу которых США никогда не пойдут, — в том числе, технологии системы предупреждения о ракетном нападении. Москва уже помогла Пекину на этом направлении. Логично было бы помочь и Нью-Дели, естественно на возмездной основе — при условии сохранения экономического сотрудничества на высоком уровне и отказа от следования западным санкциям.

В Америке убит Чарли Кирк.
Кто это вообще такой и что это значит?

Имя Чарли Кирка широкой российской аудитории ни о чем не говорит. Но для гурманов американской политики это фигура знаковая. Если по-простому - это один из ключевых идейных моторов правых республиканцев. Человек, который олицетворял собой идею того, что трампизм перерос имя своего отца-основателя. Благодаря таким людям как Кирк, MAGA движение имело (все еще имеет) шанс жить после Трампа. Но все это про его статусную значимость в пантеоне трампистов.
А как рассказать о его практической полезности?

Представьте, что в одной стране - мало ли таких - к власти пришли люди, убежденные в том, что стране нужна новая социальная и цивилизационная парадигма.
Что она больше не хочет мультикультурализма, дармоедов-союзников, либерального социнжиниринга и всего того, чем она жила последние лет тридцать и приучила к этому остальной мир. Подобная перепрошивка сознания возможна только если "сверху" принимаются конкретные политические решения и сам президент является их сторонником (а еще лучше инициатором), а "снизу" эти решения внятно, доходчиво и убедительно растолковывают молодые умные ребята, знающие как укладывать новые смыслы в сознание профильной аудиторией.

И не просто решения растолковывают, а в апостольских традициях ищут полемики с оппонентами, напрашиваются на разговоры на самые трудные  и "заполиткорректированные" темы. Способны глубоко по содержанию и сжато по форме на широкую аудиторию доказать, почему полов только два, а не больше; почему проблемы черных не в расизме; почему засеивание страны мигрантами не помогает экономике; почему университеты стали "островами тоталитаризма".. какие там у кого есть еще наболевшие вопросы? У этих ребят есть ответы. Ну или объяснительные конструкции, на которые можно опереться людям ищущим, думающим, подозревающим, что все это время их "разводили" и вели не туда.

Так вот Чарли Кирк был в этой плеяде первым среди равных. Это был американский Данила Багров. Он говорил глубокие и важные вещи очень просто, даже по-пацански. В свои-то 31 год.

Что значит его убийство?

Что чертей из ада выходит все больше. Что в Вашингтоне ни одна победа не бывает навсегда, как и ни одно поражение. Трамп выиграл выборы, но его "революция здравого смысла" пока не победила. В Америке все еще много сил и людей, которые хотят иного для нее (и мира) пути развития. И пока они есть, а таких парней, как Чарли Кирк будут убивать никакой "нормальности" (как ее заявил Трамп) в США не будет. Не будет и нормальных отношений с Россией, но это уже другая история.

P.S. Если вы не видели выступлений Кирка - обязательно посмотрите.  Прежде всего потому, что все темы, о которых он рассуждал, не так уж далеки от того, что волнует нашего человека. И быть может его доводы кому-то уже скоро пригодятся в спорах аналогичных тем, которые вел он сам.

Дроны над Польшей — развилка для НАТО и ЕС

Вчера Минобороны РФ дало свой комментарий насчёт инцидента с БПЛА: "Объекты для поражения на территории Польши не планировались. Максимальная дальность полёта применяемых в ударе российских БПЛА, которые якобы пересекли границу с Польшей, не превышает 700 км". Также была выражена готовность провести консультации по этой теме с МО Польши. С опорой на разъяснение российских военных вышло и заявление МИД РФ — тоже с выражением готовности подключиться к совместной работе с Варшавой.

Тем не менее, истерика на Западе ни унимается. Так, канцлер ФРГ Фридрих Мерц выступил за значительное улучшение европейской ПВО: "Прежде всего, я хотел бы отметить, что европейская ПВО, противовоздушная оборона НАТО, сработала. Но, конечно, не так хорошо, как следовало бы, чтобы быстро предотвратить проникновение такого большого количества беспилотников в воздушное пространство Польши". Мерц подчеркнул, что данная тема вызовет дискуссии внутри НАТО и в Евросоюзе.

▪️ На этом фоне на Западе могут возникнуть две противоречивые тенденции. И пока неясно, какая из них в конечном итоге одержит верх.

Первая (она прокачивалась и ранее) предполагает распространение зоны ПВО/ПРО НАТО на часть территории Украины, прилегающей к границам стран-членов альянса, в первую очередь Польши. Данный подход активно педалирует Киев. Глава польского МИД Радослав Сикорский уже сообщил, что Украина просит Польшу сбивать ракеты и дроны над её территорией. Он также считает, что НАТО вернётся к рассмотрению данного вопроса.

Вторая тенденция заключается в дилемме для западных правительств: по-прежнему безоглядно отправлять средства ПВО/ПРО на Украину, в том числе за счёт разоружения своих армии? Или всё же сместить акцент на укрепление ПВО/ПРО собственных территорий? Своя рубашка ведь явно ближе к телу!

Легко предположить, что Киев и стоящие за ним евроглобалисты изо всех сил надеются на то, что возобладает первый вариант действий. Который будет означать постепенное втягивание стран НАТО в прямое военное столкновение с Россией — пока на украинской территории.

"Русские" дроны в следующий раз ударят по солдатам США в Польше?

Убийство трамписта Чарли Кирка, разом переключившее внимание американцев на внутреннюю повестку, стало крупной проблемой для полонофилов, продолжающих муссировать тему "российского вторжения в Польшу". Поэтому на поддержание темы в горячем состоянии выпустили вовсе уж зубров.

К примеру, генерал в отставке Бен Ходжес, бывший командующий Сухопутными войсками США в Европе, "не сомневается", что "вторжение беспилотников было преднамеренным". Ходжес заявил европейской редакции Politico, что это "вторжение русских БПЛА" "подчёркивает склонность Путина к риску, так как в Польше дислоцируются около 8000 американских военнослужащих".

▪️ Обычно рискуют ради чего-то. В данном же случае предмет риска неясен. Но стоит обратить внимание на то, что матёрый русофоб Ходжес намекнул на угрозу не Польше — на которую, как показали последние сутки, в США плевать — а американцам на её территории.

Надо понимать, в следующий раз "русские дроны" ударят по американским казармам в Польше? Раз уж Белый дом не шевелится и не хочет пересматривать своё нежелание воевать с Россией напрямую?

▪️ Но кстати, а почему дроны "русские"? Пока что все заявления о "российском вторжении в страну НАТО" основываются на обнаружении в Польше неких дронов, похожих на наши "Герберы". Правда, как обратили внимание эксперты, эти "Герберы" обнаружились в панских вотчинах в виде странных б/у конструкций, скреплённых строительным скотчем. Что даёт основание для самых разных теорий их появления в нужном месте.

Хвост вертит собакой. Часть 1: "оседлает" ли Трамп волну после выстрелов в Юте?

Реакция Трампа в ближайшие дни на демонстративное убийство близкого к нему Чарли Кирка, одного из главных идеологов движения MAGA, станет индикатором политического будущего США на ближайшее десятилетие. Или Трамп сумеет сплотить соратников по MAGA и реально приступит к зачистке политического поля Америки, или он, как всегда, ограничится пафосными заявлениями без каких-либо решительных действий — со всеми вытекающими последствиями. Как ни странно говорить такое о президенте США, самой могущественной страны в мире, но поведение Трампа — это постоянная попытка адаптации под изменяющиеся обстоятельства. И это признак отсутствия контроля над событиями и невладения инициативой. Имитация лидерства при его фактической утрате. При подыгрывании ему тех, кого принято считать вассалами США.

▪️ Трамп лавирует между импульсами чужой силы, пытаясь оседлать волну. Он хочет именно так выглядеть, потому что быть у него не выходит. Отсюда постоянные качели: то он подстраивается под неоконов, позволяя им менять его нарративы, встречается то с Зеленским, то с Путиным, то с европейцами. Причём всякий раз, поговорив с кем-то, он меняет акценты и тональность своих выступлений. После же встреч с европейцами Трамп, сохраняя лицо и риторику хозяина, уступает им и часть дискурса, сдвигая рамки своих условий.

Так Трамп постепенно превращается в инкубатор чужих идей, трактовок и оценок, подменяющих его собственные. Что не позволяет ему стать арбитром над схваткой, а заставляет быть стороной конфликта — в обмен на похвалы и символы послушания от "данайцев". Быть же стороной конфликта — это уже не свобода, это зависимость от союзников и подчинение их манипуляциям. И, что самое главное, — подчинение невидимым режиссёрам, для которых Трамп такая же фигура на доске, как и прочие, чьи ходы можно предвидеть и навязывать.

Речь о том, что Трампу, сочетая стимул и мотив, умело создают условия, в рамках которых он принимает только навязанные решения, считая их при этом своими. Стимулом в Древнем Риме называли палку с острым концом, которой тыкали сзади в осла, а "мотивом" выступала морковка, подвешенная перед его мордой. Именно так англо-американский истеблишмент управляет Трампом и его амбициями. Создавая ему ситуацию, создают и критерии рациональности, а тот реагирует, будучи убеждённым, что это его собственное решение.

▪️ Из области такой навязанной рациональности — решение Трампа "уйти, чтобы остаться", то есть продавать оружие европейцам для передачи Киеву. При этом одновременно призывать прекратить войну. Трампу навязали ситуацию, когда он не может ни выйти, ни остаться. И он в рамках своей логики бизнесмена решает хотя бы заработать на ситуации, которую не способен изменить. Не понимая, что, соглашаясь на деньги, он меняет первородство на чечевичную похлёбку. Отдаёт концептуальную власть, право быть сценаристом — и становится актёром, хотя и в главной роли. Пусть даже с функцией режиссёра — но в рамках чужого сценария.

Европа, неоконы и Демпартия США дожимают Трампа, загоняя его в тупик. Убийство Кирка даёт ему шанс: либо он всё-таки "оседлает волну", либо полностью встроится в навязанную повестку — с последующим падением рейтинга и поражением на выборах.

Продолжение следует

Хвост вертит собакой. Часть 2: невидимая сила

Подчиняясь тонкой внешней игре на его амбициях, Трамп не только не решает конфликты, а множит их и сам увязает в них. В итоге элитный раскол в США усиливается, в том числе в военном сообществе. Американские think tanks агитируют за удары по России дальнобойными ракетами, Пентагон пока против. Но внутри Пентагона свой раскол. Британофилы — за глобальную эскалацию во главе с США, и это к выгоде Лондона. Британофобы — против, понимая, что интриги королевства ведут к ослаблению США и реваншу бывшей метрополии. У Демпартии в военном ведомстве США — свои сторонники: арестованы два офицера Пентагона, выступивших против действий Израиля в Газе. С одной стороны, это сталкивает Трампа с еврейским лобби, с другой — компрометирует его как несостоявшегося миротворца и подчиняет коллективной воле той невидимой силы, которая стоит за альянсом неоконов и демократов. Она не за Трампа и не против него, она — за конфликт, управление которым есть способ двигать систему в нужном направлении вопреки интересам её ключевых игроков.

Кто эта невидимая сила? Не только денежные круги и подчинённые им политики (Deep State), но и закрытые оккультные клубы орденского типа. Состоящие в этих клубах черпают силы на тайных чёрных мессах, шабашах и оргиях с жертвоприношениями, из которых сегодня на слуху лишь "Череп и Кости" да "Остров Эпштейна" (насилие и разврат — тоже форма ритуального жертвоприношения), а прежде были другие утечки о подобных акциях. Эти ордена формируют многоуровневую структуру управления, методы подготовки и вербовки адептов, которых потом подводят к нужным для орденов людям и внедряют в нужные круги. Задача — сбор информации и влияние, то есть, по сути, контроль. Старый, отработанный ещё в масонстве способ, но вышедший сейчас в сатанистские секты за пределы масонских структур. И деньги здесь — далеко не главный инструмент и не главная цель. Лишь манок для низов. Для верхушки главный инструмент — информация, главный метод — игра на пороках, а цель — подчинение и власть.

▪️ Трампа ведут, управляя его пороками, слабостями и амбициями. И ведут успешно, зная, что пожертвуют им, когда он закончит свою миссию. Эта миссия в том, чтобы разрушить старые союзы и спровоцировать создание новых, в которых кукловоды продолжат играть на противоречиях союзников ради контроля над центрами силы. Это относится как к ЕС, так и к ШОС/БРИКС, куда они тоже стремятся. Ни один институт и ни один союз не рассматривается мировой закулисой как абсолютная ценность и приоритет. Для кукловодов и хозяев Большой игры стратегией является сохранение контроля и власти, а институты и союзы преходящи. Которые понимаются как способ сохранить и усилить наднациональную глобальную власть, в том числе путём переучреждения институтов и союзов по мере исчерпания их ресурса. Старой бюрократией тут пожертвуют — ради создания и приручения новой.

Продолжение следует

Хвост вертит собакой. Часть 3: акценты

Сейчас ЕС укрепляет авторитарную централизацию и сворачивает демократию. Евробюрократия считает это признаком силы, тогда как на деле зарождается антагонистический конфликт между наднациональными и национальными элитами Европы. То есть по факту ЕС слабеет.

ШОС и БРИКС, наоборот, закрепляют союзную демократию, отчего оба союза кажутся аморфными, что не мешает Западу обвинять его лидеров в автократии. И в этой "аморфности" (мягкости) ШОС и БРИКС заключена сила, позволяющая союзникам лучше адаптироваться и решать конфликты интересов, чем в Европе, где ломают Сербию, Венгрию, Словакию, Румынию, Молдавию. Лучше в этой псевдоаморфности сосуществуют Россия, Индия, Пакистан, Китай и Иран, сумевшие, как показал саммит ШОС, выстроить конструктив, обходя старые споры.

На этом фоне Трамп неизбежно будет сближаться с Европой в войне против России. Ведь для Европы важно, чтобы США остались гарантами её безопасности, то есть продолжили вкладываться в эту войну. И американцам придётся вкладываться, поскольку всё переложить на Европу не удастся. Начав это, США неизбежно втянутся и в другие формы прямого участия в противостоянии Глобального Запада с Россией.

▪️ Что же в таком случае делать нам? Прежде всего, понять несколько вещей:

1. Трамп — не хозяин игры, а фигура на доске, хотя и большая по номиналу. Он ходит не так, как хочет, а как диктуют не им написанные правила и ситуация на доске, которую тоже создаёт не он. Закончить войну этот президент США не может. И чем дальше, тем сильнее он будет наталкиваться на ультиматум альянса сил, — включая политический террор, — которых не может переиграть. Чтобы уцелеть, Трамп будет смещаться в сторону неоконов и терять субъектность. Его ресурс уже начал перетекать к неоконам, что гарантирует в будущем жёсткую схватку между Вэнсом и Рубио за пост президента. И у Рубио тут может быть больше шансов, учитывая что убийство Чарли Кирка — это и "чёрная метка" Вэнсу.

2. России рано или поздно придётся столкнуться с анонсированными Трампом санкциями. Равно как и с ударами дальнобойных ракет, которые способны перегрузить российскую ПВО в комбинированном применении с БПЛА и другими ракетами. И готовиться к этой фазе войны России надо уже сейчас.

3. Подталкивая своей тарифной войной к сплочению ШОС, Трамп реагирует дрейфом к ястребам. И чем больше он туда дрейфует, тем меньше у него свободы для дипломатии. Как и шансов на сохранение республиканского большинства в Конгрессе. Это делает его ещё более управляемым: он оказывается "на растяжке" и никак не может консолидировать Вашингтон на борьбу с Китаем.

4. Курс на затяжную войну с Россией обостряет долговую проблему для Запада. В Европе это займы, увеличивающие и без того огромный дефицит бюджета. Эта долговая петля порождает спад европейской экономики, сокращение социальных программ и рост налогов. Что ведёт к взлёту популярности правой оппозиции, гасить которую Брюсселю, Парижу, Лондону и Берлину придётся репрессиями. Добивать Ле Пен, "АдГ" и Фараджа уже стали с помощью грязных политтехнологий и травли. Однако ответный рост популярности правых последует непременно. В Европе зреет политический кризис: заткнуть оппозицию не получится, хотя победить ей тоже не дадут. Евро ещё больше ослабнет против доллара. Традиционные институты типа МВФ с этим не справятся.

У России с союзниками появляется прекрасный повод для переформатирования всех мировых институтов, включая предложенную в Пекине реформу ООН — с выведением на первые роли стран Глобального Юга.

Окончание следует

Хвост вертит собакой. Часть 4: выводы

Начавшаяся фашизация глобального Запада — это единственная реакция на системный кризис, только с поправкой на цифровые технологии, наличие НАТО и ядерное оружие. Время — главный ресурс, и Запад будет стараться не оставить России времени на усиление. Он попытается максимально использовать неизбежные трудности при восстановлении новых регионов РФ, одновременно усилятся шпионаж и диверсионная работа. Запад сейчас потерял много своих агентов влияния в элитах РФ, и потому будет сосредоточен на восстановлении агентурных возможностей и игре на конкуренции элитных групп внутри России. Задача — подготовка госпереворота и/или межнациональных конфликтов.

На этом фоне главными задачами России остаются: восстановление научного потенциала, реформа образования, реиндустриализация и импортозамещение, развитие машиностроения с восстановлением уникальной русской инженерной школы. А также изменение финансово-банковской системы и борьба с коррупцией. Последняя, по сути, является рычагом очищения страны от пятой колонны, поскольку коррупция и госизмена — две стороны одной медали. Рост демографии станет автоматическим следствием решения вышеназванных проблем.

▪️ Для срыва всех этих усилий европейцы ещё не раз приедут "на совет к Трампу". У них одна цель — не допустить пересмотра итогов Холодной войны. Не упустить захваченные у России после развала СССР территории. В этом США и Европа действительно едины. Несмотря на то, что мир вступил в фазу перемен, они, по мнению Запада, должны пройти так, чтобы его собственное положение усилилось.

Однако глобалисты, для которых Запад — лишь одна из шахматных досок, играют на Новый мировой порядок. Запад для них — разменная карта, а не святыня. Не случайно они разбавляют его мигрантами до полного замещения населения, культуры и цивилизационного кода. Они стремятся, используя слабеющий Запад как таран, вклиниться в поднимающиеся Восток и Юг. И так сохранить глобальную власть.

На этом разрыве интересов западных элит Россия должна тонко сыграть. Когда-то у Сталина это получилось. Россия сейчас — не СССР, она другая, но это не отменяет её возможностей. Исторические вызовы и угрозы для нас остались прежними. Основные ходы и размены в этой Большой игре ещё впереди.

The National Interest: Наказанием Индию не вернуть в орбиту влияния США

Политика администрации США в отношении Индии беспокоит сотрудника Школы госуправления им. Кеннеди при Гарвардском университете Цзяньли Янга: "Если эта политика Америки подтолкнёт Нью-Дели к сближению с Москвой и Пекином, то США рискуют подорвать как свою индо-тихоокеанскую стратегию, так и своё глобальное лидерство".

▪️ Карательные тарифы, по мнению автора, не помогут ускорить диверсификацию поставок нефти в Индию. Наоборот, они подпитывают в Нью-Дели представления о том, что США — непостоянный партнёр, готовый усилить экономическое давление за счёт Индии. А также "дают Москве и Пекину неоценимый аргумент в пользу того, что Вашингтон запугивает своих друзей, требуя лояльности".

Янг подчёркивает, что зависимость Индии от российской нефти обусловлена внутренней экономической необходимостью, а не стремлением противостоять политике США: "На российскую нефть со скидкой приходится более трети импорта нефти в Индию, что ежегодно экономит Нью-Дели миллиарды долларов и помогает поддерживать цены на топливо доступными для 1,4 млрд граждан страны. Внезапное отключение может привести к шоку в размере $11 млрд — непосильному бремени для любого индийского правительства".

Автор считает, что в долгосрочной перспективе риски для США становятся всё более серьёзными по причине тесного взаимодействия в формате Россия— Индия—КНР в сочетании со всё более сплочённым БРИКС. По его мнению, России это может обеспечить дипломатические гарантии, Китаю — смягчить западные санкции, а Индии предоставить многосторонние платформы для противостояния давлению США. Что в конечном итоге "ослабит влияние Вашингтона не только в Азии, но и на Глобальном Юге, где голос Индии имеет особый вес".

Не наказание, а партнёрство должно стать политикой США по отношению к Индии, уверен Янг: партнёрство в энергетике и технологиях, торгово-экономическое сотрудничество, "дипломатическое уважение и стратегическая уверенность". По мнению аналитика, американцам и не следует ожидать, что Индия полностью присоединится к позициям Запада: "Вашингтон должен стремиться к тому, чтобы, когда Индия балансирует, она балансировала в сторону США, а не в сторону от них".

▪️ Уже очевидно, что дипломатический подход администрации Трампа по принципу "против лома нет приёма" на Индии дал сбой. Однако возможно ли для Белого дома изменить такой подход? Ведь надо будет чем-то жертвовать. Может ли Вашингтон предложить Нью-Дели нефть хотя бы по сопоставимым с Россией ценам? Вряд ли. Стиль администрации Трампа — ничем не жертвовать, снимать сливки и, желательно, побыстрее.

Да и, по большему счёту, не в интересах Индии быть американским тараном против Китая, если уж копать до сути "особого внимания" Вашингтона к Нью-Дели. То есть национальные интересы Индии расходятся с американскими коренным образом. Другое дело, что отстаивание суверенитета — занятие непростое, и успех не гарантирован. Но и ставки высоки. Для Индии утрата суверенитета — прямой путь к национальной катастрофе с учётом имеющихся у США планов на неё.

Atlantic Council о "дронах в Польше": Реагируем всем НАТО, вооружаем Варшаву, вводим санкции против РФ, требуем вмешательства США!

Продолжается кристаллизация нарративов вокруг прилетевших в Польшу дронов — и всё отчётливее становится понятно, для чего это затевалось. Эксперты "Атлантического совета" (нежелателен в РФ) солидарно озвучили, как Запад должен происходящее понимать и что делать.

▪️ Суммируя, получается следующее:

— Если НАТО не ответит, то Польша и вся Восточная Европа усомнятся в честности союзников;
— НАТО и "Коалиция желающих" должны рассмотреть вопрос о зоне ПВО над Украиной. Теперь для этого есть основания;
— Сейчас не время для попыток урегулировать ситуацию, "как это делали 50 лет назад, когда пытались спасти разрядку в отношениях с агрессивным СССР";
— США и их союзники по НАТО должны немедленно принять меры, чтобы "увеличить цену для России", введя жёсткие санкции, направленные на нанесение сокрушительного удара по её экономике;
— Вашингтон должен усилить военное присутствие США в прифронтовых государствах НАТО;
— Необходимо приложить усилия для увеличения поставок военной техники на Украину, в том числе возобновить поставки оборудования, финансируемые США. Кроме того, Штаты должны восстановить "информационные операции, направленные на население РФ, чтобы подорвать режим Путина";
— Русские должны осознать, что в случае крупного конфликта Европа "не только перехватит беспилотники, но и уничтожит авиабазы, с которых они запускаются, нанесёт удары по заводам, где они производятся, и ликвидирует их операторов. Вот какое сообщение мы должны отправить в Москву прямо сейчас";
— Нужно вооружать Польшу! У Варшавы есть возможность определять не только собственное будущее, но и более широкий стратегический баланс в регионе, одновременно продвигая свою заявку на вступление в G20.

▪️ Национальная принадлежность эксперта, выдвинувшего последний тезис, очевидна. Что касается ситуации в целом, то понятно, на что будут ориентироваться политические круги, выразителем мнений которых выступает "ястребиный" Atlantic Council. Стоит ожидать "второго дыхания" не только в беседах о размещении на Украине натовских войск, но и о создании "зонтика" ПВО над её территорией.

И конечно, по логике вещей, сейчас "русские дроны" должны срочно найтись где-нибудь в Румынии, что дало бы основания натовскому контингенту обосноваться где-нибудь в Бессарабии или прямо под Одессой. В этом случае не останется никаких сомнений в том, что польская история с дронами была чистой воды провокацией, организованной враждебными России силами, для обоснования описанных задач.

Тем более, что евроглобалисты не реализовали ещё один трек, проистекающий из ситуации, — внутриполитический. Ведь теперь можно попытаться закрутить гайки по всей Европе, устроив преследование оппозиции с криками "Вы что, хотите, чтобы над Францией и ФРГ тоже русские дроны летали?!"

Япония всё глубже втягивается в антикитайскую и антироссийскую политику

Сегодня вступило в силу соглашение о взаимном доступе между Японией и Филиппинами, что упрощает процедуры развёртывания войск на территориях стран и укрепляет их военное сотрудничество. Подобные соглашения у Токио есть ещё с Австралией и Британией.

▪️ Филиппины здесь интересны не только с точки зрения американской "стратегии цепочки островов", направленной против Китая, но и с позиции инициирования такого конфликта с ним. Вполне возможен вариант, когда война будет развязана не из-за Тайваня, а из-за территориального спора между Филиппинами и КНР.

Манила — более крупный спарринг-партнёр, чем Тайбэй. Население Филиппин — 114 млн человек, Тайваня — 23 млн. Филиппины — суверенное государство, а Тайвань Пекин считает неотъемлемой частью КНР. Кроме того, в данный момент на Филиппинах находятся 9 американских военных баз, а на Тайване — ни одной.

▪️ Кстати, Япония "отличилась" ещё по одному направлению — размещению у себя американских ракет средней и меньшей дальности. На уже стартовавших совместных американо-японских учениях будет развёртываться ракетный комплекс средней дальности MRC Typhon. Он оснащён крылатыми ракетами Raytheon Tomahawk с дальностью полёта до 1800 км и многоцелевыми (зенитными) сверхзвуковыми квазибаллистическими ракетами Raytheon SM-6 Standard с дальностью полёта до 460 км (с перспективой — до 740 км).

Следует учитывать, что расстояние по прямой от базы ВС США "Ивакуни" в Японии до Владивостока — около 1000 км. МИД РФ уже дал негативную оценку данному шагу Токио. Развёртывание РСМД в Японии — это действие и против Китая, и против России. Похоже, японцы решили стать в каждой бочке затычкой. При этом не только в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но и в Европе.

DGAP (ФРГ): Рейтинг "нелегитимного" Вучича — всего 40%!

29 октября Еврокомиссия должна представить ежегодный пакет мер по расширению ЕС, который будет включать отчёт о процессе вступления в блок Сербии. А уже 1 ноября по всей Сербии пройдут крупные антиправительственные митинги, приуроченные к первой годовщине трагедии в городе Нови-Сад, ставшей поводом для протестов. Берлин и Брюссель должны использовать оба этих повода, чтобы привести Белград в чувство, рекомендуют Милан Нич и Никола Ксаверефф из Немецкого общества внешней политики (DGAP).

▪️ Повод для надежды немцам даёт то, что "впервые за 13 лет пребывания у власти Сербская демократическая партия, включая Александра Вучича, оказалась уязвимой с точки зрения электоральной поддержки", утверждают авторы. Согласно соцопросам (проведенным, конечно, нужными людьми), поддержка Вучича упала примерно до 40% с 55% год назад. Данные показывают, что 53,5% сербов считают, что их страна движется в неверном направлении, и только 33,5% выражают оптимизм по поводу её будущего.

Из этого Нич и Ксаверефф делают однозначный вывод: на Вучича надо давить, ставя вопросы о выделении Сербии денег и, тем более, приёма её в ЕС в зависимость от степени проевропейскости сербских властей. Инструментом давления должны стать студенты, активисты и прочие элементы, непременные при всякой цветной революции.

▪️ Правда, не очень понятно, что, по такой логике, делать с самой Германией и её канцлером Фридрихом Мерцом. Которому тем более не место во власти, поскольку его рейтинг колеблется в районе 29-32%! Кстати, во Франции Макрона, по данным опросов, уважают и вовсе мизерные 19%.

Очевидно, что даже будь у Вучича рейтинг 99%, задачу его сноса — а также Фицо в Словакии и Орбана в Венгрии — это в глазах евробюрократов не отменило бы. Так что осень и зима для Сербии будут непростыми.

Битва Трампа против цен. Промежуточные итоги: цены выросли

Практически все основные категории продуктов в США сейчас стоят дороже, чем год назад, причём в некоторых случаях разница существенна. пишет Axios. И отмечает, что экономическая статистика в США продолжает оставаться пессимистичной.

▪️ Издание объясняет и очевидный, в общем-то, механизм возникновения такой ситуации. Трамп представил тарифы на товары из Китая, сталь и другие импортные товары как способ защитить американских рабочих и снизить издержки. Но с учётом глобализации и далеко не лидирующего положения США во многих производственных цепочках тарифы спровоцировали рост цен в самой Америке, в том числе на продукты питания.

Так, согласно индексу потребительских цен, стоимость кофе выросла на 20,9% в годовом исчислении и на 3,1% — в месячном. Цена сырых говяжьих стейков выросла на 16,6% по сравнению с прошлым годом и на 3,3% — за последний месяц. Цены на фрукты и овощи в целом выросли на 2,3%, яблоки — на 9,6%, бананы — на 6,6%. Аналитики подчёркивают, что у продуктовых ритейлеров, которые и так работают в США с небольшой прибылью, мало возможностей для самостоятельного снижения цен.

▪️ Нетрудно заметить, что серьёзный рост продемонстрировал сегмент особенно популярного в США кофе и говядины, которые в значительной степени импортируются из Бразилии. Из той самой страны, против которой Трамп ввёл 50%-ные пошлины в отместку за уголовное дело в отношении экс-президента Жаира Болсонару.

По всей видимости, терпеть высокие цены американцам придётся ещё, как минимум, некоторое время. Поскольку Болсонару был приговорён к 27 годам тюрьмы, и госсекретарь США Марко Рубио уже пригрозил Бразилии последствиями. Вряд ли в таких условиях стоит ожидать снижения пошлин и стабилизации цен как на кофе, так и на говядину.

Стоит уделить особое внимание начавшимся в БРИКС+ движениям по созданию защитного финансово-экономического контура против пошлин и санкционного давления США. Это был бы прекрасный геополитический инструмент для самых разных задач.

Воздушный компонент ядерных триад РФ и США: текущие проекты и новые вызовы

Очередная новость по обновлению ядерной триады США, её воздушного компонента: 11 сентября второй прототип стратегического бомбардировщика B-21A Raider совершил свой первый полёт.

▪️ Первый полёт первого прототипа состоялся 10 ноября 2023 года, с отставанием от графика программы на два года. Пентагон пока заказал 100 боевых машин этого типа на замену бомбардировщиков B-2A Spirit и B-1B Lancer к 2040-м годам. Основу парка стратегической авиации США составляют B-52H Stratofortress, которые были выпущены в 1960–1962 годах. Они будут в строю до 2050 года, а часть из них — до 2062-го.

В проекте B-21A Raider нет каких-либо революционных решений. Можно назвать это продолжением линии B-2A Spirit. Меньшие размеры, меньший радиус действия, меньшая боевая нагрузка и по-прежнему дозвуковая скорость. Задекларирована технология "стелс". Тем не менее, если брать задачу стратегического сдерживания и нанесения ядерного удара стратегическими ядерными ракетами, то B-21A Raider, как платформа, этому вполне соответствует. За счёт дальности средств поражения ему нет необходимости заходить в зону действия ПВО.

▪️ Справедливости ради следует заметить, что российская концепция в виде ПАК ДА (Перспективного авиационного комплекса дальней авиации), стратегического ракетоносца-бомбардировщика нового поколения, мало отличается от американской программы B-21A Raider. Единственно, у нас не было опыта создания и эксплуатации B-2A Spirit. То есть мы делаем абсолютно новую боевую машину. Открытой информации о дате первого полёта ПАК ДА нет. Предыдущие данные указывали на 2023 год.

Воздушный компонент ядерной триады — что американский, что российский — имеет одинаковые слабые места: повышенную уязвимость на земле и длительное время для подготовки и нанесения удара. Яркой демонстрацией уязвимости на земле стала украинская атака на аэродромы стратегической авиации РФ 1 июня 2025 года.

Очевидно, что исходя из нового вида угроз и опыта СВО, необходимо менять и концепцию, и требования к стратегическому бомбардировщику нового поколения. Нам нужна боевая машина с очень низкой стоимостью полётного часа и большой длительностью (до нескольких суток) нахождения в воздухе. Так можно будет обеспечить постоянное боевое дежурство в воздухе части сил. Такой подход повысит живучесть и способность воздушного компонента ядерной триады РФ к мгновенному ответно-встречному ядерному удару по противнику.

На Гляйвиц провокация с дронами в Польше пока не тянет. Но будут новые

— Факт провокации с дронами сомнений не вызывает. А её топорность наводит на мысль: правдоподобие Варшаву не интересует.

— Цели "дрон"-истерики в Европе: освежить внимание к войне, замазать "миротворца" Трампа, оправдать стремление ЕС ввести войска на Украину.

— Историческая роль "гиены Европы" — быть на первых ролях в любой провокации против России. И всегда проигрывать.

Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 11 сентября 2025 года

Рядовые европейцы сыты по горло войной на Украине

— Верхушка ЕС — "на тропе войны": это способ управления повесткой и вопрос личного выживания. Простым европейцам уже обрыдли и война, и русофобия.

— Чем сильнее Европе придётся затягивать пояса из-за гонки вооружений, тем больше оборотов будут набирать антивоенные настроения.

Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 11 сентября 2025 года

Убийство Кирка как заострённый "стимул" для Трампа

— Трамп — большой игрок на шахматной доске. Но игру ведут другие.

— Глобальные силы загоняют Трампа в ловушку — любой ценой эскалировать конфликт с Россией.

— Способен ли нынешний президент США зачистить политическое поле в Америке и поставить точку в войне на Украине?

Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 11 сентября 2025 года

The American Conservative: Убийство Чарли Кирка может привести к новой гражданской войне в США

Демонстративное убийство MAGA-идеолога Чарли Кирка в штате Юта является своего рода точкой невозврата и первым шагом к глубоким социально-политическим потрясениям в США — вплоть до гражданской войны или радикального пересмотра всей государственной структуры, утверждает редактор The American Conservative Скотт Макконнелл.

▪️ Согласно автору, предпосылки для внутреннего раскола в США существуют давно: это массовая иммиграция, этническое фрагментирование, утрата общего национального нарратива, рост экстремистских идеологий и т. д. Соответственно, переход кризиса в новое качество, по Макконнеллу, неизбежен — вопрос лишь в том, какую именно форму он примет. Автор выделяет несколько возможных траекторий, стоящих перед Америкой: с одной стороны — "левый поворот" и победа социалистических настроений (что бы это ни значило), с другой — приход к власти "авторитарных правых" и даже распад США как единого государства.

При этом Макконнелл, как записной либерал из какой-нибудь The New York Times, связывает убийство Кирка с общей тенденцией роста политически мотивированной агрессии в США. Предполагая, что если такие акты станут регулярными, то это может кардинально изменить весь ландшафт общественной жизни в США: от прикрытия свободы слова до смены политического дискурса. Автор задаётся вопросом: можно ли сегодня в Америке вообще ввести публичные дискуссии, если тебя могут убить просто за то, что ты выражаешь некие взгляды?

▪️ Тенденции зафиксированы достаточно верно, но без важных нюансов. Сам по себе теракт или убийство, даже резонансное, не запускает механизмов гражданской войны. Для разделения общества до уровня гражданской войны требуются, как минимум, длительные процессы делегитимации верховной власти, помноженные на всеобщий экономический коллапс и разлитое в социуме острое чувство несправедливости нынешнего порядка вещей. В США пока и "верхи могут", и "низы хотят". Там сохраняются сильная институциональная база, федеральная армия, налоговая система и общий рынок. Экономическая деградация, конечно, имеет место, но до обвала ещё далеко. Кроме того, истеблишмент США традиционно отвечает на шоки вроде подобных терактов мобилизацией институтов — достаточно вспомнить PATRIOT Act после 9/11.

Другой вопрос — сможет ли Трамп воспользоваться политическим убийством собственного соратника для зачистки американского политического ландшафта от враждебных ему сил, а заодно и для собственного выхода из-под их "колпака", в том числе на внешнеполитической арене? И здесь возникают большие сомнения, что нынешний президент США способен на такое.

Поэтому, скорее всего, убийство Кирка приведёт разве что к новому расширению полномочий силовых структур США, усилению контроля за протестами (и вовсе не только демократическими) и закручиванию гаек в цифровом пространстве. Это ударит по многим — но не по тем глобальным силам, которые ведут Большую игру. А в дальнейшем многое зависит от размера проблем в американской экономике и тренда на социальные противоречия: будут ли они нарастать или падать.

РАЗОЧАРОВАНИЕ МЕСЯЦА: Только вчера я писал, что логично было бы ожидать снижения ставки на 2–4 процентных пункта. И это было не только моё видение, но и консенсус среди бизнеса, аналитиков, да и простых людей, которые ежедневно сталкиваются с ростом цен и кредитной кабалой.

Но реальность оказалась разочаровывающей, ведь регулятор снизил ставку всего на 1% — до 17%. Рынок отреагировал мгновенно и однозначно — громким разочарованием. Все ждали хотя бы 15%, но в итоге получили откровенный плевок.

И какая картина складывается сейчас? Кредиты остаются неподъемными, ипотека для большинства — недосягаемой, а бизнес по сути лишен инвестиций. На фоне высокой инфляции это выглядит как парадокс: цены продолжают расти, но доступа к деньгам нет.

При этом в ЦБ, похоже, не услышали ни Президента, ни бизнес, ни людей. Набиуллина проигнорировала все сигналы, выбрав осторожность там, где требовался решительный шаг. И как вишенка на торте, индекс Мосбиржи рухнул ниже 2 880 пунктов. Экономика тормозит, новые проекты не запускаются, население зажато. И это на фоне того, что американский рынок обновляет максимумы.

Добавим сюда еще и новость о том, что правительство рассматривает мораторий на банкротство металлургов. Это прямое следствие: падение спроса, дорогие кредиты, компании не тянут обслуживание долгов.

А теперь к бюджетной картине. Минфин уже фиксирует риски: в 2025 году российский бюджет может недополучить до 1 трлн рублей налога на прибыль. Причины уже известны и вытекают из решения регулятора. Да, пока собираемость налога выглядит лучше, чем в прошлом году: за восемь месяцев — 2,3 трлн рублей, рост на 77%. Но до какой поры будет актуальна данная статистика? По году мы рискуем выйти всего на 3,4 трлн рублей при плановых 4,2 трлн рублей.

Минфин, конечно, говорит, что рано делать выводы и можно компенсировать дыры за счёт приватизации и штрафов. Но это временные меры, а не решение.

Учения перед Большой Европейской войной

Совместное стратегическое учение Вооружённых сил Республики Беларусь и Российской Федерации "Запад-2025" началось 12 сентября. Сценарий учений построен от обороны с последующим разгромом "группировок противника и очистке от него своей территории". Дата окончания учения — 16 сентября.

Одновременно Польша с полуночи 12 сентября закрыла все переходы на белорусско-польской границе без указания даты отмены такого решения. Кроме того, Варшава перемещает к границам РФ и РБ около 40 тыс. своих военных в рамках учения "Железный защитник", в которых принимают участие и войска других стран НАТО.

Что здесь следует зафиксировать?

▪️ Важным элементом "Запад-2025" станет планирование применения ядерного оружия. В учении будет задействовано около 13 тыс. человек. А вот на учениях стран НАТО на восточном фланге альянса в сентябре примут участие около 70 тыс. человек. Соотношение 5 к 1, как раз под наступательную операцию.

Простое сопоставление данных цифр достаточно доходчиво объясняет обоснованность размещения в Белоруссии российского тактического ядерного оружия. А к концу 2025 года на белорусской территории будут развёрнуты и БРСД "Орешник" с дальностью полёта до 5500 км. Так что участившиеся визиты американских официальных лиц и дипломатические ходы администрации Трампа с целью налаживания контакта с руководством РБ продиктованы вполне рациональными соображениями.

При этом следует не упускать из виду военную активность США у границ Белоруссии и России. Группировка ВС США в Польше из 10 тыс. человек уменьшена не будет и потенциально может быть даже увеличена, как заявил сам Трамп. Нужно также помнить про важнейший элемент военной инфраструктуры США на польской территории — базу ПРО Aegis Ashore, обладающую ударным потенциалом с дальностью до 1600 км за счёт крылатых ракет Tomahawk.

▪️ Тренировка к Большой Европейской войне идёт с обеих сторон. Вот только ни Россия, ни Белоруссия нападать не собираются. Тогда как НАТО по-прежнему делает ставку на внезапный обезоруживающий удар. И в такой парадигме нам следует быть начеку.

Важно понимать и то, что временная отсечка для начала Большой войны может сместиться влево от 2030 года. Сохранение военного потенциала киевского режима и насыщение его по линии США и НАТО массовыми высокоточными средствами поражения подталкивает альянс сдвинуть сроки своего нападения на 2027-2028 годы.