Выбор британской короны — Палестина, а не Израиль

На ближайшую перспективу власти Соединённого Королевства, похоже, решили стать защитником Арабского мира против Израиля, возглавив усилия по оформлению Палестины как государства. Это недвусмысленно следует из того, как реагируют на текущую ситуацию британские аналитические центры вроде Королевского института международных отношений (Chatham House, нежелателен в РФ). Его аналитик Зизетта Дарказалли настаивает на том, чтобы у палестинцев был свой национальный план, по которому они должны объединиться и работать с поддерживающими их странами над согласованием всеобъемлющей программы реформ.

▪️ Дарказалли обозначает прямо: ни Израиль, ни США никогда не пойдут навстречу процессу создания Государства Палестина. Однако палестинцы могут постепенно продавить ситуацию в свою пользу. Для этого им нужно консолидироваться под эгидой Организации освобождения Палестины и готовиться к "общенациональным выборам на всей оккупированной территории — включая Восточный Иерусалим". Чтобы, когда такие выборы станут возможными — автор Сhatham House почему-то убеждена, что это неизбежно, — их можно было бы тут же провести.

"Крайне важно, чтобы признавшие государство страны незамедлительно выполнили свои обязательства и приняли конкретные меры для содействия реализации права палестинского народа на самоопределение и противодействие политике незаконных поселений, проводимой Израилем. Одной из их первоочередных задач должно стать согласование мер по предотвращению насильственного перемещения палестинцев и аннексии территорий", — подчёркивает автор.

▪️ Перед нами — наглядный пример того, что у Британии нет постоянных врагов или друзей, но есть постоянные интересы... и вековые обиды, о которых она не в силах забыть. Гуманитарный кризис в Газе, помноженный на ресентимент из-за утраченного влияния на Ближнем Востоке столетней давности, сделали произраильскую линию сверхтоксичной для островной монархии. Где, к тому же, фактор мигрантов-мусульман уже никак нельзя игнорировать.

Впрочем, остальной Старый Свет тоже достаточно бодро идёт к признанию Палестины. Вполне естественно, что Британия мечтала бы возглавить процесс — и точно не хочет оказаться в хвосте европейского консенсуса, особенно после Brexit.

Во всём этом, конечно, просматриваются и чисто утилитарные задачи. Корона стремится поскорее закрепить свои оставшиеся позиции в Арабском мире на фоне растущего влияния Китая и Турции, при этом демонстрация "защиты палестинцев" приносит дополнительные внутриполитические очки.

▪️ Стоит добавить, что тем самым Лондон, никогда не отличавшийся произраильскими симпатиями, входит в определённый клинч с США, которые в своей защите Израиля могут остаться в гордом одиночестве на обозримую перспективу. Во всяком случае, из всей "Большой семёрки", помимо Америки, отказалась признавать Палестину только Япония, да и то в очень мягких выражениях.

Что касается России, то во всей этой кухне отстаивать собственные интересы нам придётся самыми разными средствами — в том числе играя на противоречиях между англосаксонскими "кузенами". Так или иначе, скорость событий, происходящих от Магриба до Средней Азии, как и многоуровневость изменений, не идут ни в какое сравнение с Большой игрой XIX века. Это вызовы нового качества, и для ответа на них требуется иметь на руках очень сильные карты.

🇺🇸⚡️⚖️ ЭКС-ДИРЕКТОРУ ФБР ПРЕДЪЯВЛЕНЫ ОБВИНЕНИЯ
Минюст обвиняет Джеймса Коми в лжесвидетельстве и препятствовании правосудию

Формальные обвинения выдвинуты федеральным прокурором по восточному округу Вирджинии. Они подписаны и.о. прокурора федерального округа Линдси Халлиган.

Предполагаемые лжесвидетельства относятся к показаниям Коми перед Конгрессом в 2020 году, когда его допрашивали относительно истоков "русского дела" и операции ФБР "Ураганный перекрёстный огонь" (Crossfire Hurricane) против Дональд Трампа. На этом же допросе основано и второе обвинение в препятствовании отправлению правосудия.

Обвинительные статьи представлены федеральному Большому Жюри через считанные дни после того, как Трамп уволил бывшего прокурора по федеральному округу восточная Вирджиния Эрика Зиберта, раскритиковал генпрокурора США (она же глава минюста) Пэм Бонди и назначил на место Зиберта Линдси Халлиган.

В случае, если суд сочтёт Коми виновным, ему грозит до 5 лет лишения свободы. Свою вину он отрицает и уже заявил: "Моё сердце разбито из-за нынешнего состояния министерства юстиции, но я полностью доверяю федеральной судебной системе, и я невиновен. Так что давайте проведём судебное разбирательство и сохраним веру".

Юридические эксперты отмечают, что обвинения, выдвинутые против Коми, очень слабы в том смысле, что доказать их будет очень сложно, так что Большое Жюри может принять решение не направлять дело в суд. Однако в ходе расследования, используя права Большого Жюри, Халллиган теоретически может выйти на другие, куда более серьёзные, обвинения против Коми и принудить его к сотрудничеству со следствием и даче показаний против других участников "охоты на Трампа".

Экс-глава ЦРУ и Госдепа США осудил геноцид. Не в Газе — в Синьцзяне

Политическая изоляция США по израильскому вопросу становится всё очевиднее, и на этом фоне отдельные высказывания звучат особенно заметно. Например, заявление со стороны сотрудника украинского мобильного оператора "Киевстар", бывшего госсекретаря и главы ЦРУ Майка Помпео.

▪️ "Прямо сейчас происходит геноцид — но в Синьцзяне, а не в Газе. Где же протесты против Компартии Китая?" — обратился к аудитории Помпео.

Правда, реакция оказалась явно не той, на которую он рассчитывал. Пользователи набросали бывшему госсекретарю фотографий Газы, где "нет геноцида", и для сравнения Синьцзяна.

Поводом для Помпео стало 70-летие образования Синьцзян-Уйгурского автономного района, который по такому случаю посетил председатель КНР Си Цзиньпин. Как уточняет Global Times, за последние 70 лет Синьцзян вместе с остальным Китаем "одержал победу в борьбе с бедностью и завершил построение общества умеренного достатка во всех отношениях". Так что в хороших фотографиях недостатка не было.

▪️ Заодно был обозначен и Realpolitik-повод для внимания к Синьцзяну со стороны "бывших" политиков вроде Помпео, связанных с американским Deep State. "По мере того как Китай продвигает инициативу "Один пояс, один путь", этот регион становится жизненно важным центром и воротами для выхода на западные рынки", — отмечает GT.

Всплеск нестабильности, а ещё лучше — очага терроризма и сепаратизма в Синьцзяне было бы крайне желателен для целого спектра игроков на Глобальном Западе: от США до идеологов Великого Турана. Поэтому раскрутка "геноцида в Синьцзяне" может оказаться куда громче, чем настоящая резня в Газе.

Вопль Ходорковского: Одни лишь санкции никогда не остановят Россию!

Если Запад действительно хочет заставить Россию прекратить войну, ему нужно сосредоточиться на наращивании своего военного потенциала, а не только на экономических мерах, заявил европейской редакции Politico иноагент Михаил Ходорковский.

▪️ В подтверждение своей точки зрения Ходорковский привёл расчёты: нефть по $70 за баррель приносит в бюджет РФ налоговые поступления в размере $60 млрд, около 40% которых используются для финансирования войны. Принятые Западом меры по изоляции энергетического сектора России сокращают эту цифру до $30-40 млрд. Вторичные санкции в отношении покупателей российской нефти могут сократить доходы бюджета ещё на $10-15 млрд.

"Даже потеря $40 млрд в год из федерального бюджета в $400 млрд, в который доходы от нефти и газа вносят не более 17%, не заставит Москву изменить курс", — приходит к выводу беглый олигарх.

Он также отмечает, что изъятие с рынка до 5 млн баррелей российской нефти и ещё 2 млн баррелей нефтепродуктов — без создания нефтяного шока — является сложной задачей с сомнительными шансами на успех. И указывает, что всё ещё существует множество рынков для российской нефти в других странах, относящихся к войне на Украине индифферентно.

В итоге Ходорковский переживает: "Санкции никогда не изменят ситуацию для Путина". И выдаёт такой рецепт: "Единственный способ заставить Путина прекратить войну — это массированное и устойчивое наращивание военной мощи НАТО. Ничто другое не будет столь же решающим".

▪️ По сути, один из бенефициаров шоковой экономики 1990-х предлагает пойти по пути нового шока — взвинчивания эскалации в войне Глобального Запада против России, которую тот ведёт через Украину. Подобные размышления иноагента лишь подтверждают недавний анализ, согласно которому одной из причин, по которым администрация Трампа пошла на обострение отношений с Россией, стала безуспешность и бесперспективность чисто экономического давления на нашу страну.

Однако курс НАТО на эскалацию тоже ведь не бесконечен! В конечном итоге замаячит переход к ядерной войне. А "самоубийство об Россию" в планы Североатлантического блока не входит: как минимум США и Британия намерены себя сохранить. С их стороны было бы очень самонадеянным уповать на то, что им удастся управлять конфликтом, жертвуя союзниками по альянсу, без риска для их собственной безопасности.

AEI (США): Тарифы Трампа не восстановят промышленность США, сколько их ни поднимай

Америка не сможет вернуться в "золотые годы" 1960-х, когда на производстве было занято 27% рабочей силы, уверены эксперты Американского института предпринимательства (AEI) Гэри Хафбауэр и Е Чжан. По их словам, даже экстремальные, в сотни процентов, тарифы, которые устранили бы дефицит торгового баланса США в сфере производства, способны увеличить долю рабочих мест на производстве максимум до 10% от общей численности рабочей силы.

▪️ При этом стоимость промышленных товаров для американских покупателей, созданных благодаря тарифам Трампа, будет высокой. Каждое открытое рабочее место будет обходиться от $225 до 550 тыс. ежегодно в течение неопределённого периода. Намного дешевле было бы прямо вливать поддержку в депрессивные американские регионы и за госчёт обеспечивать программы подготовки нужных специалистов. Не полагаясь, что тех "сформирует рынок". Таковы выводы обширного исследования, которое AEI смог выдать после того, как тарифная политика Трампа позволила набрать достаточную статистику.

Снижение доли промышленности в США связано не только с импортом, но и с долгосрочным трендом на рост спроса в отношении услуг и повышением производительности труда. Импорт в 2024 году составлял около 41% потребления в США промтоваров — тогда как в 1960-е это было лишь 3%. Основные категории импорта: электроника, транспорт, химия, машины — их поставщиками выступают Мексика, Китай, Канада, Германия, Япония.

▪️ Чтобы полностью убрать дефицит в производимых товарах, тарифы должны быть очень высокими — сотни процентов на некоторые категории. Но в США это привело бы к росту цен, массовому перераспределению ресурсов и падению фондового рынка — который в 2025 году уже упал на $10 трлн капитализации, за исключением нескольких компаний, главным образом в "модной" сфере искусственного интеллекта, отмечают аналитики AEI.

Главное, даже радикальные тарифы Трампа не вернут промышленность в США к уровню 1960-х — максимум удастся увеличить занятость в производстве на несколько сотен тысяч рабочих мест, но не на миллионы, уверены исследователи. То есть снова выходит, что хозяин Белого дома зря разогнал руководство Бюро статистики, которое озвучило неприятно малое число вновь созданных рабочих мест.

И, подчёркивают авторы, тарифная стратегия Трампа не устранит долгосрочные структурные факторы: автоматизацию, смещение спроса в сторону услуг и глобальную специализацию производства. В реальности, тарифы — в том виде, в котором они существуют, — лишь перераспределяют рабочие места внутри экономики США из услуг в промышленность, при этом общий уровень благосостояния падает.

▪️ Тарифная политика Трампа с самого начала была далеко не бесспорной. Америка по-прежнему далека от статуса индустриального гиганта — в сравнении с Китаем. А значит, решать задачу одновременного сокращения торгового дефицита и создания рабочих мест можно не столько тарифами, сколько кардинальной перестройкой всего экономического базиса США. С усилением роли государства, его активным вмешательством в рыночные отношения и прочим демонтажем "эталонного" рыночного капитализма в сторону госпланирования и нерыночного распределения ресурсов. Сделать это сложно само по себе, но уж точно этого нельзя сделать без последствий — и за 3-4 года президентства.

Кая Каллас: Европа не может нести бремя войны на Украине в одиночку

"[Трамп] был тем, кто обещал остановить убийства. Так что это не может зависеть от нас", — такой нехитрой фразой главный дипломат ЕС Кая Каллас в интервью европейской версии Politico напомнила про обещание президента США остановить войну на Украине. Подтвердив тем самым, что Европа в одиночку не справляется.

Одновременно Каллас отвергла и публичное дистанцирование Трампа от Североатлантического альянса: "Америка — величайший союзник в НАТО. Поэтому, если вы говорите о том, что должно делать НАТО, это также означает, что должна делать Америка".

Наконец, глава евродипломатии дошла до того, что заявила: у Вашингтона есть "рычаги влияния" на Венгрию и Словакию, чтобы заставить их отказаться от импорта российских энергоносителей. Фактически подчеркнув тем самым, что у Брюсселя таких рычагов давления на членов ЕС нет.

▪️ Тут следует заметить, что европейские функционеры постоянно трезвонят о том, что могла бы и должна сделать Америка в этой войне в военном и экономическом плане. И нельзя назвать эти высказывания несправедливыми. Несмотря на невысокий уровень политической субъектности Европы, там есть понимание реалий: война с Россией через Украину — это в первую очередь война Америки. Без военного потенциала США их европейские союзники по НАТО мало что собой представляют.

Байден, а затем и Трамп постепенно переложили на Европу экономическое бремя поддержки Украины. А теперь Вашингтон намерен скинуть на ЕС и все риски прямого военного столкновения с Россией. Европейцам страшно. Поэтому Каллас и напоминает о ключевой роли США в НАТО.

Конечно, администрации Трампа высказывания главного дипломата ЕС вряд ли понравятся. Однако как можно скрыть очевидное, что США — это и есть НАТО? Именно Вашингтон заправляет блоком в своих интересах. Именно американские генералы без перерыва занимают высший военный пост в альянсе с 1951 года. Поэтому предельно логично, что евроглобалисты пытаются окончательно дожать Трампа — чтобы он не смел даже внешне дистанцировать США от войны с Россией.

Россия — не на пороге войны, а уже в ней. Часть 1

Байденизация Трампа, проявившаяся особенно ярко в его заявлениях на полях ГА ООН, как процесс получила новый импульс после его трёхдневного визита в Лондон. О чём мы писали ещё 16 сентября: "Зная Трампа, можно сказать, что после визита в Британию его риторика в отношении России станет жёстче". Что и случилось.

▪️ В Нью-Йорке президент США говорил то, что от него хотел слышать окружавший его пул сателлитов, ведомый глобальным Лондоном, отрываться от которого с особой позицией по России Трамп не решился. Его речь была маркетинговым приёмом агрессивного позиционирования бренда перед целевой аудиторией — сообществом, воспринимавшим его слова о России как экзамен на "свой-чужой". Провалить этот экзамен с тем, чтобы его обвинили в слабости, Трамп, конечно, не мог.

Некоторые эксперты находят расхождения в риторике и политике Трампа: дескать, он не поддержал антироссийскую резолюцию по России, предложенную ЕС и Украиной. Реально это ничего на значит: особая позиция Штатов в данном случае означает лишь подчёркнутое сохранение их суверенности во второстепенных вопросах, каковой эта резолюция и была. Отказ поддержать резолюцию — лишь дипломатический приём в целях сохранения своего лидерства. Как бы компенсация за то, что Трамп полностью подчинился антироссийскому консенсусу Европы и не хочет портить отношения с Лондоном.

Твёрдая позиция России по отказу от фактически предъявленной ей капитуляции заставляет Трампа открыть своё истинное лицо, как мы писали ранее, — о чём и свидетельствует его перманентная байденизация. Сейчас Трамп добился нужной ему конфигурации войны против России. Он возложил все издержки на Европу, руками которой не только продолжит, но и эскалирует её. Война теперь всё больше будет сводиться к тотальной экономической блокаде России в сочетании с расширением применения дальнобойного оружия. Тем самым Трамп увеличивает силовое плечо в давлении на Россию. Нам надо это понимать и не ждать, что через месяц Трамп вернётся к умеренности. Не вернётся. Наоборот, продолжит от неё удаляться.

▪️ России предстоит адаптироваться к этому новому вызову экзистенциального характера. Догонять и отвечать теперь уже недостаточно. У нас осталась единственная альтернатива: мобилизация или капитуляция. Сочетать войну на линии боевого соприкосновения с миром для всех остальных уже невозможно. У нас часто проводят аналогии с Великой Отечественной войной и со Второй мировой в целом. Что тут не подходит. Во-первых, сейчас Запад един против России. И во-вторых, Россия — не СССР, она ослаблена развалом великой страны и либеральным разложением современных элит, мечтающих вернуться к заигрыванию с глобальными хозяевами реальных денег.

Что же делать в этой ситуации? На встрече с Путиным 22 сентября лидер КПРФ Зюганов говорил о необходимости выравнивания потенциалов России и Запада, что недостижимо в рамках существующей системы. Это методологическая ошибка. Неэффективность управления не связана со строем, чему примеры — поздний СССР и ельцинская Россия, технологическое лидерство Запада и достижения КНР. Все решения лежат в эффективности госуправления.

Именно недостатки в госуправлении мы пожинаем сейчас, когда вследствие многолетнего полного полагания владельцев НПЗ на импорт оборудования из ЕС не развили отечественное машиностроение для нефтяной отрасли. А также и то, что сегодня вокруг них отсутствует надёжная система ПВО. Средства и технические возможности для того и другого есть. Нет централизованных структур, способных принимать чрезвычайные оперативные решения, особенно в военное время, не топя их в многомесячных согласованиях. Это касается всего круга проблем, не только связанных с обороноспособностью страны.

Окончание следует

Россия — не на пороге войны, а уже в ней. Часть 2

После комплексной атаки противника на Новороссийск, Туапсе и Сочи 24 сентября на одном из мониторинговых ТГ-каналов, участвующем в сборах для армии, появился примечательный текст:

"Сегодня был зафиксирован факт оборудования БЭК устройством РЭБ… чтобы не дать поразить сопровождаемые БЭК и катера с десантом нашими дронами FPV. Очень хотим достучаться до сознательности производителей РЭБ, занимающихся комплексными поставками. Закройте уже, в конце-то концов, необходимые частоты.

Мы за 800.000 рублей поставили РЭБ на один из сложнейших участков ЛБС. На связи с командиром бригады. Сбивается всё (ВСЁ) в радиусе 1000 метров, хотя проектировали для данного участка 300 метров. То есть в районах на удалении от ЛБС, при отсутствии вблизи ретранслятора, будет сбиваться всё летающее под управлением в радиусе 2-5 км. Произведите вы наконец-то нормальное устройство!"

Подобный глас вопиющего в пустыне приходится слышать чуть ли не каждый день. В том числе от представителей народного ОПК. Повторим: это старые пороки управления, сказывающиеся на ходе военных действий даже через 3,5 года после начала СВО. Трамп, по сути, уже призвал к расчленению России, назвав нас "бумажным тигром". И это не переговорный трюк. Они всерьёз в это верят. Нас ожидает военное десятилетие, потому что начался передел мира, он идёт медленно и балансирует на грани ядерной войны. Малейшая наша слабость — и по нам ударят на опережение ядерным оружием.

▪️ Наша система госуправления сложилась в прошедшую мирную эпоху и уже совсем не адекватна военным условиям. Международное разделение труда и глобальный рынок, на которые так упирали наши сислибы, оказались не выгодой, а ловушкой. Не силой, а уязвимостью. Но даже через 3,5 года войны процесс импортозамещения, как и многое другое, не поставлен под жёсткий контроль исполнения решений и наказания за их неисполнение.

У России есть все необходимые ресурсы, чтобы выстоять и победить в этой войне на уничтожение. Однако главное лежит в сфере коренного изменения системы оперативного и стратегического управления. Как ни набило оскомину, но нам не обойтись без современных аналогов Ставки ВГК, СМЕРШа и ГКО. Нужен другой механизм управления инвестициями и научными исследованиями, бюджетного финансирования и контроля, подбора, подготовки и расстановки кадров, применения балансовых методов планирования на новой цифровой базе. Нужен обдуманный пересмотр финансовой и денежно-кредитной политики. Мы должны обгонять врага по инновациям, для чего нужен иной хозяйственный механизм.

Других адекватных действий на заявленный в Нью-Йорке курс Запада на уничтожение России нет. Как нет и времени на раскачку. Началась гонка темпов с опорой на собственные силы. Россия — не на пороге войны, а уже в ней. Эскалация войны началась, и теперь от сроков и качества преобразований в России зависит не только национальная, но и глобальная безопасность.

Зеленский запросил у Трампа "Томагавки"

Просьба главы киевского режима о поставках на Украину крылатых ракет Tomahawk была высказана на встрече с Трампом в кулуарах ГА ООН, пишет британская The Telegraph со ссылкой на свои источники. По утверждению издания, Зеленский аргументировал это тем, что данная высокотехнологичная система вооружений якобы поможет усадить Путина за стол переговоров.

▪️ В интервью после встречи Зеленский заявил, что Трамп открыт для обсуждения этого запроса, реализация которого включит Москву в зону поражения. Со ссылкой на дипломатические источники газета добавляет: госсекретарь США Марко Рубио рассказал европейским коллегам, что изменение тона Трампа в отношении Украины следует рассматривать "как можно более позитивнее".

Зеленский, кстати, запрашивал "Томагавки" ещё у Байдена — но тогда получил отказ. The Telegraph не знает, увенчается ли успехом его нынешняя попытка. В то же время газета подчёркивает, что, "обладая дальностью действия до 1500 миль (2414 км) и боеголовкой весом 450 кг, крылатая ракета намного эффективнее любого аналогичного оружия большой дальности, переданного Киеву западными союзниками". С дальностью, правда, британцы немного напутали: у ракеты Tomahawk наземного базирования с обычной боеголовкой она составляет 1600-1800 км. Но и этого вполне достаточно.

Кроме того, издание цитирует заявление Зеленского о том, что если ВСУ получат "Томагавки", то они рассмотрят идею включить в список целей такие объекты, как Кремль. При этом глава киевского режима отметил, что Трамп негласно поддерживает Киев в нанесении дальнобойных ударов по территории России, пока ВС РФ проводят аналогичные атаки.

▪️ Логика войны на Украине такова, что Киев постепенно получает от Запада — в первую очередь от США — всё более мощное и дальнобойное оружие. В конечном счёте, в случае линейного развития этой закономерности, Киеву поставят и "Томагавки", и все прочие современные ракетные системы, а также более дальнобойные ракеты к пусковым установками и авиационным носителям.

Отсутствие воздействия России на страны-поставщики данных систем, которые и будут управлять ударами, повысит вероятность передачи Киеву запрошенных ракет практически до 100%. Этот фактор следует учитывать в стратегическом планировании.

UnHerd (Британия): Если кто и "бумажный тигр", то точно не Россия

Если оценить всю натовскую реакцию на залёт в Польшу неких дронов, то становится понятно: эпитет "бумажный тигр", которым Трамп наградил Россию, в реальности описывает европейские армии, а не российскую, пишет американский политконсультант (Госдеп, Пентагон) Эдвард Люттвак.

▪️ Люттвак напоминает, что из заявленного 21 дрона в Польше голландские истребители F-35 сбили 4. Остальные упали сами по себе — причём это были "пустышки". А единственным ущербом стало разрушение дома недалеко от Люблина... американской ракетой AMRAAM за $1,9 млн. Это насчёт текущего состояния европейских армий.

Что касается их будущего, то оно, как полагает Люттвак, вовсе не гарантировано. Поскольку анонсированное повышение расходов на милитаризацию до 5% ВВП каждой страны НАТО само по себе ничего не даёт. Ведь повышение расходов означает безудержный их распил, отмечает автор. Например, Испания не купила подлодку за €1 млрд у ThyssenKrupp, а построила собственную, на верфи Navantia, за... €3,8 млрд. А в Италии формальные военные расходы будут означать, в том числе, строительство моста на Сицилию. Такой мост за €13,5 млрд должен будет обеспечить отправку в поход аж 3000 сицилийцев!

Главной же проблемой, как подчёркивает Люттвак, являются не деньги, а численность армий. Скажем, Финляндия тратит на оборону всего 2,4% от своего ВВП, но при этом может мобилизовать около 250 тыс. солдат. Тогда как другие члены НАТО, которые тратят гораздо больше, чем финны, могут выставить армии куда меньше. Например, Германия испытывает трудности с набором даже 30 тыс. человек за 6 лет. Даже Польша при всей её русофобии отказывается возобновить призыв на военную службу. В Британии насчитывается всего 73.847 солдат, во Франции даже среди 11 тыс. якобы элитных морских пехотинцев менее половины готовы и способны сражаться.

▪️ Тут важно отметить, что г-н Люттвак вовсе не симпатизирует России, "разношёрстную армию" которой он видит состоящей из "доморощенных наёмников из беднейших провинций России, осуждённых преступников и северокорейских солдат-рабов". Но обозреватель ставит правильный акцент: ключевыми маркерами интенсификации подготовки Европы к войне с Россией станут динамика призыва, введение обязательной мобилизации и эффективность контрактного набора.

The National Interest: Пока КНДР не стала серьёзной угрозой, нужно прекратить конфликт на Украине!

К очевидной, но непопулярной среди западных аналитиков причинно-следственной связи украинского конфликта и усиления КНДР пришёл редактор американского The National Interest Брэндон Вайхерт.

▪️ Обычно Северную Корею рассматривают лишь в контексте того, как она способна усилить Россию и повлиять тем самым на расчёты Запада по Украине. Но ведь эта связка работает и в обратном направлении, отмечает Вайхерт. По данным южнокорейской разведки, в первой половине 2025 года Россия якобы поставила КНДР два или три модуля реакторов для подводных лодок, включая такие компоненты, как активные зоны реакторов, турбины и системы охлаждения. Считается также, что Москва помогает Пхеньяну усовершенствовать ракеты морского базирования.

Всё это соответствует долгосрочной цели Северной Кореи — создать надёжный флот атомных подводных лодок, чтобы противостоять военно-морскому превосходству США и Южной Кореи в регионе, указывает аналитик. Российские технологии ускоряют процесс создания в КНДР более дальнобойных и малозаметных подводных лодок, способных нести ядерные ракеты, что потенциально расширяет круг доступных целей и усложняет региональное сдерживание. А самое важное, подчёркивает аналитик, что этот процесс не остановить любимым оружием Запада и США — санкциями.

"По сути, все санкции, которые могут быть применены к обеим столицам, уже применены, и ни одну из них они вряд ли волнуют. Санкции не смогли остановить военную машину России, поэтому пустая угроза новых санкций вряд ли остановит русских. Северокорейцы же, вероятно, находятся под самыми жёсткими санкциями в мире, поэтому маловероятно, что Ким Чен Ына сильно расстроит введение новых", — отмечает Вайхерт.

Альянс КНДР и России безусловно влияет на украинский конфликт, резюмирует редактор NI. Само существование этого конфликта может изменить баланс сил на Корейском полуострове, что совершенно не в интересах США.

▪️ Резонная точка зрения. Но вряд ли голос разума, который звучит из уст г-на Вайхерта и его коллег, достучится до центров принятия решений в Вашингтоне. Тем более, что многие процессы уже прошли точку невозврата, и от Запада потребовались бы не только усилия по остановке войны на Украине, но и сверхординарные меры по восстановлению доверия России, Глобального Юга да и всего мира.

Необходимость иметь возможность — в случае часа Х — нанести неприемлемый ущерб наиболее проблемным странам Запада стала очевидной не только для КНДР. Саудовская Аравия и Пакистан, заключившие пакт о взаимной военной поддержке, пришли к тем же выводам.

Всю прошедшую неделю заинтересованная общественность ждала 19 пакет санкций. Эксперты-санкционщики протирали свои монокли для внимательного изучения деталей в обновленных регламентах. Журналисты готовились к хайпу. Корпораты - к оценке ущерба и последствий лично для себя и для отрасли. Дипломаты и экономический блок - к ответке и контрмерам.

О том, что пакет готов, Еврокомиссия с пафосом заявила еще на той неделе. Все те, кто знает практику принятия решений по санкциям, понимал, что с вероятностью в 90+% пакет пройдет Совет ЕС автоматом. Примут единогласно. Ведь расхождения купируются на уровне Еврокомиссии. А на Совет ЕС поправки в решения и регламенты по санкциям идут уже причесанными и приглаженными.

И тут случилась незадача. Совет ЕС в ожидаемые сроки новый пакет не принимает. В СМИ - тишина. Разве что журналист Рикард Йозвак заявляет, что Словакия блокирует новый пакет.

Если Рикард Йозвак говорит по делу, то мы имеем дело с неординарным событием. Провал пакета на Совете ЕС говорит о том, что (а) на уровне согласований в Еврокомиссии произошел сбой; (б) эскалация санкций достигла тех пределов, когда отдельные члены вынуждены идти на крайние меры. А использование вето в Совете ЕС - мера действительно крайняя.

Мы не помним, чтобы за последние 11 лет в Совете ЕС были осечки по санкциям против России. Да, разборки в Комиссии были жаркими. Но вот в Совете все проходило как по маслу. Более или менее.

Похожий случай был в 2020 г., когда Кипр блокировал санкции против Беларуси. Тогда киприоты пытались разменять свое "да" по РБ в обмен на санкции против Турции за бурение на кипрском шельфе. Попытка привела к скандалу. Даже обсуждался вопрос об изменении процедуры голосования и переходу к принятию решений квалифицированным большинством. После демарша Словакии вопрос может быть поставлен вновь.

Что могло спровоцировать словаков? По всей видимости, отмена ограничений по закупкам российской трубопроводной нефти. С такими требованиями к ЕС обращался президент США Д. Трамп.

Не исключено, что осечка в Совете ЕС - элемент театра, целевой аудиторией которого является президент США: смотрите, господин президент, мы пытались отменить исключения, но у нас демократия, и один из наших членов против.

Но точных фактов, которые бы подтверждали это предположение у нас пока нет. Так что оставим его пока в разряде допущений.

В любом случае, 19 пакет рано или поздно примут. Но вот той стройности рядов, наблюдаемой ранее, сейчас уже не видно.

США выбирают вариант удара по Венесуэле. Почему бы не помочь ей?

Военные чиновники США разрабатывают варианты "борьбы с наркоторговцами" на территории Венесуэлы. Удары в пределах государственной границы этой страны могут начаться уже в течение нескольких недель, сообщили NBC News четыре источника.

▪️ Телеканал уточняет, что за последние недели американские военные нанесли удары, по меньшей мере, по трём лодкам из Венесуэлы, предположительно перевозившим наркотики, которые якобы могли угрожать американцам. Об этом заявил и Трамп в Truth Social. Впрочем, никаких доказательств того, что на всех лодках были наркотики, администрация США не предоставила. Новые обсуждаемые планы, по словам источников NBC News, также в первую очередь направлены на нанесение БПЛА-ударов по руководству наркогруппировок, а также по нарколабораториям.

Следует заметить, что Трамп уделил внимание Венесуэле в своём выступлении на 80-й сессии ГА ООН 23 сентября. Он, в частности, сказал: "Мы недавно начали использовать всю мощь Вооружённых сил Соединённых Штатов для уничтожения венесуэльских террористов и сетей наркоторговцев, возглавляемых Николасом Мадуро".

Иными словами, заявления о том, что Пентагон готовит удары по "наркобаронам", следует понимать как подготовку, в том числе, к обезглавливающему удару по руководству Боливарианской Республики. Недаром в августе Минюст и Госдепартамент США увеличили вознаграждение за помощь в аресте президента Венесуэлы в два раза — до $50 млн. А генпрокурор США Пэм Бонди назвала Николаса Мадуро "одним из крупнейших наркоторговцев в мире" и угрозой национальной безопасности Америки.

▪️ Использование "всей мощи ВС США" началось с нейтральных вод, а теперь планируется перенести его на территорию суверенного государства. И всё это — под предлогом борьбы с наркотиками. Риторика президента США в ООН фактически подводит президента Венесуэлы под американский удар и заранее готовит оправдание своим действиям.

Надо сказать, Америка обожает прокси-форматы войн, особенно когда удаётся прикрыть их каким-нибудь благовидным предлогом. С Россией воюет через Украину, с Китаем намерена воевать через Тайвань и Филиппины. Так почему бы не ответить Вашингтону той же монетой — и не помочь Каракасу защитить свой суверенитет и независимость? Например, через поставку в Венесуэлу береговых ракетных комплексов и ударных беспилотных систем?

Америка слишком уверовала в свою безнаказанность и не несёт практически никаких издержек за свои преступления через посредников. Пора изменить эти правила игры.

Иран — опять на ядерной развилке

"Естественно, мы не пришли к соглашению по механизму возврата [санкций], ведь требования США неприемлемы. Они хотят, чтобы мы передали им весь обогащённый уран взамен на три месяца [отсрочки перед возобновлением санкций], а это ни в коем случае неприемлемо", — заявил Масуд Пезешкиан.

▪️ Президент Ирана считает, что в случае согласия с предложением Вашингтона через несколько месяцев тот предъявит новые требования и снова пригрозит возвратом санкций. Поэтому, как сказал Пезешкиан, между предложением США и возвратом санкций Иран предпочтёт выбрать второе.

Президент Ирана добавил, что его страна справится с санкциями благодаря сотрудничеству со странами БРИКС и ШОС, гордости иранского народа и его стремлению к независимости.

▪️ Автоматическое возобновление санкций (snapback) против Ирана было инициировано Британией, Францией и ФРГ 28 августа. Следует иметь в виду, что США вышли из СВПД, ядерной сделки с Ираном, в мае 2018 года и затем ввели против него экономические санкции.

Тегеран, в свою очередь, больше года продолжал добросовестно соблюдать обязательства по СВПД. Евротройка же оказалась неспособна обеспечить экономическую отдачу для Ирана от снятия санкций — и тоже возобновила одностороннее санкционное давление. То есть Британия, Франция и Германия не только не спасли сделку, но и не выполнили свою часть обязательств по ней.

Юридический нюанс ситуации в том, что запуск механизма snapback нельзя было отменить через право вето в СБ ООН. И теперь Россия и Китай стоят перед выбором: соблюдать санкции против Ирана или нет? В то время как для Запада всё понятно — они будут следовать санкциям и использовать их видимую легитимность для давления на Тегеран. А те же США вместе с Израилем могут этот аргумент положить в основание новой агрессии против Ирана.

▪️ Что же делать Тегерану? Ведь автоматический возврат жёстких санкций во многом лишает смысла сохранение членства Ирана в ДНЯО. Решение будет за иранскими властями. Однако нелишним будет вспомнить о выборе КНДР, которая пошла по пути создания ядерного оружия и против которой побоялись развязать агрессию. И сравнить с нынешней ситуацией вокруг Ирана, который уже стал жертвой открытой вооружённой агрессии Израиля и США — с перспективой её повторения в первый же удобный момент.

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в сентябре 2025 года, на платформе Павла Дурова.

Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».

Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:

Политика/Экономика/Общество

1. ПУЛ N3
2. КСТАТИ
3. Навстречу Трансферу
4. Друид
5. Бойлерная
6. Выпускайте Кракена!
7. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
8. Темник
9. БП Online
10. Русский Демиург
11. ПУТИН в Telegram
12. Главный политический
13. Суверенная экономика
14. Радио Стыдоба
15. Тайная канцелярия
16. Мурашко по коже
17. Кремлёвский безБашенник
18. Наш Regnum
19. Мадам Секретарь
20. Свои да Наши

Агрегаторы

1. ПУЛ Telegram
2. ГлавМедиа
3. Караульный
4. Асфальт
5. ИнформБюро

Авторские

1. СОЛОВЬЁВ
2. Ирина Волк
3. Мария Захарова
4. Маргарита Симоньян
5. Сладков+
6. Стрелец-Молодец
7. Президент Гордон
8. Реальный Губер
9. Поддубный
10. Media Малькевич
11. Захар Прилепин
12. Дмитрий Медведев
13. ЗАРУБИН
14. Павел Островский
15. Лера Кудрявцева
16. Политджойстик
17. Кристина Потупчик
18. Карманов Медиа ПФКИ
19. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
20. Дневник Лауры Д
21. МАРТЫНОВ
22. Кейт Бланш
23. Кирилл Дмитриев
24. НЕБОЖЕНА
25. ЕГОР КРИД
26. КЛИШАС
27. Кирилл Кабанов
28. ШАФРАН
29. Лобушкин
30. ZERGULIO
31. ГАСПАРЯН
32. Профессор смотрит в мiръ
33. Олеся Лосева
34. IdaGalich
35. РИТА ЭБЗЕЕВА
36. Хельга, да
37. Елена Панина
38. Подгорнов
39. Скромное Обаяние Пацана
40. Екатерина Мизулина
41. КОРНИЛОВ
42. Ирина Елифёрова
43. Abbas Djuma
44. Никита Кричевский
45. Ход Конева
46. Катерина Дашевская
47. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
48. КАРНАУХОВ
49. Юрий Баранчик
50. Алена Сивкова

Мода/культура

1. Героиня Татлера
2. Антиглянец
3. Только никому...
4. Светские крошки LIVE
5. real cultras

Госструктуры РФ

1. Совет Федерации
2. Кремль. Новости
3. МИД России
4. Правительство России
5. МВД МЕДИА
6. Минцифры России
7. Минпросвещения России
8. Роскомнадзор
9. Минюст России
10. ЦИК России

СМИ

1. RT на русском
2. Прямой эфир • Новости
3. РИА Новости
4. Раньше всех. Ну почти
5. Lomovka
6. РБК. Новости. Главное
7. Аргументы и Факты
8. СИГНАЛ
9. НАСТЕЖЬ
10. Интерфакс

Результаты предыдущих месяцев Главного рейтинга российских телеграм-каналов на постоянной странице https://worldinform.ru/telegramrating Для доступа ко всем функциям площадки зарегистрируйтесь. Там вы можете дружить, открыть свою группу (канал), публиковать блоги и объявления, читать новости, многое другое. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала-агрегатора. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов. Подпишись на ПУЛ в MAX
https://max.ru/mxrussia
Связь по сотрудничеству и рейтингам в сообщение каналу.

Выборы в Молдавии нарисовались. Впереди — агрессия против ПМР?

После подсчёта более 99,5% бюллетеней партия "Действие и солидарность" (PAS) во главе с президентом Майей Санду набрала 50,03% голосов на выборах в парламент, состоящий из 101 депутата, сообщает Euractive. У пророссийского "Патриотического блока" — 24,26%. В общей сложности оппозиционные партии набрали лишь 49,54% голосов.

▪️ Нынешние результаты PAS оказались даже ниже тех 52,8%, которые партия получила в 2021 году. Но результата, нарисованного этой ночью, вполне достаточно для получения требуемого Санду большинства в парламенте. Впрочем, угроза для её режима ещё не миновала: Молдавию могут ждать протесты, подкуп депутатов (разумеется, "Россией") и другие факторы, затрудняющие формирование "проевропейского правительства".

Обсуждать честность молдавских выборов, как и легитимность старого-нового правительства, нет смысла. Достаточно упомянуть перекрытые из-за "минирования" мосты в Приднестровье, из-за которых немалое число пророссийского электората вообще не смогло проголосовать. А также ещё раз обратить внимание на уже традиционную для Санду ставку на европейскую диаспору, волеизъявлению которой всячески способствовали и сам Кишинёв, и Брюссель.

Игорь Додон, бывший президент Молдавии и один из лидеров "Патриотического блока", призвал "мирно протестовать" в понедельник, обвинив партию власти в фальсификации выборов. Увы, эти протесты заметят разве что в России, поскольку Запад остался равнодушен не только к сотням обысков и арестам десятков людей, состоявшимся перед выборами, но и к запрету целых партий, вроде "Сердце Молдовы" экс-башкана Гагаузии Ирины Влах.

▪️ Что же дальше? Одним из самых животрепещущих вопросов после "натянутой победы" PAS становится будущее Приднестровья. В том числе потому, что евроинтеграция евроинтеграцией, а денег от неё у Кишинёва больше не становится. Более того, на конец августа госдолг Молдавии достиг 125,7 млрд леев ($6,87 млрд), увеличившись за год на 17 млрд (+15,6%). С августа 2021 года, то есть за четыре года правления PAS, долг вырос на 52,3 млрд леев (+71%).

Иными словами, денег правление Санду стране не приносит, Молдавия стремительно нищает и влезает в долги, а значит её вряд ли кто-то рассматривает в качестве будущего экономического флагмана Восточной Европы. Возникает вопрос: какой именно "миссией" озадачат Санду и Ко, чтобы их победа на выборах окупилась, да и вообще имела смысл в глазах западных кураторов? И кроме "окончательного решения приднестровского вопроса" что-либо придумать, с учётом нынешнего потенциала Молдавии, сложно.

Türkiye Today: США смещают фокус с Ближнего Востока на Среднюю Азию

В течение многих лет в центре внешнеполитического внимания Вашингтона находился Ближний Восток — события именно в этом регионе определяли все прочие приоритеты США. Однако в последнее время, когда Штаты в значительной степени структурировали Ближний Восток в соответствии со своими интересами, объём ресурсов, выделяемых ими на этот регион, сократился. Вместо них на первый план вышли стратегические инвестиции в Среднюю Азию, утверждает Зейнеп Гизем Озпинар в Türkiye Today.

▪️ Как подчёркивает Озпинар, перевод американского фокуса на среднеазиатский регион диктуется "многоплановыми стратегическими расчётами", главный из которых связан с Китаем. Точнее, с китайской инициативой "Один пояс и один путь", а также с сопутствующими ей железнодорожными и энергетическими коридорами, которые Пекин выстраивает на этой части постсоветского пространства. Всё это, отмечает обозреватель Türkiye Today, "представляет долгосрочную проблему для США". И если на Ближнем Востоке Америка стремилась к контролю над энергоносителями, то в Средней Азии она нацелена на "контроль над логистикой и торговыми коридорами".

Ещё одной важной целью США в Средней Азии является ослабление России, особенно в контексте войны на Украине, заявляет автор. "Хотя сети безопасности Москвы в регионе, включая ОДКБ, военные базы и сотрудничество в сфере охраны границ, остаются эффективными, её влияние в Средней Азии ослабевает из-за сокращения экономических ресурсов и издержек, связанных с войной. Заполняя вакуум, образовавшийся в этой ситуации, США стремятся предложить странам региона "независимые от Москвы" альтернативы. В частности, Казахстан и Узбекистан стали более восприимчивыми к такому американскому подходу благодаря своим усилиям по диверсификации внешней политики", — отмечается в статье.

В целом, во внешней стратегии США по Средней Азии доминируют именно эти две цели, пишет Озпинар, хотя и вопрос ресурсов тоже не снят с повестки дня. "Поддерживая транспортировку энергоресурсов из Средней Азии в Европу и Южную Азию по маршрутам в обход России и Китая, Вашингтон стремится укрепить независимость этих стран и сбалансировать мировой энергетический рынок", — объясняет автор. Причём Вашингтон проникает в регион не через военные базы или крупномасштабные операции, как это происходит на Ближнем Востоке, а через дипломатию, экономические инвестиции и многосторонние платформы.

▪️ В целом, публикация Türkiye Today — это констатация очевидного. Но именно очевидность происков Запада во главе с США в Средней Азии заставляет настаивать на приоритетном внимании России к этому региону, от которой в ближайшие 50-100 лет будет зависеть очень многое. В том числе — целостность нового "железного занавеса", который Запад в меру успешно выстраивает вокруг России, причём не только в Северной и Восточной Европе, но уже и в Закавказье.

Если США, и Запад в целом, смогут "взять" Среднюю Азию как трофей, то они не только создадут нам крупнейшую проблему, но ещё и отлично на этом заработают. При этом нельзя полагаться на то, что с этим общим для наших стран вызовом в одиночку справится Китай. Таскать для нас каштаны из огня Пекин ни в коем случае не будет.

В субботу влиятельный деятель Кремниевой долины Джулиан Шриттвайзер опубликовал  статью, расписав неизбежный экспоненциальный рост способностей ИИ: сейчас "лучшие ИИ" - как обычные сотрудники, а через год - как мировые эксперты.

Основной тезис статьи: мы повторяем ту же ошибку, что и с COVID-19 – не замечаем очевидной экспоненты. Только речь об ИИ. И приводит данные кучи бенчмарков: ИИ-агенты эволюционировали от выполнения минутных задач до автономной работы более двух часов. "Делать предсказания, продлевая прямые линии на графиках, дает вам лучшую модель будущего, чем большинство экспертов".

Он не просто энтузиаст, а один из ключевых научных сотрудников в Anthropic. Позиция инсайдера делает его слепым к фундаментальному противоречию. Он настолько погружён в технические детали, что не видит системного парадокса: компании, которые создают "революционные" технологии, не готовы нести за них ответственность.

1⃣ Первая проблема – типичная для технического гения: вера в экспоненту прогресса. Шриттвайзер, провел годы, наблюдая рост возможностей сначала чипов, потом ИИ, и экстраполирует этот опыт на всю реальность. Но его же пример с COVID-19 опровергает тезис. Вирус распространялся экспоненциально ровно до того момента, как число заболевших вышло на плато, а  затем начало снижаться с той же экспоненциальной скоростью. Для ИИ также есть ограничения. Данные для обучения конечны. Вычислительные мощности упираются в физику чипов и энергетику. Но главное – социальные и экономические системы имеют инерцию и сопротивление, которые не учитываются в красивых графиках.

2⃣ Anthropic – компания, позиционируемая как создатель "безопасного" и "ответственного" ИИ. В пользовательском соглашениеи Claude - стандартные дисклеймеры: не используйте для медицинских советов, финансовых решений, юридических консультаций. "Мы не несём ответственности за решения нашего ИИ". Как же тогда этот ИИ заменит экспертов, вся суть работы которых – в принятии ответственности? Врач, инженер, журналист идут под суд за ошибки. Создатели Claude? "Это просто языковая модель". В более суровых юрисдикциях разработчики, понимая, на кого повесят неосторожную фразу модели, буквально кастрируют их, делая бесполезными для огромного спектра целей.

3⃣ Модели становятся мощнее, бенчмарки растут, задачи решаются быстрее. Но вся бизнес-модель BigTech построена на принципе: приватизация прибыли, национализация издержек. Google обучил модели на всём интернете без спроса, Facebook, ТикТок, X монетизируют данные пользователей, не отвечая за последствия. Uber зарабатывает на водителях, но не даёт им соцпакет. Про маркетплейсы вообще доброго слова не скажешь. Теперь те же компании предлагают "ИИ-революцию". Но принятие на себя ответственности эксперта  убьёт бизнес-модель.

4⃣ Ирония в том, что компании вроде Anthropic нанимают гениев вроде Шриттвайзера создавать революционные системы. Они публикуют статьи о приближающемся AGI.  Показывают инвесторам экспоненциальные графики. В тот же момент их юристы пишут всё более длинные дисклеймеры. PR-отделы повторяют: "Это просто инструмент, решения принимает человек". А риск-менеджеры категорически запрещают давать любые гарантии. Если что и растёт экспоненциально, так это разрыв между техническими возможностями, создаваемыми инженерами, и готовностью их работодателей нести за это ответственность. Чем ближе ИИ к "уровню эксперта", тем больше текста в пользовательском соглашении.

5⃣ Шриттвайзер – блестящий инженер, один из создателей современного ИИ. Поэтому его слепота так показательна. Он экстраполирует технический прогресс, но игнорирует культуру. Он верит, что достаточно решить техническую задачу – и революция произойдёт сама. В 2027 году ИИ действительно может быть технически способен работать на уровне эксперта.
Но он этого не будет делать, потому, что ни одна компания бигтеха не согласится нести ответственность эксперта. И мы получим худшее из двух миров: всемогущие системы, созданные гениями, за которые никто не готов отвечать. Инструменты, которые могут всё, но ответственность за которые размазана так тонко, что её не найти.

EUISS: Индия не откажется от России — иначе некем уравновесить Китай

К вынесенной в заголовок мысли сводится статья на сайте парижского Института исследований безопасности Европейского Союза (EUISS) за интересным авторством. Это Лиза Бомасси и Приянка Чатурведи — последняя является членом парламента Индии и заместителем главы партии "Шив Сена".

Националистическая партия "Шив Сена" достаточно интересна, хотя системообразующей её назвать нельзя. Она возникла в штате Махараштра в 1966 году, поставив акцент на интересах местного населения. В 2022 году партия пережила серьёзный кризис. Группа депутатов под руководством Экната Тшинде откололась от руководства, в результате чего образовались, по сути, две фракции — старая "Шив Сена" и UBT. Обе стоят на националистических позициях, но если "Шив Сена" лояльна Моди, то UBT его, скорее, критикует. Хотя западные аналитики их часто объединяют воедино. По итогам последних выборов на обе фракции в индийском парламенте пришлись лишь 16 мест из 543. Так что точка зрения, которую выражает Чатурведи, не продиктована высокими политическими мотивами, а является, скорее, мнением регионального истеблишмента.

▪️ Итак, Чатурведи критикует ЕС за то, что, несмотря на все попытки сближения, общие цели у сторон отсутствуют.

"Для Европы связи Индии с Москвой кажутся несовместимыми с её демократической идентичностью. Для Дели Россия — не просто торговый партнёр, но и буферная зона против Пекина. Китай остаётся для Индии одной из двух наиболее близких угроз безопасности (второй является Пакистан, близкий союзник Китая), что требует осторожного взаимодействия и продуманного сдерживания. Чем дольше длится война на Украине, тем больше Россия склоняется в сторону Пекина, что делает необходимым дальнейшее взаимодействие Дели с Москвой", — утверждает Чатурведи. В этой же логике, отмечает она, стоит понимать присоединение Индии к военным учениям "Запад".

Индия не против дружить с ЕС, продолжают авторы. Но "пока в Европе говорят на разные голоса, Дели будет видеть несколько Европ и сочтёт двусторонние договоренности более выгодными". Тем более, что решения Индии в отношении России и КНР, особенно по энергетическим вопросам, "носят скорее прагматичный, чем идеологический характер".

▪️ Таким образом, отсутствие монолитности в Европе остаётся хорошим внешнеполитическим фоном для России. Это стоит учитывать. Как и тот факт, что, хотя сотрудничество Москвы и Дели сегодня защищено от геополитических треволнений, гипотетический рост военной мощи Старого Света способен сделать его важным игроком в глазах очень разных сил — например, Индии. Чтобы предотвратить это, имело бы смысл создать, помимо экономического фундамента, ещё и долговременный идеологический базис для российско-индийского сотрудничества.