Project Syndicate: сдавайся, Россия, перед лицом европейского единства!

Российская армия не может справиться с задачей на Украине, а Трамп не сможет заставить Зеленского подчиниться, пока Киев получает финансовую поддержку от Европы. Осознают это российские лидеры или нет, но у них нет пути к победе, заверяет бывший министр и премьер Швеции, фунционер различных нежелательных организаций Карл Бильдт.

▪️ Полностью игнорируя здравый смысл и то, что говорилось российской стороной о первопричинах конфликта на Украине – НАТО, милитаризация, русофобия — Бильдт утверждает, что "коренная причина конфликта — одержимость президента России Владимира Путина идеей восстановления статуса своей страны как имперской державы". Откуда Бильдт это взял — непонятно, но уже из этого можно сделать выводы об уровне дальнейшей аналитики.

По Бильдту, "вероятность того, что российская армия победит украинскую, очень мала", потому что "вот уже почти два года российская армия не может провести ни одной значимой наступательной операции". То есть, постоянное движение ВС РФ вперед, с разрушением ключевой украинской инфраструктуры, в сочетании с огромными потерями ВСУ и массовым украинским дезертирством, Бильдт не воспринимает в качестве "наступательной операции".

▪️ Поэтому, в рамках этой ущербной с самого начала логики, Бильдт обнаруживает следующую "возможность" для России: убедить Трампа заключить соглашение в пользу России. Но, радуется Бильдт, "европейские лидеры быстро вмешались, и их последующая поддержка Украины фактически заблокировала этот вариант". То есть Бильдт подтвердил, что ЕС играет в оппозиции Трампу. И третий путь, который видит бывший шведский чиновник, это надеяться, что "европейская поддержка ослабнет".

Но, заявляет Бильдт, политическая поддержка Украины со стороны Европы сильна. "В то время как страны с дефицитом бюджета, такие как Франция, Испания и Италия, вряд ли внесут большой финансовый вклад, Норвегия, которая получила огромную прибыль от вызванного войной роста цен на энергоносители, могла бы компенсировать большую часть утраченного финансирования со стороны США. Более того, предложение предоставить Украине кредит в размере 140 млрд евро, обеспеченный замороженными российскими активами в Бельгии, могло бы поддержать экономику и оборонное производство Украины", - пишет экс-премьер.

▪️ Очередной прекрасный план, пока не начать думать — а кто-то уже спросил Норвегию, готова ли она расставаться с десятками миллиардов долларов по велению Бильдта? Судя по динамике событий, выделение указанного Бильдтом кредита тоже пока под вопросом. А значит, пресловутое "европейское единство" как минимум не настолько сильно, как мечтается бывшему европейскому премьеру.

В концепции Бильдта из трех вводных, по меньшей мере две выглядят очень спорно. Весьма слабая попытка выдать желаемое за действительное, особенно на фоне уже перманентного политического кризиса в Германии, Франции и Британии.

Axios: "Томагавков" Зеленский не увидит, а сама встреча была "напряженной"

По обыкновению, инсайдерский Axios первым дал примерные контуры беседы Зеленского с Трампом, где так же традиционно выяснилось, что Трамп снова передумал. Уже не называл Россию "бумажным тигром" и вообще тон встречи был совершенно иной.

"Зеленский надеялся уехать из Вашингтона с обязательствами по новому оружию для Украины, но обнаружил Трампа в совершенно ином настроении... Трамп ясно дал понять, что его приоритетом сейчас является дипломатия, и он считает, что предоставление "Томагавков" может подорвать ее", — говорится в статье.

▪️ Издание указывает, что "приоритетом номер один" для Зеленского было получение от Трампа обязательств не только по "Томагавкам", но и по другим системам вооружений. Но "Трамп не давал таких обещаний". Несмотря на то, что Зеленский "сильно давил на "Томагавки", Трамп дал отпор и "не проявил гибкости". На этот раз на Зеленского, правда, никто не кричал, но "Трамп был жестким", "сделал несколько сильных заявлений во время встречи", и в некоторые моменты всё стало "немного эмоциональным". А сама встреча "резко оборвалась через 2,5 часа".

Конечно, никто не даст гарантий, что уже Трамп не качнется в другую сторону. Но пока есть ощущение, что донесённый неоднократно российской стороной сигнал, в том числе и в ходе телефонной беседы Владимира Путина и Трампа накануне, о неприемлемости передаче Киеву любых потенциальных носителей ядерного оружия, был воспринят. И ничего, что могло бы стать более серьезным аргументом, Зеленский озвучить не смог.

▪️ Как подтверждение провала по "Томагавкам", Зеленский на своём сиротском брифинге после встречи вообще отказался комментировать данную тему, переадресовав вопросы к американской стороне. Также ничего не было сказано ни о поставках ПВО или боеприпасов, про "гарантии безопасности" тоже никто не вспомнил.

То есть, главный вопрос происходящего — были ли два с половиной часа беседы посвящены разнообразным формам "нет" от Трампа, или там было нечто ещё. Вероятно, обсуждались также варианты территориального решения, на что намекнул сам Трамп, в очередной раз обозначив линию фронта, как фактическую границу и рубеж для мирных переговоров.

Очевидно, что территориальный вопрос будет поднят и на гипотетической пока встрече Владимира Путина и Дональда Трампа в Будапеште. Но часть ответа на этот вопрос уже известна: условия России можно удовлетворить только в минимальной связке: отсутствие войск НАТО в любой форме на Украине, снижение военного потенциала Украины до безопасного для России уровня, отход Украины от нацизма в русофобском исполнении. В отсутствии этих условий, территориальный вопрос придется расширять на всю Украину.

Politico: визит Владимира Путина в Венгрию станет огромным ударом для Брюсселя

Одному или нескольким европейским лидерам придётся предоставить Владимиру Путину специальное разрешение на пролёт через их воздушное пространство, если он захочет принять участие в предполагаемом саммите в Будапеште с Дональдом Трампом, сообщает Politico. Подчёркивая, что "из-за запрета на полёты российских самолётов в воздушном пространстве ЕС президент России не смог бы добраться до Будапешта, не нарушив меры ЕС, не рискнув пролететь над Украиной или выбрав обходной балканский маршрут".

▪️ Возможно, поэтому в ряде профессиональных сообществ потенциальный маршрут Россия-Чёрное море-Турция-Средиземное море-Черногория-Сербия-Венгрия считается наиболее вероятным. Хотя и с ним не без проблем.

Представитель Европейской комиссии Анитта Хиппер подтвердила на брифинге для журналистов, что отдельные страны ЕС могут делать исключения из запрета на поездки. Она добавила, что ни Владимир Путин, ни министр иностранных дел Сергей Лавров в настоящее время не находятся под персональными санкциями, запрещающими им въезд в ЕС. Что, отметим, не помешало в 2022 году Болгарии, Северной Македонии и Черногории запретить пролёт самолёту Сергея Лаврова в Сербию.

▪️ Ещё одним потенциальным препятствием является тот факт, что Международный уголовный суд выдал ордер на арест Владимира Путина. Теоретически Венгрия, подписавшая Римский статут, должна будет исполнить этот ордер, если президент России въедет в страну. Венгрия уже заявила, что исполнять его не будет.

"Мы позаботимся о том, чтобы он [Владимир Путин] приехал в Венгрию, успешно провёл здесь переговоры, а затем вернулся домой", — заявил министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто на брифинге для прессы в пятницу.

▪️ Ряд кругов в Берлине уже этим обеспокоился. Власти Германии считают, что действие Римского статута, обязывающего исполнять все решения Международного уголовного суда (МУС), по-прежнему распространяется на Венгрию, поскольку Будапешт объявил о выходе из Римского статута в апреле 2025 года, а для завершения процедур нужно 12 месяцев. Впрочем, Берлин не исключил, что данный случай можно рассмотреть как особый – но Будапешт должен обратиться за разрешением в МУС, как того требуют взятые им и все еще действующие обязательства.

Это далеко не все препятствия в организации визита. Но уже ясно, что если Трамп и Владимир Путин смогут реализовать саммит в Венгрии, то политическое влияние Брюсселя на процессы в пределах Европы будет серьёзнейшим образом подорвано. Пугать кого-либо установленными Брюсселем нормами, если те работают сугубо на слабые и не-ядерные державы, в дальнейшем не получится. Не самый плохой побочный удар по окопавшимся в Европе глобалистам.

План Трампа на Будапешт: Россия должна прекратить СВО по линии фронта

"Встреча с президентом Украины Владимиром Зеленским была очень интересной и сердечной, но я сказал ему, как я настойчиво предлагал президенту Путину, что пришло время прекратить убийства и заключить СДЕЛКУ! Уже пролито достаточно крови, границы собственности определяются войной и жестокостью. Они должны остановиться на достигнутом. Пусть оба заявляют о Победе, пусть решает история! Больше никакой стрельбы, никаких смертей, никаких огромных и непомерных трат денег. Это война, которая никогда бы не началась, будь я президентом. Тысячи людей гибнут каждый год. и каждую неделю, НЕ БОЛЬШЕ, ВОЗВРАЩАЙТЕСЬ ДОМОЙ К СВОИМ СЕМЬЯМ В МИР!" — этим сообщением в сети Truth Social Трамп подвёл краткий итог переговоров c Зеленским.

▪️ По сути, это и его видение итогов предстоящих переговоров с Владимиром Путиным в Будапеште. США, по-прежнему, продавливают завершение войны на Украине на своих условиях. Примечательна фраза "границы собственности". Это ведь и границы американской собственности на Украине, подкреплённые "ресурсной сделкой". Границы американской украинской колонии.

При этом позиция самого Трампа с момента первого представления его "мирного плана" не изменилась. За исключением косметической уступки России в виде отказа официально принимать Украину в НАТО, что не отменяет процесса фактической интеграции ВСУ в ОВС НАТО в Европе.

▪️ Западные СМИ раскритиковали место проведения саммита России и США в Будапеште, столице "пророссийской" Венгрии. Однако посмотрим на данный вопрос с точки зрения реалий и практического использования в интересах Вашингтона. Венгрия граничит с Украиной. Соответственно, на площадке саммита в Будапеште может легко появиться и Зеленский. Об этом намекнул сам Трамп, когда сказал журналистам следующее:

"Есть проблема, они [Путин и Зеленский] не очень ладят. Иногда сложно организовать встречу. Мы можем сделать что-то раздельное. Раздельно, но на равных, мы встретимся и будем разговаривать".

Похоже, по такому сценарию Трамп и планирует провести саммит с Путиным. И если Россия соглашается на условия США, то в Будапеште тут же появляется Зеленский, который подпишет мирный договор со своей стороны. Технически подписание договора может пройти раздельно: каждой из сторон в присутствии Трампа.

Но это американский сюжет, а не российский. Москва по-прежнему стоит на условиях достижения всех заявленных целей СВО.

Кстати, Зеленский публично согласился на предложенную 17 октября Трампом заморозку войны на Украине. Её тут же поддержала и лидер глобалистов Британия в лице премьера Кира Стармера, который предложил сотрудничать с США в разработке мирного соглашения для Украины в соответствии с планом Трампа из 20 пунктов для сектора Газа. Констатируем, что позиции администрации Трампа, киевского режима и глобалистов совпадают. Получается, они выступают единым фронтом.

Развёртывание "Томагавков" на Украине публично отложено, что не исключает продолжения подготовительных технических мероприятий. Фактически, России выставлен ультиматум. Упрощённо это выглядит следующим образом: или заморозка конфликта по линии фронта и отказ от заявленных целей СВО или удары "Томагавками".

Разговор Владимира Путина с Трампом 16 октября дал нам выигрыш времени, тактическую паузу. Логично было бы её максимально эффективно использовать, чтобы США в принципе отказались от идеи развёртывания ракет средней дальности на Украине.

Институт Куинси: чтобы не стать "Байденом в квадрате" Трампу нужно перестать слушать Европу

Путь к компромиссу, который позволит решить основные проблемы России и при этом обеспечит Украине эффективную самооборону при поддержке Запада, по-прежнему открыт. Для этого потребуется положить конец настойчивым требованиям Европы о создании на Украине боеспособных "сил сдерживания", оказать давление на Зеленского, чтобы он возобновил переговоры с Россией на рабочем уровне, и закрепить достигнутые на Аляске договоренности, советует Джордж Биб из Института Куинси.

▪️ Биб, оценивая ситуацию, приходит к неизбежному выводу: претензии к России, как и поводы для избыточной милитаризации Украины, полностью надуманы. Требование "заставить Россию сесть за стол переговоров" вообще бессмысленно, так как Россия активно ведёт переговоры с США о том, что она считает первопричинами конфликта.

Все затеи с "миротворцами" и прочими набившими оскомину евронарративами основаны, пишет Биб, "на фундаментально ошибочном предположении: что Путин рассматривает эту войну как выбор, как борьбу за земли и империю, от которой он откажется, если цена завоевания окажется слишком высокой. Но Путин всегда рассматривал эту войну как императив безопасности, призванный не допустить размещения сил НАТО на Украине и создания угрозы для центральной части России. Он не прекратит вторжение, пока как минимум не достигнет ключевых целей России в области безопасности".

▪️ Если Трамп поддержит стратегию Байдена, Россия почти наверняка ускорит свои военные действия. Рано или поздно истощённая украинская армия окажется на грани краха, как это было в Первой мировой войне. Трампу придётся либо смириться с нестабильным и недееспособным украинским государством, либо втянуть США в войну с Россией, полагает Биб. Поэтому аналитик советует Трампу осознать, что ему из Европы предлагают подход, "который удваивает политику бывшего президента Байдена, направленную на максимальное давление на Россию с целью заставить Москву капитулировать. До сих пор он постоянно критиковал этот подход".

Судя по всему, что-то такое в Вашингтоне понимают. Поскольку на этот раз Зеленский прибыл в Вашингтон без группы опекающих его европейских лидеров, а грядущий вариант встречи в Будапеште тоже выглядит максимально защищенным от проникновения в ход переговоров деструктивных урсул, фридрихов и эмманюэлей.

The Washington Post: Дипломатия "Томагавков" Трампа работает

На фоне лёгкой паники, поднятой в западных СМИ, в связи с телефонным разговором Трампа и Владимира Путина, встречей Трампа с Зеленским и предстоящим саммитом Россия — США в Будапеште редакционная коллегия The Washington Post выдала анализ намерений и действий американского президента по заморозке конфликта на Украине.

▪️ Издание называет "Томагавки" средством усиления кампании давления на Россию, которая уже идёт полным ходом. И подчёркивает, что недавняя серия "успешных ударов Украины в глубине российской территории основывалась на использовании украинских БПЛА и ракет, но не была бы столь эффективной без значительной помощи со стороны США". Подробная разведывательная информация "не только помогает идентифицировать цели, но и позволяет украинским стратегам обходить российскую ПВО".

По мнению WaPo, цель всего этого давления — не нанести России сокрушительный удар, а заставить Путина сесть за стол переговоров и заключить сделку. Редакция уточняет и рамки этой сделки:

"Концепции окончательного соглашения остаются теми же, что и два месяца назад: война заморозится примерно на нынешних линиях фронта, при этом Россия сохранит фактический контроль над своими нечестно полученными территориями, а Украина получит от Запада надёжные гарантии безопасности".

Газета подчёркивает, что реализация данного подхода на практике "не будет справедливым миром, но это будет победой для украинцев, если только это не вынудит их разоружиться". Главное, что "Украина сохранит свой суверенитет и станет важнейшим буфером для будущей европейской безопасности".

Издание также успокаивает паникёров, заявляя, что, направляясь в Будапешт, Трамп сохраняет все свои козыри, а именно:

▪️Украина продолжит наносить удары по энергетической инфраструктуре в глубине России. Т.к. цены на нефть находятся на самом низком уровне почти за 5 лет, это делает подобные удары вдвойне болезненными для военной машины Путина.

▪️Ожидается, что на следующей неделе Конгресс примет законопроект о санкциях, который предоставит президенту значительные полномочия для "закручивания гаек" в отношении российской экономики.

▪️ "Томагавки" остаются одним из вариантов. Как и немецкие ракеты "Таурус", бесполётные зоны над Украиной, которые могла бы ввести европейская коалиция, готовая к этому, и удары по российскому "теневому флоту" нефтяных танкеров.

Довольно приличный анализ, без паники и всхлипываний о судьбе "несчастной Украины" и брошенных на произвол союзниках США в Европе.

▪️ Правда, рассуждения редколлегии WaPo не берут в расчёт российский фактор, а также негативный опыт США в санкционной войне. Если следовать её логике, то, отказавшись от урегулирования на Украине на условиях США, Россия попадёт под ещё более сильное экономическое и военное давление, в том числе, и под удары "Томагавков", а вот последствий для Америки не будет.

Разумно было бы учитывать, что в любой ситуации есть предел терпения. Похоже, именно это и пытался Владимир Путин объяснить Трампу в ходе телефонного разговора 16 октября. Президент США пока прислушался, судя по его публичной реакции.

Однако в Будапеште он ожидает от Путина уступок, которые не последуют. И далее Трамп окажется перед непростым решением: либо идти на дальнейшую эскалацию с перспективой прямого военного конфликта с Россией, либо пока оставить всё как есть, по крайне мере, без "Томагавков". И чтобы Трамп пошёл по второму варианту просто слов с нашей стороны будет уже недостаточно.

Россия и Китай официально не признали санкций против Ирана по механизму snapback

Постпреды Ирана, РФ и КНР в ООН 18 октября обратились к председателю Совбеза и генсеку организации с письмом, в котором потребовали аннулировать механизм snapback, предполагающий автоматическое возобновление санкций против Тегерана. Страны заявили, что Британия, Франция и ФРГ больше не имеют юридического права ссылаться на данный механизм.

▪️ Характерно, что за день до этого вышло заявление МИД РФ в связи с истечением 18 октября 2025 года срока действия резолюции СБ ООН №2231 и, соответственно, Совместного всеобъемлющего плана действий по урегулированию вокруг иранской ядерной программы — т. н. "ядерной сделки".

"Процесс перезапуска прежних санкционных ограничений по Ирану не может считаться состоявшимся в силу тяжести допущенных Британией, Германией и Францией существенных нарушений резолюции 2231, а также из-за тотального несоблюдения ими установленных процедур, которые как раз были разработаны, чтобы предотвратить манипуляции", — говорится в заявлении.

Отмечается также, что дальнейшее развитие сотрудничества России и Ирана в различных областях будет осуществляться в соответствии с национальным законодательством РФ и международными обязательствами:

"Прочным фундаментом в этом отношении является вступивший в силу 2 октября 2025 года Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран, подписанный на высшем уровне в Москве в январе 2025 года".

▪️ Это означает, что военно-техническое сотрудничество между Москвой и Тегераном будет идти полным ходом. России это поможет приблизить успешное завершение СВО, Ирану — подготовиться к отражению очередной агрессии со стороны Израиля и США. При этом Пекин также официально считает, что никаких ограничений на сотрудничество с Тегераном у него нет.

Конечно, Британия, Франция, Германия, США и многие другие страны Запада, со своей стороны, попытаются применять в отношении Тегерана односторонний санкционный режим, но его легитимность для Ирана, России и Китая — нулевая.

Таким образом, разделение мира на Запад и не-Запад оформляется всё чётче. Пока ключевыми маркерами служат отношение к России и Ирану, но со временем эта линия разлома будет становиться всё шире.

Foreign Affairs: Экономика России обречена! Бей её скорей... пока мы не проиграли!

Российская экономика испытывает целый ряд критических проблем, в силу которых она вот-вот исчерпает себя, уверяет читателей Foreign Affairs эксперт Центра Карнеги (нежелателен в РФ) Александра Прокопенко. Поэтому, по её словам, Западу нужно скорее бить по этим болевым точкам — иначе Россия окрепнет и... сама разрушит ЕС, США и НАТО!

"До начала 2022 года Прокопенко работала в Центробанке РФ", — указывает FA в биографии автора. Многозначительная характеристика кадровой политики финансового регулятора...

▪️ О чём же статья? Способность России создать достаточно сильную армию, чтобы в долгосрочной перспективе бросить вызов НАТО, по словам Прокопенко, "ограничена растущим финансовым давлением, чрезмерно напряжённым рынком труда, санкциями, блокирующими доступ к критически важным технологиям, и возможностями ОПК, который и так уже работает на полную мощность".

Автор приводит данные некоей Дары Массикот из того же "Карнеги", согласно которым в 2024 году оборонное производство в России вышло на плато — и с тех пор не увеличивается. С трогательной припиской: "...если не считать изготовление дронов". Хотя, вообще-то, это меняет всю картину. Дроны изменили парадигму войны, поэтому в этой сфере сейчас экспериментируют все, включая Запад, оставив остальное "на потом".

▪️ К другим уязвимостям нашей страны г-жа Прокопенко относит то обстоятельство, что "большая часть техники, которую Россия сейчас поставляет на фронт, не новая, а отремонтированная, и зачастую она уступает системам НАТО". Откуда взялось про "уступку" — неясно. Как и то, что плохого в политике рационального использования ресурсов. В конце концов, Украина — точно не последний конфликт в истории России, поэтому новую технику логично направлять и в резервы тоже.

Пеняет автор и по поводу "коррупции и неэффективности в российской военной сфере". Глупо отрицать, что подобные явления существуют. Но столь же наивно полагать, будто это сугубо российские проблемы. Масштабы "распила" военных бюджетов в странах НАТО превышают российские на порядки!

▪️ Впрочем, интереснее другое. Заклеймив Россию отсутствием всяких перспектив, экс-сотрудница ЦБР тут же переходит к призыву "Бей их, пока они не поднялись!" — "Kick 'em while they're down". Объясняя его так:

"Если политики США и Европы <...> продолжат вводить санкции в отношении экспорта нефти и финансовой системы РФ, они смогут оказать ещё большее давление на российскую экономику и её промышленную базу. Они также могут усложнить для Москвы процесс сохранения потока импортных потребительских товаров, таких как электроника, одежда и предметы домашнего обихода, которые являются основой образа жизни среднего класса".

Словом, Запад должен срочно лишить российский средний класс телевизоров, джинсов и кока-колы — иначе Россия вновь встанет на ноги!

▪️ Что ж, проблемы в экономике России, безусловно, существуют. И исправлять их нужно быстрее, чем западные аналитики способны их осознавать. К концу 2025 года уже очевидно, что противостояние России и Запада перешло в стадию войны на истощение. Учитывая размеры экономик, нам нужно быть на порядок эффективнее и быстрее противника.

Но позвольте, как же эта г-жа Прокопенко "служила в очистке"?

Глава МИД Литвы: Путин летит в Венгрию? Мы не пропустим!

Президенту РФ следует запретить участвовать в переговорах с высокими ставками, призванных заморозить конфликт на Украине, заявил глава МИД Литвы Кястутис Будрис. Добавив, что "не может представить", как самолёт Путина "пересечёт наше воздушное пространство".

▪️ Не очень понятно, какое именно пространство имел в виду г-н Будрис — собственно литовское или общеевропейское? В первом случае он явно переоценил географические просторы бывшей Литовской ССР, которые отнюдь не необъятны. Во втором — неясно, есть ли у товарища мандат на управление воздушным пространством Европы. Впрочем, судя по следующей фразе, литовец вздумал говорить от имени всего ЕС:

"В Европе нет места военным преступникам. Единственное место для Путина в Европе — это трибунал в Гааге, а не в какой-либо из наших столиц".

Конечно, генерация постсоветских политиков из Прибалтики — вещь совершенно уникальная. Хотя бы в силу простого вопроса: а с кем, по мнению Будриса, нужно проводить "переговоры с высокими ставками" по конфликту, в котором участвует Россия? С осевшими в Вильнюсе иноагентами?

▪️ Впрочем, шла бы речь об одном только писке из медвежьего угла Европы, поднимать эту тему не имело бы смысла. Однако сегодня и глава внешнеполитического ведомства ЕС Кая Каллас, даром что эстонка, заявила, что планы визита Путина в Будапешт её "не радуют". А министр иностранных дел Франции Жан-Ноэль Барро добавил: переговоры могут иметь смысл — но только если они приведут к "немедленному прекращению огня". А если не приведут, то что? Самолёту президента РФ запретят покидать Венгрию?

Планируемый визит Путина в страну НАТО, осуществляемый через территорию других стран НАТО, предсказуемо породил со стороны глобалистов и евробюрократов не только шантаж, но и прямые угрозы в адрес российского президента. Без сомнения, Европа попытается сделать всё, чтобы сорвать переговоры — или, как минимум, влезть в них на правах участника.

Так что г-н Будрис прав в одном: ставки действительно высоки.

"Получленство" в ЕС: право на территорию взамен на стеклянные бусы

Появилась информация о возможном изменении модели расширения Евросоюза. Предлагается принимать в него новых членов с ограничением в правах — без права вето. То есть, считай, без права голоса вообще.

▪️ По сути, члены Евросоюза "второго уровня" смогут участвовать в принятии ключевых решений исключительно на птичьих правах — как немые исполнители указивок из Брюсселя. Именно под такие правила могут угодить Черногория, Молдавия и Украина. Впрочем, как рассказали Politico осведомлённые чиновники ЕС, предложение находится на ранней стадии и ещё должно быть одобрено всеми странами союза.

Смысл инициативы заключается в том, чтобы отдельным странам Евросоюза было сложнее накладывать вето на политику евробюрократов. Сейчас такой подход объясняется позицией Венгрии, блокирующей вступление Украины в ЕС. Понятно, что Брюссель, как и основатели ЕС, хотели бы сохранить свой полный контроль над организацией — и в то же время снизить издержки. Но ведь затем могут появиться и другие причины не давать новичкам полные права! Будет заявлено, например, что они не завершили институциональные реформы.

▪️ Получается, что новые члены ЕС приобретут все обязанности при ограниченных правах. То есть их суверенитет будет урезан ещё сильнее, чем у нынешних участников союза.

Это похоже на формирование буферной зоны. Если идею творчески развить, то и статью о коллективной безопасности ЕС можно на новых членов не распространять. Что весьма актуально в ситуации с Украиной. Да и в случае с Молдавией, которая встала на "украинскую" дорожку. А также с Черногорией, которая нужна Брюсселю лишь для надёжного блокирования Сербии выхода к морю. Всё это — конфликтные или потенциально конфликтные регионы.

Можно сделать вывод о постепенном переходе Европы к старой и проверенной столетиями колониальной политике. Время плюшек закончилось. Кстати, в списке на присоединение к ЕС, кроме Молдавии, Украины и Черногории, числятся Албания, Босния и Герцеговина, Северная Македония, Сербия и Косово (отдельно от Сербии). Похоже, этим новым "папуасам" тоже не светит полноценное членство.

К саммиту в Венгрии. Трамп и Путин рискуют всем — но риск оправдан. Часть 1

Важный момент предстоящего саммита Россия—США — выбор Трампом для встречи с Путиным именно Будапешта. Оба президента понимают причины этого выбора. Они так важны для обоих, что Москва готова пойти на риск перелёта, понимая, какие далекоидущие процессы этот саммит должен закрепить. И дело не только в перемирии на Украине. Речь идёт о формирующейся конфигурации будущего расклада сил в Европе и о роли администрации Трампа в этом процессе. А процесс этот весьма интересный.

▪️ Прежде всего, важно констатировать, что Трамп вступил в битву с ЕС по поводу результатов президентских выборов в Венгрии в 2026 году. Это серьёзная линия конфликта, которая будет проявлена не напрямую, а косвенно, в негативных оценках в адрес Трампа со стороны европейских лидеров по поводу Украины, как это уже сделал Мерц в своём заявлении об итогах поездки Зеленского в Белый дом. Но для Европы имеет значение и другое. Трамп решил не позволить ЕС и Лондону "сожрать" Орбана и бросил весь свой политический вес на его защиту.

Заодно с Орбаном под защиту автоматически попадает и Фицо в Словакии. Это понятно: после того, как Орбан станет главой государства проведения саммита Россия—США, у Брюсселя будут руки коротки для будапештского Майдана. А без устранения Орбана уничтожить Фицо Брюсселю не удастся: если за обоими маячит фигура Трампа, то дело принимает совсем другой оборот. При этом все правые силы в Европе получат импульс поддержки от Белого дома — с соответствующим ослаблением глобалистов типа Сороса, Рокфеллера и прочих. Понимая эту угрозу, соросовцы вывели в прошедшую субботу на улицы американских городов 7 миллионов человек на акцию протеста "Нет королям!"

▪️ Однако весь успех Трампа и Орбана возможен только при успехе будапештского саммита. А ключ к этому успеху — позиция Путина. Учитывая колоссальное давление, которому Трамп подвергается в США и Европе от "ястребов", глава Белого дома попадает между молотом и наковальней. Ему нельзя допустить ни обвинений в "сливе Украины", ни срыва соглашения с Москвой из-за слишком жёсткой переговорной позиции. И в том, и в другом случае он отдаст инициативу своим врагам. И это будет не медийная, а стратегическая потеря. Дальше последуют утрата плацдармов в Европе в лице Орбана, Фицо, "АдГ" в Германии, Ле Пен во Франции и Фараджа в Британии, поражение республиканцев на выборах в Конгресс США в 2026 году и на президентских выборах 2028 года. С соответствующей эскалацией с Россией и всеми сопутствующими издержками, в которых толкающие Трампа к войне глобалисты его и обвинят.

С другой стороны, соглашение с Путиным по Украине именно в Будапеште откроет для Трампа целый веер стратегических возможностей. Прежде всего, это дальнейшая атака на Deep State в лице альянса Демпартии и неоконов, полное переформатирование и подчинение Европы и возможность сконцентрироваться на Китае. Не менее важно и то, что это открывает уже в ближайшей перспективе возможность приступить к эксплуатации украинских недр. Включить механизм извлечения прибыли от проектов с Россией. Провести на Украине выборы и убрать Зеленского. Получить сильную позицию перед выборами в Конгресс — и тем самым обеспечить шансы на власть не только Вэнсу, но и, кто знает, сыну Трампа Эрику: тот несколько месяцев назад как раз не исключил вероятность побороться за президентский пост. И этот мотив лично для Трампа может быть самым главным.

▪️ Для Путина результат саммита в Будапеште мог бы быть возможен в трёх вариантах, от максимума к минимуму: "золото", "серебро", "бронза".

"Золото" — это достижение всех заявленных целей СВО. Но сейчас вопрос об этом не стоит.

"Серебро" — достижение целей, озвученных в Анкоридже: обмен территориями до прописанных в Конституции РФ границ, снятие антироссийских санкций, возвращение наших ЗВР, восстановление торговли, согласование пределов гонки вооружений. В отношении Украины это также гарантии по русскому языку, прекращение преследования УПЦ и разрешение оппозиционных партий.

Окончание следует

К саммиту в Венгрии. Трамп и Путин рискуют всем — но риск оправдан. Часть 2

"Бронза" — это остановка боевых действий по ЛБС, частичное снятие санкций, обоюдный отвод войск, демилитаризованная зона, согласованный состав миротворцев, подписание условий для долгосрочного мира, гарантии безопасности не только Украине, но и России.

Принимать меньше этого минимума для России не имеет смысла. Иначе это будет означать поражение, для которого сейчас нет военно-политических условий. В таком случае Россия просто выйдет из переговоров — легче затянуть пояса и ответить эскалацией взаимных рисков и издержек, которые Запад также несёт. Да и исторический опыт столетней давности доказывает: такой мир чреват утратой государства и жизней многих поколений для его последующего восстановления. Что сейчас нам точно не позволят сделать.

▪️ В реальности после нескольких раундов переговоров зона возможного соглашения в Будапеште возможна где-то между "серебром" и "бронзой". Для США это условие выглядит справедливым, потому и возникла уникальная возможность договорённости: после нескольких раундов переговоров экспертных групп компромисс, возможно, удастся нащупать. Однако, Лондон, Брюссель и Киев не устраивает даже этот минимум. Поэтому они попытаются сработать на полный срыв переговоров по аналогии с пост-Анкориджем.

Для России договорённость с США означала бы не только уменьшение рисков неконтролируемой эскалации, но и долгосрочное поражение либерал-глобалистов внутри страны. Это также дало бы возможность снизить бремя санкций и военных расходов. Начать структурные реформы и ротацию элит. Провести выборы в Госдуму в рамках невоенного и некризисного, то есть не чрезвычайного сценария. И, в целом, добиться стабилизации, с локализацией каскада кризисов, вызванных ускорением дрейфа к ядерным сценариям войны с НАТО.

Таким образом, впервые возникает "равенство нужды" Трампа и Путина в успешном соглашении. Каждая сторона держит другую за болевые точки. Они разные, но их баланс примерно равен. Та самая ситуация, когда начинаются настоящие переговоры.

▪️ И всё же компромисс, если он случится, будет приниматься под сильным давлением и сопровождаться максимальными рисками срыва. Его суть в том, что ни одна сторона не будет довольна результатами, но важность именно в сохранении баланса уступок и приобретений. В итоге в Европе должен начаться переток ресурса от леваков к консервативным и традиционалистским силам, претендующим на глобальный реванш. Что означало бы колоссальный передел власти и собственности, сопровождающийся мощнейшим кризисом всего Западного мира. Без контроля над Европой глобальный статус трамповских США в мире невозможен.

Удастся ли США и России пройти по канату и встретиться на середине? Зная, что канат трясут и раскачивают, а в канатоходцев бросают камни и могут даже начать стрелять? Трампу и Путину очень нужно договориться о деэскалации. Все козыри выложены, блефы отыграны, размены произведены. Альтернатива соглашению — ядерная война. Наступает эндшпиль — это когда торги закончены и результат фиксируют на бумаге. Это уже битва за конечные формулировки. Тяжелейший этап! В переговоры лезет Европа — опять с целью сорвать их успех. Своё участие она открыто ставит условием безопасности маршрута Путина в Венгрию. Уже пошёл откровенный шантаж и угрозы жизни российскому президенту.

Путин и Трамп, проводя саммит в Венгрии, рискуют всем: и личной судьбой, и судьбами своих государств, и тем, как будет формироваться мир в ближайшие полвека. Да и вообще, уцелеет ли он. Центральное поле битвы — Европа, центральное место битвы — Будапешт. Точка бифуркации, точка невозврата. Это не пощёчина глобалистам, это удар им ниже пояса. Для них необходимо сорвать встречу и саму возможность соглашения. Ставка больше, чем жизнь. Результат станет ясен в течение месяца.

NI: Казахстан — отличный "непророссийский" кандидат в СБ ООН! А ещё у него много ресурсов

Судя по всему, попытки США "освоиться" в Средней Азии будут лишь нарастать. Причём внешнеполитические дивиденды от этого планируется получать прямо в процессе экономического освоения.

▪️ Ситуация для этого как раз благоприятна, утверждает американский специалист по региону Майкл Росси. Не случайно, мол, президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев в своей недавней речи на Генассамблее ООН призвал к всеобъемлющей реформе этой организации.

"Реформа ООН могла бы помочь уравновесить нарративы Китая и России, — без обиняков пишет автор. — Обе державы используют тупиковую ситуацию в Совете Безопасности, чтобы заявлять, будто ООН парализована из-за препятствий со стороны Запада. Но если бы больше средних держав и неприсоединившихся государств имели право голоса [в Совбезе], то Пекину и Москве было бы сложнее монополизировать оппозиционные нарративы или представлять СБ как арену противостояния Востока и Запада".

Наличие дополнительных голосов в СБ ООН могло бы дать Штатам больше возможностей для формирования нужных им результатов, откровенничает Росси. Но кого же выбрать? Да, есть "Большая четвёрка" в составе Бразилии, Германии, Индии и Японии — они давно требуют постоянного членства в Совбезе сообразно их геополитическому весу. Есть Африка, которая в силу чисто демографических причин тоже хотела бы каким-то образом усилить свои позиции в Совбезе. Однако Средняя Азия на этом фоне выделяется особо, подчёркивает Росси.

"Этот регион находится на перекрёстке интересов России, Китая, Европы и Америки (?), — пишет он. — Его географическое положение делает его напрямую подверженным побочным эффектам войны на Украине. Нестабильность в Афганистане также представляет собой постоянную проблему".

К тому же, проходящие через регион транспортные коридоры становятся всё более востребованными, поскольку грузоотправители "ищут альтернативы транзиту через Россию". Однако, несмотря на важность всех этих вопросов, Средняя Азия до сих пор не имеет постоянного права голоса при обсуждении в СБ ООН, "и её проблемы часто решаются с помощью внешних сил", не унимается автор.

▪️ Пряники понятны. А что с ценой вопроса? Да всё как всегда:

"Казахстан обладает значительными запасами урана, редкоземельных металлов и других важнейших полезных ископаемых, необходимых для глобального перехода к "зелёной" экономике и развития передовых технологий. Это крупнейший в мире производитель урана", — говорится в статье.

Так почему бы не попытаться протолкнуть Казахстан в постоянные члены СБ ООН ценой сравнительно честного отъёма у него некоторой части ресурсов — к такому нехитрому выводу подталкивает американский профессор. Ведь это же двойная выгода для Америки: многомиллиардные прибыли + лишний голос в Совбезе!

Таким образом, помимо очевидного вывода о наращивании западного давления на Среднюю Азию, возникает более полное понимание причин такого давления. Не в последнюю очередь оно происходит оттого, что Запад во главе с США видит этот регион во главе с Казахстаном уже "прогретым" вариантом, который взять проще, чем Африку. Надо понимать, из-за того, что пророссийская ориентация Казахстана слабее, чем у Африки.

Не самые приятные новости для нашей дипломатии. И явное обозначение проблем на ближайшую перспективу.

Defense News (США): Первая батарея гиперзвукового Dark Eagle получит все ракеты к декабрю

Эта новость как-то затерялась на фоне истории с "Томагавками". Однако она очень важна. Речь идёт о развёртывании в штате Вашингтон первой батареи мобильного гиперзвукового ракетного комплекса наземного базирования LRHW (Long-Range Hypersonic Weapon) Dark Eagle, находящейся в распоряжении Сухопутных войск США. К декабрю батарею планируется полностью укомплектовать ракетами.

▪️ LRHW представляет собой твёрдотопливную баллистическую ракету средней дальности с гиперзвуковым планирующим боевым блоком C-HGB (Common Hypersonic Glide Body). Пока предполагается боеголовка в обычном оснащении. Примечательно, что блок C-HGB будет использоваться и ВМС США.

Батарея LRHW включает четыре двухконтейнерные пусковые установки и одну машину управления огнём. То есть батарейный залп — 8 ракет. Заявленная максимальная дальность полёта ракеты — свыше 2775 км. Заявленная максимальная скорость ракеты — более 5 Махов.

Постановка первой батареи на опытно-боевое дежурство была намечена ещё до 30 сентября 2023 года, но, судя по последним данным, оказалась задержана на два года. Если не будет очередной задержки, то в декабре можно будет говорить, что США поставили на вооружение свою первую гиперзвуковую ракетную систему. При этом она наземного базирования.

▪️ Очевидно, что первые батареи будут развёрнуты на континентальной территории США. А далее дело дойдёт до Европы и Азии. Сухопутные войска США уже реанимировали в Европе 56-е артиллерийское командование (The 56th Artillery Command). История "Першингов" идёт по кругу.

Если Россия позволит США развернуть на территории Украины крылатые ракеты "Томагавк", то со временем там непременно появятся и комплексы LRHW Dark Eagle. Ракеты которого из района Харькова будут способны долететь до Москвы за 4-5 минут.

ЦБ России поднадзорен МВФ, чиновники которого требуют отобрать активы России

Показательная статья вышла в глобалистском Project Syndicate. Её содержание не особенно оригинально. Это очередное пережёвывание тезисов о необходимости конфискации российских активов и скорейшей передачи их Украине. Ну и друзьям Украины, разумеется, причём им — в первую очередь.

"Мы советуем западным лидерам воспользоваться моментом и довести дело до конца. Они могут ещё раз произвести на нас впечатление, приняв "конкретное решение" на заседании Европейского совета в конце этого месяца. Кредит на выплату репараций за счёт замороженных российских средств — правильный выбор с моральной, финансовой и юридической точек зрения. Это ещё и хорошая политика. Сегодняшние западные лидеры могут воспользоваться этим историческим моментом, как это сделали лидеры победивших стран в прошлом веке", — звучит совет в статье.

▪️ Конечно, сама аргументация не выдерживает критики. Достаточно сказать, что в прошлом веке репарации были взяты с государства, капитулировавшего в войне, чей режим был признан преступным на трибунале держав-победительниц...

Но важнее то, кто именно подаёт Европе подобные советы. "Всего лишь" Владислав Рашкован — украинский финансист, заместитель исполнительного директора Международного валютного фонда по квоте ряда европейских государств. И дело не в том, что подобные советы способны поставить крест на Европе как "тихой гавани" для активов. А в том, что МВФ по-прежнему выступает старшей, управляющей структурой для российского Центробанка.

ЦБР регулярно — и весьма неуклюже — пытается заявить о том, что контроль этот сугубо формальный. Однако эти попытки опровергаются регуляторными документами самого ЦБР. Под чем именно подписался российский Центробанк, тоже можно ознакомиться — ссылка на статьи соглашения МВФ висит прямо на сайте ЦБР.

▪️ Получается, что высокопоставленный чиновник глобалистской структуры, которой поднадзорен Центробанк России, активно лоббирует конфискацию активов России. Которые — трудами ЦБ России! — оказались ровно там, откуда их теперь можно изъять.

Удивительное совпадение.

The Spectator (Британия): Шансы достичь мира на саммите в Будапеште невелики

"Поскольку Зеленский непреклонен в том, что добровольно он не уступит ни одной территории, а Путин, по-видимому, более чем когда-либо полон решимости продолжать наступление, пока его военные цели не будут достигнуты, шансы на установление мира на предстоящем саммите в Будапеште невелики", — пишет замглавреда британской The Spectator Оуэн Мэтьюз.

▪️ Мэтьюз приводит мнение британского фельдмаршала барона Дэвида Ричардса, озвученное в минувшие выходные: "Я считаю, что они [Украина] не победят Россию". На вопрос, сможет ли Киев победить, если у него появится больше оружия и прочих ресурсов, самый высокопоставленный военный Соединённого Королевства ответил так: у Киева "не хватает живой силы" и нет шансов на победу, "если только мы не вступим в бой вместе с ними. Чего мы не сделаем, потому что Украина не является для нас экзистенциальной проблемой. А для русских, кстати, является".

Сам Мэтьюз считает, что главная цель Москвы не изменилась. "Она заключается в нейтрализации стратегической угрозы национальной безопасности России, которую представляет хорошо вооружённая Украина, являющаяся союзником Запада". По мнению журналиста, отказ Зеленского от компромиссов позволяет Путину "продолжать добиваться того, чего он действительно хочет, а именно — смены режима в Киеве, гарантий нейтрального статуса [Украины], отмены законов против русского языка, а также введения ограничений в отношении ВСУ".

▪️ Очевидно, что нынешняя Украина представляет собой организм, который живёт в основном за счёт внешней подпитки. Поэтому даже некоторое снижение поддержки со стороны Запада имеет для неё последствия. Верно и замечание Ричардса об экзистенциальности конфликта для России и отсутствии такого уровня значимости для Запада. Ранее граница НАТО и ОВД проходила по Германии. И жили же как-то! И даже сотрудничали в экономической, культурной и политической сферах в условиях Холодной войны.

В целом, можно констатировать, что уже и на уровне массовых СМИ на Западе возникло, наконец, понимание, чего же добивается Россия на украинском направлении. Не прошло и четырёх лет. А добивается Россия простейшей вещи — чтобы с соседней территории не исходила никакая угроза. Что предполагает, среди прочего, полноценную нейтральность Украины, с отсутствием там сильной армии и какой бы то ни было военной инфраструктуры США или других стран НАТО.

Глобалисты Европы сорвались с цепи из-за планов саммита Россия—США

"Мы решительно поддерживаем позицию президента Трампа о том, что боевые действия [на Украине] должны быть немедленно прекращены и что нынешняя ЛБС должна стать отправной точкой переговоров", — говорится в совместном заявлении, подписанном, помимо Зеленского, сразу несколькими главами государств и правительств Европы, включая Стармера, Мерца, Макрона, Мелони, Туска и — куда ж без неё! — фон дер Ляйен.

▪️ Само заявление опубликовано на сайте президента Финляндии Стубба. Кроме того, в нём прописано следующее:

"Украина должна занять максимально жёсткую позицию — до, во время и после любого прекращения огня. Мы должны усиливать давление на экономику и оборонную промышленность России до тех пор, пока Путин не будет готов заключить мир. Мы разрабатываем меры по использованию в полной мере обездвиженных суверенных активов РФ, чтобы у Украины были необходимые ресурсы".

Все эти темы будут обсуждаться на этой неделе в формате заседания Европейского совета и "Коалиции желающих".

▪️ Ожидаемая реакция Европы на планы саммита Россия—США в Будапеште. Что характерно, авторы заявления решили прикрыться именем Трампа, выразив — на словах — полную поддержку одному из многих его противоречивых заявлений по украинскому вопросу. И не единым словом не упомянув о намеченной встрече президентов США и РФ в Венгрии. Тактика "пост-Анкориджа" в исполнении евроглобалистов не меняется.

Надо сказать, что появление такого заявления было гарантировано после заявления Стармера от 17 октября — о поддержке позиции Трампа по заморозке украинского конфликта. Тогда же Стармер выдвинул предложение о сотрудничестве Лондона и Вашингтона в разработке мирного соглашения по Украине в соответствии с планом Трампа из 20 пунктов для сектора Газа. И вот теперь Брюссель и ведущие столицы Европы тоже запели под британскую дудку.

▪️ На все эти ультимативные угрозы сегодня ответил глава МИД РФ Сергей Лавров. Он, в частности, сказал, что призывы о перемирии прямо сейчас, без устранения первопричин украинского конфликта, противоречат тому, о чём договорились Путин и Трамп на Аляске. И что немедленное прекращение огня означало бы только одно — большая часть Украины останется под властью нацистов.

Таким образом, Россия сохраняет своё видение окончательного урегулирования на Украине — и уступать не намерена.

Foreign Policy: Люди Трампа разогнали агентуру Deep State в разведке США. Пусть ждут ответа

"Американская разведка ослеплена из-за политики Трампа" — под таким броским заголовком журнал Foreign Policy выкатил кляузу на Тулси Габбард, занявшую в феврале пост директора Национальной разведки США.

Подписали кляузу трое экс-чиновников из сферы национальной безопасности в правительстве США. Они ошеломлены тем, что Габбард решила отменить в этом году выпуск разведывательного доклада "Глобальные тенденции" (Global Trends). Да ещё разогнала подразделение Strategic Futures Group (SFG), которое его готовило.

▪️ На протяжении нескольких абзацев троица авторов уныло жалуется на Габбард, а заодно на Трампа и Рубио, особенно упирая на то, что в отменённом докладе традиционно много говорилось про изменение климата. И уж теперь-то Америка наверняка погибнет в огне пожаров и вихрях торнадо.

Почему же Габбард так поступила? Да просто она, объясняют авторы, аки преданный пёс, слепо выполняет команды Трампа! Который, точно слон в посудной лавке, крушит всё, не разбираясь ни в климате, ни в коронавирусе. Репрессии и произвол!

Досталось и России. "Конкуренты и противники США пользуются [климатическими] катастрофами, чтобы посеять раздор и подорвать американскую безопасность посредством дезинформации. Китай начал кампанию в соцсетях, обвиняя американских военных в лесных пожарах на Гавайях. А Россия усилила кампанию вбросов о том, что Вашингтон не в силах адекватно реагировать на ураган "Хелен" из-за своей поддержки Украины", — пишут авторы.

Словом, верните гранты, нам срочно понадобились деньги — примерно к этому сводятся все ламентации авторов FP. Которые, как это водится в Вашингтоне, по чётным годам подвизались на хлебных должностях в Пентагоне и разведывательном сообществе, а по нечётным — в креслах профессоров какого-нибудь Джорджтаунского университета.

▪️ Надо ли говорить, что в действительности дела обстоят не совсем так, как утверждает троица? Начать с того, что Габбард разогнала авторов "Глобальных тенденций" по прозаической причине: они не справились с задачей, ради которой были собраны. Хуже того:

"Вместо этого элементы "глубинного государства" внутри разведывательного сообщества использовали SFG для продвижения партийной политической программы. Проект отчёта о глобальных тенденциях за 2025 год был тщательно проанализирован командой Габбард и признан нарушающим стандарты профессиональной аналитической деятельности в попытке пропагандировать политическую повестку дня, которая противоречит всем приоритетам нынешнего президента в области национальной безопасности".

О качестве самих докладов "Глобальные тенденции" лучше всего говорит то, что в его последнем издании (2021 год), авторы которого взялись предсказать мировое будущее аж до 2040 года, слово "Украина" не упоминается ни разу.

Что касается "русской кампании вбросов" об урагане "Хелен", то прямо в прошлогоднем тексте, на который без зазрения совести ссылаются авторы FP, утверждается: "Хоть российские источники и способствовали продвижению этих нарративов, зачастую они исходили из внутренних источников США, включая таких публичных деятелей, как Илон Маск и бывший президент Трамп". Нечего на зеркало пенять…

▪️ Но всё это не стоило бы внимания, если бы не заключительный пассаж из кляузы. В нём авторы угрожают прямым текстом: если Белый дом больше не намерен "нести ответственность" за национальные интересы США, то продолжение этой работы "ляжет на плечи инициативного аналитического центра, НПО или фонда. Отказываться от планирования мер по сохранению безопасности и процветания США просто невозможно".

Сложно трактовать это иначе, как посягательство на ключевые государственные полномочия, которые вашингтонский Deep State вознамерился передать на "аутсорс" грантоедам из глобалистских структур. Со всеми вытекающими последствиями такого шага как для администрации Трампа, так и для общемировой безопасности.

Тихая сенсация в России — анонсировано перераспределение части полномочий от ЦБ к президенту

Минфин РФ предложил внести изменения в закон "О валютном регулировании и валютном контроле". Они предусматривают передачу президенту РФ возможности вводить посредством указов или распоряжений ограничения и лимиты на выплаты в иностранной валюте, сроки, виды и объёмы валютных операций резидентов РФ, а также требования к хранению валюты и/или её конверсии.

Большинство аналитиков увидело в этом признак грядущих пертурбаций на валютных рынках. Однако, следствия подобного решения могут быть куда шире — и вовсе необязательно негативными.

▪️ В соответствии с указанным законом "О валютном регулировании" (№ 173-ФЗ), полномочия в этой сфере распределены следующим образом:

— Банк России (ЦБ РФ) — основной регулятор валютного рынка. Он устанавливает правила проведения валютных операций, контролирует валютные счета резидентов и нерезидентов, определяет порядок расчётов и репатриации экспортной выручки, публикует нормативные акты (инструкции, положения).

— Правительство РФ (через Минфин) — со-регулятор в части внешнеэкономической политики. Определяет политику репатриации валютной выручки, регулирует экспортно-импортные операции, согласовывает меры с ЦБ, может вводить временные ограничения на валютные операции (через постановления).

А вот президент РФ на данный момент не имеет прямого права самостоятельно вводить валютные ограничения, он может лишь утверждать стратегические документы.

▪️ В случае принятия изменений в закон, поправки перенесут право прямого вмешательства в валютную сферу с уровня правительства и ЦБ на уровень президента. То есть, президент сможет вводить лимиты на валютные операции без согласования с Минфином и ЦБ, наряду с прочими мерами, направленными на контроль валютной сферы в самом широком смысле.

Иными словами, это создаст совершенно новый контур управления валютной системой — в обход классической связки "Минфин плюс ЦБ". Тектонического масштаба событие для России, финансовая структура которой в 1990-е годы была намертво вморожена в условия, заданные внешними игроками!

Практические следствия не заставят себя ждать — помимо смены парадигмы в сторону финансового суверенитета РФ. С 2022 года финансовая система страны работает в режиме санкционного давления Запада и ограниченного доступа к мировым валютным каналам. Обычные процедуры согласования между ведомствами (ЦБ, Минфин, ФНС, ВЭБ) занимают недели — тогда как валютный рынок реагирует за часы. Передача полномочий президенту позволит принимать решения мгновенно, без бюрократии. Это сделает систему операционно более управляемой, особенно при колебаниях рубля или кризисах ликвидности.

▪️ Есть и другие нюансы. Так, в условиях, когда часть валют (доллар и евро) стала де-факто недоступной, требуется управлять балансом между оставшимися валютами. Президентский уровень даёт возможность вводить целевые ограничения на использование отдельных валют, не затрагивая общие правила валютного рынка.

Передача президенту РФ права прямого регулирования валютных операций — это не столько финансовая мера, сколько институциональное закрепление режима гибкого реагирования в экономике страны. И — серьёзный удар по позициям либерал-глобалистов.

The Financial Times: Саммит в Будапеште выбил Европу из колеи

"Выбор места проведения встречи вызвал раздражение в Киеве и других европейских столицах, поскольку премьер-министр Виктор Орбан давно является союзником России и противником ЕС, несмотря на членство Венгрии в ЕС и НАТО", — пишет британская FT.

Немаловажное откровение. Особенно — на фоне вечерней ракетно-дроновой атаки противника по России, осуществляемой, как заявляется, с использованием британских ракет Storm Shadow (SCALP-EG). Что можно рассматривать как весомую "добавку" глобалистов к их утреннему антироссийскому заявлению.

▪️ Вернёмся к статье в FT. Один из европейских дипломатов пересказал изданию оценку предстоящего саммита, как его видят в Старом Свете: "Никому это не нравится. Мы все улыбаемся сквозь зубы, говоря, что всё в порядке". Газета цитирует и аналитика Defense Priorities Дженнифер Кавана, которая так оценила готовящуюся встречу Путина и Трампа:

"Это большая победа Орбана… Его считали изгоем и за это подвергали резкой критике... Перед нами — опровержение такой точки зрения… Для Орбана повышение статуса Венгрии до уровня таких стран, как Турция, Вьетнам или монархии Персидского залива, которые могут вести переговоры с кем угодно в мире — это определённо повышение [собственного] статуса".

В свою очередь, геополитический эксперт из Брюсселя Ботонд Феледи отметил, что это достижение может быть полезным для Орбана, но наносит ущерб единству ЕС, поскольку "это именно то, чего европейцы стремились избежать с самого начала".

▪️ Все эти заявления, поданные на британском блюде, совпадают с ранее данной оценкой, что через проведение саммита Россия—США в Будапеште Трамп решил не позволить ЕС и Лондону "сожрать" венгерского премьера, бросив свой политический вес на его защиту. Еврокомиссия намеревалась убрать Орбана на парламентских выборах в апреле 2026 года и заменить его на лидера оппозиционной партии "Уважение и свобода" Петера Мадьяра, лояльного глобалистам. Теперь сделать это будет куда сложнее.

Есть ещё один интересный нюанс в выборе Венгрии — логистический. Тот же Зеленский, критикуя Орбана, добавил, что готов принять участие в параллельной встрече с Трампом в Будапеште, если его об этом попросят. Тем самым главарь киевского режима фактически поддержал то, что говорил сам Трамп 17 октября:

"Есть проблема: они [Путин и Зеленский] не очень ладят. Иногда сложно организовать встречу. Мы можем сделать что-то раздельное. Раздельно, но на равных, мы встретимся и будем разговаривать".

▪️ Так что американская попытка выстроить сценарий Будапешта по собственным лекалам постепенно проглядывает. Если Трамп и Путин придут там к некой сделке, то в Будапешт может заявиться и Зеленский — для подписи под уже согласованным документом.

Но всё это планы администрации США. Пока же главным препятствием для достижения соглашения видится выдвинутый Трампом 17 октября тезис о необходимости заморозить конфликт по линии фронта, а потом уж, дескать, решать всё остальное. Это не в интересах России. О чём неоднократно говорилось на всех уровнях российской власти, в том числе и сегодня — Сергеем Лавровым.