Free Press: шатдаун в США это лишь симптом проблемы — которая не имеет решения

Нынешнее противостояние между демократами и республиканцами, приведшее к очередному шатдауну, касается относительно небольшой суммы (продление субсидий на здравоохранение). Но именно этот спор вскрывает более глубокую проблему: если Конгресс не способен прекратить временные "экстренные" расходы на $350 млрд, то нет надежды на решение колоссальной долговой проблемы США, предупреждает экономист Мэттью Континетти.

▪️ Корень проблемы не в масштабе дефицитов, а в принципе их возникновения, отмечает автор. С 2010 года в США возникают "временные" программы, вроде Obamacare Обамы, American Rescue Plan Act Байдена, Inflation Reduction Act того же авторства, которые закрепляются со временем и превращаются в де-факто постоянную программу.

Континетти называет ситуацию классическим примером "эффекта храповика": каждая новая льгота создаёт зависимую от неё группу бенефициаров, которая потом требует её сохранения. Так государственные программы расширяются необратимо, независимо от состояния бюджета. Даже малые программы, как субсидии Obamacare, встраиваются в систему так, что их практически невозможно отменить.

▪️ Соответственно, возникает и понимание механизма текущего конфликта. Сейчас медицинские субсидии истекают 31 декабря 2025 года. Демократы настаивают на продлении субсидий как условии для принятия бюджета. Республиканцы готовы обсуждать субсидии отдельно, но хотят сначала открыть правительство. Страховые компании против прекращения выплат, так как они стали значительным источником государственной поддержки. Часть республиканцев боится электоральных последствий, если страховые взносы резко вырастут. Политическая динамика такова, что обе стороны имеют стимулы продолжать расходы — но не урезать их.

Континетти напоминает, что Obamacare-субсидии, которые тоже хотят отметить, это всего $91 млрд в год, "капля в олимпийском бассейне" федеральных расходов. Только в 2023 году $1,6 трлн потрачено на здравоохранение для 150 млн американцев, дефицит 2025 г. оценивается в $1,8 трлн, а выплаты по обслуживанию долга приближаются к $1 трлн. Поэтому, чем бы ни кончился спор о конкретной причине шатдауна, речь идёт не о том, будет ли фискальный кризис, а о том, когда он случится.

▪️ Потому что США не умеют сокращать размер дефицита качественно, лишь на уровне флуктуаций. Потому что, на стратегическом уровне, обе партии последовательно избегают реальных реформ — из-за электоральной токсичности любых сокращений. Поэтому, делает логичный вывод автор, США движутся к фискальной катастрофе по инерции. Если ничего не изменится, остаётся лишь "держаться крепче и ждать удара".

Всё это подтверждает мнение, которое неоднократно высказывалось: эволюционный путь решения клубка американских проблем уже не сработает — потому что на его реализацию нет времени. Речь лишь о том, какую конкретную форму приобретет жесткий катарсис: либо это будет кардинальная перестройка США "изнутри", либо попытка перестроить мир, чтобы он приспособился к американским проблемам и взял их на себя.

КНДР продемонстрировала очередную МБР, способную достичь США

"Когда, набивая дорогу, вышла на площадь колонна МБР "Хвасонпхо-20" — могущественнейшего ядерного стратегического вооружения стратегических вооруженных сил КНДР, бурные ликования зрителей достигли апогея", — сообщило Центральное телеграфное агентство Кореи (ЦТАК), комментируя парад в честь 80-летия основания Трудовой партии Кореи.

Дальность межконтинентальной баллистической ракеты нового поколения "Хвасонпхо-20" оценивается в 15 тыс. км. Это позволяет поражать цели в любой точке континентальной территории США. У ракеты — разделяющаяся головная часть с ядерными боевыми блоками индивидуального наведения. На параде был показан вариант МБР в мобильном варианте — подвижного грунтового ракетного комплекса (ПГРК), 11-осной транспортно-пусковой установке.

▪️ По качественному уровню развития наземного компонента стратегических ядерных сил КНДР догнала США. Отстаёт только по количеству. Есть и качественное преимущество в виде наличия у Пхеньяна ПГРК. Америка использует лишь шахтный вариант базирования. Серьёзные преимущества КНДР демонстрирует и в наземных ракетах меньшей и средней дальности в ядерном оснащении. Кроме, мобильного и шахтного, есть и вариант железнодорожного базирования. Часть этих ракет оснащена гиперзвуковыми боевыми блоками.

Напомним, с 4 декабря 2024 года вступил в силу Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между РФ и КНДР. Статья 4 документа гласит:

"В случае если одна из Сторон подвергнется вооружённому нападению со стороны какого-либо государства или нескольких государств и окажется таким образом в состоянии войны, то другая Сторона незамедлительно окажет военную и иную помощь всеми имеющимися в ее распоряжении средствами в соответствии со статьей 51 Устава ООН и согласно законодательству РФ и КНДР".

Лидер Северной Кореи Ким Чен Ын на днях в очередной раз повторил, что КНДР всегда будет поддерживать стремление России устранить первопричины украинского кризиса и защитить свой суверенитет.

Россия никогда не забудет, что военные КНДР внесли весомый вклад в освобождение Курской области. Безусловно, и нам, и Китаю выгодно усиление КНДР до масштаба, который позволит ей представлять реальную угрозу американским прокси в регионе. Что и происходит. Более того, её ядерный арсенал способен сдерживать и агрессию самих США.

Посол США при НАТО: Трамп продолжит давление на Россию

"Можем говорить о таких вещах, как санкции, или о последствиях для [российских поступлений в бюджет от ограничения продажи] нефти и газа. Упоминались дальнобойные удары, а также — поставка более изысканных систем вооружения для продажи НАТО и союзникам, а затем — для предоставления Украине. Есть почти — я не хочу сказать неограниченные возможности — но, безусловно, есть много последствий за незаключение мирного соглашения, которые могут быть применены против россиян", — заявил 10 октября в Брюсселе посол США при НАТО Мэтью Уитакер.

И добавил: "Некоторые из вещей, которые я даже не назвал, потенциально он [Трамп] думает сделать". Важно также понимать, что Уитакер от США координирует военную помощь Украине.

▪️ Администрация Трампа не оставляет попыток приостановить войну на Украине и именно на своих условиях. Для этого намерена оказывать на Россию давление как военными, так и экономическими методами.

Насчёт "неограниченных возможностей" Трампа — это уже явная бравада. По крайней мере, наезд Вашингтона на Индию и Китай по вопросу закупки российских энергоносителей закончился пшиком. Более того, торговая война Китая и США вступает в острую фазу. Что касается "неограниченных возможностей" с точки зрения военных методов США, то в конце пути маячит явно неограниченная ядерная война между двумя ядерными сверхдержавами.

Американцам не получится постоянно и беспрепятственно подниматься по лестнице эскалации. В конце концов они наступят на ядерную ступеньку. Вряд ли истеблишмент США готов добиться расширения свой зоны геополитического влияния в Европе ценой самоубийства. Пожертвовать Украиной — да, пожертвовать Евросоюзом — тоже да, а вот собой — нет.

Вторая попытка: ушедший и вернувшийся Лекорню назвал состав нового правительства Франции

Премьер-министр Франции Себастьян Лекорню представил состав своего следующего правительства в воскресенье вечером, через два дня после своего повторного назначения, которое случилось после скоропостижного ухода в отставку, спустя 12 часов официальной работы правительства. В принципе, это всё, что нужно знать о текущем положении дел в Париже.

▪️ Новый кабинет министров состоит как из государственных служащих, так и из политиков, в том числе из тех, кто был приглашён во время первой попытки Лекорню сформировать правительство на прошлой неделе. Среди тех, кто останется на своих постах — министр юстиции Жеральд Дарманен, министр бюджета Амели де Моншален и министр иностранных дел Жан-Ноэль Барро, центристы, занимающие свои должности с начала этого года. Ролан Лескюр, союзник президента Эммануэля Макрона, который был назначен министром экономики и финансов в несостоявшемся правительстве Лекорню, также останется на своём посту. Новым министром вооруженных сил стала консерватор Катрин Вотрен, которая занимала пост министра здравоохранения и труда при бывшем премьер-министре Франсуа Байру. Консерваторы Анни Женевр и Рашида Дати, последняя из которых в следующем году будет баллотироваться на пост мэра Парижа, останутся на своих постах министров сельского хозяйства и культуры соответственно. Глава парижской полиции Лоран Нуньес займет пост министра внутренних дел, который ранее занимал консервативный лидер Брюно Рителло, не вошедший в состав нового правительства. Бывший глава государственной железнодорожной компании Франции SNCF Жан-Пьер Фаранду займет пост министра труда.

Как пишет Politico, "пока неясно, как долго продержится это правительство". Опасения справедливые, потому что ротация минздрава на минобороны выглядит как кадровые судороги. А главная задача правительства — принятие бюджета — легче не стала. Причиной отставки прошлого правительства стало возмущение его составом со стороны оппозиции Макрону и, насколько видно, новое предложенное правительство качественных изменений не претерпело.

▪️ Ожидается, что в понедельник Лескюр представит свои бюджетные планы на следующий год, а в ближайшие дни выступит с речью перед французским парламентом, в которой обозначит свои политические приоритеты. Партия Барделлы и Ле Пен "Национальное объединение" и левая партия "Непокоренная Франция" Меланшона уже заявили, что проголосуют против правительства. Вместе они контролируют более трети мест во французском Национальном собрании.

Социалистическая партия, чья молчаливая поддержка будет иметь ключевое значение для выживания правительства Лекорню, заявила, что решение о том, свергать ли новое правительство, будет зависеть от конкретных предложений Лекорню, особенно в отношении возможной приостановки спорной пенсионной реформы, проведённой Макроном.

Но хороших для Макрона ответов у этой ситуации нет. Либо придется повышать налоги для оправдания социальных расходов, либо сокращать сами расходы, либо брать в долг — что сложно с точки зрения долговых правил ЕС и макроэкономики. "Макрономики", в случае Франции.

Борьба с наркокартелями как предлог для смены власти в Венесуэле

План состоит в том, чтобы вынудить Николаса Мадуро уйти со своего поста честно пишет Politico со ссылкой на источники в Белом доме. Формально кампания "по борьбе с наркотиками" не направлена на смену режима, "но если давление со стороны антикартельных сил приведет к свержению Мадуро, что ж, президент [Трамп] и его команда будут в восторге".

▪️ По словам одного из американских чиновников, у Трампа есть в распоряжении множество планов, в том числе предусматривающих нанесение авиаударов по объектам, связанным с наркотиками, на территории Венесуэлы, но он не отдавал приказа о непосредственном устранении Мадуро. Тем не менее, другой чиновник, знакомый с ходом обсуждения, предположил, что, если Мадуро будет считаться наркобароном и террористом, он может стать лёгкой добычей: "Разве мы постоянно не преследуем наркоторговцев и террористов?"

А представитель администрации Трампа сказал следующее о президенте США и его помощниках: "Мы собираемся оказать на него [Мадуро] огромное давление. Он слаб. Вполне возможно, что он сам поддастся этому давлению, и нам не придётся ничего предпринимать".

▪️ Подтверждается наш прогноз от 8 сентября, что целью американских ударов может стать президент Венесуэлы Николас Мадуро. Подход администрации Трампа прост: называем неугодного США лидера государства наркобароном и далее предпринимаем попытку его физического уничтожения. В подготовке американской агрессии против Венесуэлы помог и Нобелевский комитет через присвоение премии мира лидеру венесуэльской оппозиции Марии Корино Мачадо, что повышает её политический вес на Западе и одновременно позиционирует как альтернативу Николасу Мадуро.

С одной стороны — Нобелевский лауреат, а с другой — "президент-наркобарон". Ещё один "аргумент" в пользу физической ликвидации Мадуро американцами. Замена ему уже есть. Плюс Мачадо наладила и личный контакт с Трампом, когда посвятила ему свою Нобелевскую премию.

Трамп уже "не уверен" в Тони Блэре в качестве компаньона по управлению Газой

Президент США уже не уверен в том, что бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр будет присутствовать в новом "Совете мира", который призван управлять Газой до неопределенного момента в будущем, когда контроль будет передан более палестинскому правительству.

"Мне всегда нравился Тони, но я хочу убедиться, что он устраивает всех", — заявил Трамп, не назвав конкретных лидеров, которые могли повлиять на его выбор в пользу Блэра.

▪️ Таких лидеров может быть много, поскольку новость о том, что именно Блэр будет представлять, так сказать, Британию в пост-военной Газе, вызвала нещадную критику. Блэру не забыли Ирак и прочие эскапады на Ближнем Востоке. Неприятие персоны Блэра, по сообщениям, прямо обозначалось в условиях ХАМАС для урегулирования. Против Блэра выступила даже его собственная Лейбористская партия в Британии. С другой стороны, Тони Блэр прямо обозначен в мирном плане Трампа, который и стал инструкцией для реализации происходящих сейчас событий.

В любом случае, для США возникает удачная возможность избавиться от британского агента влияния в стратегическом для Ближнего Востока органе управления. Возможно, в данном случае мы наблюдаем ту самую "борьбу бульдогов под ковром". Совет мира станет безусловным центром силы, а если эту карту Вашингтон сможет разыграть правильно, то и эволюционировать в орган контроля над всей «проблемной» частью Ближнего Востока.

Скорее всего, в Британии тоже это понимают, поэтому стоит ожидать интересных кадровых метаморфоз в составе "Совета мира". В рамках борьбы за влияние.

Европа начала догадываться об уготованной ей Америкой роли

"Ядерная война в Европе не так невозможна, как думает большинство",— заявляет главный редактор Neue Zürcher Zeitung Эрик Гуйер (Eric Gujer). Некоторое время назад всё выглядело, по его мнению, гораздо лучше: "С европейской точки зрения это было очень удобно. Украинцы сражаются и умирают, европейцы присылают деньги и оружие. Так могло продолжаться долгое время. Но любая война динамична, особенно это касается Украины".

▪️ Гуйер считает, что с появлением "беспилотников неизвестного происхождения" над гражданскими и военными аэропортами Германии и Дании и "российских" БПЛА в воздушном пространстве Польши "впервые конфликт перетекает на территорию НАТО, демонстрируя, что уютное разделение на зону боевых действий и мирный отдых — фикция". Главный редактор NZZ резонно замечает: "Если рассматривать потенциал эскалации шаг за шагом, ядерная война уже не так невозможна, как кажется сегодня. Это не разжигание паники, а трезвый расчёт, как это было в основе любого планирования во время первой Холодной войны".

Гуйер не уверен, вступит ли Германия в войну, если "Москва оккупирует небольшую полосу земли в Прибалтике и пригрозит применить ядерное оружие". По его словам, если альтернатива — сдаться или ядерная война, то, вероятно, задумаются не только немцы.

Интересно мнение Гуйера и о европейских ядерных державах в лице Франции и Британии. Он заявляет, что они лучше защищены от ядерного шантажа, но они не неуязвимы: "Если бы российский Северный морской флот нанёс обычный удар по порту базирования атомных подводных лодок в Фаслейне, Шотландия, Лондон столкнулся бы с той же дилеммой: капитуляция или риск ядерной войны".

▪️ В конечном итоге главный редактор NZZ предлагает вооружаться, что будет "лучшей страховкой от любого шантажа и эскалации, вплоть до ядерного армагеддона". Неадекватный совет, а начинал свой анализ хорошо. Даже предсказал, что неконтролируемый рост эскалации в войне на Украине приведёт в конечном итоге к применению ядерного оружия. А его совет "вооружаться" — это путь к новой Большой Европейской войне. Так что разумной логики в его анализе не наблюдается.

Показательна и его оценка роли Украины для Европы: "было очень удобно", "украинцы сражаются и умирают, европейцы присылают деньги и оружие". Похоже, что до Гуйера начало доходить, что к роли Украины готовят и остальную Европу. А это уже не очень удобно и страшно. И позиция США противоречива: непонятно, будут ввязываться в войну с Россией или нет.

Евросоюз: российские активы — единственный способ финансирования Украины

Европейский союз всё больше убеждается в том, что привлечение замороженных активов российского центрального банка на сумму около €200 млрд ($232 млрд) является единственным жизнеспособным вариантом обеспечить устойчивое финансирование Украины, поскольку другие источники средств иссякают, сообщает Bloomberg.

▪️ По "удачному" совпадению, потребности Украины в случае продолжения войны составляют около $200 млрд до конца этого десятилетия, сообщает издание.

Политическое соглашение планируется достичь на саммите ЕС на следующей неделе. После этого начнётся работа над "юридическим предложением о механизме высвобождения денег", уточняет агентство. План Евросоюза предполагает получение Украиной около €140 млрд ($163 млрд) в виде новых займов с использованием активов. ЗВР будут возвращены только в том случае, "если Россия согласится возместить Украине ущерб, причиненный войной".

Отдельным вопросом проходит бельгийский депозитарий Euroclear. ЕС или группа государств-членов могут предоставить ему гарантии, позволяющие удовлетворить любые потенциальные претензии России в будущем, если они возникнут в результате судебных разбирательств. ЕС намерен координировать действия по российским ЗВР с другими странами G7, обсуждение должно состояться уже на этой неделе.

Как и прогнозировалось ранее, в виду безысходности ситуации по финансовой поддержке Украины ЕС рано или поздно использует российские ЗВР. Судя по поступающим новостям, к этому всё и идёт. При этом юридическое оформление данной схемы не имеет значения. По существу это конфискация или, ещё проще, воровство. Поскольку Россия лишена возможности свободно распоряжаться своими средствами.

▪️ Кстати, Киеву с его аппетитом и вороватостью $200 млрд едва хватит на 2-3 года. Но и это неплохой горизонт планирования. Особенно обрадуются представители американского и европейского ВПК. Фактически речь идёт о гарантированном финансировании.

Что касается репутационных издержек для Евросоюза и удара по евро в связи с конфискацией ЗВР России, то здесь решение принимается на основе высшего приоритета. И этот приоритет для ЕС — война с Россией через Украину. Остальное — вторично.

Rzeczpospolita: разорить Россию просто — нужно убедить мир, что без России будет больше денег

G7 может сократить доходы России от нефти на $80 млрд долларов в год, сообщает Ивона Трусевиш из Rzeczpospolita. Для этого нужно убедить продавцов нефти в том, что без России они смогут зарабатывать больше, а покупателей — что у них есть шанс примириться с США, ничего особенного не потеряв.

▪️ Детали хитрого плана таковы. Нужно убедить других производителей нефти, особенно в Персидском заливе, увеличить добычу. В то же время G7 будет поощрять основных клиентов Москвы, особенно Индию, начать меньше импортировать российское сырье и покупать нефть у Персидского залива.

"Отправная точка — показать Эр-Рияду и Абу-Даби, что они могут зарабатывать больше, добывая больше нефти. Обе страны имеют свободные производственные мощности: Саудовская Аравия может увеличить добычу на 2,43 миллиона баррелей в день, а ОАЭ-на 0,85 миллиона баррелей в день", — уверена Трусевиш.

Попутно надо опустить ценовой потолок российской нефти до 40 долларов. Аналитик считает, что описанная схема "позволила бы Индии убить двух зайцев одним выстрелом: она не только добилась бы большей экономии, но и сгладила бы торговый спор с США и сняла с себя тарифы Трампа".

▪️ Очередной план, надёжный, как швейцарские часы. Саудовская Аравия и ОАЭ действительно обладают свободными мощностями, но традиционно используют их очень осторожно, в рамках координации с ОПЕК+. За последние два года Эр-Рияд не раз демонстрировал, что его приоритет — поддержание цены на нефть, а не политическая игра против России. Наоборот, Саудовская Аравия несколько раз шла на скоординированные сокращения добычи с Москвой, чтобы удержать цену Brent выше $80. Почему? Потому что это выгоднее, чем метания Запада. Нельзя просто так "взять и увеличить" добычу. Это требует долговременных контрактов, инвестиций и серьезнейшей оглядки на различные факторы. В том числе и технические, нефть Саудовской Аравии и ОАЭ это не тот сорт, который предлагает Россия.

Если G7 предлагает Ближнему Востоку увеличить добычу, то те будут требовать твёрдых гарантий, что цены не рухнут. Это значит — чёткая синхронизация объёмов: что будет выведено из рынка столько же российской нефти, сколько они введут. Добиться такого баланса в реальном времени почти невозможно: даже в 2022–2023 гг. потолок цен G7 не смог радикально ограничить потоки, а "теневой флот" и схемы с посредниками позволили России перенаправить экспорт.

▪️ Для Нью-Дели энергетическое сотрудничество с Россией это не только вопрос денег — это возможность играть на противоречиях Запада и России, повышая собственный вес. Индия вряд ли согласится на жёсткое ограничение, не получив серьёзных стратегических уступок от США. Турция — ещё более сложный случай. Она превратилась в транзитный хаб для российских нефтепродуктов, а Эрдоган использует нефтяной поток как политико-экономический рычаг. Сокращение закупок без гарантий политических и экономических бонусов (больших!) маловероятно. К тому же, Китай останется крупным покупателем независимо от потолка, что ослабляет общий эффект. Более того, дешевая нефть из России лишь ускорит экономическое развитие Китая.

В той или иной степени, план могут попробовать реализовать. Но чтобы он сработал в целом виде, то дураками должно оказаться слишком много людей за пределами G7. Жизнь показывает, что обычно соотношение прямо противоположное.

CEPA: Европе мало обороняться от России, Европе нужно нападать! Ради пенсионеров

Концепция обороны от России не выдерживает критики, уверен аналитик признанного нежелательным Центра анализа европейской политики (CEPA) Натан Десети. Апеллируя к Фукидиду и истории Афин, Десети заявляет — сидеть за "крепостной стеной" в виде Украины и истощать Россию было бы хорошей тактикой, если бы "Путин был рационален". Но, поскольку Россия, в представлении Десети, рациональной не является, то "Европа не может просто ждать, пока Россия падёт духом".

▪️ Поэтому, пишет Десети, ЕС должен "инвестировать в средства для продвижения наземной, воздушной и морской мощи за пределы своих границ". Для чего, само собой, нужно затянуть пояса, объединиться вокруг сильного фюрера, "объединить многочисленные сильные стороны и огромные богатства континента", создать единую систему закупок вооружений, учений и инструментов давления на "нефтяные доходы России". А также, что наиболее интересно, "силы для защиты стран, стремящихся выйти из сферы влияния России". Проще говоря, экспедиционный корпус, готовый развернуться, например, в Армении. Или Казахстане.

При этом Десети рекомендует Евросоюзу сотрудничать с блоком QUAD (США, Австралия, Индия, Япония), чтобы уравновесить Китай. "Мускулистая, обращенная вовне Европа будет в лучшем положении для обеспечения своего собственного процветания и безопасности", резюмирует аналитик. Грозя, в случае игнорирования его рекомендаций, неслыханными бедствиями".

"Если Европа не сможет сдержать Москву, может разразиться более масштабный конфликт, и гражданское население, особенно пожилые люди, столкнётся с его последствиями. Чума, которая опустошила Афины во время войны, унесла жизни примерно четверти населения, войны и голод XXго века также опустошили гражданское население по всей Европе (во время Второй мировой войны погибло 10–20% пожилых людей в Европе). Именно пожилым людям больше всего придётся потерять, если сдерживание не сработает и разразится катастрофа", — резюмирует Десети.

Если Урсула фон дер Ляйен призывала сбрасываться деньгами на войну с Россией во имя детей, то Десети решил апеллировать к бедам пенсионеров.

Это был только вопрос времени, когда начнет вскрываться реальный план глобалистов. В самом деле, завоевать Россию, если сосредоточиться на оборонительных стратегиях — технически невозможно. Поэтому нужно постепенно готовить европейских обывателей к очередному "дранг нах остен". Во имя европейских пенсионеров и для профилактики чумы.

США и в самом деле могут начать конфликт с Албанией

Оговорки Трампа про примирение "Абебайджана" и воинственной Албании – и, заодно, хрестоматийный фильм "Хвост виляет собакой", — могут оказаться самосбывающимся прогнозом. Во всяком случае, если верить неугомонному Майклу Рубину из Института американского предпринимательства (AEI). Рубин задался вопросом, является ли Является ли албанский премьер Эди Рама новым Норьегой или Эрдоганом — и сам на него ответил: и тем, и другим.

▪️ Рубин напоминает, что Эди Рама находится на посту с 2013 года, а его дружба с зятем Трампа Джаредом Кушнером (с которым Рама познакомился через Ротшильдов), Александром Соросом и массой других высокопоставленных чиновников прикрывает тот факт, что Албания "страна свернула с демократического пути и на десятилетия станет обузой для региона".

Объясняя свои аналогии, Рубин напоминает, что Норьега был давним союзником США, но с 1983 по 1989 годы прошел путь от полезного актива до проблемы "из-за своей коррумпированности, вопиющей преступности и злоупотребления демократией, а также из-за неопровержимых доказательств его связей с южноамериканскими наркокартелями". Что привело к известному вторжению в Панаму 20 декабря 1989 года. Рубин подчеркивает, что Албания является крупнейшим производителем марихуаны, что легализовано правительством Рамы, также государство выступает "крупным партнёром и перевалочным пунктом для латиноамериканских картелей и торговли кокаином в Европе".

Между Рамой и Эрдоганом Рубин видит сходство в том, что оба они "привлекали американских послов, которые использовали своё положение для заключения выгодных контрактов после выхода на пенсию", а также вовлечены в строительство недвижимости и "используют власть государства, чтобы сажать в тюрьму и смещать избранных мэров, которые стоят у них на пути".

▪️ Любая ставка на Раму будет такой же провальной, как ставка президента Рональда Рейгана на Норьегу или бывшего президента Барака Обамы на Эрдогана. И Норьега, и Эрдоган подрывают интересы США, будь то поддержка наркокартелей или терроризма. Рама представляет собой худшее из обоих зол, резюмирует Рубин.

При всей эпатажности Рубина, он нередко выражает вслух те мысли, которые сидят в умах неоконсервативного американского истеблишмента, обозначая потенциальные векторы геополитической "обеспокоенности" США. Требующей практических мер. Если наркоторговля стала отличным прикрытием для выстраивания контура силы против Венесуэлы, то почему бы этой же схеме не сработать в отношении Албании.

The American Conservative: ну теперь-то Трамп точно закончит войну на Украине

После урегулирования в секторе Газа, Трамп и его тактика кнута и пряника однозначно может сработать и на Украине, уверен Эндрю Дэй из TAC. По мнению которого, "оказавшись между Сциллой и Харибдой, Трамп проявил себя как ловкий тактик, чередуя, по мере необходимости, усиление военной поддержки Украины с попытками наладить отношения с Россией". Теперь Белому дому необходимо разработать последовательную стратегию, которая должна вмещать в себя продолжение поддержки Украины, чтобы сохранялся шанс на мир не в формате "победа России", подталкивание Киева к значительным уступкам и "предложить Москве реальный шанс на конструктивные и уважительные отношения с Западом после войны".

▪️ Сейчас, полагает Дэй, Трамп занят первым этапом — обсуждение уже ставших притчей во языцех "Томагавков" и встреча с Зеленским в пятницу в Белом доме для обсуждения дальнейших шагов.

"Чтобы усадить Путина за стол переговоров, необходимо дать понять России, что США не допустят неминуемого краха Украины. Трамп, похоже, понимает, что новые поставки оружия должны быть частью общей дипломатической стратегии", — пишет Дэй. Отмечая, что избиение украинских объектов в последнее время показывает, что у Киева нехватка систем ПВО, которые взять неоткуда. А "Томагавки" поставить можно, и тем самым можно восстановить паритет.

Тут, конечно, эксперт смотрит на вопрос слишком узко. Например, Россия тоже может поставить ракеты. Например, Кубе. Вместе с Китаем, чтобы стало совсем понятно.

Впрочем, здравомыслия Дэй не теряет окончательно. Добавляя, что "Трампу следует с осторожностью относиться к содействию украинским ударам по территории России, которые могут привести к эскалации и поставить под угрозу любые шансы на улучшение отношений США с Москвой". И то, что самая большая уступка, которую можно сделать России, не обязательно должна быть согласована с Украиной. Речь о расширении НАТО за счёт Украины.

▪️ Правда, признает Дэй, НАТО уже не единственная проблема. Нужно ещё рассмотреть демилитаризацию Украины (про денацификацию автор не вспоминает) и решить вопрос с признанием новых российских территорий. Эти проблемы Дэй предлагает решить как-нибудь потом. Как и ещё один, "неизбежный", пункт: Москву нужно убедить в том, что она сможет оказывать устойчивое и значимое влияние на архитектуру европейской безопасности.

Постепенно, западные эксперты приходят практически к тому формату, который Россия и требовала с самого начала. Никакого НАТО, отсутствие военных угроз со стороны Украины, признание территориальных реалий на земле. Правда, вряд ли в этот раз Россия примет в качестве гарантий голую бумагу добрых намерений Запада. Пусть даже эта бумага будет позолоченной.

США: неприемлемые для России "Томагавки" скорее всего, поставим — но совсем чуть-чуть

Вашингтон мог бы выделить Украине от 20 до 50 ракет "Томагавк", "что не изменит динамику войны", заявила директор оборонной программы Центра новой американской безопасности Стейси Петтиджон. Она уточнила, что ракеты могли бы дополнить украинские беспилотники и крылатые ракеты в "крупных комбинированных залпах", однако их эффективность останется ограниченной — "определённо недостаточной для продолжительных глубоких атак против России".

▪️ Бывший сотрудник Пентагона и эксперт Центра стратегических и международных исследований Марк Кансиан считает, что США располагают около 4150 ракетами "Томагавк". При этом Пентагон с 2022 года использовал 120 ракет, а закупил 200. На 2026 год запрошено финансирование на покупку 57 ракет. Кроме того, часть запасов может понадобиться для возможных операций против Венесуэлы.

России важно не вестись на эти успокаивающие разговоры. В первую очередь важен сам факт поставки "Томагавков" Украине. Их количество тоже имеет значение, но это вторично. Даже так. Верно писать, в первую очередь важен сам факт развёртывания американских ракет "Томагавк" на Украине. Это более точная формулировка. Ведь удары "Томагавками" будут наносить исключительно американские военные.

Речь идёт о ракетах средней дальности в обычном снаряжении с боеголовкой 450 кг и дальностью полёта до 1600-1800 км и в ядерном с термоядерной боеголовкой мощностью до 150 килотонн и дальностью полёта до 2500 км. ПВО/ПРО не способно различить в каком снаряжении, обычном или специальном, применяется данная ракета. Потенциально, любой удар "Томагавком" может быть ядерным. Даже самый первый.

Наступил момент максимально задействовать наши ресурсы, чтобы не допустить развёртывания этих американских ракет на украинской территории.

Результат либертарианских реформ Милея: песо заменят долларом США

Спустя два года экстравагантных реформ эпатажного президента Аргентины Хавьера Милея (в должности с декабря 2023 года), Аргентине предложили успокоиться с нововведениями – и просто заменить свою национальную валюту на доллар США. Как сообщает Институт Катона, 9 октября министр финансов США Скотт Бессент объявил о выкупе Америкой аргентинских песо в рамках сделки по валютному свопу на сумму $20 млрд с Центральным банком Аргентины (BCRA). Ожидается, что подробности свопа, а также формы помощи, которую администрация Трампа готова предоставить для поддержки правительства Милея, будут объявлены 14 октября, когда президент Аргентины встретится с Трампом в Вашингтоне.

▪️ Это необычное прямое вмешательство минфина США последовало за тем, как их аргентинские коллеги потратили не менее $1,5 миллиарда за последнюю неделю в попытке стабилизировать песо, которое упорно дешевеет. Продолжая традицию, обвалы аргентинской валюты имели место в 1952, 1958, 1967, 1975, 1985, 1989, 2001 и 2018/19 годах. Речь о крупных, мелкие никто не считает. Такая волатильность, сообщает Институт Катона, обусловлена постоянными попытками аргентинского истеблишмента контролировать, пожалуй, самую важную связь в экономике — обменный курс песо по отношению к доллару США. Однако эта связь, которая превращает политическую нестабильность в валютную, не обязательно должна существовать.

"На самом деле у этой проблемы есть решение, которое также поможет США лучше помогать Аргентине. США могли бы — и должны были бы — поддержать главное предвыборное обещание Милея, которое он до сих пор не выполнил: сделать доллар США законным платёжным средством в стране". Другими словами, Аргентине следует перейти на доллары, рекомендуют в Институте Катона.

"В конечном счёте это будет означать признание результатов фактической валютной конкуренции", которая происходила в стране на протяжении десятилетий, и защиту свободы аргентинцев в выборе используемой валюты", — сообщает либертарианский think-tank.

Одно из главных преимуществ долларизации также является одним из её главных достоинств: она создаёт барьер между национальной политикой и стоимостью денег, которыми пользуются люди, советует Институт Катона. Поскольку "любое возвращение популистского режима приводит к обесцениванию песо на 10 %". А так — доллар контролируют в Вашингтоне, поэтому вообще неважно, кто там сидит в президентском дворце в Буэнос-Айресе. Сплошные выгоды для народа.

Ну а то, что при этом Аргентина становится, де-факто, американской территорией с очень миноритарными правами, за отсутствием монетарного суверенитета и финансовой свободы — это, конечно, мелочи.

Глава БНД: Россия не будет уклоняться от военной конфронтации с НАТО

"Россия полна решимости расширить свою сферу влияния дальше на запад, в Европу. Для достижения этой цели Россия при необходимости не будет уклоняться от прямой военной конфронтации с НАТО", — заявил 13 октября глава Федеральной разведывательной службы Германии (BND) Мартин Йегер а открытом брифинге с членами парламента в Берлине.

По его мнению, Россия представляет прямую угрозу, и нынешний "ледяной мир" с ЕС может в любой момент перерасти в "ожесточённую конфронтацию". "Мы не должны сидеть сложа руки и предполагать, что возможное нападение России произойдет самое раннее в 2029 году", — сказал Йегер. Он считает, что Германия является для России "целью номер один в Европе", учитывая, что она является крупнейшей страной ЕС и играет "ведущую роль в поддержке Украины".

▪️ Добавим реализма в вопли главы БНД. Не Россия двигается на Запад, а военная инфраструктура НАТО продвигается на восток и приближается к границам России. В данный момент такая попытка предпринята блоком на Украине и пресекается Москвой через СВО.

Простой пример: на момент распада СССР альянс насчитывал 16 членов, а теперь — 32. Вступили, в том числе, и бывшие советские республики в лице Литвы, Латвии и Эстонии. А членство ранее нейтральной Финляндии в НАТО увеличило границу России с альянсом на 1324 км — в два раза.

Йегер перед назначением на пост главы БНД прошёл обкатку в качестве посла Германии на Украине и должен понимать, что данный конфликт для России носит экзистенциальный характер. Что касается угрозы непосредственно ФРГ, то она высокопоставленным немецким разведчиком пока явно преувеличена. В то же время, будучи главным европейским спонсором войны с Россией через Украину, Берлину вряд ли стоит ожидать позитивного отношения со стороны Москвы. А ведь в Договоре об окончательном урегулировании в отношении Германии говорится о том, что "с немецкой земли будет исходить только мир". Однако мы видим обратное.

▪️ Все заявления западных официальных лиц о готовности России напасть в таком-то году следует читать наоборот. Именно к этой дате Запад планирует подготовиться к прямому военному конфликту с нашей страной и ударить первым. Так же следует толковать и заявление Йегера о подобных событиях ранее 2029 года.

Перенос сроков влево, скорее всего, связан с эффектом удара по российским стратегическим аэродромам 1 июня 2025 года. В НАТО решили использовать Украину по-максимуму, в том числе, для ослабления российского ракетно-ядерного щита, пока она сохраняет свой военный потенциал. И потенциальное развёртывание американских ракет средней дальности наземного базирования на Украине тоже вписывается в этот сценарий.

Институт Куинси: быстро, дёшево и много ракет США не сделают

Пентагон призывает производителей оружия ускорить выпуск ракет, удвоив или даже учетверив темпы производства, чтобы подготовиться к возможной войне с Китаем, пишет Ставрула Пабст. Приоритетом обозначены 12 типов ракет, в том числе ракет-перехватчиков Patriot, ракет Standard Missile-6, перехватчиков THAAD и ракет класса "воздух-поверхность".

▪️ Пополнение истощившихся запасов ракет важно для обеспечения боеготовности вооружённых сил США. Однако, по мнению экспертов, этот амбициозный план по наращиванию производства ракет требует много времени, средств и усилий в области логистики и может в конечном счёте провалиться без существенных финансовых обязательств со стороны Пентагона. И даже при наличии денег, план займёт годы.

Старший советник Центра стратегических и международных исследований (CSIS) Марк Канчиан полагает, что ВПК США может удвоить производство многих ракет примерно за два года, просто увеличив количество производственных смен и рабочих на существующих оружейных заводах. Однако сроки производства будут зависеть от типа ракеты, а для повышения темпов производства, скорее всего, потребуются новые мощности, на строительство которых потребуется время, отметил Канчиан.

Его коллега Майк Фреденбург был настроен более пессимистично. "Даже при наличии нового контракта я легко могу представить, что на удвоение производства уйдёт четыре года или даже больше". По мнению пессимистов, на складах в США осталось 25% от нормального объема Standard Missile-3 (SM-3) и Standard Missile-6 (SM-6).

Помимо возможной неготовности промышленности, стоимость — ещё одно препятствие. Принятый ранее в этом году "Большой красивый законопроект" выделил $25 млрд на финансирование производства боеприпасов в течение следующих пяти лет, но новые цели Пентагона по производству ракет могут обойтись на десятки миллиардов дороже. И дело не только в сборке ракет, но и в их тестировании, которое может занять месяцы и стоить сотни миллионов.

▪️ Эксперты приводят железобетонный аргумент: производство менее сложных боеприпасов, таких как 155-миллиметровые снаряды, уже отстаёт. И чего говорить о более технологически сложных изделиях. По мнению экспертов, намерения Пентагона удвоить или учетверить производство ракет, скорее всего, так и останутся намерениями, если только они не подкрепятся реальными контрактами, которые будут способствовать этому процессу.

Проблемы американского ВПК — это, конечно, хорошо. Но за всеми логическими доводами можно пропустить главное: судя по всему, концептуальные решения о кратном повышении производства оружия уже приняты, и дело лишь в том, какая именно фора у нас есть. Это два года, три или, в лучшем случае, пять. Не стоит забывать и о ВПК Европы, где тоже постараются обеспечить нам максимальный объем неприятностей.

Украинскую угрозу нужно устранять, надёжно и гарантированно, после чего сразу стоит держать в уме потенциальный новый конфликт. К которому США и ЕС готовятся, пусть и с проблемами.

В НАТО решили попридержать прямую эскалацию с Россией

Похоже, дискуссия "сбивать или не сбивать" российские самолёты в воздушном пространстве НАТО закончилась ничем. Генсек альянса Марк Рютте, выступая на Парламентской ассамблее альянса, пояснил позицию:

"Пока русские не представляют угрозы, мы мягко выведем их из нашего воздушного пространства. Это пропорциональный ответ — мы намного сильнее русских.

Если бы мы были слабы, возможно, мы бы сразу их сбили, но будучи сильнее, наша реакция пропорциональна".

Разумно. Решили пока не эскалировать. Вопроса по "Томагавкам" достаточно. И правда, что в обычных вооружённых силах НАТО имеет кратное превосходство над РФ. Россия, со своей стороны, компенсирует это нестратегическим ядерным оружием, нашим региональным средством сдерживания. По открытым данным, мы располагаем примерно 2 тыс. боезарядов. Тут и недавнее развёртывание российского нестратегического ядерного оружия в Белоруссии — в помощь.

Можно в заявлении Рютте прочитать ещё одну мысль. На данный момент вариант ведения войны с Россией через посредника в лице Украины НАТО считает оптимальным и относительно безрисковым. А вот самим сбивать российские самолёты — это создавать повод для войны между Россией и НАТО. К чему альянс пока не стремится, но тщательно готовится.

США могут передать Украине до 50 ракет Томагавк. Об этом пишет британская "The Financial Times". Это тот самый случай, когда на поле боя для Украины ситуация никак не изменится, но зато общий вред может быть огромный, причем вред тройной: и для перспектив урегулирования украинского кризиса; и для отношений между Вашингтоном и Москвой; и для глобальной безопасности, поскольку такая поставка неизбежно приведет к новому уровню эскалации конфликта. Трамп сейчас стоит перед дилеммой - выполнить свою угрозу и тем самым нанести делу мира тройной ущерб, или все же такого решения не принимать, то есть принять единственно рациональное решение.
Выбор за ним.

Институт Рона Пола: "мир в Газе" это свадьба без жениха и невесты

"Это не просто неудачная шутка — это мошенничество". Так охарактеризовал подписание "мирного документа" по сектору Газа бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон. "Я могу понять, почему нужно проводить похороны дорогого усопшего, даже если его тело не присутствует на церемонии, но то, что произошло в понедельник в Шарм-эш-Шейхе, больше похоже на королевскую свадьбу без жениха и невесты. Чёрт возьми, ни один из них не захотел присутствовать даже по видеосвязи", добавил аналитик, намекая на отсутствие на торжественной церемонии двух главных акторов, ХАМАС и Израиля.

▪️ По мнению Джонсона, в целом — а, может, и в частности — процесс урегулирования будет фикцией. Поскольку нет даже уверенности в том, что будут возвращены все заложники, учитывая интенсивность бомбардировок Израиля, многие места их содержания уничтожены. Вместе с заложниками.

Однако, есть проблема крупнее, и это дистанция между речами Трампа и его делами. Многие сторонники Израиля на Западе ошибочно интерпретируют подписание документа по Газе как то, что среди арабских, мусульманских, азиатских и европейских лидеров существует консенсус в отношении разоружения ХАМАС. Однако, большинство присутствующих в Шарм-эш-Шейхе лидеров официально заявили, что палестинское государство будет создано.

"Я почти уверен, что Дональд Трамп сказал им то, что они хотели услышать, а именно, что он заставит Израиль признать палестинское государство. И я также уверен, что своим сионистским приятелям он сказал прямо противоположное. Так что, что бы ни сделал Трамп, одна из этих групп будет разочарована", — полагает Джонсон.

▪️ Главное же то, что это далеко не первый "вечный мир" на территориях Палестины. После Шестидневной войны 1967 года в израильско-палестинском конфликте было заключено множество соглашений о прекращении огня, в основном между Израилем и палестинскими группировками, такими как ООП, ФАТХ, ХАМАС и "Палестинский исламский джихад" (ПИД). Они часто заключались при посредничестве ООН, Египта, Катара или США и, как правило, следуют за эскалацией конфликта, такой как война, интифада или операции в секторе Газа.

Точный подсчет их является сложной задачей из-за различий в определениях — например, короткие гуманитарные паузы по сравнению с более длительными перемириями — и совпадений (например, прекращение огня во время войны Судного дня 1973 года применялось к Египту/Сирии, но имело прямые последствия для Палестины). С 1967 года между израильтянами и палестинцами было по меньшей мере 12 крупных перемирий. Сюда не входят незначительные локальные паузы или арабо-израильские перемирия, не связанные с Палестиной (например, в Ливане в 1982 году). Многие из них длились от нескольких дней до нескольких месяцев, после чего следовали нарушения или срывы, часто из-за ракетных обстрелов, авиаударов или неудачных переговоров.

Джонсон абсолютно прав в том, что без устранения первопричин конфликта путём создания двух государств, речь идет в лучшем случае о более или менее продолжительной паузе в боевых действиях. Не стоит забывать о важности устранения первопричин и при урегулировании другого, украинского, конфликта.

UI (Швеция): в новом мире без "ядерного зонтика" выжить будет нельзя

Экспансионистские амбиции трёх самых могущественных стран мира — Китая, США и России — подрывают существующий мировой порядок, заявляет Андреас Умланд из Шведского института международных отношений (UI). Но хуже всего, разумеется, Россия. Которая "с 2014 года начала кампанию по захвату земель, а с 2022 года — вторжение с геноцидными характеристиками на территорию Украины". Наверное, нужно отметить вклад Умланда посредством создания квазинаучного термина "геноцидные характеристики".

▪️ В данный момент, считает Умланд, решением проблемы безопасности для малых держав является вступление в оборонительные альянсы, в идеале — в те, в которые входит хотя бы одно государство, обладающее ядерным оружием. "Но, как на собственном горьком опыте убедились Тбилиси и Киев, стать полноправным членом мощного оборонного альянса непросто и небезопасно", в НАТО их так и не взяли, и теперь "Грузия с 2008 года находится под контролем России, а Украина — с февраля 2014 года". К удивлению Украины и Грузии, в список "подконтрольных России" Умланд записывает и Молдавию. А вот Финляндия, по мнению шведского аналитика, молодец — вступила в НАТО, и теперь ей не грозит порабощение.

"Страны, у которых есть потенциально экспансионистски настроенные соседи и которые не входят в НАТО или другие соответствующие оборонные альянсы, должны пересмотреть свои стратегии национальной безопасности. Лидеры Китая, США и России могут игнорировать, отвергать или воспринимать всерьёз эту реакцию на свои экспансионистские амбиции", — пишет Умланд. — Если Россия добьётся военной победы или навяжет Украине несправедливый мир, относительно слабые страны, граничащие с потенциально экспансионистскими государствами, могут усомниться в своей приверженности нераспространению ядерного оружия".

▪️ Можно бы счесть рассуждения Умланда рутиной, если бы не одно забавное "но". Он повсюду кивает на Россию и оперирует категориями будущего, хотя буквально недавно уже состоялось то, о чем он пишет. Правда, с нюансами: речь о военном пакте Саудовской Аравии и обладающего ядерным оружием Пакистана, заключенном в середине сентября. Причиной которого стала вовсе не Россия, и не Китай, а действия двух других ядерных держав, США и Израиля.

Ну а по большому счёту — всё верно. Нужно сказать искреннее спасибо всем тем, кто даже в 90-е смог сохранить российский ядерный щит и развивает его сейчас. В противном случае, война с НАТО началась бы уже к концу 2022 года.