В журнале «Сибирские огни» вышло несколько глав из моей ещё неопубликованной книги «Турецкий гамбит в стране пирамид». Этот обширный отрывок (часть в апрельском номере, честь будет в следующем) читается как вполне самостоятельное произведение — будет интересно всем, кто пытается понять, отчего же и зачем русский царь за два десятилетия до Крымской войны спасал турецкого султана…

По поводу патриотического театра который для страны "выбил" Захар Прилепин и реакции на него наших "патриотов" вспомнился старый анекдот.

Экскурсия по аду. Видят, в двух котлах варятся грешники. Около одного котла — ватага чертей с вилами, а около другого — никого. — Почему вы все у одного котла? — Да тут либералы варятся. Стоит на секунду отойти, как они все собираются, подсаживают друг друга, один вылезет — других вытаскивает. Если их не сторожить — все разбегутся! — А почему тогда второй котел не охраняете? — Там варятся патриоты. Отличные ребята! Если один пробует удрать, другие его назад тащат: «Ты чё, лучше других быть хочешь?! »

Все эти всхлипы новимонов про "незасоуженные плюшки от государства", "прилепинский междусобойчик", грантики  на повесточку и тд. ничего кроме отторжения не вызывают.

Олени вы завистливые! Прекратите  черноротствовать.

Это будет "всехный" театр, для всех наших братьев-фронтовиков. 

Спасибо Захар!

То что многие в мире воспринимают Зеленского легитимным президентом Украины наша недоработка.

Писал и повторю: катастрофически не хватает фильмов, убедительных журналистских расследований, статей, художественных картин, радиопередач, лекций о сути бандеровского режима на английском, испанском, французском, арабском, португальском (Бразилия), хинди, китайском, японском и корейском.

Этого должно быть много.

Новый Гитлер ездит по миру. Ему подают руку. С ним разговаривают. А он подонок, вор, узурпатор власти, лгун и убийца.

@russdiary

​​Ровно 70 лет назад, 14 мая 1955 года был создан Варшавский договор — военно-политический союз стран Восточной Европы во главе с СССР, противовес НАТО на Европейском континенте

Документ, подписанный 14 мая 1955 года в столице Польши, назывался по-дипломатически нейтрально «Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи». В действительности же это было официальное оформление военного союза всех стран Восточной Европы во главе с СССР.

В тот день этот Договор, помимо нашей страны, подписали Восточная Германия (ГДР), Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария и даже маленькая Албания. Таким образом, от Балтики до Средиземного моря через весь Европейский континент возникал защитный пояс, надёжно прикрывавший нашу страну от любых угроз с Запада.

Подписанный в Варшаве договор с мирным, дипломатическим названием, по сути был именно военным союзом на случай вооружённого конфликта мировых масштабов. Статья 4-я договора гласила: «В случае вооруженного нападения в Европе на одно или несколько государств-участников Договора со стороны какого-либо государства или группы государств, каждое государство-участник Договора окажет государству или государствам, подвергшимся такому нападению, немедленную помощь всеми средствами, какие представляются ему необходимыми, включая применение вооруженной силы».

Более того, следующая 5-я статья Варшавского договора предусматривала: «Договаривающиеся Стороны согласились о создании Объединенного Командования их вооруженными силами… Они будут принимать также другие согласованные меры, необходимые для укрепления их обороноспособности, с тем чтобы оградить мирный труд их народов, гарантировать неприкосновенность их границ и территорий и обеспечить защиту от возможной агрессии».

Действительно, сразу же после заключения Варшавского договора было создано Объединённое командование вооружёнными силами стран-участниц. И первым главнокомандующим Объединёнными вооружёнными силами стран Варшавского договора стал прославленный герой Великой Отечественной войны, маршал Советского Союза, опытнейший полководец Иван Степанович Конев, в 1941-ом году защищавший Москву и в 1945-ом штурмовавший Берлин.

Начальником штаба Объединённых вооружённых сил стран-участниц Варшавского договора так же стал русский генерал Алексей Иннокентьевич Антонов. Пожалуй, он был самым опытным штабным работником на территории всего Евроазиатского континента в то время — так как в 1942-45 годах возглавлял Оперативное отделение Генерального штаба Красной Армии. Именно Антонов руководил разработкой планов основных наступательных операций Великой Отечественной войны.

Таким образом, объединённые вооружённые силы стран-участниц Варшавского договора возглавили опытнейшие полководцы с огромным опытом Второй мировой войны. И они были готовы строить надёжную оборону нашей страны и её союзников в условиях угрозы Третьей мировой.

При этом общая численность всех армий стран-участниц Варшавского договора превышала 7 миллионов солдат, а население этих государств по совокупной численности превышало 400 миллионов человек. Безусловно, главную роль среди всех партнёров по Варшавского договору играла наша страна, Советский Союз.

Но договор был крайне выгоден для СССР, он не только официально отдавал армии стран Восточной Европы под командование советских маршалов и генералов, но и создавал надёжное, почти непреодолимое прикрытие для нашей страны с Запада. Например, если сейчас Москву от ближайших стран НАТО отделяет всего лишь порядка 600 км, то тогда передовые рубежи агрессивного американского блока от нашей столицы отделяло почти в три раза большее расстояние...

Участвуйте в создании культурного наследия!

Фестиваль «Наши герои», прошедший на ВДНХ на майских праздниках, открыл народное голосование!

Среди 39 произведений от ведущих издательств — от пронзительных хроник о подвигах до вдохновляющих биографий — именно вы имеете шанс определить, какая книга станет символом эпохи.

На сайте можно ознакомиться с аннотациями, погрузиться в ознакомительные фрагменты и отметить работу, которая глубже всего затронула вашу душу.

Победитель получит допечатку тиража и отправится в путешествие по 10 регионам России, а его автор — в рекомендательные списки библиотек страны.

От КПД в голосование прошли следующие книги:

Ирина Буторина, «В Одессу на майские»

Онур Гюзалтан, «Война в вишневом саду»

Евгений Николаев, «Моя Новороссия. Записки добровольца»

Захар Прилепин, «Ополченский романс»

Валерия Троицкая, «Донецкое море. История одной семьи»

Дмитрий Филиппов, «Собиратели тишины»

Голосуйте: ваше мнение не просто выбор, а соавторство в создании культурного наследия!

Да, именно в таком гомоэротическом флёре видятся нацболы заднеприводному художнику-иноагенту либеральных взглядов. Стильно, конечно, ничего не скажешь. Это Серебренников, у него в каждом фильме мужская жопа. Фильм про Лимонова – не исключение. Ещё, в картине, когда Эдуард освобождается из тюрьмы, к нему бросается обниматься лысый нацбол и целует его в шею. Нет сомнений, что Серебренников так бы и поступил. Но мы пидоров в Партии не держим. Шортпариж, конечно, послушать можно, но с одной посуды с ними я бы не ел, и фильмы укуренного Серебренникова смотреть давно неинтересно.

@oldminerkomi

Хотя это было и не модным, а временами и физически опасным, начиная с 90-х годов я называл себя русским националистом и гордился этим званием. Мне этот термин казался более верным, чем например патриот. Потому, что патриотами стали себя называть огромное количество политических проходимцев, охранителей и приспособленцев которые стали надевать косоворотку, как только стало понятно что у русского народа есть огромный запрос на Традицию и русскость.

К сожалению за последние годы, по тому же пути прошёл и термин "националист". Очень часто за ним начали прятать откровенную русофобию или универсалистский белый расизм.
Вспоминаю один из Русских маршей, где "националисты" скандировали отвратительную пораженческую кричалку-"Слава Киевской Руси, Новороссия-соси!"

Агрессивное отрицание русской истории, особенно советского периода, попытка отказаться от имперского вектора развития русского государства в пользу буржуазной республики, уменьшительство и национал-сепаратизм(Ингрия, Казакия, Помория, Сибирия и тд.). Попытки восстановления монархии в форме "немецкого государства" или даже желание посадить на воссозданный Русский Престол британского принца. Переформатирование русской идеи. Отказ от славянофильства в пользу западнического взгляда на государство. Призывы к отделению Кавказа. Призывы к построению стены между Россией и Средней Азией. Попытки закрепления исключительно за собой права говорить от имени русского народа и формулировать цели и желания русского народа.

Это лишь немногие из грехов "националистов" обнуляющих всю историю русского народа, обесценивающие жизни и смерти сотен поколений русских людей живших в России до нас.

Видимо настоящие русские патриоты и националисты должны окончательно отмежеваться от подобных деятелей.

Видимо мы должны окончательно порвать с западничеством и провозгласить себя не националистами(нация это западное слово и западный, буржуазный конструкт).

Возможно мы должны называть себя народниками(русское слово)продолжателями русской культурной и политической традиции, империалистами, славянофилами, экспансионистами.

Народник - это вполне вменяемый термин для тех кто не хочет ассоциироваться, с одной стороны с новимонами, белыми расистами, национал-уменьшителями и национал-сепаратистами, а с другой стороны презирающих "казненных патриотов на зарплате".

Я русский народник.

Почему я не боюсь мира на Украине?

Некоторые несознательные граждане, уверены, что если конфликт заморозить, то нам каюк. Мол, американцы включат новый план Маршала и выстроят за 10 лет на Украйне ну  совершеннейший город-сад.

Мощную промышленность, великолепную армию, инновационную техносреду... Короче, как Южная Корея, Япония и ФРГ в одном флаконе. А мы в это время будем расчесывать раны красно-белого противостояния, терпеть поствоенный чиновничий идиотизм и переживать смену политических эпох.

Сценарий выглядел бы вполне правдоподобным, если бы не собственно американцы. Они никогда не давали представителям  русской цивилизации денег. Это вопрос принципиальный. Боясь конкуренции, они лучше сожгут кучу долларов в помойном баке, чем инвестируют их в русских. А то, что украинцы для них русские это аксиома. Они это знают. Мы это знаем. Хохлы тоже догадываются.

Плана Маршала в случае "мира" не будет. Будет грабёж укрообрубка, выкачивание из него соков, выбивание долгов... Остригут порося, побреют волосья!

Хорошо, что "мира" не будет. Будет война. Война спасёт для нас и украинцев Украину. Парадоксально, но факт.

Ніколи знову!

Вчера пришло письмо из Германии. От нашей соотечественницы, которая живёт там с 1998 года.

"В апреле на неделю удалось приехать в родной город Каменск-Шахтинский. Мы ведь тоже Донбасс, только Ростовский. Признаюсь, что не ожидала в книжном магазине встретить Вашу книгу, думала искать её в Москве. Но повезло.

Теперь она здесь и на неё уже очередь из желающих прочитать.

Сразу трудно оценивать то впечатление, что она произвела. Я просто два вечера жила в ней, такого со мной не было после «Маленького Принца».

Очень хотелось бы увидеть экранизацию. Это не только повесть об одной семье, но и хроника тех лет.

Я никогда не была в Донецке, но теперь обязательно хочу там побывать - и в парке Щербакова тоже, непременно поздней весной или летом".

Из Германии мне писали уже неоднократно. Из США - живущий в Чикаго дончанин. Но это наши люди. А сейчас, я знаю, француз, искренне любящий Россию, уже несколько месяцев переводит "Донецкое море", чтобы его окружение могло прочитать книгу.

Чем вам не мягкая сила?)

Очевидные угрозы:

- открывающиеся перспективы вхождения в большую войну, которую можно ожидать в тот самый пятилетний срок, означенный натовскими функционерами;

- отказ России претендовать на Украину и воспринимать ее своей исконной территорией.
Это означает, что наша страна уходит от своей исторической цивилизационной модели и продолжает идти по пути 91-го года. Выведение Украины из сферы своих жизненных интересов может спровоцировать цепную реакцию на постсоветском пространстве, а в перспективе и внутри самой страны.

Все остальные разговоры из разряда тех, что у нас были после 14-го года. Что произойдет все само собой, что Украина со дня на день распадется и сама вернется, что Западу быстро надоест.

https://www.tg-me.com/Evnshatun/7058

Вчера в беседе с Председателем комитета по делам национальностей Владимиром Валерьевичем Ивановым я пытался сформулировать кто мы - команда Захара Прилепина - с точки зрения национального вопроса. Так как стиль лидерства нашего командира я бы назвал вождистским, но с широким пространством для инициативы, то директивы на этот случай у меня не было. Я довольно точно, но громоздко обосновал мою позицию как националиста, но имперского в русском суперэтническом смысле и конечно интернационалиста (можно уточнить, что в отношении всех людей доброй воли). Такие определения слишком сложные. Проще сформулировать подход: "дружить со всеми, но только в интересах русского народа".

Сегодня читаю, что командир Захаровского подразделения "Родня" Евгений Шатун Николаев определил себя как "народник". Хорошо, но для людей, которые учились до ЕГЭ, народники - революционная антимонархическая террористическая традиция. Точно не про нас. Выходит, все определения для нашей команды слишком узкие🤷‍♂

И самое главное - мнение избирателей. Кто мы - команда Захара - с вашей точки зрения?

Без нашей встречи с Путиным ничего не решить - Трамп

Ничего не сдвинется с мёртвой точки, пока мы с Путиным не встретимся. А встречаться придется, - заявил американский президент по поводу сегодняшнего Стамбула 2.0.

Также он отметил, что составом российской делегации не разочарован, в отличие от Зеленского:

С чего бы мне быть разочарованным? Мы только что получили 4 триллиона долларов, а вы говорите о какой-то делегации.

За ночь прочитал "55." Алексея Колобродова.

Какой же он тонкий человек! Даже немного страшно за него. И стыдно за себя.

Много неожиданного о литературе, литераторах, музыкантах и бандосах.

Самое доброе про Юза Алешковского и "Окурочек". Самое жёсткое про Лимонова. Самое честное про Шуфутинского.

А вот Егора Летова Колобродов "нарисовал" слишком красивым, а Бродского слишком умным.

"Готские письма" Германа Садулаева в трех фразах разобраны на косточки, как жареный сом.

Отложу книгу и перечитаю её через неделю. Но читать буду не ночью, а днем. И по чуть-чуть. Как лекарство от смерти.

А, забыл сказать, книга у меня с автографом. Завидуйте!

Отзывы на "Мою Новороссию". (Спасибо, что читаете книги. Огромное спасибо, что читаете именно "Мою Новороссию".)

Марина
Великолепная книга, читала бы и читала. С первой страницы затягивает... Военная тема конкретна и, при этом, очень человечна. Экскурсы в историю не затянуты и лаконичны. Прекрасный удивительный язык повествования необыкновенно добр и полон любви к той земле. Автор влюбляет и тебя в Новороссия. Хорошо, что стали появляться такие автора. Это что-то необыкновенное и, вместе с тем величественно. Абсолютно веришь, что всё будет хорошо. Спасибо!!!
Отличный необыкновенный язык любви к своей земле.



++++++
Сложно было пройти мимо такой книги - слишком много контекстов и смыслов в ней пересекается. Читал долго, осознанно, возвращаясь к главам, перечитывая отдельные записки.
Работа Евгения Николаева оказалась вовсе не тем, чего можно ожидать от фронтового дневника. Это не просто хроника - это попытка глубокого, почти философского осмысления того, что происходит и с человеком, и со страной, и с идеей, которую принято называть Новороссией.
Отдельно хочу отметить, насколько цельным получился текст. В нём нет разрыва между окопами и историческими отступлениями, между личным и общим, между болью и иронией.
Автор - доброволец, и это чувствуется на каждой странице: выбор сделан не ради книги, а ради дела, а уже потом появился текст, как форма осознания и, возможно, личного поиска.
Здесь нет героизации и нет дистанции - только реальность, без глянца и без пафоса.
Не уверен, что ее нужно купить и прочитать всем. Но тем, кто хочет разобраться в событиях и в людях, живущих на переломе времени, - читать стоит.


Олег Лапиков
Очень понравилась, очень умно и талантливо написано!
Радует, что есть у нас такие люди. Хорошо раскрыта тема украинской войны.

Михаил
Прекрасная русская настоящая проза.

Мария
В скромной оболочке может содержаться бездна . Это тот самый случай. Всем бы почитать - и Долгареву, и Николаева, и Троицкую.