Влиятельное американское издание The Hill публикует разгромную статью против Украины

Автор, Алан Куперман, профессор Техасского университета (преподает военную стратегию), отмечает:

◻️последние противоречивые заявления Трампа об Украине в основном правдивы. Они кажутся нелепыми только потому, что более десятилетия западная аудитория питалась постоянной дезинформацией об Украине

◻️Во-первых, как недавно было задокументировано подавляющим количеством судебных доказательств и подтверждено даже киевским судом , именно украинские правые боевики начали насилие в 2014 году. Именно тогда правые боевики, наблюдавшие за Майданом, начали стрелять в украинскую полицию и оставшихся протестующих. Полиция открыла ответный огонь по боевикам, которые затем ложно заявили, что полиция убила безоружных протестующих. Возмущенные этой мнимой правительственной бойней, украинцы ринулись в столицу и свергли президента , который бежал в Россию за защитой

◻️Во-вторых, президент Украины Владимир Зеленский способствовал более масштабной войне, нарушив мирные соглашения с Россией и добиваясь военной помощи и членства в НАТО. Соглашения, известные как Минск 1 и 2 , были заключены при его предшественнике президенте Петре Порошенко в 2014 и 2015 годах, чтобы положить конец боевым действиям на юго-востоке и защитить находящиеся под угрозой войска.

Украина должна была гарантировать Донбассу ограниченную политическую автономию к концу 2015 года, что, по мнению Путина, было бы достаточным для того, чтобы не допустить вступления Украины в НАТО или использования ее в качестве военной базы. К сожалению, Украина в течение семи лет отказывалась выполнять это обязательство.

Зеленский даже вел кампанию в 2019 году , обещая наконец реализовать соглашения, чтобы предотвратить дальнейшую войну. Но после победы на выборах он отказался от своих слов, по-видимому, меньше беспокоясь о риске войны, чем о том, что он покажется слабым по отношению к России.

Вместо этого Зеленский увеличил импорт оружия из стран НАТО, что стало последней каплей для Путина.

◻️В-третьих, Джо Байден также внес решающий вклад в эскалацию и продолжение боевых действий. В конце 2021 года, когда Путин мобилизовал силы на границе с Украиной и потребовал выполнения Минских соглашений, казалось очевидным, что если Зеленский не уступит, Россия вторгнется, чтобы по крайней мере сформировать сухопутный мост между Донбассом и Крымом.

Учитывая, что Украина уже была экзистенциально зависима от военной помощи США, если бы президент Байден настоял на том, чтобы Зеленский выполнил просьбу Путина, это бы произошло. Вместо этого Байден, к сожалению, оставил решение Зеленскому и пообещал, что если Россия вторгнется, США ответят «быстро и решительно», что Зеленский воспринял как зеленый свет для того, чтобы бросить вызов Путину.

Это обещание трагически подтолкнуло Украину к продолжению войны в ожидании в конечном итоге решающей военной помощи США, которую Байден затем отказался предоставить из-за страха ядерной эскалации. Таким образом, Байден породил ложные надежды на Украине, напрасно увековечив войну, в которой только за последние два года погибли или были ранены сотни тысяч украинцев

◻️Любое мирное соглашение, которое будет заключено после войны, окажется для Украины хуже, чем Минские соглашения, от которых Зеленский по глупости отказался из-за своих политических амбиций и наивных ожиданий безграничной поддержки США

⏺Осторожно, планируем будущее! МИГ России. Подписаться

Перестрелка в духе американского вестерна в подмосковном г. Железнодорожный.

Киллер (киллеры?) ждали "клиента" на выходе из дома, однако тот был с охранником, который вылез из машины и без промедления вступил в бой с нападавшими.

Бодрое у кого-то получилось утро.

⏺ Осторожно, планируем будущее! МИГ России. Подписаться

⚡️ Конституционный суд признал законным повышение судебных пошлин. Соответствующее постановление опубликовано на сайте суда.

Коротко о выводах КС

🔺Повышение размера госпошлин после 15-летнего перерыва признали обоснованным с учетом изменившихся социально-экономических условий. Сохранены все прежние льготы для уязвимых категорий граждан, расширен их перечень, а суды вправе освободить от уплаты, снизить размер или дать отсрочку.

🔺человеку предоставят льготу. Одной рассрочки в таком случае недостаточно, чтобы дать доступ к правосудию. Также поддержат людей в тяжелой ситуации: пострадавших от ЧС, проживающих в зонах военного положения или контртеррористических операций.

🔺Процедурных нарушений при принятии новых госпошлин не было. Поправки, внесенные во втором чтении, не противоречили концепции законопроекта. Состоялась парламентская дискуссия, прошло отдельное голосование. Воля законодателя не была искажена.

«Необходимость уплаты пошлины при обращении в суд не может быть признана умалением права на справедливое судебное разбирательство, <…> если размер такой пошлины не становится произвольным и не имеющим экономического основания».

🔜 Контекст

Постановление стало ответом на обращение группы депутатов Госдумы, которые настаивали на неконституционности повышения госпошлин. Заявители утверждали, что новые пошлины необоснованно препятствуют обращению в суд и не соответствуют медианным зарплатам, а из-за этого некоторые группы людей теряют доступ к правосудию.

Они также указывали на процедурные нарушения — поправки об увеличении пошлин были внесены во втором чтении, что, по их мнению, изменило концепцию законопроекта.

Подробнее о доводах обращения мы рассказывали ранее.