В следующем году федеральную землю Саксония-Анхальт ожидают выборы в ландтаг.

Данные опросов показывают, что «Альтернатива для Германии» может финишировать первой и даже претендовать на участие в формировании правящей коалиции. Сил для сдерживания брандмауэра, как это произошло год назад в Тюрингии, где победу одержала АдГ, у политического мейнстрима может не хватить. И хотя до дня голосования многое может измениться, немецкие политики уже готовятся к худшему.

Многолетний руководитель Саксонии-Анхальт Райнер Хайзелофф из ХДС уже заявил, что покинет родную для себя землю в случае победы на выборах АдГ. На прошлых земельных выборах успех ХДС во многом обеспечил именно он благодаря высокому личному авторитету. Сейчас Хазелоффу 71 год, и намерений ещё раз вести христианских демократов в бой под своим руководством он пока не проявлял.

Еще один штрих к новому «секьюритизированному» восприятию выборов в немецком обществе. Даже не «not my President», а какое-то «Nicht mein Land».

Лев Шепелев. Из серии "По ГДР". 1978 г.

С позиции сегодняшнего дня нормализация отношений между Россией и Западом выглядит как неопределенный сюжет на весьма долгосрочную перспективу.

Между тем, история показывает, что переход от конфронтации к конструктивному взаимодействию с западными контрагентами происходил зачастую в сжатые сроки при внешне неблагоприятных для этого условиях. Рапалльские соглашения подписаны спустя несколько лет после завершения Первой мировой войны и Гражданской войны в России. Немногим больше отделяло «разрядку» и «перестройку» от кризисных пиков холодной войны.

Показательно, что Концепция внешней политики Российской Федерации в редакции 2023 г. фиксирует представления об обратимом характере кризиса в отношениях России и Запада. Антироссийский курс Запада в сегодняшнем виде является, исходя из текста документа, прежде всего совокупностью ошибок внешнеполитического полагания его руководителей, а не последовательной стратегией с глубокими идейными корнями.

Перспектива нормализации взаимодействия со странами Запада останется актуальной для России вне зависимости от нынешней конфронтационной риторики и хода событий на Украине. Как показывает история последних ста лет, этот процесс требует ответственности, чёткого понимания собственных интересов, политической воли и стратегического планирования. А значит – и подготовка к нему ничем не отличается от подготовки к полномасштабному конфликту.

В статье для сайта «Россия в глобальной политике» разбираем особенности прошлых нормализаций отношений с Западом и почему эти примеры значимы для нас сегодня.

С учетом того, что дипломатические и коммуникационные компетенции Мерца обнаруживают поразительное сходство с таковыми у бывшей главы МИД ФРГ Анналены Бербок, реальная ценность телефонного разговора на уровне глав государств будет в лучшем случае символической.

https://www.tg-me.com/bbbreaking/209303

Текст того самого соглашения о военно-техническом сотрудничестве между Россией и ФРГ, которое скоро прекратит действовать.

1996 год, друг Борис, друг Гельмут.

В нынешних реалиях любопытны последствия прекращения действия статьи 5 документа:

Ни одна из Сторон не будет без предварительного письменного согласия другой Стороны продавать или каким-либо иным образом передавать третьим странам вооружение, военную технику, другую военную продукцию, результаты научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в области вооружения и военной техники, услуги военного назначения, полученные или разработанные совместно в рамках настоящего Соглашения.

🇷🇺🌐 Отношения России и Запада: затяжной кризис или новая нормализация? — статья Артёма Соколова @GeRussia:

• Возвращение Трампа на пост президента привело к возобновлению контактов между российскими и американскими официальными лицами по широкому кругу вопросов, однако до сих пор не смогло существенно переломить общий характер отношений сторон и тем более изменить антироссийский курс союзников США. На горизонте ближайших пяти лет страны НАТО планируют крупную модернизацию вооружённых сил перед лицом «российской угрозы». Институциональные основы сотрудничества между Россией и странами Запада фактически разрушены.

• Концепция внешней политики РФ от 2023 года подразумевает преходящий характер текущего кризиса в отношениях России и Запада. Антироссийский курс Запада в сегодняшнем виде является, исходя из текста документа, прежде всего совокупностью ошибок внешнеполитического полагания его руководителей, а не последовательной стратегией с глубокими идейными корнями. Это понимание существенно расходится с оценками тех представителей экспертного сообщества, которые настаивают на экзистенциальной природе текущего противостояния.

• Исторические примеры демонстрируют, что в практиках нормализации отношений между Россией и Западом можно выделить общие черты: (1) экономический интерес — процесс нормализации имел в основе масштабную программу экономического сотрудничества; (2) установление доверительных контактов на уровне руководства; (3) влияние на общественно-политическую дискуссию, ведь налаживание отношений выходило за рамки внешней политики; (4) внутреннее противодействие в странах Запада.

• Формирование многополярного мироустройства меняет роль Запада в международных отношениях. В то же время сообщество западных стран остаётся одним из наиболее влиятельных центров формирующегося многополярного мира. И — что ещё важнее — государства Запада, расположенные на европейском пространстве Большой Евразии, остаются ближайшими соседями России и её союзников. Именно здесь расположены крупнейшие экономические центры России и протянувшиеся с востока на запад транспортные коридоры.

• Перспектива нормализации взаимодействия со странами Запада останется актуальной для России вне зависимости от нынешней конфронтационной риторики и хода событий на Украине. Как показывает история последних ста лет, этот процесс требует ответственности, чёткого понимания собственных интересов, политической воли и стратегического планирования. А значит — и подготовка к нему ничем не отличается от подготовки к полномасштабному конфликту.

Читать статью для @ru_global

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

Исследовательская группа «Европейская смена эпох» (Europäische Zeitenwende) DGAP под руководством Марио Бауманна опубликовала свой первый аналитический доклад. Текст посвящен концептуализации «европейской опоры» НАТО или, иначе говоря, как именно страны ЕС должны наращивать свой военный потенциал перед лицом «российской угрозы».
Авторы балансируют между аксиомами о невозможности ЕС защитить себя без участия США и неизбежным сокращением американского военного присутствия на европейском континенте. Столь бы ни были велики расходы европейцев на оборону, перекрыть американский «зонтик» они не в состоянии.

Поэтому ЕС необходимо сосредоточиться на развитии тех направлений, где его вклад будет наиболее действенным как для самих европейцев, так и для западного сообщества в целом.

Среди таковых авторы выделяют:

- Усиление присутствия представителей ЕС на командных позициях в НАТО

- Развитие средств ПВО

- Развитие технологий и инфраструктуры получения разведывательных данных

- Обеспечение возможности ударов по тыловым районам противника (само собой, России)

- Производство дронов и изучение опыта их применения в ходе украинского конфликта.

Заслуживает внимания отсылающее еще к меркелевской аргументации предложение не преувеличивать значение баланса расходов внутри НАТО между США и другими странами, поскольку этот баланс зависит в том числе от размера американского военного бюджета, который может меняться в рамках своей собственной логики. В 1990-е за счет разных темпов сокращения вооруженных сил после завершения Холодной войны доля вклада европейцев на короткое время превысила 40%. Сейчас – около 30%. Авторы полагают, что вместо того, чтобы стремиться к недостижимому балансу в 50 на 50, ЕС следует повышать эффективность своих оборонных инициатив.

И конечно, сам курс на милитаризацию безальтернативен: «…политические лидеры должны иметь смелость делать публичные заявления, которые могут быть непопулярны среди некоторых граждан. Политики не должны прятаться за утверждениями о том, что социальные требования препятствуют крупным и быстрым инвестициям в оборону. Безопасность является основным предварительным условием благосостояния и должна быть приоритетной в текущей геополитической обстановке».

В рамках Соглашения о военно-техническом сотрудничестве между Россией и ФРГ в 1997 г. была создана специальная двусторонняя комиссия, определявшая основные направления совместной работы.

Документы показывают, что и тогда взаимодействие с немецкими партнёрами было непростым. Стороны имели разный уровень ожиданий и набор приоритетов.

Однако некоторые обсуждаемые темы выглядят неожиданно и ярко выражают специфику эпохи. Чего стоит одна идея использовать шасси немецкого производства для РСЗО "Смерч".

Коллеги (@kramnikcat) сообщили, что тогда РСЗО “Смерч” активно предлагали странам Залива, где немецкие шасси пользовались популярностью. Правда Кувейт в итоге купил на отечественном.

Подключение к "грязной работе" по Ирану американского союзника Мерца, конечно, порадует. Но проблемы с образом малоэмпатичного "министра-капиталиста" на этом не закончатся. Мерц не единственный из представителей западных элит, кто "страшно далёк от народа", но в отличие от того же Трампа ему не приходилось заигрывать с обывателями в бизнесе или политике. "Бремя белого человека" он исполняет как есть, без поправок на обстоятельства. Риторическая несдержанность была одной из главных угроз для Мерца во время предвыборной кампании и теперь продолжает время от времени портить ему жизнь.

Судя по всему, возможностей ярко высказаться у Мерца еще будет достаточно.

https://www.tg-me.com/ru_global/30724

Кратко прокомментировал для Berliner Zeitung российские ожидания от саммита НАТО. Без злорадства следим за ходом дискуссии.

Wie Artem Sokolow, Wissenschaftler am renommierten Moskauer Institut für Internationale Beziehungen, sagt, wird der Kreml ganz genau beobachten, wie sich die Nato-Unterstützung für die Ukraine weiter gestaltet. Er betont die Uneinigkeit der Mitgliedstaaten, insbesondere zwischen den USA und osteuropäischen Ländern. „Ein Konsens wie noch vor zwei Jahren ist nicht mehr erkennbar.“

У FES любопытный доклад о германо-китайском партнёрстве на местном уровне в сфере культуры и образования.

Общая идея – инициативу здесь перехватил Пекин, который в значительной мере определяет то, как именно это партнёрство развивается. Немецкой стороне не хватает финансирования, целеполагания и гармонизации подходов. Работа Института Конфуция может вызывать вопросы, но альтернативного институционального каркаса в Германии нет.

«Таким образом, решающим мотивом осуществления политики безопасности Конрада Аденауэра было всеобщее, повсеместное ощущение угрозы. Боялись нападения русских, нападения совершенно конкретного, с использованием танков, артиллерии, пехоты. Русские, как рассуждали у нас, не нападут только в том случае, если они так или иначе окажутся вовлеченными в войну с Америкой. Лишь в этом контексте вообще можно понять, почему Аденауэр придавал такое большое значение американской гарантии безопасности. Гарантии французов и англичан по сравнению с этим имели меньшее значение; по широко распространенному мнению, их русские совершенно не боялись».

Штраус Ф.-Й. Воспоминания. М.: Международные отношения, 1991. С. 249.

Учитывая, что вся современная ФРГ выросла из политики безопасности, эскапады Мерца последних дней стоит относить к возвращению к истокам.

Вопрос. Существует ли угроза для Федеративной республики со стороны Советского Союза?

Брандт. Советский Союз стал миролюбивым государством, сказал Конрад Аденауэр на склоне лет. И это была не журналистская «заметка на полях», а политически обоснованная оценка, на которую уже ориентировался Кизингер в своем правительственном заявлении 1966 года. Но только правительство социал-либеральной коалиции в июле 1970 года заключило вопреки сопротивлению ХДС/ХСС Московский договор. В основу договора было положено стремление исключить существование таких антагонизмов интересов и таких рассуждений во взглядах, которые разрешались бы с применением силы. Эта политическая идея была воплощена в форму международно-правового обязательства. Для меня договор является выражением принципиальной политики, рассчитанной на долгие сроки.

Брандт В., Шмидт Г. Германия в 1976 году. М.: «Прогресс», 1977. С. 180.

Российский фактор во внешнеполитической дискуссии ФРГ может быть и таким. Интересно, что будут «на склоне лет» говорить о Zeitenwende Шольц и Мерц.

Конфуз с переводчиком для посла Ламбсдорффа можно списать на шероховатости протокола. Но если поиграть в символизм и конспирологию, то за ситуацией можно усмотреть намёк российской стороны на то, что нынешний посол засиделся на своём месте. Человек из рядов СвДП, покинувшей правительство, а затем и бундестаг, на важном дипломатическом посту не вполне уместен. Уже понятно, что никакой позитивной динамики в российско-германских отношениях при Мерце не будет, но при новой политической конфигурации в Берлине Ламбсдорфф может выглядеть чрезмерно обособленной фигурой, малопригодной для ретрансляции сигналов из Москвы.

Для густонаселённой земли Северный Рейн - Вестфалия выборка в тысячу с небольшим человек, да еще и с погрешностью в 3%, выглядит малоинформативной. Но раз лидер определён, то можно и без деталей.

Spiegel следит за жаркой погодой в Германии в духе вестей с фронта. Большинство станций мониторинга сегодня показали температуру выше 30 градусов. Рекордные показатели на юге и юго-западе страны. Пик жары должен наступить завтра.

Удивительно, но упоминаний о глобальном потеплении под такой удобный инфоповод в немецких СМИ немного. Просто так сложились природные явления, вот и жарко.

🇩🇪 Сотрудничество Германии и Украины — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

• В настоящий момент Германия является вторым после США донором помощи для Украины. После 2022 года ФРГ сделала ставку на украинский конфликт как на источник импульсов для перемен в своей внешней и внутренней политике.

• На фоне изменения позиции по украинскому конфликту в Вашингтоне после прихода к власти Трампа Берлин стремится подтвердить свой курс на безусловную поддержку Киева и де-факто военное поражение России. Затраты на помощь Киеву предполагалось компенсировать за счёт дивидендов после стратегического поражения России, сопровождаемого социально-политическими изменениями. Реальная ситуация на фронте деактуализировала данную стратегию.

• В то же время немецким политикам, в отличие от Трампа, трудно выбраться из украинского кризиса, сохранив репутацию и вернув потраченные деньги. Поэтому Берлин в обозримой перспективе будет оставаться одним из наиболее значимых финансовых и военных доноров Украины.

Читать комментарий для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

Представители Фонда Бертельсмана, SWP и DGAP опубликовали в Tagesspiegel большой текст с собственным видением работы немецкого Совета безопасности.

По их мнению, деятельность Совета должна решить следующие проблемы немецкого стратегического планирования: обеспечить эффективную координацию между всеми заинтересованными сторонами (госструктуры, научные центры, общественные организации) и усилить прогностическую компоненту аналитической работы, особенно в части выявления рисков.

Оптимальной моделью авторы признают опыт Финляндии с её парламентским комитетом по будущему.

Предполагается, что и бундестаг может сыграть ключевую роль в формировании общего видения картины будущего и того, чем это будущее угрожает Германии.

Реальный же вопрос состоит в том, как можно обеспечить централизацию стратегического планирования при всех особенностях государственного устройства ФРГ.