​​🏆 Сусуму Китагава, Омар М. Ягхи, Ричард Робсон — за разработку металлоорганических каркасов (MOF).

​​Нобелевская неделя 2025. День 4. Литература

Через несколько часов будет объявлен лауреат Нобелевской премии по литературе. Традиционно LitHub представил свой список из 32 претендентов, в который вошли многие из фаворитов последних лет. На вершине списка — писатель Джеральд Марнейн (Gerald Murnane), уже два года подряд не покидающий тройку лидеров, автор «Равнин» (The Plains) — книги, сделавшей его голосом австралийской прозы. За ним следует венгерский автор Ласло Краснахоркаи (László Krasznahorkai), чьи мрачные, медитативные повествования легли в основу работ Белы Тарра, а замыкакает тройку Кристина Ривера Гарса (Cristina Rivera Garza), мексиканская писательница, известная своими экспериментами с формой и исследованием тем памяти и насилия. В числе других имён — Маргарет Этвуд (Margaret Eleanor Atwood), Томас Пинчон (Thomas Pynchon), Харуки Мураками (Haruki Murakami) и Стивен Кинг (Stephen King). Из российских писателей в этом году только Людмила Улицкая (внесена Минюстом РФ в реестр иностранных агентов). 

The Guardian, со ссылкой на букмекерские прогнозы, пишет, что фаворитами этого года считаются китайская авангардная писательница Цань Сюэ (Can Xue) и снова Ласло Краснахоркаи (László Krasznahorkai). Оба автора были в списке возможных лауреатов Нобелевской премии и в прошлом году, которая в конечном итоге была присуждена южнокорейской писательнице Хан Канг (Hang Kang).

Матильда Монпетит (Mathilde Montpetit), исследовательница из Университет штата Аризона (Arizona State University), которой уже удавалось предсказать лауреата последние три года подряд, отметила в заметке The Berliner, что её прогнозы основаны на наблюдениях за логикой самой премии. По её словам, Нобелевский комитет старается сохранять чередование по полу, менять географию и языки награды и избегает американских авторов («американская литература не нуждается в импульсе»). А главное правило комитета простое: очевидных кандидатов здесь не выбирают. Так было с Филипом Ротом (Philip Roth), Владимиром Набоковым, Артуром Миллером (Arthur Asher Miller) и другими крупными писателями. Поэтому идеальный лауреат — знаменитый, но не слишком известный. Сама Матильда предполагает, что в этом году победителем станет индийский писатель Амитав Гош (Amitav Ghosh). 

Эту идею, что литературные премии отражают не просто эстетические предпочтения, а целые системы социального отбора — разделяют многие исследователи. В недавнем интервью Джеймса Ф. Инглиша (James F. English), опубликованном в Digital Studies in Language and Literature, подчёркнуто, что награды функционируют как «скандальная валюта» и передают получателям как статус, так и стигму. Так, изучение самих наград помогает понять, как литература формирует структуры принадлежности и исключения, а также систему эстетических различий, неизбежно связанных с социальными.

Нобелевская премия в этом смысле становится не просто итогом года, а инструментом, через который можно увидеть, как распределяется престиж, формируются иерархии и переопределяются границы литературного мира.

#нобелевскаянеделя #нобелевскаяпремия #нобелевскаяпремияполитературе #литература #nobelprize

​​P.S.
Ниже — графика (источник), напоминающая, как менялась видимость женских имён в истории Нобелевской премии (1909–2024).

​​🏆 Ласло Краснахоркаи — за впечатляющее и пророческое творчество, которое, посреди апокалиптического ужаса, утверждает силу искусства.

Нобелевская неделя 2025. День 5. Мир

Вот и настал черед, пожалуй, самой ожидаемой и при этом наименее научной премии этого года — через несколько часов будет объявлен лауреат Нобелевской премии мира. Список основных претендентов в этом году довольно значителен. По данным Нобелевского комитета в этом году зарегистрировано 338 номинаций: 244 физических лица и 94 организации. Для сравнения: в прошлом году было получено 286 номинаций, то есть число потенциальных «миротворцев» за год увеличилось сразу на 18 %. 

Безусловно, дискуссии последних недель выстроены вокруг всего лишь 1 номинанта, которого упоминали в том числе и наши подписчики. Дональд Трамп и сам не раз подчеркивал, что получение премии для него — желательный исход, так что Нобелевский комитет в этом году оказался действительно в сложной ситуации. Впрочем, политизированность данной премии — не новость, поэтому ожидаем, что очередная сделка POTUS vs. Мир (в лице Норвежского Нобелевского комитета, конечно же) может и вовсе не состояться.

Так как всерьез и беспристрастно анализировать потенциальных лауреатов практически невозможно, многие новостные агентства в своих заметках предлагают рассматривать вручение награды как спортивное состязание, а значит при описании прогнозов обращаются к букмекерам. Пока в лидерах, несмотря на события последних дней, остается гражданская инициатива Emergency Response Rooms, которая направлена на предоставление гуманитарной помощи жителям Судана во время продолжающейся гражданской войны. Кстати, инициатива была отмечена совсем недавно в рамках Right Livelihood Award (или премией «За правильный образ жизни»), которую нередко относят к альтернативным вариантам Нобелевской премии. 

Сами норвежцы также представили свой традиционный прогноз. Нина Грегер (Nina Græger), директор PRIO (Института исследований мира со штаб-квартирой в Осло), помимо ERR упомянула в качестве потенциальных лауреатов американский Комитет защиты журналистов (Committee to Protect Journalists), Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ (ODIHR OSCE) совместно с Центром Картера (The Carter Center), которые звучали в прошлогодних прогнозах, Международный женский союз за мир и свободу (WILPF), а также обсуждаемый в последние годы в политическом ключе МУС (ICC) совместно с Международным судом ООН (также претендент прошлого года).

При составлении списка номинантов мы обратили внимание на интересный факт: а ведь у Трампа уже есть Noble Peace Prize, правда речь идет про Ig Noble, которая более известна на русском в качестве «Шнобелевской премии». Ее итоги, про которые мы упоминали в сентябрьском дайджесте, подводятся каждый год перед основной Нобелевской неделей, а американский президент получил награду в 2020 году вместе с рядом других ведущих мировых лидеров за политическую реакцию на коронавирус. 

Чтобы немного разрядить традиционный накал борьбы вокруг Нобелевской премии мира, приведём несколько интересных фактов для наших читателей о Шнобелевской, которая сама по себе достойна отдельного поста:

· Наиболее стабильно награды в последние 5 лет вручают в области физики: в период с 2021 по 2025 гг. не было пропущено ни одного награждения. Премии по биологии и медицине (здесь номинации разведены), а также пресловутая премия мира вручались в 4 из 5 случаев (в 2023 году Шнобелевская премия мира никому не досталась, хотя Нобелевская премия мира в последний раз не вручалась в 1972 году).

· Большинство аффилиаций (по работам) за последние 5 лет приходится на США, Великобританию, Германию и Нидерланды. Эти же страны имеют и наибольшее число лауреатов: 23, 15, 8 и 8, соответственно.

· В большинстве случаев в последние годы награды достаются по областям за конкретные исследования, которые к тому же заметны и до награждения (например, из 70 упомянутых работ лауреатов последних 5 лет, в Scopus проиндексировано 57 публикаций, совокупно процитированных более 2150 раз, только 4 материала остались без цитат).

#нобелевскаянеделя #нобелевскаяпремиямира #peace #nobelprize

​​P.S. В ожидании результатов не можем не поделиться очередной победой ChatGPT. Возможно, это единственный шанс (по крайней мере в этом году) увидеть в канале американского президента в нобелевском стиле.

​​🏆 Мария Корина Мачадо — за её неустанную деятельность по защите демократических прав народа Венесуэлы и за борьбу за достижение справедливого и мирного перехода от диктатуры к демократии.

Нобелевская неделя 2025. День 6. Экономика

Менее чем через полчаса в Швеции будут объявлены лауреаты Премии по экономике памяти Альфреда Нобеля 2025 года (о ее отличиях от классических нобелевских номинаций мы рассказывали в прошлом году).

Содержательно в одном из обсуждений потенциальных исходов премии среди фаворитов этого года называются имена тех исследователей, чьи работы напрямую затрагивают вопросы информационной экономики (особенно в связи с бурным развитием AI) и неравенства. У букмекеров же пока иной лидер: на утро первое место с отрывом занимает Ариэль Пейкс (Ariel Pakes) — за разработки в области логистической модели спроса. Сразу за ним идет Майкл Дин Вудфорд (Michael Dean Woodford) — за разработку фискальной теории уровня цен. На третьем месте расположилась Сьюзан Эйти (Susan Athey) — за исследования в области экономики Интернета. Заметим, что С. Эйти является одним из лауреатов медали Джона Б. Кларка, присуждаемой Американской экономической ассоциацией за выдающиеся заслуги молодых ученых, обладатели которой впоследствии нередко ставятся лауреатами Премии по экономике. Среди возможных претендентов, на которых принимают ставки, называются также имена Тома Пикетти (Thomas Piketty) и Эммануэля Саэса (Emmanuel Saez) — за исследования причин и последствий неравенства доходов.

По традиции обратимся и к предсказаниям Clarivate. В этом году к числу наиболее вероятных претендентов относят: (1) Дэвида Отора (David Autor) и Лоуренса Каца (Lawrence F. Katz) — за основополагающий анализ структуры заработной платы, неравенства в доходах, развития образования и технологических изменений; (2) Марианну Бертран (Marianne Bertrand) и Сендхила Муллайнатана (Sendhil Mullainathan) — за совместные исследования расовой дискриминации, корпоративного управления и других аспектов экономики труда, определяемых психологией и культурой; (3) Николаса Блума (Nicholas Bloom) — за анализ влияния экономической и политической неопределенности на инвестиции, занятость и рост. Отметим, что если Марианна Бертран получит сегодня премию, она станет всего лишь четвертой женщиной за 57-летнюю историю вручения и третьей за последнее десятилетие (после Эстер Дюфло в 2019 году и Клаудии Голдин в 2023 году).

В этом году мы решили не проходить мимо предсказаний наших коллег, о которых упоминали еще в прошлом году, и обратились к организаторам ежегодного конкурса, проводимого Факультетом экономических наук НИУ ВШЭ в память об Андрее Бремзене (еще есть возможность принять в нем участие). Коллеги предоставили нам набор данных, которые мы обработали и готовы поделиться некоторыми инсайтами:

- За период с 2021 года чаще всего номинировали Дарона Аджмеголу (230 раз; из них в 148 случаях как первого кандидата) и Джеймса Робинсона (85 раз) — прошлогодних лауреатов. Из тех, кто пока премию не получил, по числу номинаций продолжают лидировать Оливье Бланшар (61 номинация), Тома Пикетти (58 номинаций) и Роберт Барро (53 номинации). При этом более 20 номинаций сразу у 16 ученых (из них Д. Аджемоглу, Дж. Робинсон и К. Голдин свои премии уже получили).

- В 2025 году основные лидеры — уже упомянутые ранее потенциальные лауреаты: Сьюзан Эйти, Тома Пикетти, Дэвид Отор и Ариэль Пейкс. Из кандидатов-лидеров можно выделить также Грегори Мэнкью (Gregory Mankiw).

- Зарубежные участники голосования (за период 2021-2025 гг. мы насчитали 476 номинаций от таких коллег по их аффилиации) к фаворитам также довольно часто относят Раджа Четти и Эммануэля Саэса. Коллеги из других российских организаций (помимо Вышки от коллег из России поступило 524 номинации) за этот же период часто упоминали Кеннета Рогофф как возможного обладателя премии.

#нобелевскаянеделя #нобелевскаяпремияпоэкономике #экономика #sverigesriksbankprize #nobelprize

🏆Джоэль Мокир / Филипп Агьон и Питер Ховитт (двойная премия!) — за обнаружение предпосылок устойчивого роста через технологический прогресс / за теорию устойчивого роста через созидательное разрушение

​​Дайдждест октябрь 2025:

Представляем дайджест научных событий за последний месяц.

Рейтинги и базы данных

• Площадка OpenAlex интегрировала DataCite в качестве нового основного источника данных. 

• На eLIBRARY теперь доступна возможность проводить аналитику в разрезе по регионам, а также опцияпоиска фейковых ссылок. 

• Опубликован рейтинг лучших университетов мира World University Rankings 2026 от Times Higher Education. 

Открытый доступ

• В Nature рассмотрели инициативу CODE beyond FAIR, реализованную в рамках развития идей открытой науки. В рабочем документе представлена дорожная карта для улучшения воспроизводимости исследований, опирающихся на программное обеспечение. 

• В Scholary Kitchen обсудили риски для изданий, работающих по модели Diamond Open Access (читатели ничего не платят за доступ к контенту, а авторы ничего не платят за его публикацию). Большинство таких журналов существуют за счёт волонтёрского труда и минимального финансирования, что нередко приводит к их полному закрытию. 

ИИ в науке

• Подведены итоги конференции Agents4Science, где и авторами, и рецензентами выступили ИИ. В дальнейшем организаторы конференции планируют опубликовать анализ, сравнивающий рецензии, написанные большими языковыми моделями и экспертами.

• В Nature вышел материал об инструменте Funding the Frontier, который связывает данные о грантах, публикациях и патентах, на основании которых прогнозирует, какие исследования окажут наибольшее общественное влияние.

Научная этика

• В Science сообщили, что PLOS, Frontiers и другие издательства ужесточают требования к исследованиям, основанным на открытых наборах данных о здравоохранении (например, данных Национального обследование здоровья и питания США (NHANES).

• Retraction Watch сообщает о растущем числе случаев кражи личных данных в академической среде. Например, исследователи обнаруживают себя в числе авторов работ, к которым не имеют никакого отношения, что наносит ущерб научной репутации. 

• Исследование компании «Антиплагиат» показало, что почти четверть студенческих работ в России в 2025 году написана с помощью ИИ. 

• Опрос более 3000 исследователей, опубликованный Cambridge University Press, показал, что более половины респондентов (53 %) считают, что ИИ негативно повлияет на систему научных публикаций, тогда как 18 % ожидают улучшений.

• Nature сообщает, что инструмент на основе искусственного интеллекта, анализирующий названия и аннотации публикаций, выявил более 250 000 исследований рака, тексты которых предположительно написаны «фабриками публикаций» (paper mills). 

Научная политика

• Число заявок на европейские исследовательские гранты в 2025 году увеличилось. Тенденция особенно отражается на молодых исследователях, которые сталкиваются со всё более жёсткой конкуренцией за право продолжить научную карьеру. 

• В The Scientist обсудили проблему перегрузки системы рецензирования. Так, все чаще работы отклоняют не из-за низкого качества, а из-за нехватки рецензентов. 

• Retraction Watch сообщает, что в Технологическом университете Ирака студентов обязывают ссылаться в статьях на журналы университета. В то же время ученые из Университета Мансури говорят о еще более открытом принуждении к манипулированию цитированием и поддельным авторством. Таким образом руководство пытается повысить рейтинги своих университетов и научных журналов.

Нобелевская неделя

• Подведены итоги Нобелевской недели 2025 года, о которой у нас вышла серия постов. В этому году Citation Laureates от Clarivate удалось предсказать 6 лауреатов Нобелевской премии. 

• В Nature вышел обзор на научные премии, которые стремятся соперничать с Нобелевской. «Премия за прорыв» (Breakthrough Prize), премия Алана Тьюринга (ACM Turing Award), премия Кавли (Kavli Prize) и другие предлагают большие денежные награды и закрывают дисциплинарные пробелы, однако, по мнению учёных, Нобелевская премия по-прежнему остаётся «золотым стандартом».

#Нобелевскаяпремия #открытыйдоступ #OpenAlex #дайджест #новостионауке