Стремление командиров заявить об успехе как можно скорее, иногда даже до самого успеха - это не болезнь командиров. Это симптом болезни, поразившей не только армию, но и другие силовые ведомства. Называется эта болезнь "Присвой результат". Куча прохвостов строят карьеру на успешном воровстве чужих результатов и оперативном докладе их руководству. Если украсть не получается, то стараются хотя бы присоседиться.

"Во взаимодействии". "Совместно". "При координирующей роли". "При активном содействии". Все эти формулировки означают чаще всего одно: кто-то работал, а кто-то резьбу в носу нарезал, сладострастно предвкушая о том, как доложит этот результат наверх. Иногда даже приходят: "Пацаны, войдите в положение... Укажите, что совместно". Ну как не пойти навстречу. А потом выясняется, что по докладам - отработали они, а мы просто рядом стояли и максимум советы давали из-за угла.

Вот и приходится командирам столбить успех. Потому что пока их бойцы проливали кровь, толпа шакалья приплясывала неподалеку, ожидая, когда можно будет отправить доклад: "Это мы! Мы!" и получить незаслуженную награду. А потом такие деятели вырастают в больших начальников и сталкиваются с тем, что теперь воровать результаты не у кого, дело надо делать самим. А они не приспособлены. Это один из элементов бледной немощи, организационного бессилия и страха взять на себя ответственность, поражающих систему государственного управления. А потом все удивляются, откуда руководители-импотенты берутся? Отсюда и берутся.

Прекрасно. Абрамс есть. Остались мелочи: выкрасть Бабченко, вывалять его в смоле и перьях, привязать к Абрамсу и провезти по Москве. Человек так мечтал об этом.

За давностью лет не помню источник (но это была научная работа). Там была приведена цитата Сталина насчет экспорта. Предлагалось придержать экспорт масла и яиц, чтобы нарастить экспорт зерна. А Сталин резко возражал, аргументируя свою позицию тем, что зерно стоит копейки. Не имевший экономического образования Сталин вполне резонно считал, что выгоднее этим зерном кормить кур и коров, получая на выходе гораздо более ценный продукт.

А потом в СССР что-то сломалось и зерно мы вообще стали импортировать. Кстати, в то время в газетах объясняли, почему страна не может себя обеспечить зерном. Правда, все эти объяснения сегодня не работают при вопросе, а почему же сейчас Россия экспортер? То есть в тех же климатических условиях - зерна с избытком.

Я это к чему? Мне не дает покоя один вопрос. Почему экономически малограмотный Сталин понимал простую истину о том, что сырье целесообразнее использовать внутри страны для производства продукции с высокой добавленной стоимостью, а нынешние экономисты этого не понимают? Может все-таки необходимо собственную промышленность развивать, увеличивая внутреннюю потребность в нефти и газе? А на экспорт отправлять уже готовую продукцию? Или я чего-то не понимаю в стратегии развитии народного хозяйства? Тогда, выходит, что и я, и Сталин, и все китайцы тупые?

Я всё это не ради денег. Там Европа опять начала интенсивно облизываться на наши замороженные активы, пытаясь найти вариант их конфискации. Хорошо бы им накинуть на шею энергетическую удавку, используя наши энергоресурсы как оружие (чего они все время боялись). Но для этого это сырье нужно куда-то девать. И лучше бы - использовать внутри страны, развивая потенциал нашей промышленности, а не чужой.

Результаты переговоров США и Украины следующие (в переводе на язык родных осин):

ВСУ находятся в кризисе. Им нужна передышка, чтобы закрепиться на текущих рубежах, восстановить боеспособность подразделений, восполнить запасы. Чтобы получить эту передышку, Украина готова в течение месяца разлагольствовать о мире, и надеется, что Россия на это согласится. Мяч на стороне России.

"Мы вас услышали" (в переводе с языка родных осин - fuck you/пішли ви на хер)

Буду очень разочарован, если украинская пропаганда не начнет кричать на всех углах, что "курская операция ВСУ победоносно завершена и войска благополучно вернулись в места постоянной дислокации, выполнив все поставленные задачи". Вот просто буду разочарован в крайней степени. Я так этого жду.

"Почему курская операция - выдающийся успех Украины? Объясняем на карточках".

Отрадно, что руководство нашей страны отдает себе отчет о ценности для нас предложений о 30-дневном прекращении огня от волка с поджатым хвостом, забившегося в угол на псарне. Но смущает, что вообще поднимается вопрос гарантий. Каким гарантиям в данном случае можно доверять, если гарантии в Минских соглашениях от западных государств свели любые гарантии до ничтожной ценности?

Нужно сказать, что уже в самой идее прекращении огня содержится план обмана России. Он туда заложен в самый фундамент хохлом, который думает, что он самый хитрый. План прост - не выполнять условия, чтобы вынудить Россию выйти из соглашения и обвинить ее потом в срыве мирных инициатив. Ни одного условия Украиной выполнено не будет (как не выполнялось ею ничего до этого, и нет никаких оснований ожидать чего-то другого).

Я не знаю всей обстановки и не могу сказать, выгодна ли нам 30-дневная пауза. Но то, что эта инициатива исходит от Зеленского, говорит о том, что им она не просто выгодна, а жизненно необходима. А один этот факт автоматически нивелирует все наши выгоды от прекращения огня на 30 дней. А гарантии... могут подтереться этими гарантиями. Что они обычно и делают.

Почему Трамп взывает к Путину с просьбой не убивать украинских военных, окруженных в Курской области, но не взывает к Зеленскому с просьбой не убивать хотя бы мирных жителей? Этот факт о ком говорит больше: о Путине, о Трампе или о Зеленском? Или обо всех сразу?

Чему я уподобил бы чат? Уподобил бы я его пруду. Вот построил ты пруд. Чистая вода, рыбы вдоволь и благоустроенные берега. И думаешь: "Вот будут сюда приходить благодарные сограждане и наслаждаться единением с природой, рыбалкой, купанием... Красота!"

Но проходит немного времени и ты обнаруживаешь, что всю рыбу выбили электроудочками и извели сетями. Берег засран. Мостки поломаны. В воде плавает говно. А на деревьях кто-то прибил таблички с рекламой. У тебя нет возможности и ресурсов для того, чтобы обеспечить порядок. Что же остается? Высушить пруд, чтобы остановить это безобразие? Или какие еще есть варианты?

К счастью, Артемий Лебедев подсказал выход. Оказывается, стоит что-то сделать платным (даже, если плата копеечная), как отношение к пруду меняется. Браконьеры даже не пытаются соваться. У посетителей сразу формируется бережное отношение к водоему и ответственное отношение к досугу. Поэтому, осознав, что не в состоянии модерировать 10 тысяч комментариев в сутки, устав от дрязг и склок в чате, я включил платность комментариев. Мне не нужны звезды (понятия не имею, что вообще с ними делать). Но мне нужен порядок в чате.

Ну и довольно много комментаторов не понимают, что у каждого слова есть цена. А она есть. Теперь и в буквальном смысле.

Немного статистики для понимая масштабов проблемы. 857 тыс. комментариев просто нереально прочитать и отмодерировать. Спам-боты все равно прорываются, несмотря на закрытость чата (в отличие от шлюхоботов они не палятся аватарками). Из-за объема флуда ни модерировать чат, ни даже просто читать невозможно. В итоге даже я сам лишен возможности общаться с подписчиками. А теперь - благодать.

Можно сослаться на стокгольмский синдром, можно оправдывать подобное поведение уязвимым положением этого персонажа. Не все в состоянии полной беззащитности могут проявлять героизм или стойкость. Тем более, когда есть надежда выжить. Да, в такой ситуации могут заставить сказать на камеру что угодно. Но тут-то никто не заставлял. Никто не принуждал лебезить и заискивать перед врагом, прикидываться "своим", "втайне сочувствовавшим".

Впрочем, так всегда было. Кто-то уходил в партизаны и продолжал борьбу. Кто-то шел в полицаи. А кто-то гнул шею и заискивающе заглядывал в глаза немцу: "Чего изволите, хер майор?" Ну осуждать слабых духом много ума не надо. Я не стану по этому поводу морализаторствовать. Но зачем ты, дурень, сейчас-то лезешь под камеры со своими слезами и рассказами о том, как ты настрадался? Ведь знаешь, что ты лебезил и стелился перед хохлом, ну забейся теперь в угол и сиди молча. Но оно ж не только трусливое, но и жадное - компенсации же там предусмотрены. Вот и бьет себя в грудь, страдалец...

- Не подскажите, какой теперь будет порядок? Службу полицаем в трудодни зачтут?

Тьфу, мля...

Россия вторглась на Украину - это агрессия.
Израиль вторгся в Палестину - это не агрессия.
Израиль вторгся в Сирию - это не агрессия.
США вторглись в Афганистан - это не агрессия.
США вторглись в Йемен - это не агрессия.

Короче, всё, что делает Россия - это агрессия. Все, что делают западные страны - это не агрессия. Даже если делают одно и то же. Почему? Потому что это мир, основанный на правилах. И вот такие в нем правила. Забрать Крым - это аннексия. Забрать Гренландию - это защита свободы во всем мире и обеспечение международной безопасности. Такие правила.

Правильная точка зрения отражена в западных СМИ. Точка зрения России - это пропаганда и манипуляция общественным мнением. Ограничение деятельности журналистов недопустимо. Кроме российских. Российских ограничивать можно и нужно. Потому что все они не журналисты, а пропагандисты. Спорт вне политики. Но, если российские спортсмены - то этот принцип на них не распространяется.

Если Россия не согласна с этими правилами, то она подрывает международную стабильность и демократию. И несет угрозу всему миру. Поэтому важно поддерживать тех, кто с ней воюет, даже если это террористы. Но, если Россия начинает побеждать, то гуманизм, перемирие и вот это вот всё. А еще Россия должна пощадить окруженных всушников. Правила такие, понимаете? А мир на них основан. Вы же не будете выступать против мира? Ну вот и не выступайте. И деньги ваши мы себе заберем. Ничего не поделаешь - правила.