Чему я уподобил бы чат? Уподобил бы я его пруду. Вот построил ты пруд. Чистая вода, рыбы вдоволь и благоустроенные берега. И думаешь: "Вот будут сюда приходить благодарные сограждане и наслаждаться единением с природой, рыбалкой, купанием... Красота!"

Но проходит немного времени и ты обнаруживаешь, что всю рыбу выбили электроудочками и извели сетями. Берег засран. Мостки поломаны. В воде плавает говно. А на деревьях кто-то прибил таблички с рекламой. У тебя нет возможности и ресурсов для того, чтобы обеспечить порядок. Что же остается? Высушить пруд, чтобы остановить это безобразие? Или какие еще есть варианты?

К счастью, Артемий Лебедев подсказал выход. Оказывается, стоит что-то сделать платным (даже, если плата копеечная), как отношение к пруду меняется. Браконьеры даже не пытаются соваться. У посетителей сразу формируется бережное отношение к водоему и ответственное отношение к досугу. Поэтому, осознав, что не в состоянии модерировать 10 тысяч комментариев в сутки, устав от дрязг и склок в чате, я включил платность комментариев. Мне не нужны звезды (понятия не имею, что вообще с ними делать). Но мне нужен порядок в чате.

Ну и довольно много комментаторов не понимают, что у каждого слова есть цена. А она есть. Теперь и в буквальном смысле.

Немного статистики для понимая масштабов проблемы. 857 тыс. комментариев просто нереально прочитать и отмодерировать. Спам-боты все равно прорываются, несмотря на закрытость чата (в отличие от шлюхоботов они не палятся аватарками). Из-за объема флуда ни модерировать чат, ни даже просто читать невозможно. В итоге даже я сам лишен возможности общаться с подписчиками. А теперь - благодать.

Можно сослаться на стокгольмский синдром, можно оправдывать подобное поведение уязвимым положением этого персонажа. Не все в состоянии полной беззащитности могут проявлять героизм или стойкость. Тем более, когда есть надежда выжить. Да, в такой ситуации могут заставить сказать на камеру что угодно. Но тут-то никто не заставлял. Никто не принуждал лебезить и заискивать перед врагом, прикидываться "своим", "втайне сочувствовавшим".

Впрочем, так всегда было. Кто-то уходил в партизаны и продолжал борьбу. Кто-то шел в полицаи. А кто-то гнул шею и заискивающе заглядывал в глаза немцу: "Чего изволите, хер майор?" Ну осуждать слабых духом много ума не надо. Я не стану по этому поводу морализаторствовать. Но зачем ты, дурень, сейчас-то лезешь под камеры со своими слезами и рассказами о том, как ты настрадался? Ведь знаешь, что ты лебезил и стелился перед хохлом, ну забейся теперь в угол и сиди молча. Но оно ж не только трусливое, но и жадное - компенсации же там предусмотрены. Вот и бьет себя в грудь, страдалец...

- Не подскажите, какой теперь будет порядок? Службу полицаем в трудодни зачтут?

Тьфу, мля...

Россия вторглась на Украину - это агрессия.
Израиль вторгся в Палестину - это не агрессия.
Израиль вторгся в Сирию - это не агрессия.
США вторглись в Афганистан - это не агрессия.
США вторглись в Йемен - это не агрессия.

Короче, всё, что делает Россия - это агрессия. Все, что делают западные страны - это не агрессия. Даже если делают одно и то же. Почему? Потому что это мир, основанный на правилах. И вот такие в нем правила. Забрать Крым - это аннексия. Забрать Гренландию - это защита свободы во всем мире и обеспечение международной безопасности. Такие правила.

Правильная точка зрения отражена в западных СМИ. Точка зрения России - это пропаганда и манипуляция общественным мнением. Ограничение деятельности журналистов недопустимо. Кроме российских. Российских ограничивать можно и нужно. Потому что все они не журналисты, а пропагандисты. Спорт вне политики. Но, если российские спортсмены - то этот принцип на них не распространяется.

Если Россия не согласна с этими правилами, то она подрывает международную стабильность и демократию. И несет угрозу всему миру. Поэтому важно поддерживать тех, кто с ней воюет, даже если это террористы. Но, если Россия начинает побеждать, то гуманизм, перемирие и вот это вот всё. А еще Россия должна пощадить окруженных всушников. Правила такие, понимаете? А мир на них основан. Вы же не будете выступать против мира? Ну вот и не выступайте. И деньги ваши мы себе заберем. Ничего не поделаешь - правила.

Обычно случайно встреченные кошки мгновенно проникаются ко мне доверием. Эта, попавшаяся мне на рыбалке, отнеслась настороженно. Ну и ладно, думаю. Насыпал ей сухого корма (а он у меня всегда в наличии) и ушел. Сел на стул, рассматриваю свои израненные руки. Вдруг удар в ногу. Кошка пришла предъявить претензии, что не стал добиваться ее внимания и так преждевременно отчалил. Подкралась и пнула мордой. Любовь!

Ее сын, кстати, потом поселился в моей термосумке.

"Русский писатель" Дмитрий Конаныхин увидел советском стихотворении, призывающем любить Украину, истоки украинского нацизма. А знатный булкохруст Андрей Медведев это перепостил. Во всем виноваты коммуняки, короче.

Ознакомился я с этим опусом и задумался. Нужно быть очень тупым человеком, чтобы в стихах о любви к родному краю увидеть зерна, из которых прорастут ненависть и презрение к другим народам. Я вот много знаю стихов о любви к России и почему-то они меня зиговать не стимулируют. Вряд ли оба этих персонажа настолько тупые. И это рождает подозрения. Уж не завербовало ли "русского писателя" Конаныхина ЦРУ?

Завербовало и поставило задачу, чтобы он старательно замыливал роль этого ведомства в формировании украинского нацизма, сваливая с больной головы на здоровую. Чтобы рассказывал своей пастве, что во всем виноваты стихи о любви, дабы эта паства не копалась в реальных истоках украинского нацизма. И отводила взгляды от не очень-то и тайных операций ЦРУ по пестованию украинских нацистских организаций, работы по печати их литературы в Канаде и переброске на территорию СССР с завербованными укронацистами, чтобы они вели подрывную деятельность. Может, и Конаныхин как раз такой же агент, ведущий подрывную деятельность, направленную на то, чтобы переложить всю вину на коммунистов?

35 лет прошло с распада СССР. Все эти годы США щедро финансировали программы "самостийности" Украины, скупив на корню журналистов, и творческую интеллигенцию, которая ссала в уши украинцам об их величии. Чтобы об этом поменьше вспоминали, нужны Конаныхины, которые будут ссать в уши о том, что это здесь совершенно не при чем, во всем виноваты коммуняки и их разрушающие мозг песни о любви к родному краю. Так натянуть сову на глобус может только либо тупой, либо купленный.

Нужно этого "русского писателя", конечно, разъяснить. Если тупой - провести разъяснительную работу. Если предатель, получающий деньги от ЦРУ, чтобы замылить ведущую роль США в формировании украинского нацизма - то на Колыму. А так, знаете ли, в изнасилованиях тоже виноваты песни о любви к женщине. К гадалке не ходи. Наслушаются "Ах, какая женщина", возьмут ножик и идут в темную подворотню, выбирать себе жертву. Всех, кто пишет такие песни - в тюрьму. Как соучастников.

Вообще, я ничего не имею против того, что у людей могут быть убеждения. И не против людей, у которых есть убеждения. Но меня всегда смущала пена у рта, когда люди отстаивают свои убеждения. Этот фанатичный огонь в глазах. Нервное дрожание правой руки.

У них эта рука все время тянется к маузеру. Они всегда в первых рядах революции. Они же в первых рядах контрреволюции. У них всегда святая цель и эта цель оправдывает любые средства. У них все просто и понятно, они точно знают, кто враг, мешающий реализации Мечты. Приговоры они выносят быстро (чего тянуть, и так все понятно - пли!), рассуждают пламенно, их вера непогрешима. Они точно знают, кто враг народа, кто виноват во всем и из-за кого не получается построить Мечту.

С гневом отвергают они любые сомнения в истинности своего суждения. Колебания неприемлемы. Вам сказано: во всем виноваты гугеноты (евреи, москали, тутси, коммунисты, диссиденты, муртады, нужное подчеркнуть). Или вы из числа сочувствующих нашим врагам? Нет? Тогда стать в строй, товсь, цельсь, пли!

Вся их жизнь - борьба. Если маузер не дают, и беспощадно истреблять внутренних врагов не разрешают, то они воюют с прошлым. С тем же огнем в глазах и с той же пеной у рта. А за что выступают-то? Да какая разница? Мало ли поводов для праведного гнева? Всегда за народное счастье. Все на борьбу. Где мой наган? По врагам революции/контрреволюции (нужное подчеркнуть) залпом!... Пли!

То, что из армии и других силовых ведомств после отмены запрета на увольнение будет отток, тут к гадалке не ходи. Полагаю, отмены запрета не будет. А будет квота на увольнение. Это наиболее приемлемый вариант, чтобы не обескровить силовой блок за короткий промежуток времени. Но тут есть одна проблема. Придется как-то решить проблему с набором кадров. И так на службу на аркане было не затащить, а сейчас и подавно.

Тут тоже есть нюансы: снижение требований к кандидатам уже исчерпало свои свои рекрутинговые возможности и оказало негативное влияние на эффективность работы. Дальше снижать уже некуда, проще тогда уж вообще отменить все требования и набирать по объявлению. Заставлять служить из под палки - тоже такое себе. Я, например, понятия не имею, как заставить работать того, кто не хочет, а уволить невозможно. Надбавки срезать до нуля? Да ему пофиг. Будет опаздывать на работу - ну наложишь ты на него все взыскания, они тоже не бесконечны. Короче, не надо быть великим предсказателем, чтобы спрогнозировать массу проблем в кадровой сфере силовых ведомств.

И проблему одним лишь повышением денежного довольствия не решить. И льготами тоже. Проблема здесь лежит в другой плоскости, которую сформулировал еще Грибоедов: "Служить бы рад. Прислуживаться тошно". Ну да чего об этом говорить, все всё знают и так. Те негативные тенденции, которые годами формировались в силовых ведомствах, уже сами формируют не гордость за принадлежность к защите Родины, а отвращение к службе. Ну пусть думают в больших кабинетах, как выкручиваться из этой ситуации. Главное, чтобы пенсионеров не призвали. Чур меня, чур. Тук-тук-тук по дереву.

Меня кое-что беспокоит. Последние 30 лет технологии управления общественным мнением достигли таких высот, что позволили без каких-то сверхусилий навязать волю меньшинства на уровне статистической погрешности большинству. Подчеркиваю - сделано это было без задействования репрессивных органов, исключительно методами формирования общественного мнения.

И вот у нас есть искусственный интеллект. Он пока туповатый, но со временем его докрутят и он сможет выдавать уже что-то похожее на аргументированное мнение живого человека. Он сможет заполонить интернет и соцсети миллиардами единиц контента, содержащего нужные тезисы. И без проблем навяжет людям что угодно - новую религию, новую идеологию, новую мораль.

Новое - это результат цивилизационного развития или изощренной манипуляции? Все может быть сфальсифицировано (мы видим, как научные исследования подгонялись под повесточку), все несогласные могут быть забанены и отменены. Люди, под влиянием доминирующих настроений даже калечили собственных детей - и морально, и физически. Можно ли их побудить к убийству? Часть точно можно.

Не движемся ли мы к той самой антиутопии, в которой самый лютый тоталитаризм и деспотия покажутся цветочками? Никто не сможет ничего противопоставить этому, потому что все будут вынуждены подчиняться повестке. Это свойство человека - определять свою нормальность по социуму. Но если некто или нечто имеет возможность сформировать у подавляющего большинства новую нормальность, с чем сверяться? В итоге - либо прими это, либо ты отверженный изгой. Немцы в нацисткой Германии, американцы в недавнем США, украинцы в современной Украине - все оказались жертвами манипуляции общественным сознанием. Почему это нельзя распространить на весь мир?

И в конечном итоге пропаганда может развязать глобальный конфликт, перессорив всех со всеми. Мы стоим на пороге этой угрозы. Все технологии уже обкатаны и опробованы. Осталось только довести до ума инструмент - искусственный интеллект.

- Тихий океан знаешь? Я успокоил.
А мертвое море знаешь? Я убил.
Красное море знаешь? Я покрасил.
- Простите, а часовню...
- Тоже я!
💪💪💪

Проходимец Роман Алехин записал аудио "с передовой". Практически с брони горящего танка. Говорит, все админы телеграм-каналов тупые или продажные. Я ничего такого не говорил и заслуги в операции "Труба" себе не присваивал. Послушайте, говорит, внимательно интервью. Там вырвано из контекста, говорит. "То необразованное мужичье. Перекручивают." (с)

Слушаю внимательно.
Алехин: "Да, я организовывал вход, снабжение... ээээ... всей операции, логистику..."

Я один эту слышу? Еще и приплел "заказ на Алехина". Хохлы, говорит, заказали. Чтобы внести раскол между подразделениями. Похоже, запахло расколом табла самого Алехина от реальных участников операции.

А я с самого начала говорил, что он проходимец и прохиндей. Без мыла в любое отверстие влезет (ну кроме трубы) и потом все заслуги присвоит себе. Но такие всегда встревают, когда пытаются стырить и проглотить слишком большой кусок. Ну и вот Алехин встрял. Сука, еще везде постоянно вставляет "Честь имею!" Видимо, чтобы наглядно подтвердить поговорку "Честью и вор прикрывается".

Ну здесь есть некоторое лукавство. Конечно, нередко командиру приходится работать с тем личным составом, который есть и который он не выбирал. Это не значит, что он скован по рукам и ногам, не имея никаких рычагов влияния и воздействия на личный состав. И это не значит, что он должен уклоняться от воспитательной работы с личным составом.

Тем не менее, хочу обратить внимание на дипломатичность Алаудинова. Не в курсе предыстории, но из контекста понятно, какие Соловьев задавал вопросы. Лично я бы, например, отреагировал крайне негативно, если бы посторонние начали мне указывать как мне работать с личным составом и кого следует уволить. И хотя я вижу, что Алаудинова задело такое вмешательство, как и любого командира задело бы, но он весь свой монолог сохраняет корректный тон. Претензии к Алехину лежат не в области дисциплинарного проступка военнослужащего. Присвоение чужих заслуг не является преступлением, как это не прискорбно. Это область морально-нравственная, которая хотя и должна находиться в сфере внимания руководства, но за такое не увольняют. Могут перестать руку подавать или в морду дать сослуживцы, но увольнение не предусмотрено.

Однако, коль уж Алаудинов утверждает, что не давал санкции на это интервью, то налицо грубый дисциплинарный проступок, связанный с нарушением статей 7 и 28.5 ФЗ "О статусе военнослужащих" (запрет на размещение в СМИ и Интернете информации, связанной с прохождением военной службы). Но опять же, эти вопросы находятся в компетенции непосредственных командиров Алехина и пусть они с этим разбираются. Как и то, бросает ли поведение Алехина тень на все подразделение или не бросает.

Но хотел бы обратить внимание вот на какой момент, который меня покоробил в этом видео.

Уважаемый Апти Аронович, это не Алехин поставил вам средства связи, о которых вы упоминаете. Это граждане нашей страны, отправившие в рамках сборов деньги, поставили вам эти рации. Не отменяя роли Алехина в организации работы по сбору денег и приобретению оборудования, все же приписывать заслугу ему одному как минимум некорректно и неправильно, на мой взгляд.

Я сам участвовал в волонтерской работе такого рода. И когда бойцы спрашивали: "А чего ты не выкладываешь видео, что мы прислали с благодарностью", я отвечал: "Потому что вы там благодарите меня. А помогли вам подписчики. Моя же роль - мальчика на побегушках - не заслуживает, чтобы ее вообще отмечали". И они записывали новое видео, в котором благодарили тех, кто действительно заслуживает благодарности.

В остальном же - это ваше подразделение, вы несете ответственность за него и за работу с личным составом, поэтому к вам, кроме неверного понимания роли волонтера, претензий нет. У вас, как вы верно отметили, есть свое начальство, оно вам и должно задавать вопросы. Как и у Алехина есть начальство, которое должно ему задать определенные вопросы. А какие задать - уверен, в этом оно без меня разберется.

Не вижу никакой проблемы в государственном регулировании волонтерского движения. Если тебе нечего скрывать, то чем тебе помешает контроль? Я всегда стоял на позиции: своими деньгами можешь распоряжаться как угодно, за чужие - отчитайся.

Мне подписчики тоже писали - мы тебе доверяем. Спасибо, конечно, но это ничего не меняет. Вот столько денег пришло, на такую сумму закуплено вот такая номенклатура, такая-то сумма осталась. Более того, я всегда был против того, чтобы кидали деньги вне сбора, типа, мы кинем, а ты там найдешь применение. И против того, чтобы удовлетворять все хотелки. "Мы бы хотели себе в подразделение "Тополь-М", помоги". Извините, но нет. Только то, что жизненно необходимо. И то, что не может (временно или в принципе) обеспечить государство. Начало МО выдавать дроны - после этого ни на один дрон я денег не собирал. Потому что "наш командир морозится писать заявку" - это не причина обращаться к волонтерам. Это причина обращаться к командиру.

Все расходы, связанные с волонтерской деятельностью, я брал на себя, из сборов оплачивал расходы только тем, кого просил о помощи. За пересылку, бензин и так далее. Я спокоен абсолютно, потому что у меня ничего к рукам не прилипло, а напротив, неплохо отлипло из личных сбережений. Всех, кто будет кричать, что государство пытается контролем задушить волонтерское движение, нужно проверять в первую очередь.

Но верно и другое. Если контролируешь, то и помогай. Зеленым светом, упрощением, координацией, разрешениями, логистикой. Но контролировать нужно. Безусловно. Коррупция и мошенничество неизбежно проникает во все сферы, где ослаблен государственный контроль. И подрывает их в разы сильнее любого контроля. Если у тебя болит душа за волонтерское движение - значит ты должен быть за контроль двумя руками. Так я считаю.