Невозможно молчать, глядя на кадры бомбежки Израиля. Ни один еврей не имеет права хранить молчание в такой момент. Каждый должен громко и четко прокричать на весь мир: "А нас за що?!"

Вопрос к либеральным СМИ: а эта агрессия Израиля против Ирана спровоцированная или неспровоцированная? Какой там у вас положняк по этому вопросу?

Нет большей наивности, чем считать международные организации независимыми и объективными. Впрочем, есть. Это думать, что эти организации защищают хоть что-то кроме своих бюджетов. Их роднит с нашим неполживцами абсолютная беспринципность и лицемерие под маской благородства и картинной совестливости.

Эти организации созданы не нами, работают против нас, но нас как наивных дурачков развели на софинансирование этих дармоедов. МОК, ВАДА, ОБСЕ, парламентские ассамблеи, международные спортивные федерации - это все инструменты западных стран, соотвественно, и работающие в интересах западных стран. А мы платим туда взносы, дорожим членством и пытаемся им понравиться, несмотря на то, что нас там не просто не ценят, а демонстративно унижают.

Что случится, если мы не будем участвовать в олимпийских играх? А! Мы же в них и так не участвуем. Ничего не случилось? И без Евровидения как-то не сгинули. И не надо думать, что спорт без участия в международных соревнованиях начнет загибаться. В Канаде в НХЛ чхать хотели на Олимпиаду. А у нас женское фигурное катание, например. На Чемпионате мира победить проще, чем на Чемпионате России. И как раз мировое фигурное катание деградирует без наших спортсменов. Всё это чужие форматы, на которых зарабатывает кто-то, а не мы. Нужно участвовать только в тех организациях, где мы полноправные партнеры, а не где в любой момент нас могут произвольно забанить, потому что ЦРУ так приказало.

О государстве нужно думать. И о его достоинстве. А не о том, чтобы "зарубежным партнерам" быть удобными. Нам-то самим в такой позе удобно?

Последние несколько лет меня посещает навязчивая мысль, что Бастрыкина нужно снимать с должности. Потому что каждый раз, когда я читаю новости о том, что глава СК РФ поручил возбудить дело или дал указание провести проверку, автоматически напрашивается вывод о том, что Бастрыкин очень слабый руководитель. Поназначал в регионы каких-то лопухов, которые не в состоянии самостоятельно увидеть признаки состава преступления, и вынужден теперь сам исполнять обязанности рядового следователя. Что это за руководитель, если он допустил такое падение уровня руководящих кадров в ведомстве?

Но я знаю, как работает система, и понимаю, что Бастрыкин тут не виноват. Просто руководитель пресс-службы СК прочитал какую-то книжонку по пиару и пришел к выводу, что очень важно повышать индекс упоминается начальника в СМИ. И дал указание своим подчиненным выискивать в регионах всякие резонансные случаи, а потом докладывать их шефу, чтобы он там ставил резолюции. Хотя в регионах следаки уже и так возбудились, но надо ж журналистам кинуть кость, что сам Бастрыкин держит руку на пульсе.

Изначально, конечно, мысль была правильная. В СМИ сообщалось, что Бастрыкин взял на контроль расследование того или иного дела, где общественность выражала опасение, что оно может быть спущено на тормозах. Но потом пресс-служба пошла в разнос и стала набивать статистические показатели упоминаемости начальника. В итоге несчастный Бастрыкин уже ставит грозные резолюции чуть ли не по факту кражи бутылки водки в магазине.

Что тут можно сказать о руководителе пресс-службы СК и его склонности к повышению компетенций путем бездумного применения тезисов, вычитанных в учебнике по пиару? Вывод о нем сформулирован выдающимся русским управленцем Антоном Антоновичем Сквозник-Дмухановским: "Ну, в ином случае много ума хуже, чем бы его совсем не было".

Вынужден поставить платность сообщения каналу. Оказалось, что телеграм не продумал блокировку пользователей, заваливающих сообщения каналу бессмысленным спамом. То есть, буквально нельзя забанить неадеквата, чтобы лишить его возможности спамить. Подождем, пока устранят эту дыру. А пока бесплатно можно писать в бот обратной связи. Там-то механизм бана предусмотрен.

Меня просить высказаться о конфликте Израиля и Ирана бессмысленно. Я понятия не имею, каково состояние ПВО Ирана и насколько оно боеспособно после атак Израиля. А в ситуации, когда наземные операции практически невозможны, ключевую роль играют ПВО и ракеты.

Думаю, в Иране уже спрогнозировали результаты конфликта и они неутешительны. Для того, чтобы наносить Израилю неприемлемый ущерб, нужно гораздо большая интенсивность ракетных ударов. Израиль может получать ракеты, в том числе для ПВО, из США и Европы. У Ирана их запас конечен, поставки из других стран ограничены и затруднены, а собственное производство не способно обеспечить необходимую интенсивность ударов.

Если бы Израиль сначала не ослабил союзников Ирана, то можно было бы перегружать ПВО Израиля всякой кустарщиной от соседей при нанесении иранских ракетных ударов. Но сейчас существенно помочь Ирану не может никто. В итоге персы будут вынуждены пойти на сделку и согласиться на все условия по прекращению ядерной программы. Но выводы они сделают. В том числе о том, что нельзя смотреть сквозь пальцы на свои уязвимости, считая что противник ими не воспользуется.

Вообще, Иран профукал возможность отправить своих военных в Россию, чтобы те поучились современной войне. В отличие от Северной Кореи, чьи солдаты и офицеры получили бесценный опыт (включающий меры защиты дорогостоящей военной техники от БПЛА).

Противнику нужно предлагать условия, которых он не ожидает, используя каждую его уязвимость. И к своим уязвимостям относится более критично. Учитесь военному делу настоящим образом. Это относится не только к Ирану, кстати.

Тут одну из псевдолиберальных пропагандисток Тамару Эйдельман спалили на том, что она не сама пишет тексты, а использует ИИ. Не, ну а что вы хотели? Вся эта свора получает за свою деятельность деньги и естественным образом они пытаются рабочий процесс оптимизировать. А те, кто на них подписан, это стадо баранов, которым внушают, что каждый из них мыслящий индивид (здесь тоже наврали). А почему кто-то должен уважать стадо баранов? Они ж для стрижки шерсти и шашлыка, а не для уважения.

И вот обратите внимание. Я охранитель, этатист, цербер режима и тонкий ценитель репрессий. И у меня в чате свобода слова. И я не раз писал, что мое мнение - не истина в последней инстанции, я лишь даю отправную точку для размышлений. А у тех, кто рядится в либеральные одежды, почему-то строжайшая цензура в комментах и четкая установка, что мнение автора - единственное верное, а кто не согласен, тот охраноид с рабским мышлением и жертва пропаганды. Это как так получается? Украли, либеральные твари, последний тоталитаризм!

И их паства жрет всё это и требует добавки. Так почему же все вдруг начали стебаться, что свиньям (внезапно!) не официант подает блюда, а приходит страшная бабища Томка и выливает в корыто помои. Окститесь. Если вы кормитесь у Эйдельман, Невзорова, Бабченко, Гозмана и прочих представителей свинокомплекса, то у меня для вас плохие новости. Вы не альтернативно мыслящие свободные граждане. Вы те, с помощью кого кормится весь коллектив свинофермы. И вы должны есть помои, чтобы с голоду эйдельманы не перешли на аналогичную диету. А кто именно приготовит вам это хрючево, сама Томка или робот, какая вообще разница? Вы жрите, не отвлекайтесь, альтернативно мыслящие индивиды. Хрю? Еще добавки? "Вот текст написанный органично и в духе..."

Хочу обратить внимание на один факт. Израиль даже не планировал обращаться в Совет Безопасности ООН за санкцией на нанесение ударов по Ирану. А один из постоянных членов СБ (США) заявил, что знал об атаке. Но тоже не счел нужным уведомить об этом СБ ООН. То есть, ту самую структуру, на которую возложено поддержание международного мира и стабильности.

Это все, что нужно знать об ООН и его подразделениях, а также о способности организации предотвращать конфликты, содействовать миру и стабильности. Ну и положенные в таких случаях санкции в отношении Израиля никто, конечно, не введет, потому что "эта нога - того, кого надо нога".

Подписчики из числа старой гвардии, помнят, что я несколько раз писал посты о том, что гуманизм может быть хуже любого зверства. Потому что зверство не притворяется. А извращенный гуманизм может быть тем самым привратником крепости, впускающим врага под предлогом непролития крови. После чего всех жителей вырезают подчистую. Чисты ли руки привратника?

История не терпит сослагательного наклонения. Но жесткое подавление протестов в Белоруссии на одной чаше весов и правоохранительные органы, мявшие сиси на майдане, - на другой. И результат того и другого действия/бездействия. Янукович не хотел пролить кровь - в итоге на Украине кровь льется рекой, а для кладбищ уже не хватает места. В Белоруссии мир и покой. Хирург не имеет права не проливать кровь. Это его работа. Если есть показания - пролей немного крови, но спаси весь остальной организм.

Это я к тому, что и на внешнеполитической арене не надо проявлять излишний гуманизм. Ни у кого нет сомнений, что у Северной Кореи рука не дрогнет. И к ней никто не лезет. Ответ на угрозы должен быть таким, чтобы на примере одной страны уберечь десятки других от пагубных заблуждений касательно твоей решимости. Мы все время утверждаем, что не собираемся ни на кого нападать. Западная пропаганда запугивает свое население российской агрессией. И это тот случай, когда их пропаганда работает на нас. А мы против.

Даже, если не собираемся нападать - создайте фейковый план нападения и организуйте его утечку. Пусть дрожат. Нам-то что с того? Мы, напомню, до того дошли, что нам приходилось приводить в боевую готовность силы ядерного сдерживания, чтобы остудить горячие головы на Западе. Навязчивая готовность к миру, как ни странно, с большей вероятностью спровоцирует войну, чем постоянная готовность начать боевые действия по любому поводу.

"Мир рождается от войны. Желающие пользоваться миром должны быть всегда готовы начать войну" (с)

Вот для чего нужна свобода слова, критика и оппозиция. Когда ты запретил любое другое мнение, когда никто не смеет что-то вякнуть против, ты сам в какой-то момент теряешь ориентацию в пространстве и начинаешь нести лютый бред. Отсутствие сопротивления и противодействия вовлекает тебя все дальше в пучину иллюзий, галлюцинаций и отборного потока шизофренического словоблудия.

В позднем СССР партийные лидеры упрямо твердили мантры о социализме и невыразимом счастье советских людей, получая снизу дежурный ответ: "Решения партии и правительства одобряем и поддерживаем!" Корабль идет на рифы, но никто не смеет усомниться в правильности выбранного курса. Вся команда молча наблюдает за капитаном, который возбужденно бегает по мостику и отдает бредовые распоряжения, думая, что еще управляет чем-то. Но на самом деле, ни команда, ни он сам уже не в состоянии изменить гибельный курс. И под гробовое молчание происходит эпичное крушение.

Украинская пропаганда может нести любой бред. Все там уже понимают, что это ритуальные мантры обезумевшего режима. Начальник тюрьмы может проповедовать заключенным что угодно, они не скажут ни слова против. И он, довольный своей проповедью, идет пить кофей, и они понуро бредут влачить свое жалкое существование. Но у Украины есть одно отличие. Там воспитано и вымуштровано целое поколение рабов, которые с восторгом воспринимают весь бред, что транслирует режим. По иронии судьбы, именно они и будут в числе первых, кто растерзает его представителей, когда власть сменится. От любви до ненависти - всего один шаг...

Тут кто-то в комментариях парировал, что у нас в стране тоже с оппозицией не очень. И это чистая правда. Это трагедия нашей страны, что у нас нет нормальной оппозиции. Более того, судя по всему, и власть осознает эту проблему, но пытается решить её негодными методами. Вот появился когда-то Навальный, который начал создавать свою внесистемную оппозицию. Власть могла помочь этой оппозиции выковаться, применив к ней малую толику репрессий. Но нет. Навальному устроили режим максимального благоприятствования, загубив это оппозиционное движение на корню.

Оппозиция не может существовать в таких условиях. Ей также жизненно необходимо противодействие, как и власти. В противном случае она перегрызется между собой или вынуждена будет перейти к экстремизму, чтобы заслужить внимание власти и добиться необходимого противодействия. Оба варианта губительны. Кто у нас есть? ЛДПР? КПРФ? Узок круг этой оппозиции, страшно далеки они от народа.

Все попытки создать оппозицию обречены на провал, если власть не будет хотя бы минимально бороться с оппозиционерами. Нельзя вырастить борца без борьбы. В итоге мы не имеем оппозиции вообще, а та, что тусит за рубежом, притворяясь таковой, пользуется поддержкой ноль целых хрен десятых процента населения.

Да и каких-то комплексных идей альтернативного развития страны никто не генерирует. Нет знамен, под которые можно было бы собрать народ, а те знамена, которые поднимаются мамкиными революционерами, всерьез не воспринимаются ни народом, ни властью. Вот и живем без оппозиции. Но не потому, что у нас тоталитарная диктатура, а потому что у нас либеральное безразличие власти к оппозиционным деятелям. Хотя справедливости ради, там, такие деятели, что трудно к ним относиться всерьез. А я всегда говорил, что только репрессии спасут эту страну. Без них не будет ни порядка, ни нормальной оппозиции. Эх, доиграетесь в свою демократию...

Пишут, что Михаила Полынкова, админа канала Солдатская правда, задержала военная полиция. Он сам и ряд телеграм-каналов утверждают, что силовиков на него натравил журналист Владимир Соловьев. Полагаю подобное утверждение не только ложно, но и оскорбительно для сотрудников полиции. И здесь я вижу ту же манипуляцию, как в случае с Эрнестом и Гудвином. Они сразу назначили виновных, а кто не согласен - ублюдок, тварь и провластная шаболда.

Я навскидку могу назвать как минимум одну причину, по которой военная полиция может (а по факту давно должна была) заинтересоваться Михаилом. Он регулярно публиковал личные данные военнослужащих, якобы пропавших без вести. При этом часть из них обнаруживалась впоследствии по месту службы. Если ты занимаешься розыском пропавших без вести, то самое тупое, что можно придумать - это вываливать их данные в открытый доступ. Я еще думал, как такое возможно, что человек публикует личные данные военнослужащих и ни у кого не возникает по этому поводу никаких вопросов. Думаю, что вопросы наконец возникли.

Хочешь помогать отчаявшимся родственникам? Пиши запросы в МО, находи контакты сослуживцев, звони в часть, но просто тупо сливать данные? А виноват, конечно, Соловьев. Потому что это ж проще, чем написать - я накосячил. Нет! Это могущественные недоброжелатели натравили. Даже странно, что не Пузик. Недостаточно могущественный, видимо. Конечно, Полынков весьма истеричный тип, который обо мне писал всякие гадости под влиянием бурлящих в нем эмоций, но, надеюсь, что с ним проведут беседу и отпустят. Без таких тоже скучно, знаете ли.

На всякий случай. Если со мной что-то случиться, виноват Шойгу. Или Медведев. Если не прокатит, то тогда уж ладно, сойдет и Соловьев. Чувствую в нем тайное недоброжелательство к моему каналу. Того и гляди, натравит Моссад военную полицию.

Почему? Потому что свобода слова, вот почему! Либеральные ценности на марше. А я всегда говорил, что либерализм лишь прикрытие для лицемерных людоедов.

Мы в школе никогда не успевали пройти материал по истории. Предмет нам преподавал директор школы, абсолютно авторитарный и деспотичный человек. Но на уроке он терпеливо отвечал на все вопросы, лояльно относился к дискуссиям, из-за чего половину материала приходилось учить самостоятельно. Однажды его не было месяц и у нас была другая учительница истории. На первый же вопрос, она категорично ответила: "Потому что я так сказала, вот почему!"

Есть такие люди, которые искренне верят в собственную непогрешимость на уровне Бога. Богу не нужны дискуссии. Вы должны вести так, как он сказал, не рассуждая и не задавая вопросов. "Ибо я так сказал". Им сродни и другие люди с аналогичной повадкой. Только причина их категоричности в другом: они склонны к догматизму и не способны к глубокой мыслительной деятельности. Любое сомнение в их позиции ставит таких людей в сложное положение. Либо нужно аргументированно отстоять свою точку зрения, либо категорично заявить: "Потому что я так сказал, вот почему!" Поскольку первый вариант невозможен в силу интеллектуальной ограниченности и поверхностности подобных граждан, остается только второй вариант. Когда такой персонаж вдруг поверит в себя и попытается выйти на открытый диспут, то будет выглядеть максимально жалко. Как пример - беседа Артемия Лебедева с Павлом Шевелевым, в которой последний был, как паровым катком, размазан, откровенно говоря, не самым блестящим оратором и полемистом.

Меня не задевает чужая точка зрения и дискуссия по поводу моей (кроме случаев, когда человек старательно косит под идиота, не в силах признать свою неправоту - это отдельная категория спорщиков). Чужое мнение либо позволит мне скорректировать свою позицию, посмотрев на нее под другим углом, либо подтвердит её правильность. То есть другое мнение делает меня умнее. Упоротые, стремящиеся лишь навязать свое видение, напротив, деградируют, собирая вокруг себя паству с напрочь атрофированным критическим мышлением. Им не обязательно быть либеральнутыми, просто как-то так получается, что среди них самый большой процент людей, неспособных отстоять свою позицию в дискуссии.

Если у меня по какой-то причине возникнет нужда в догмах, категоричности суждений и слепой вере в транслируемые тезисы, я всегда могу сходить в церковь. Есть вещи, которые являются для меня безапелляционными и не подлежащими дискуссии. Например, преданность своей стране и своему народу. Недопустимость убийства гражданских, истязания беспомощных и так далее. Но это мои догмы, которые я не считаю нужным аргументировать, так как есть вещи, которые бессмысленно доказывать - например, любовь и дружбу. На вопрос, почему ты любишь или почему дружишь, ответ один - потому что мне дано и я способен.

Короче, если человек боится другой точки зрения, то либо у него мания величия, либо он упоротый деградант. А стоит ли читать или слушать такого человека, зависит исключительно от степени умственного развития аудитории.

Странные комментарии источников о причинах задержания Полынкова. Оказывается, если верить анонимным источникам в военной полиции, ему вменяют самовольное оставление части. Странно. Я думал, что он давно не является военнослужащим, потому что он выкладывал какие-то видео со стройки, где, видимо работал. Хотелось бы понять его текущий статус для начала, чтобы делать выводы.

Если он действующий военнослужащий и находился на лечении, получая жалование, а сам в это время где-то работал, то, конечно, для вопросов могут быть основания. Хотя, вряд ли тут можно инкриминировать СОЧ. Но я уже вижу попытки натянуть сову на глобус заявлениями, что его крепят за какую-то неудобную правду. Тут таких с неудобной правдой пруд пруди, причем Полынков не с самой неудобной. Нужно все же дождаться официальных комментариев - хотя бы по какой статье возбуждено уголовное дело, если оно возбуждено. Я думал, что это может быть связано с персональными данными военнослужащих, но пока есть только какие-то анонимные источники в военной полиции, которым я доверять не спешу.

Может кто-то из военкоров направит запрос в военную полицию? Только настоящих, имеющих статус журналиста. Все-таки Михаил долгое время был моим подписчиком, мне его судьбы не безразлична. Хотелось бы понять, что именно ему вменяют.

Молодые не помнят, а в 90-е всегда, если какого-то знатного мошенника задерживали, то тут же включалась схема, что это политические преследования. Даже, если мошенник не имел никакого отношения к политике. Пресса была тотально продажной, поэтому купить целый хор поддержки не составляло труда. Потом схему допилили и мошенники ринулись в депутаты за неприкосновенностью.

И в каждой такой статье всегда описывались небывалые личные качества узника режима. Читаешь и понимаешь, что этот человек от бога пешком пришел. Святой. Удивительно, как ангелы недосмотрели и не забрали его живым на небо с этой грешной земли. С помощью таких статей тысячи людей удалось вывести на улицу в поддержку Мавроди. Люди шли с портретами мошенника и требовали от властей освободить "гения эпохи", который оставил их без последних сбережений.

Эта же схема используется для любых задержанных и по сей день. Арестант - всегда жертва людоедского режима. А его заточение - трагедия мирового масштаба. Да, в принципе, кого угодно можно назначить святым и великомучеником. Хоть "небесную сотню", хоть Ходорковского, хоть самого завалящего экстремиста, который любил кормить птиц и рисовать солнышко. А этот - самый патриотичный патриот. Человек чести. Никто не поверит, что он украл. Все, кто его знают, подтвердят: эти руки ничего не крали. Человек жил исключительно интересами Родины. Любое подозрение в его адрес кощунственно. Все, кто сомневается в его святости, - продажные твари, ублюдки на подсосе у врагов России.

Справедливости ради признаюсь, что те, кого я знал лично, кого посадили, производили впечатление весьма и весьма достойных людей. Начальник ЦПЭ МВД Ингушетии - Тимур Хамхоев. Прекрасный человек, патриот и пламенный борец с экстремизмом. Нужно было иметь немало мужества, чтобы в те годы вообще служить в ингушском ЦПЭ. Но я не писал статей в его защиту. Потому что святые - в раю. А на земле - люди.

Всегда найдутся экзальтированные тетки, которые пойдут с плакатами и фотографиями доказывать, что задержанный - ум, честь и совесть нашей эпохи. Они будут бегать по чатам, обвиняя сомневающихся в святости их кумира, в предательстве страны и Бога, требуя от всех встать грудью на защиту очередной "жертвы режима".

Сейчас мало кто помнит Григория Грабового. А ведь до сих пор по земле бродят женщины, считающие его воплощением Христа. Когда-то они стояли с плакатами в его поддержку. Слава богу, что мы живем в правовом государстве, где виновность или невиновность определяет суд, а не толпа упоротых. И церковь отделена от государства, поэтому никто не обязан молиться тем святым, которых провозгласила очередная невменяемая экзальтированная тетка. Ни Алексею Навальному, ни Григорию Грабовому, ни Сергею Мавроди, ни Роману Алехину, ни жестокому пятому прокуратору Иудеи всаднику Понтию Пилату.

И если говорить об особенностях человеческого восприятия мира, хотел бы обратить внимание вот на что. Люди реагируют на какое-то событие, которое им эмоционально подано. Самый хороший пример - это убийство жителей Газы, совершенное израильскими властями. Есть картинка - рушатся здания от авиаударов, вот окровавленные люди, вот пожары и разрушения. И мало кто замечает другое зверство - где жители той же Газы умирают от голода, жажды, отсутствия медикаментов из-за блокады Израиля. Израиль говорит: "Ну, знаете, это сопутствующие потери, война, все бывает...", радостно потирая при этом руки. Мир не обсуждает откровенный геноцид и зверство, которое творит Израиль, он увлечен картинкой, о которой завтра уже все забудут.

США говорят: "Ой, нужно остановить бойню на Украине, там каждый день гибнут люди!" А то, что нелегальные мигранты тонут пачками в Рио Гранде, никого не трогает. Хотя жизни одни и те же. Никто не переживает за Йемен, где творится ровно такая же дичь. Вот самолет упал - 300 человек погибли. Все переживают и обсуждают. Это важнее, чем 30 тысяч в год погибающих в ДТП. Громкие слова и эмоции существуют для того, чтобы отключить людям разум и заставить их сопереживать одним и напрочь забыть о других, не менее достойных сопереживания. Потому что сочувствие вещь конечная, на всех не хватит.

Герой Тома Круза в фильме "Соучастник" после убийства в ответ на осуждение таксиста говорит: "Ты слышал про Руанду? Там за сутки убили десятки тысяч. Так людей не мочили со времен Нагасаки и Хиросимы. Ты хоть бровью повел?" Всегда стоит помнить, почему нам показали одну смерть и не показали другие, почему у нас стремятся вызвать сочувствие к одним жертвам и отвлекают от других. На Западе всегда с готовностью расскажут о гибели любого мирного жителя на Украине, ставшего случайной жертвой, и никогда не расскажут о жителях российского приграничья, которых ВСУ убивают целенаправленно.

Сочувствие должно быть политически целесообразным. А вы думали, что сочувствуете по своей воле? Что вы свободны в выборе своего возмущения, сочувствия, переживаний? Вы не сможете сочувствовать тем, о ком вам не рассказали. Как часто вам рассказывают о страданиях жителей Газы, Йемена, Сирии? То-то же.

Государство медленно реагирует на возникающие новые обстоятельства, которые наносят ущерб общественным интересам, нарушают права и законные интересы граждан. О таком не принято, говорить, но сформировалась категория хищниц, ведущих охоту за участниками СВО с целью вступления в брак с последующим присвоением на законных основаниях принадлежащего им имущества и денег.

В качестве меры противодействия можно предложить законодательно признать боевые выплаты участникам СВО целевыми, то есть не являющимися совместно нажитым имуществом. Аналогичная мера действует в отношении жилья приобретенного по военной ипотеке (впрочем, даже там некоторые суды первой инстанции умудряются выносить решения не в пользу военнослужащих).

В качестве экстренной меры, чтобы погасить ажиотаж, можно нескольких таких хищниц показательно привлечь к ответственности за мошенничество. Вообще мало кто задумывается, вступая в брак, что это юридическое действие. А если оно изначально было направлено на введение в заблуждение противоположной стороны относительно истинных целей данного юридического действия, то и должна быть практика его отмены в судебном порядке.

Таких случаев, на самом деле, довольно много, и это очень плохой симптом. Непринятие государством мер прогнозируемо будет приводить к тому, что некоторые пострадавшие от таких хищниц будут восстанавливать справедливость своими силами. А мы потом будем читать о том, что "участник СВО зарезал бывшую жену" и качать головой - "эвон, что ПТСР с людями творит!" Оно нам надо?