Генерал Гурулев родился в Москве в семье потомственных военных, говорит нам Вики, и за свои 57 лет сумел достать своим языком без костей даже российское начальство - так, что они добились его вывода из Комитета Госдумы по обороне и перевода в куда более "безобидный" Комитет по местному самоуправлению - то есть убрали его от греха заниматься тем, чего в РФ заведомо не существует и не планируется. Однако он и там молчать не стал - периодически дает свои комментарии по "текущей обстановке" так, как он их понимает. Понимает он известно как - вот, будучи изгнанным с Первого канала, дал интервью телеканалу Царьград, где и призвал население России "готовиться к масштабной войне с Европой".

Зачем, правда, не сказал. Ну, Гурулеву над такими заковыристыми вопросами думать не положено, он же военный; его послали - он и пошел. Зато он знает, чем надо заниматься российским гражданам.

«Прежде всего необходима подготовка населения. Создание гражданской обороны в обязательном порядке. Потому что война будет немножко по-другому вестись. Я вам хочу сказать, что только при первом массированном ударе на нас, возможно, пойдут крылатые ракеты, будет более 2500 "Томагавков"», — считает депутат.

Неплохо. Слава богу, не упомянул про ядерные удары - что нужно завернуться в простыню и всем ползти на кладбище. Но и 2500 томагавков - тоже неплохо. Не зря же говорит, что нужно, дескать, готовиться к "массированной войне". А где массированная война, там и массированный удар. Интересно, как против 2500 томагавков поможет "создание гражданской обороны". Лучше бы призвал отечественных застройщиков, что зря они потеют, строят новостройки; что толку, если всё это превратят в труху. Пусть лучше землянки копают - как раз в рамках "гражданской обороны". И вообще - надо привыкать к земле.

Гурулев умеет взбодрить.

Продолжаю печатать отрывки - для ознакомления - из книги "Страна утраченной эмпатии". На этот раз - фрагмент о том, почему в России почему-то принято любить самых жестоких руководителей страны, а "добряки" пользуются всеобщим презрением.

Есть такой удивительный феномен в отношении советского и постсоветского народа к своим «вождям». Заключается он в следующем: всенародная любовь достается самым кровавым из них. Если «вождь» знаменит как кровавый тиран, который самолично 24 часа в сутки 7 дней в неделю пачками отдавал приказы о расстрелах, сажал, гноил, гнобил и вообще держал народ в ежовых рукавицах, — упырю практически гарантирована эта любовь и вечная благодарность «дорогих россиян». Сталин — самый яркий объект такой «любви», но, в общем, и Ленин недалеко ушел в этом плане.

И наоборот: если совначальник известен тем, что стремился «отпускать гайки», «разводить демократию», а то и вообще — давать свободу, вплоть до освобождения «политических» или бросания фразами «берите суверенитета, сколько хотите», то поистине нет таких проклятий, которые не произносил бы денно и нощно в его адрес неблагодарный народ. Презрение, улюлюканье и смачные плевки на могилу — вот все, на что могут рассчитывать незадачливые деятели подобного рода в исторической перспективе, зовись они хоть Горбачев, хоть Ельцин, хоть какой-нибудь Хрущев.

Почему так? Что за странный парадокс? Почему угнетатели у нас традиционно в почете, а освободители, наоборот, «купаются» в народном презрении?

Для того чтобы понять этот феномен, нужно вспомнить сказанное в первой части: факт, что обитатели «совка» приучены всей «совковой» историей воспринимать оккупационный принцип управления как единственно возможный. В «совке» это называлось «демократический централизм».
Так вот, одним из неизбежных следствий «демократического централизма» является Вертикаль. Если каждый нижестоящий начальник поставлен на свое место кем-то вышестоящим — тот, кто поставил, тот может и снять. Важно понимать, что при оккупационном типе управления вообще ни один начальник чего бы то ни было не является самодостаточным — над ним всегда есть кто-то, «Другой Начальник», от которого он всецело зависит.
Поскольку никаких примеров иного советская действительность не давала, «совки» с детства привыкали к тому, что иначе просто не может быть: над любым начальником есть другой начальник, повыше, который, «если что», должен нижестоящего «поправить»!

Фактически на уровне «записи в БИОСе» «совок» привыкал считать, что у вышестоящего начальника такая работа — следить за всем, что делают нижестоящие, и, в случае чего, вмешиваться.

И вот теперь давайте посмотрим, как воспримет человек с такой установкой появление «начальника-демократа», транслирующего лозунги: «Больше самостоятельности на местах! Даешь свободные выборы! Больше полномочий местным органам власти!» и т. п. Пока все это остается на уровне деклараций, «совок» продолжает мирно спать под кепкой — «начальство что-то опять придумывает, делать ему нечего». Но когда дело доходит до реализации…

Представим себе такую ситуацию: есть некто, кто, по вашему мнению, занимается тяжелой и довольно грязной работой — к примеру, за неплохую зарплату подметает пол в вашей конторе. И вот в один прекрасный день вы являетесь на службу — и видите, что в помещении подметать перестали! И мало того: чертов уборщик подходит с метлой в руке прямо к вам! И говорит, что он из-за каких-то высоких и малопонятных соображений подметать больше не будет. А кто будет? Вы! Это он, оказывается, так решил. А дальше — еще круче: вконец обнаглевший подметальщик заявляет, что зарплату он будет получать по-прежнему, а вот подметать за него — то есть делать его работу — вы должны будете бесплатно!!

Не правда ли, какая-то просто несусветная наглость?

Если вы сумели проникнуться этой ситуацией — вам будет уже нетрудно воспринять и чувства «совковых» жителей в отношении Ельцина и тем более Горбачева. Ведь, с «совковой» точки зрения два реформатора сделали то же самое, что и наш гипотетический уборщик: попытались взвалить на вовсе не просивших об этом граждан СССР тяжкий труд по контролю над деятельностью всех бесчисленных «совковых» начальников, труд управления!

То есть в восприятии населения «совка» начальники-«демократы» — это просто лентяи, отлынивающие от своих обязанностей, недобросовестные работники, решившие заставить совершенно посторонних людей — нас! — делать бесплатно то, за что самим им платят деньги. Тут, думает «совок», или какая-то совсем уже несусветная наглость со стороны высшего начальства, или его же непроходимая тупость.

И наоборот: те же «совки», как правило, крайне благожелательно воспринимают вождей в процессе «ручного управления». Это «западникам» нелегко объяснить, чего ради Путин и Медведев без устали ездят по разным предприятиям в разных концах все еще необъятной РФ и в спецодежде лично давят на разные кнопки, а то и публично распекают местных руководителей, к примеру за то, что у них «котельные плохо работают». Конечно, для стороннего глаза диковато смотрится такое усердие начальника уровня президента или премьер-министра — неужели они всю восьмую часть суши намерены таким образом инспектировать? Пупок ведь развяжется! Однако «совку» картинка такого «руления» как бальзам по сердцу: с его точки зрения, Большой Начальник таким образом как раз и отрабатывает свою зарплату «на полную» — «лезет во все дыры», «контролирует все и вся». Ведь это и есть его функция!

("Страна утраченной эмпатии", М., 2019, с. 46-50).

Депутатам неймётся: в Госдуме готовят закон, который убьёт волонтёрскую помощь фронту

В Госдуме внезапно озаботились сохранностью средств, которые граждане перечисляют волонтёрам, в том числе на поддержку русской армии, и для того вознамерились запретить благотворительные сборы на личные карты. Вместо этого законодатели хотят создать спецсчета, которые будут поставлены на контроль и проверку.

Практически все немецкие турки, многие африканцы и даже арабы очень уважают Путина (один турок мне прямо доказывал, как нам повезло, что у нас такой лидер как он). Потому что по их мнению Путин наводит порядок жесткой рукой, возрождает традиционные ценности, выступает за нравственные ориентиры, давит всякую пидоросню и непонятных нефоров, ненавидит порочный Западный мир, указывает бабе на ее место (на кухне), поддерживает ислам(!) и защищает нацменов (кек).

Практически все немецкие ультраправые тоже очень уважают Путина. Потому что по их мнению Путин наводит порядок жесткой рукой, возрождает традиционные ценности, выступает за нравственные ориентиры, давит всякую пидоросню и непонятных нефоров, ненавидит порочный Западный мир, указывает бабе на ее место (на кухне), давит ислам(кек) и не дает поднимать голову нацменам (видимо, Кадырову).

Многие немецкие русские, вы удивитесь, но тоже очень уважают Путина. Потому что по их мнению Путин наводит порядок жесткой рукой, возрождает традиционные ценности, выступает за нравственные ориентиры, давит всякую пидоросню и непонятных нефоров, ненавидит порочный Западный мир, указывает бабе на ее место (на кухне), давит ислам(кек) и не дает поднимать голову нацменам (видимо, Кадырову).

Сколь же поразительно одинаково все неотесанное (пропускаю авторское оскорбление) мира, аж диву даюсь!