Тревожные симптомы: изучение репрессий стали запрещать

Известные русские историки сообщают о том, что неким полузакрытым постановлением были снова засекречены уголовные дела о репрессиях 1930-х годов. Историк Александр Дюков с возмущением пишет о закрытии архивов от профессиональных исследователей:

«В документах реабилитированных лиц содержится масса важной и полезной информации для историков, причем касающейся не только вопросов политических репрессий. Попытки просто так отбросить все показания, которые давались реабилитированными лицами, с научной точки зрения неправомерны. В показаниях содержится много очень важных фактов, деталей, которые важны для исторической науки».

Екатеринбургский историк Олег Новосёлов сообщает, что получил множество отказов от выдачи дел: «На вопросы: Как же так? Почему? - мне сообщили, что ещё в марте пришло распоряжение Росархива не выдавать дела репрессированных. Я напомнил, что отказ противоречит 125-ФЗ Об архивном деле. Сотрудники согласились, но сказали, что ничего поделать не могут, так как имеют указания не выдавать дела без подтверждения родства».

При этом историк отмечает, что по закону могут выдаваться такие материалы без всякого подтверждения родства, если прошло более 75 лет – а они с 1937 г. прошли уже давно. Но отказы приходят и родственникам репрессированных. Московский адвокат Редекоп хотел бы узнать о судьбе своих предков – репрессированных русских немцев.

Но и ему пошли отказы в выдаче документов. «И сам перечень, и основания внесения в него находятся под грифом Для служебного пользования. И никто не знает, что там вообще происходит»!
Адвокат написал жалобу в Администрацию Президента, на что получил в ответ вежливую отписку с общими фразами:

«Необходимость защиты интересов РФ в условиях беспрецедентного экономического, политического и информационного давления на РФ и совершения в отношении РФ, российских юридических лиц и физических лиц недружественных действий иностранными государствами и территориями». Также ему сообщили, что в архивах четыре с половиной миллиона дел, которые «содержат чувствительную информацию, использование которой может нанести ущерб интересам РФ».

На самом деле ущерб интересам России наносит вовсе не открытость архивов, а ползучая реабилитация коммунистических палачей, в которую входит и сокрытие их преступлений от взгляда историков и общественности. Особенно, если учесть тот факт, что большинство людей, симпатизирующих России на Западе, настроены консервативно, и идеи реабилитации Сталина в РФ их отторгают.

Даже сама КПСС в конце концов осудила репрессии в СССР, имевшие наибольший размах в период с 1920-х по начало 1950-х годов. А у нас теперь выходит так, что при прямой и косвенной поддержке государства тиражируется огромное количество книг и фильмов с мифами о том, что таких репрессий якобы вообще не было, или что они были оправданными и малочисленными. А архивы, опровергающие эти мифы, государство закрывает. Правда, пока что свобода вроде бы и сохраняется, и православные русские патриоты тоже имеют некоторые возможности для выступлений в вузах и государственных СМИ. Но их возможности гораздо скромнее, чем возможности неокоммунистов. https://vk.com/wall355949337_41996

Советский удар по уваровской триаде - основе русскости

СССР-2 ныне пытаются выстраивать и под флером заклинаний о том, что он, якобы, был высшей точкой развития Русского народа, хотя даже само русское имя было тогда стерто с карты мира. И официальной целью правительства с момента создания СССР было объявлено укрепление советской политической нации, а «великорусский шовинизм» Ленин и Сталин объявили главным врагом.

Русский народ до революции почти 1000 лет жил по 3 главным принципам: «Православие, Самодержавие, Народность». Главной ценностью считалась вера. Эту веру бережно хранили православные Помазанники Божьи, через которых благодать изливалась на весь наш народ, тоже хранивший Христианство. И третьей составляющей русскости была народность, включавшая русский язык, нац-ю и культурную идентичность, выстроенную на истории и традициях.

Православие было страшно подорвано большевиками, и за первые 20 лет «народной власти» было репрессировано более 90% церковного клира, а также почти все активные миряне. Новые поколения Русских принудительно воспитывались на вере в самосотворение мира из ничего, в самозарождении жизни в грязных лужах, на вере в трудолюбивых обезьян, ударной работой выбившихся в люди. Кто этот маразм публично отвергал, тот терял шансы на карьеру, а часто и подпадал под репрессии. Кураторы СССР всеми силами боролись за то, чтобы Русские ничего не знали о вере своих предков, увы, преуспев в этом.

Насчет Самодержавия: Царская Семь.я была ритуально убита, а институт монархии стал мишенью советской пропаганды. Монархия была объявлена «устаревшим институтом», она шельмовалась и высмеивалась Хотя рядом с СССР-в Зап. Европе, половина стран оставалась монархиями, и люди жили там намного богаче и свободнее, чем в «стране советов».

Народность – наш 3-й принцип, тоже была порушена. Русский язык с самого начала существования СССР активно вытеснялся из нацреспублик, коим дали право выхода из Союза, в которых ковались искусственные нации. И даже в УССР и БССР–на исконной Руси. Сталин в 1921 г. на X съезде РКП(б) заявил: "…я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская нация, у которой имеется СВОЙ ЯЗЫК, отличный от русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно ЛИШЬ НА РОДНОМ ЕГО ЯЗЫКЕ". А в 1929 он отметил: "...на каком языке мы можем поднять культуру Украины? ТОЛЬКО НА УКРАИНСКОМ". При СССР Русский народ был расчленен, и та же Украина является юридической наследницей созданной тогда УССР.


Важную роль в нац. идентичности играет история. Но в первые 14 лет СССР уроков истории в школах и вузах ВООБЩЕ НЕ БЫЛО. Нарком просвещения Луначарский в 1918 г. заявил: "...история не заслуживает никакой пощады, она должна быть искоренена полностью. Ей НЕТ МЕСТА в свободной школе". Потом историю все же стали преподавать, но в крайне искаженном виде (правда, все же в менее искаженном виде, чем ныне в книгах неокоммунистов). Так выросли поколения настоящих зомбяков, которым и "новое мЫшление" Горбачева показалось достижением...

Также большевики разрешили аборты, от которых погибли сотни миллионов. Они развязали и гражданскую войну, о «необходимости» которой так долго говорил Ленин, а потом развернули чудовищные репрессии, заодно сотворив несколько искусственных голодовок. Госдума РФ, например, в 2008 г. в специальном постановлении признала гибель порядка 8 млн. чел. в результате голода 1933 г. Увы, большевики преуспели не только в духовном истреблении нашего народа, но и в физическом.

СССР был не преемником исторической России, а ее врагом, созданным мировой закулисой на деньги Уолл-Стрита в качестве временного проекта – рыхлой конфедерации. Так что по всем трем историческим принципам русскости в СССР был нанесен страшный удар, оправится от которого мы можем только чудом. Неосоветские мифы мешают этому, они мешают нам вернуться к своим корням и выйти из антихристианского и антирусского проекта глобалистов.

Костяк донбасского ополчения составляли православные киевляне

Военный корреспондент Семен Пегов в беседе с православным поэтом киевлянином Яном Таксюром затронули тему подвигов на войне.

На что известный военкор рассказал про людей, которые возглавляли ополчение в 2014 году. Так же Семен Пегов уточнил, что костяк ополчения с самого начала состоял так же и из православных киевлян.

Дай Бог чтобы Господь хотя бы ради этих киевлян помиловал город Киев, не стер его с лица земли за массовое беснование и гонение на православие.

По поводу отношения к древнему язычеству и к Святославу Храброму В связи с темой насаждения глобалистами неоязычества, у многих людей возникают закономерные вопросы по поводу нашего отношения к древнему язычеству - включая и русскую историю, и всемирную. Один из моих уважаемых подписчиков захотел узнать мое скромное мнение по этому поводу, и задал мне вполне типичный вопрос. Хочу ответить на него публично, поскольку тема отделения зерн от плевел в данном случае особенно важна:

«Должны ли мы на основании негативного отношения к язычеству отвергать наследие египетской культуры, например? Да и всю дохристианскую историю человечества. Предавать ее анафеме. Как например относиться к Святославу Игоревичу? Вообще было бы не плохо поставить ему памятник. Победитель Хазарии как минимум».

Мой ответ:
«Культуры в нашем смысле слова в древнем Египте не было - там был КУЛЬТ. Вообще во всем древнем мире практически не было "светской литературы", или "светского театра", или "просто спорта" - все было частью религиозных ритуалов. Скажу больше: очень часто и за современной «светской культурой» и «обычными спортивными состязаниями» стоят мистические культы, хотя, как правило, и не так явно, как в античности. Например, высокоградусный "мастер" Кубертен, организовавший возрождение олимпийских игр, имел очевидной целью возродить древние культы, создавшие те древние олимпиады. И возродил: например, олимпийский огонь возжигается ныне ритуальным образом, как бы от языческого божка солнца Аполлона. Недаром огонь, в свое время полученный таким образом в Греции, символично погас возле Спасской башни Кремля, хотя для него была создана очень эффективная система факела, исключавшая затухание…

И во многих других случаях попытки "возрождения древних культур" тоже имеют своей настоящей целью возрождение древних мистических культов. Так что к этим вопросам, думаю, нужно относится осторожно. Вместе с тем, с какой стати мы должны "предавать анафеме" все языческое прошлое? Анафеме вообще предают только конкретных лиц, причем христианских отступников и злодеев, а не целые периоды истории. Тем более, что если современное неоязычество – это, фактически, сатанизм, то древнее язычество еще несло в себе крупицы забытых истин правой веры. В том числе дохристианское русское язычество несло такие крупицы, и оно было неизмеримо лучшим, чем, к примеру, кровавые культы карфагенян, или каких-нибудь ацтеков. Потому Русь и смогла достаточно легко усвоить Православие, с которым и живет уже тысячу лет. И, конечно же, не нужно хулить Святослава Храброго - славного победителя Хазарии, освободителя Руси от ярма. Надо отличать его духовные ошибки, к сожалению, имевшие место, от его великих воинских подвигов во славу Родины.

Главарь укро-униатов поможет РПЦ соблюдать каноны
Две новости об РПЦ – хорошая и плохая. Плохая – на Западе повели еще более интенсивную информационную подготовку к государственному погрому европейских приходов Русской Православной Церкви. Хорошая – при этом нас будут вычеркивать из масонского экуменического движения.

21 октября в Осло состоялась встреча членов Всеукраинского совета церквей и религиозных организаций (ВСЦиРО) с главой т. н. Лютеранской церкви Норвегии, епископом Олавом Фюксе-Твейтом. Гвоздем программы стало выступление главаря украинских униатов Святослава Шевчука, которое он огласил, без сомнения, по приказу папы Льва XIV, или, по крайней мере, при его полном согласии.

УГКЦ является очень важным и послушным орудием Ватикана (в первую очередь, разумеется, против России). Кроме прочего, Шевчук является еще и подданным пап как монархов города-государства, поскольку он имеет ватиканский паспорт. Поэтому предыдущий папа Франциск называл С. Шевчука «почти родственником», и новый папа тоже уже успел не раз публично поддержать его. И как человек Шевчук послушен своему начальству, так что отсебятину в важных вопросах не говорит.

Так вот, ныне глава УГКЦ подчеркнул необходимость "очищения идеи экуменизма от российских манипуляций", представив концепцию "экзистенциального экуменизма" без России. Эта новая форма межцерковного единства, по словам главуниата, формируется сегодня на Украине "в условиях общей экзистенциальной угрозы со стороны России". Шевчук отдельно отметил, что Россия якобы давно использует экуменические контакты "в целях шантажа, будь то в отношениях с Римом, Константинополем или Всемирным советом церквей". УГКЦ призвала исключить РПЦ из глобального "экуменического диалога".

Короче говоря, вопреки желанию ультралиберального ОВЦС (Отдела внешних церковных связей РПЦ), нас могут полностью отрезать от «диалога» с верховными католическими, «православными» и протестантскими сатанистами, а также с созданным масонами ВСЦ. Похоже, пан Шевчук твердо решил помочь нашей Церкви очистится от экуменической грязи, а также он ревностно исполняет решение Верховного суда РФ о признании сатанинских структур экстремистскими организациями. Я тоже считаю, что наши иерархи не должны общаться с такими экстремистами, как папа римский Лев XIV, постоянно выражающий поддержку политическим украинцам и гомосексуалистам, или занятая тем же самым глава англиканской "церкви" феминистка Сара Маллали, заодно еще и открыто поддерживающая аборты.

Повторяется та же ситуация, что была у нас в России со светскими властями и олимпийским движением. Руководство РФ не собиралось выходить из Межд-го Олимпийского комитета, но, к счастью, сам МОК отказал РФ в членстве, что избавило нас от участия в позорной Парижской дьяволиаде, пардон – в олимпиаде. То же самое ныне происходит с духовными властями России: западные сатанисты сами ограждают Церковь от позорных связей с собой.

Конечно, как я уже говорил, это приближает общеевропейские погромы наших храмов. Но они, к несчастью, состоятся в любом случае, это уже анонсировано даже постановлениями ПАСЕ. Поэтому я вижу намного больше позитива чем негатива в таких заявлениях главного укро-униата Шевчука и стоящего за ним римского папы. Вот уж не думал, что буду за что-то хвалить редкого мерзавца Шевчука и его банду. Но если у них действительно получиться отрезать РПЦ от мерзейшего «экуменического диалога» с бесами во плоти, то ему надо будет писать оды и ставить памятники за эту защиту чистоты Православия.

Протоиерей Петр Влащенко известен многим православным людям как особый почитатель святой Царской Семьи, убежденный ревнитель идеи соборного покаяния. По его благословению недавно была издана брошюра об этом с приложением акафиста святым Царственным мученикам. На старом месте служения в г. Кинешме он, помимо собственно священнического служения вел огромную социальную работу, много лет успешно руководил социальным отелом епархии.

Сегодня по благословению нашего священноначалия (многая ему и благая лета) отец Петр направлен на служение за Воркуту, в поселок Новый Бор. Находится он за Полярным кругом, в труднодоступном месте. Большую часть года сообщение с внешним миром возможно только на вертолёте, а с наступлением зимы, когда установится санный путь, то по зимней дороге – на санях или на каком-то более современном транспорте. Там предстоит возобновить служение в храме Всех святых, где службы не было в течение последних девяти лет. Помимо этого, батюшке придется окормлять еще два храма.

Эти глухие отдаленные места в годы богоборческого террора были наполнены лагерями и населены преимущественно заключенными, ссыльными, а еще раньше – старообрядцами. Их потомки преимущественно проживают там и сегодня. Эти люди – новая паства отца Петра.

Для полноценного служения необходимо провести полноценную реставрацию храма, приобрести полностью церковную утварь, поставить иконостас, заменить двери, окна, наладить отопление (морозы 50 градусов зимой нормальны для этих мест), приобрести облачения, богослужебные книги и все остальное, необходимое для полноценного служения.

Батюшка полон энтузиазма, но без нашей помощи ему будет очень трудно. Поэтому просим всех о посильной помощи. Номер карты Сбербанка: 2202203665187185. Петр В.

Сталин украинизировал Закарпатье, игнорируя протесты святого лидера русинов

21 октября – день памяти преподобного Алексия Карпаторусского, великого святого исповедника, который, несмотря гнет австрийских властей, возвратил из унии в Православие много тысяч закарпатцев. Его деяния актуальны и доныне, и не только в духовном плане, но и в общественном. Ведь прп. Алексий резко порицал политическое украинство, прекрасно понимая его глубинную антихристианскую сущность, и всегда считал родное Закарпатье частью единой Святой Руси.

Он хотел отвратить угрозу украинизации от своего края, который сталинское руководство решило присоединить к УССР после освобождения от гитлеровских войск. Прп. Алексий пытался добиться от руководства СССР присоединения Закарпатья непосредственно к России, а не к Советской Украине. Поэтому за год до окончания второй мировой войны этот святой русин созвал собор Карпаторусской Православной Церкви, который принял обращение к Сталину с просьбой принять Закарпатье в состав именно Великой России. В нем, в частности, было отмечено следующее:

«Желания и мечты наших предков были всегда, чтобы наша область за Карпатами, заселенная русинами, то есть Руси сынами, возвратилась в лоно Великой Руси. Но наши поработители всегда тому препятствовали. Таким образом, мы целые столетия оставались в германо-венгерском рабстве… С названием «Украина» наш народ был ознакомлен только под чешским владычеством после Первой мировой войны, и то интеллигенцией, пришедшей из Галичины. Этих галичан само чешское правительство призвало в Карпатскую Русь, и их идеологию за все время существования Чешской Республики серьезно финансировало».

Но Сталин отверг все протесты русинов и присоединил Карпатскую Русь именно к УССР, причем даже безо всякой автономности. Сталин вдобавок обрушил гонения на членов русских организаций Закарпатья, которых обвинили в «черносотенстве» и начали заключать в концлагеря, а также отправлять на курсы по украинизации. Украинизации подвергли и все местное население, и теперь в результате такой советской политики более миллиона закарпатцев так, или иначе, но подключены к войне Украины против России.

Конечно же, это не была воля одного Сталина – последующие вожди СССР тоже вели курс по дерусификации всего и вся. Позже в Москве была даже издана марка СССР, посвященная 20-летию воссоединения «Закарпатской Украины с Советской Украиной». Эта надпись была продублирована по-украински, что регулярно делалось в столице «красной империи», …

СССР и создавался-то воротилами Уолл-Стрит ради борьбы с Христианством и русскостью, и протесты святых против такой политики не меняли эту линию. Правда, прп. Алексий Карпаторусский за свои протесты репрессирован не был, но он был настолько удручен агрессивным советским безбожием и украинизацией родного края, что вскоре умер (в 1947 г.). https://vk.com/wall355949337_42072

80 лет ООН, которую помогали создавать советские украинские бюрократы

24 октября–День ООН: 80 лет с даты ее основания. В ее работе были позитивные моменты, но в целом это прообраз мирового правительства Земли, с помощью которого народам навязывали войны под видом «миротворчества», дехристианизацию, смертельные «вакцины», идеологию содомитов, «медицинские» наркотики, и т. д. ООН занимает антирусскую позицию, в частности – поддерживая т.н. «территориальную целостность Украины» в своей резолюции от 2014 г. В создании ООН именно в таком виде сыграли немалую роль политики Сов-й Украины, напрямую связанные с закулисой. Среди 51 государств–учредителей ООН были УССР и БССР. Они при содействии Сталина отправили для создания ООН свои делегации, отдельные от общесоюзного представительства, получили собственные МИДы и международное признание.

По официальной версии, Сталин дал УССР и БССР огромную автономию ради того, чтобы с помощью их голосов активнее влиять на решения, принимаемые ООН. На деле всего 2 лишних голоса давали мало преимуществ, а в перспективе это вело к значительному усилению сепаратизма в СССР. Если б руководство РФ добилось бы приема в ООН части наших автономных республик, то РФ бы скоро распалась.

Один из «серых кардиналов» СССР Дмитрий Мануильский (приятель и соратник одиозного Отто Куусинена - наставника Андропова) - глава делегации УССР на учредительной Конференции ООН в 1945 г., был даже избран председателем Первого комитета, который разрабатывал преамбулу Устава ООН.

Мануильский составил по результатам своей работы по созданию ООН поразительно наглый отчет:
"Свою роль украинская делегация видела в том, чтобы по основным вопросам всемерно поддерживать линию Союзной делегации. Но по второстепенным вопросам занимать самостоятельную позицию". То есть рег-ный лидер дерзко заявляет центру, что будет проводить политику, во многом независимую.

Т.е. Украина уже в 1945 г. была признана в ООН в качестве независимого государства (и даже вела независимую от Москвы политику по ряду вопросов!). Позже все ее юридические права закономерно получили реальное наполнение, и в Акте о независимости Украины, принятом Верх. Радой в 1991 г., была упомянута и ООН.

Во время событий распада CCCР 26 августа 1991 г. Постоянный представитель УССР в ООН Геннадий Удовенко проинформировал Генсека ООН (масонский термин, к слову сказать), что его постоянная миссия при ООН будет представлять Украину, вышедшую из состава СССР. Удовенко был в то время коммунистом с почти 40-летним стажем, он уже побывал на посту замглавы МИД Советской Украины (да, у УССР был свой МИД!); позже он стал главой МИД самостийной Украины.

С 1985 по 1992 г. Удовенко был постоянным пред-м Украины при ООН и зам. предс-ля Спец. комитета ООН по борьбе с апартеидом (на деле этот левацкий комитет готовил геноцид коренного белого населения ЮАР, жившего там 400 лет). Также данный партократ УССР в 1989–1991 годах был вице-президентом Экономического и Социального Совета ООН; это показывает, что мировая олигархия нарочно продвигала советских бюрократов УССР на высшие посты в ООН, приучая мир к мысли о независимой Украине и готовя управленческие кадры для нее. Весь МИД УССР способствовал распаду Союза и встал на национал-либеральные позиции.

Нынешняя Украина является юридической и политической правопреемницей УССР, которой было дано официальное право выхода из союзного государства и свой автономный административный аппарат с большими полномочиями. Лишь поэтому современная Украина смогла отделиться и может ныне выдвигать претензии на территории Крыма и Донбасса, подаренные УССР Лениным, Сталиным и Хрущевым. И когда нам рассказывают мифы о якобы засилье там бандеровцев, то нас уводят от сути вопроса, от понимания СССР как создания мировой закулисы и инкубатора искусственных наций, в тч. – украинской. А одной из главных функцией ООН тоже была помощь в создании и укреплении искусственных наций, и их стравливание с состоявшимися христианскими народами.

Демоны врываются в наш мир.

И «Запад», и «Восток» стремительно идут по пути поклонения дьяволу. Важнейшая часть борьбы происходит в сфере искусства – музыки, моды, кино, живописи. Многие думают, что мусульманский «Восток» является противником мировой сатанинской диктатуры. Это не так.
Обратите внимание на Египет. Живое выступление электронной исполнительницы Anyma у Великих пирамид Гизы 10 октября 2025 года — пример преодоления границы между физическим и духовным. Духовное здесь выступает, конечно же, как проявление духов тьмы. Видео отлично это иллюстрирует.

35 лет Декларации о суверенитете КазССР – закономерном финале советской политики в Казахстане

25 октября 1990 года Верховный Совет Казахской ССР принял Декларацию о суверенитете республики: до ее полного отделения оставалось полшага, и он был сделан уже в 1991 г. Огромное большинство населения КазССР отделяться от Москвы не хотело: 17 марта 1991 года на Всесоюзном референдуме абсолютное большинство проголосовавших жителей КазССР (94,1 %) поддержало сохранение Союза – это на 20% больше, чем даже в РСФСР. Но в Советском Казахстане давно сформировались националистические элиты, поддерживаемые в своем сепаратизме Кремлем, особенно – на закате СССР. А на мнение народа им было плевать. Поэтому 16 декабря 1991 года Казахстан объявил о своей независимости. Это было закономерным венцом политики СССР, бывшего своего рода «инкубатором» для появления искусственных наций-государств.

Тов. Зюганов, позиционирующий себя русским патриотом, в 2022 г. радостно заявил, что без СССР этого государства бы не было: «Хочу напомнить, что Казахстан сформировался как единое целое лишь в рамках Советской страны. Сложился как республика, которая успешно и динамично развивалась… Где при поддержке всего Союза строились города и поднималась целина». Да, КазССР появилась по приказу коммунистического генсека Сталина и развивалась за счет России – в том числе в сторону сепаратизма и русофобии. Вот только непонятно, чем тут радоваться...


Сталин создал КазССР в 1936 году, дав ей право выхода из СССР. Причем по его приказу в КазССР полностью, или частично вошли земли Уральского, Сибирского, Оренбургского и Семиреченского казачьих войск. Русские жили там много веков, однако титульной нацией были объявлены казахи. Более того, по приказу Москвы в КазССР была проведена так называемая «коренизация», то есть постепенная замена русских руководящих кадров и языка на местные кланы и казахский язык.

Еще в 1920 году, будучи Наркомом по делам национальностей, Сталин призывал к следующему: «Все советские органы на окраинах…составлять по возможности из местных людей …» Также он требовал ограничения прав русского языка в республиках: «…поставить школу,органы власти на родном языке — это именно и значит осуществить на деле советскую автономию, ибо советская автономия есть не что иное, как сумма всех этих институтов, облечённых в украинскую, туркестанскую, киргизскую и т. д. формы».

Замечу, что в то время казахи находились в составе Киргизской АССР, входившей в состав РСФСР. То есть Сталин уже тогда требовал переводить дерусификацию администрации и ставить ее под контроль «местных людей», обрамляя это демагогией о защите прав «трудовых масс». И это при том, что в то время славянское население на данной территории составляло примерно половину, причем русские жили там, начиная с 16 века, то есть являлись коренным народом.Они составляли там почти весь пласт образованных людей, а также рабочих и крестьян, поскольку большинство казахов еще продолжало вести кочевой образ жизни.

Эта ситуация также означала, что большинство казахов просто не могли стремится к созданию собственного национального государства. Ведь это европейская политическая конструкция, которая появилась в период французской революции, и она не вписывалась в понятия кочевников. Поэтому советское правительство сначала сформировало для КазССР националистически настроенную интеллигенцию и бюрократию, создавая условия для появления нового искусственного государства.

Смешно слышать воистину левые теории неокоммунистов о том, что большевики строили нацрепублики ради всемирной революции: та же КазССР была создана Сталиным в 1936 году, когда данная теория была отброшена руководством СССР.Единственное логичное объяснение такому поведению большевиков – это наличие давления на них со стороны «западных партнеров», которые финансировали их революцию и легитимизировали ее результаты. Западные кураторы изначально проектировали СССР в качестве временной конфедерации, обреченной на скорый по меркам мировой истории распад.