ریشه #پهلوان برآمده از پَهْلَو است؛ واژه‌ای که به پَرثَوَه یا #پارت (خراسان در هخامنشیان) اشاره داشت. با گسترش قدرت پارتیان به غرب ایران، شهرب هخامنشی #ماد را #پهلو نامیدند: از تبریز تا اصفهان و از کومش (دامغان) تا ماسَبَدان (ایلام) که پس از اسلام، #جبال و سپس #عراق_عجم نامیده شد.
https://x.com/arashreisi/status/1961775748177392024?t=GdcKEd5st2pvxLaGQvrR1g&s=19
@Iran_simorgh
https://x.com/arashreisi/status/1961775748177392024?t=GdcKEd5st2pvxLaGQvrR1g&s=19
@Iran_simorgh
👍40❤2🔥1
Forwarded from مدرسه آنلاین سیمرغ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
چه عاملی در درون شاهنشاهی ساسانی زمینه سقوط آنان را فراهم کرد؟
✔️ مدرسه آنلاین سیمرغ
🆔 @simorghonlineschool
✔️ مدرسه آنلاین سیمرغ
🆔 @simorghonlineschool
❤22👍8👎2
Forwarded from مدرسه آنلاین سیمرغ
اردشیر بابکان: نظامی‌گری در خدمت منافع اقتصادی کشور
بنیانگذار دودمان ساسانی با برچیدن شاه‌نشین‌های کوچک مستقلی که، در دوران ضعف و زوال اشکانیان جریان تجارت پرسود به هند را در دست گرفته بودند، ایران ساسانی را به مسیر اصلی تجارت غرب و شرق تبدیل کرد. در دوران او منافع اقتصادی فدای ماجراجویی‌های نظامی نمی‌شد بلکه برگزاری کارزارهای نظامی ابزاری برای تامین منافع اقتصادی کشور بود.
نشست «ایران ساسانی و قدرت اقتصادی» در گفت‌و‌گو با پروفسور تورج دریایی
✔️ مدرسه آنلاین سیمرغ
🆔 @simorghonlineschool
بنیانگذار دودمان ساسانی با برچیدن شاه‌نشین‌های کوچک مستقلی که، در دوران ضعف و زوال اشکانیان جریان تجارت پرسود به هند را در دست گرفته بودند، ایران ساسانی را به مسیر اصلی تجارت غرب و شرق تبدیل کرد. در دوران او منافع اقتصادی فدای ماجراجویی‌های نظامی نمی‌شد بلکه برگزاری کارزارهای نظامی ابزاری برای تامین منافع اقتصادی کشور بود.
نشست «ایران ساسانی و قدرت اقتصادی» در گفت‌و‌گو با پروفسور تورج دریایی
✔️ مدرسه آنلاین سیمرغ
🆔 @simorghonlineschool
❤55👍8
Forwarded from مدرسه آنلاین سیمرغ
استثناگرایی آمریکایی از 1776 تا 1898
در این دوره، ذهنیت غالب در میان آمریکایی‌ها از «استثناگرایی آمریکایی» رنگ و بویی انزواگرایانه داشت. ایالات متحده خود را «نوری بر فراز تپه‌ها» می‌دانست، اما از طریق اعمال قدرت در فراسوی اقیانوس‌ها در پی انجام ماموریت «نورانی کردن جهان» نبود. این برداشت از استثناگرایی بر سه پایه اصلی استوار بود:
• یک‌جانبه‌گرایی: آمریکا از پیوستن به اتحادهای بین‌المللی با قدرت‌های بزرگ جهان خودداری می‌کرد و ترجیح می‌داد مستقل از دیگران عمل کند.
• قاره‌گرایی: ایالات متحده به قدرت‌های خارجی اجازه مداخله و اعمال نفوذ در قاره آمریکا را نمی‌داد و در عین حال، تمایلی به اعمال قدرت یا دخالت در قاره‌های کهن آسیا، اروپا و آفریقا نداشت. در واقع، آمریکایی‌ها در این دوره تنها قاره آمریکا (شمالی، مرکزی، و جنوبی) را حوزه نفوذ خود می‌دانستند.
• گسترش‌طلبی سرزمینی: توسعه قلمرو از طریق جنگ (جنگ با مکزیک) یا توافقات صلح‌آمیز و خرید زمین (خرید لوییزیانا از فرانسه) دنبال می‌شد.
دوره آمریکاشناسی با تدریس دکتر آرش رئیسی‌نژاد (استاد و پژوهشگر مهمان دانشگاه هاروارد)
✔️ مدرسه آنلاین سیمرغ
🆔 @simorghonlineschool
در این دوره، ذهنیت غالب در میان آمریکایی‌ها از «استثناگرایی آمریکایی» رنگ و بویی انزواگرایانه داشت. ایالات متحده خود را «نوری بر فراز تپه‌ها» می‌دانست، اما از طریق اعمال قدرت در فراسوی اقیانوس‌ها در پی انجام ماموریت «نورانی کردن جهان» نبود. این برداشت از استثناگرایی بر سه پایه اصلی استوار بود:
• یک‌جانبه‌گرایی: آمریکا از پیوستن به اتحادهای بین‌المللی با قدرت‌های بزرگ جهان خودداری می‌کرد و ترجیح می‌داد مستقل از دیگران عمل کند.
• قاره‌گرایی: ایالات متحده به قدرت‌های خارجی اجازه مداخله و اعمال نفوذ در قاره آمریکا را نمی‌داد و در عین حال، تمایلی به اعمال قدرت یا دخالت در قاره‌های کهن آسیا، اروپا و آفریقا نداشت. در واقع، آمریکایی‌ها در این دوره تنها قاره آمریکا (شمالی، مرکزی، و جنوبی) را حوزه نفوذ خود می‌دانستند.
• گسترش‌طلبی سرزمینی: توسعه قلمرو از طریق جنگ (جنگ با مکزیک) یا توافقات صلح‌آمیز و خرید زمین (خرید لوییزیانا از فرانسه) دنبال می‌شد.
دوره آمریکاشناسی با تدریس دکتر آرش رئیسی‌نژاد (استاد و پژوهشگر مهمان دانشگاه هاروارد)
✔️ مدرسه آنلاین سیمرغ
🆔 @simorghonlineschool
👍27❤10
استراتژی تکمیلی دفاع ملی آمریکا برای تمرکز بر نیمکره غربی، که در حال تدوین است، نشان‌دهنده تغییر نوین در سیاست‌های دفاعی و خارجی ایالات متحده است. این استراتژی، که پیش‌نویس آن به امضای وزیر دفاع پیت هیگست، به‌عنوان بخشی از «استراتژی دفاع ملی ۲۰۲۵» رسیده است، به امنیت داخلی و منطقه‌ای در کنار مقابله با تهدیدات چین و روسیه تأکید دارد.
نکات کلیدی استراتژی جدید
تمرکز بر امنیت داخلی و نیمکره غربی: در این رویکرد، اولویت‌های دفاعی به سمت حفاظت از مرزهای جنوبی، مقابله با قاچاق مواد مخدر و تقویت همکاری‌های امنیتی با کشورهای همسایه متمرکز شده است. این تغییر، به‌ویژه در مقایسه با استراتژی ۲۰۱۸ که چین را تهدید اصلی معرفی کرده بود، قابل توجه است.
مبارزه با گروه‌های تروریستی و قاچاقچیان: در اقدامی جنجالی، دولت ترامپ یک عملیات نظامی در دریای کارائیب علیه یک قایق قاچاق مواد مخدر مرتبط با باند «ترن دِ آرگوا» از ونزوئلا انجام داد که منجر به کشته شدن ۱۱ نفر شد. این اقدام، که به‌عنوان ترکیب «جنگ علیه مواد مخدر» و «جنگ علیه تروریسم» تلقی می‌شود، نگرانی‌هایی را در مورد گسترش مداخلات نظامی در منطقه ایجاد کرده است
مقابله با نفوذ چین در منطقه: چین با سرمایه‌گذاری در زیرساخت‌ها، فناوری و شبکه‌های ۵G در کشورهای آمریکای لاتین، به‌ویژه اکوادور، بولیوی و ونزوئلا، نفوذ خود را گسترش داده است. آمریکا به‌منظور مقابله با این نفوذ، پیشنهادهایی مانند «صندوق نوآوری قاره‌ای» را مطرح کرده است تا زیرساخت‌های دیجیتال امن و هم‌راستا با ارزش‌های دموکراتیک را در منطقه توسعه دهد
تأکید بر «دکترین مونرو»: دولت ترامپ در تلاش است تا با احیای دکترین مونرو، حضور خود را در نیمکره غربی تقویت کند. این رویکرد شامل تهدید به تعرفه‌های تجاری، محدودیت‌های مهاجرتی و مقابله با اصلاحات اجتماعی در کشورهای هم‌پیمان مانند شیلی است. این سیاست‌ها روابط با برخی شرکای منطقه‌ای مانند شیلی، هندوراس و کلمبیا را تحت فشار قرار داده است
پیامدها و نگرانی‌ها
این تغییرات استراتژیک، که به‌ویژه در مقایسه با رویکردهای پیشین که بر رقابت با چین و روسیه تأکید داشتند، قابل توجه است، نگرانی‌هایی را در میان متحدان آمریکا، به‌ویژه در اروپا، ایجاد کرده است. برخی از برنامه‌های امنیتی مانند «مبادرت امنیتی بالتیک» با کاهش بودجه مواجه شده‌اند و احتمال کاهش تعهدات نظامی آمریکا در قاره اروپا وجود دارد
@Iran_simorgh
نکات کلیدی استراتژی جدید
تمرکز بر امنیت داخلی و نیمکره غربی: در این رویکرد، اولویت‌های دفاعی به سمت حفاظت از مرزهای جنوبی، مقابله با قاچاق مواد مخدر و تقویت همکاری‌های امنیتی با کشورهای همسایه متمرکز شده است. این تغییر، به‌ویژه در مقایسه با استراتژی ۲۰۱۸ که چین را تهدید اصلی معرفی کرده بود، قابل توجه است.
مبارزه با گروه‌های تروریستی و قاچاقچیان: در اقدامی جنجالی، دولت ترامپ یک عملیات نظامی در دریای کارائیب علیه یک قایق قاچاق مواد مخدر مرتبط با باند «ترن دِ آرگوا» از ونزوئلا انجام داد که منجر به کشته شدن ۱۱ نفر شد. این اقدام، که به‌عنوان ترکیب «جنگ علیه مواد مخدر» و «جنگ علیه تروریسم» تلقی می‌شود، نگرانی‌هایی را در مورد گسترش مداخلات نظامی در منطقه ایجاد کرده است
مقابله با نفوذ چین در منطقه: چین با سرمایه‌گذاری در زیرساخت‌ها، فناوری و شبکه‌های ۵G در کشورهای آمریکای لاتین، به‌ویژه اکوادور، بولیوی و ونزوئلا، نفوذ خود را گسترش داده است. آمریکا به‌منظور مقابله با این نفوذ، پیشنهادهایی مانند «صندوق نوآوری قاره‌ای» را مطرح کرده است تا زیرساخت‌های دیجیتال امن و هم‌راستا با ارزش‌های دموکراتیک را در منطقه توسعه دهد
تأکید بر «دکترین مونرو»: دولت ترامپ در تلاش است تا با احیای دکترین مونرو، حضور خود را در نیمکره غربی تقویت کند. این رویکرد شامل تهدید به تعرفه‌های تجاری، محدودیت‌های مهاجرتی و مقابله با اصلاحات اجتماعی در کشورهای هم‌پیمان مانند شیلی است. این سیاست‌ها روابط با برخی شرکای منطقه‌ای مانند شیلی، هندوراس و کلمبیا را تحت فشار قرار داده است
پیامدها و نگرانی‌ها
این تغییرات استراتژیک، که به‌ویژه در مقایسه با رویکردهای پیشین که بر رقابت با چین و روسیه تأکید داشتند، قابل توجه است، نگرانی‌هایی را در میان متحدان آمریکا، به‌ویژه در اروپا، ایجاد کرده است. برخی از برنامه‌های امنیتی مانند «مبادرت امنیتی بالتیک» با کاهش بودجه مواجه شده‌اند و احتمال کاهش تعهدات نظامی آمریکا در قاره اروپا وجود دارد
@Iran_simorgh
❤32👍15🔥2🙏1
Forwarded from مدرسه آنلاین سیمرغ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
آمریکایی‌ها خود را چگونه می‌بینند؟
بنیان‌های استثناگرایی آمریکایی از ۱۸۹۸ تا ۲۰۱۶
دوره آمریکاشناسی با تدریس دکتر آرش رئیسی‌نژاد (استاد و پژوهشگر مهمان دانشگاه هاروارد)
✔️ مدرسه آنلاین سیمرغ
🆔 @simorghonlineschool
بنیان‌های استثناگرایی آمریکایی از ۱۸۹۸ تا ۲۰۱۶
دوره آمریکاشناسی با تدریس دکتر آرش رئیسی‌نژاد (استاد و پژوهشگر مهمان دانشگاه هاروارد)
✔️ مدرسه آنلاین سیمرغ
🆔 @simorghonlineschool
❤35👍12👎1🔥1
Forwarded from مدرسه آنلاین سیمرغ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
آمریکا هرگز دچار «عدم امنیت تاریخی» نبوده است؛ در واقع آمریکا می‌تواند در چهار گوشه جهان اعمال قدرت کند بی‌آنکه خود زیر ضرب قرار گیرد.
دوره آمریکاشناسی با تدریس دکتر آرش رئیسی‌نژاد (استاد و پژوهشگر مهمان دانشگاه هاروارد)
✔️ مدرسه آنلاین سیمرغ
🆔 @simorghonlineschool
دوره آمریکاشناسی با تدریس دکتر آرش رئیسی‌نژاد (استاد و پژوهشگر مهمان دانشگاه هاروارد)
✔️ مدرسه آنلاین سیمرغ
🆔 @simorghonlineschool
❤26👍10👎2
Forwarded from مدرسه آنلاین سیمرغ
تأثیر اقلیم خشک ایران بر ضرورت پیدایش و تداوم دیوانسالاری منسجم
از دیرباز تاکنون جغرافیای خشک و بی‌رحم ایران الزامات سختی را بر زیست ایرانیان تحمیل کرده است. ایرانیان در واکنش به شرایط خشک اقلیمی دست به ابتکار قنات زدند. اما قنات، به عنوان یک کالای عمومی، کالایی است که تک تک افراد به تنهایی توان تامین آن را ندارند و ضرورتا باید توسط یک دولت مرکزی عرضه شود. بنابراین حکومت‌های ایرانی در طی تاریخ می‌بایست از یک بازوی اداری و دیوانسالاری بسیار منسجم برخوردار می‌بودند تا توان احداث، نگهداری و مدیریت قنات‌ها را داشته باشند؛ چرا که بسامان بودن وضعیت معیشتی و اقتصادی ایرانیان همواره در گروی وضعیت مطلوب قنات‌ها بوده است. پس زمانی که دیوانسالاری کارامدی سر کار بود، وضع قنات‌ها و به تبع آن، وضعیت معیشتی مردم روبراه بود. اما در دوران ضعف نظام دیوانی، وضع قنات‌ها و اوضاع اقتصادی مردم رو به افول می‌نهاد. تدبیر معیشت ایرانیان در این جغرافیا همواره نظام اداری و دیوانی دقیق، منظم و منسجمی را طلب می‌کرده است.
نشست "ایران ساسانی و قدرت اقتصادی" در گفت‌و‌گو با پروفسور تورج دریایی
✔️ مدرسه آنلاین سیمرغ
🆔 @simorghonlineschool
از دیرباز تاکنون جغرافیای خشک و بی‌رحم ایران الزامات سختی را بر زیست ایرانیان تحمیل کرده است. ایرانیان در واکنش به شرایط خشک اقلیمی دست به ابتکار قنات زدند. اما قنات، به عنوان یک کالای عمومی، کالایی است که تک تک افراد به تنهایی توان تامین آن را ندارند و ضرورتا باید توسط یک دولت مرکزی عرضه شود. بنابراین حکومت‌های ایرانی در طی تاریخ می‌بایست از یک بازوی اداری و دیوانسالاری بسیار منسجم برخوردار می‌بودند تا توان احداث، نگهداری و مدیریت قنات‌ها را داشته باشند؛ چرا که بسامان بودن وضعیت معیشتی و اقتصادی ایرانیان همواره در گروی وضعیت مطلوب قنات‌ها بوده است. پس زمانی که دیوانسالاری کارامدی سر کار بود، وضع قنات‌ها و به تبع آن، وضعیت معیشتی مردم روبراه بود. اما در دوران ضعف نظام دیوانی، وضع قنات‌ها و اوضاع اقتصادی مردم رو به افول می‌نهاد. تدبیر معیشت ایرانیان در این جغرافیا همواره نظام اداری و دیوانی دقیق، منظم و منسجمی را طلب می‌کرده است.
نشست "ایران ساسانی و قدرت اقتصادی" در گفت‌و‌گو با پروفسور تورج دریایی
✔️ مدرسه آنلاین سیمرغ
🆔 @simorghonlineschool
👍48❤12👎2
Forwarded from مدرسه آنلاین سیمرغ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
استراتژی مهار، عمده‌ترین استراتژی سیاست خارجه و سیاست داخله آمریکا، چیست؟
دوره آمریکاشناسی با تدریس دکتر آرش رئیسی‌نژاد (استاد و پژوهشگر مهمان دانشگاه هاروارد)
✔️ مدرسه آنلاین سیمرغ
🆔 @simorghonlineschool
دوره آمریکاشناسی با تدریس دکتر آرش رئیسی‌نژاد (استاد و پژوهشگر مهمان دانشگاه هاروارد)
✔️ مدرسه آنلاین سیمرغ
🆔 @simorghonlineschool
👍18❤11
Forwarded from مدرسه آنلاین سیمرغ
ساسانیان: نگهبانان دروازه قفقاز
اقوام بدوی شمالی با عبور از گذرگاه‌های کوهستانی قفقاز، به قلمروی شاهنشاهی ساسانی و امپراتوری روم یورش می‌بردند و با غارت و ویرانگری، موجی از ناامنی و دردسر برای این دو قدرت بزرگ پدید می‌آوردند. در واکنش به این تهدید مستمر، ساسانیان با احداث استحکامات دفاعی در قفقاز، سد دفاعی نیرومندی در برابر مهاجمان شمالی بنا نهادند و با استقرار نیرو از «دروازه قفقاز» پاسداری می‌کردند.
از آن‌جا که این اقدامات دفاعی نه‌تنها امنیت ایران بلکه ثبات مرزهای روم را نیز تضمین می‌کرد، ساسانیان می‌کوشیدند تا امپراتوری روم را به مشارکت در تأمین هزینه‌های نگهداری و تقویت این دژها وادار کنند. گاه امپراتوران روم با پرداخت سهم سالانه خود موافقت می‌کردند و گاه از آن سر باز می‌زدند. این کشمکش مالی همواره یکی از محورهای تنش‌آفرین در روابط دیپلماتیک میان دو امپراتوری بود و در مواردی به بروز جنگ‌های خونین و درگیری‌های گسترده انجامید.
نشست "ایران ساسانی و قدرت اقتصادی" در گفت‌و‌گو با دکتر تورج دریایی
✔️ مدرسه آنلاین سیمرغ
🆔 @simorghonlineschool
اقوام بدوی شمالی با عبور از گذرگاه‌های کوهستانی قفقاز، به قلمروی شاهنشاهی ساسانی و امپراتوری روم یورش می‌بردند و با غارت و ویرانگری، موجی از ناامنی و دردسر برای این دو قدرت بزرگ پدید می‌آوردند. در واکنش به این تهدید مستمر، ساسانیان با احداث استحکامات دفاعی در قفقاز، سد دفاعی نیرومندی در برابر مهاجمان شمالی بنا نهادند و با استقرار نیرو از «دروازه قفقاز» پاسداری می‌کردند.
از آن‌جا که این اقدامات دفاعی نه‌تنها امنیت ایران بلکه ثبات مرزهای روم را نیز تضمین می‌کرد، ساسانیان می‌کوشیدند تا امپراتوری روم را به مشارکت در تأمین هزینه‌های نگهداری و تقویت این دژها وادار کنند. گاه امپراتوران روم با پرداخت سهم سالانه خود موافقت می‌کردند و گاه از آن سر باز می‌زدند. این کشمکش مالی همواره یکی از محورهای تنش‌آفرین در روابط دیپلماتیک میان دو امپراتوری بود و در مواردی به بروز جنگ‌های خونین و درگیری‌های گسترده انجامید.
نشست "ایران ساسانی و قدرت اقتصادی" در گفت‌و‌گو با دکتر تورج دریایی
✔️ مدرسه آنلاین سیمرغ
🆔 @simorghonlineschool
❤38👍12👎3
Forwarded from مدرسه آنلاین سیمرغ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
تئودور روزولت و وودرو ویلسون: دو رئیس‌جمهوری که با تصمیمات خود پلی میان ایده آمریکای جهان‌شمول و واقعیت بنا کردند
دوره آمریکاشناسی با تدریس دکتر آرش رئیسی‌نژاد
✔️ مدرسه آنلاین سیمرغ
🆔 @simorghonlineschool
دوره آمریکاشناسی با تدریس دکتر آرش رئیسی‌نژاد
✔️ مدرسه آنلاین سیمرغ
🆔 @simorghonlineschool
❤18👍8👎1
Forwarded from مدرسه آنلاین سیمرغ
ساسانیان و هپتالیان: ستیز بر سر راه ابریشم
هپتالیان تیره‌‌ای از اقوام بدوی و کوچ‌روی هون بودند که در اوایل سده پنجم میلادی امپراتوری قدرتمندی در آسیای میانه در مجاورت مرزهای شرقی شاهنشاهی ساسانی تشکیل دادند و اینگونه بر بخشی از راه ابریشم میان ایران و چین تسلط یافتند و به این ترتیب تسلط ساسانیان بر راه ابریشم را به چالش کشیدند و منافع اقتصادی آنان را به مخاطره انداختند.
هپتالیان در آغاز تشکیل امپراتوری خود به قلمروی ایران تاختند اما به لطف تدبیر و درایت بهرام پنجم(438-421 م) و ارتش نیرومند ساسانی قاطعانه شکست خوردند. یزدگرد دوم(457-438 م) جانشین بهرام پنجم سیاست خصمانه در قبال هپتالیان را پی گرفت و در توقف آنان موفق بود.
پیروز اول(484-459 م) جانشین یزدگرد دوم نیز با سیاست دینی مدارا‌جویانه در برابر مسیحیان روابط با امپراتوری روم را بهبود بخشید و تمرکز خود را به مرزهای شرقی شاهنشاهی ساسانی معطوف کرد. او با ساخت و تقویت دیوار گرگان، طولانی‌ترین دیوار دفاعی جهان باستان، و شهرهای «رام پیروز» در نزدیکی ری و «روشن پیروز» در نزدیکی گرگان، برای سرباز‌گیری و پشتیبانی از عملیات نظامی در مرزهای شرقی، استحکامات دفاعی ایران در مرزهای شرقی را تقویت کرد و کارزار نظامی گسترده‌ای علیه هپتالیان به راه انداخت. اما با شکست و مرگ پیروز در نبرد با هپتالیان، شکستی که می‌توان آن را با شکست قادسیه قیاس کرد، بحرانی ژرف شاهنشاهی ساسانی را در بر گرفت.
نشست "ایران ساسانی و قدرت اقتصادی" در گفت‌و‌گو با دکتر تورج دریایی
✔️ مدرسه آنلاین سیمرغ
🆔 @simorghonlineschool
هپتالیان تیره‌‌ای از اقوام بدوی و کوچ‌روی هون بودند که در اوایل سده پنجم میلادی امپراتوری قدرتمندی در آسیای میانه در مجاورت مرزهای شرقی شاهنشاهی ساسانی تشکیل دادند و اینگونه بر بخشی از راه ابریشم میان ایران و چین تسلط یافتند و به این ترتیب تسلط ساسانیان بر راه ابریشم را به چالش کشیدند و منافع اقتصادی آنان را به مخاطره انداختند.
هپتالیان در آغاز تشکیل امپراتوری خود به قلمروی ایران تاختند اما به لطف تدبیر و درایت بهرام پنجم(438-421 م) و ارتش نیرومند ساسانی قاطعانه شکست خوردند. یزدگرد دوم(457-438 م) جانشین بهرام پنجم سیاست خصمانه در قبال هپتالیان را پی گرفت و در توقف آنان موفق بود.
پیروز اول(484-459 م) جانشین یزدگرد دوم نیز با سیاست دینی مدارا‌جویانه در برابر مسیحیان روابط با امپراتوری روم را بهبود بخشید و تمرکز خود را به مرزهای شرقی شاهنشاهی ساسانی معطوف کرد. او با ساخت و تقویت دیوار گرگان، طولانی‌ترین دیوار دفاعی جهان باستان، و شهرهای «رام پیروز» در نزدیکی ری و «روشن پیروز» در نزدیکی گرگان، برای سرباز‌گیری و پشتیبانی از عملیات نظامی در مرزهای شرقی، استحکامات دفاعی ایران در مرزهای شرقی را تقویت کرد و کارزار نظامی گسترده‌ای علیه هپتالیان به راه انداخت. اما با شکست و مرگ پیروز در نبرد با هپتالیان، شکستی که می‌توان آن را با شکست قادسیه قیاس کرد، بحرانی ژرف شاهنشاهی ساسانی را در بر گرفت.
نشست "ایران ساسانی و قدرت اقتصادی" در گفت‌و‌گو با دکتر تورج دریایی
✔️ مدرسه آنلاین سیمرغ
🆔 @simorghonlineschool
❤37👍3
Forwarded from مدرسه آنلاین سیمرغ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
درسی که آمریکایی‌ها از جنگ جهانی اول آموختند: برای تداوم رهبری جهان، آمریکا باید برتری نظامی و کنترل سرمایه جهانی را توامان با هم در دست داشته باشد.
دوره آمریکاشناسی با تدریس دکتر آرش رئیسی‌نژاد
✔️ مدرسه آنلاین سیمرغ
🆔 @simorghonlineschool
دوره آمریکاشناسی با تدریس دکتر آرش رئیسی‌نژاد
✔️ مدرسه آنلاین سیمرغ
🆔 @simorghonlineschool
👍39👎1
Forwarded from مدرسه آنلاین سیمرغ
مجلس نمایندگان و مجلس سنا: آرایشی برای دستیابی به توسعه متوازن
به هنگام تشکیل ایالات متحده آمریکا و تنظیم قانون اساسی آن، ایالات پرجمعیت و بزرگ خواستار تشکیل مجلسی بودند که تعداد نمایندگان ایالات مبتنی بر جمعیت و مساحت آن باشد تا اینگونه نفوذ و تاثیرگذاری بیشتری داشته باشند. اما در مقابل ایالات کوچک حامی تشکیل مجلسی بودند که فارغ از جمعیت و مساحت، تعداد نمایندگان هر ایالت یکسان باشد تا ایالات کوچک نیز بتوانند در تعیین سرنوشت کشور اثرگذار باشند. در پایان، دو مجلس نمایندگان و مجلس سنا در آمریکا پدید آمد.
تعداد نمایندگان هر ایالت در مجلس نمایندگان به جمعیت آن بستگی دارد اما در مقابل، در مجلس سنا هر ایالت تنها دو نماینده دارد. اینگونه ایالات بزرگ و کلیدی همچنان توان اثرگذاری چشمگیری در تصمیم‌گیری‌ها دارند اما در عین حال ایالات کوچک نیز از تصمیم‌گیری‌ها کنار گذاشته نشدند و مورد غفلت دولتمردان قرار نمی‌گیرند. بنابراین پیامد آرایش قوا به صورت مجلسین این است که ایالات کوچک و بزرگ همگام و در توازن با هم توسعه می‌یابند.
دوره آمریکاشناسی با تدریس دکتر آرش رئیسی‌نژاد
✔️ مدرسه آنلاین سیمرغ
🆔 @simorghonlineschool
به هنگام تشکیل ایالات متحده آمریکا و تنظیم قانون اساسی آن، ایالات پرجمعیت و بزرگ خواستار تشکیل مجلسی بودند که تعداد نمایندگان ایالات مبتنی بر جمعیت و مساحت آن باشد تا اینگونه نفوذ و تاثیرگذاری بیشتری داشته باشند. اما در مقابل ایالات کوچک حامی تشکیل مجلسی بودند که فارغ از جمعیت و مساحت، تعداد نمایندگان هر ایالت یکسان باشد تا ایالات کوچک نیز بتوانند در تعیین سرنوشت کشور اثرگذار باشند. در پایان، دو مجلس نمایندگان و مجلس سنا در آمریکا پدید آمد.
تعداد نمایندگان هر ایالت در مجلس نمایندگان به جمعیت آن بستگی دارد اما در مقابل، در مجلس سنا هر ایالت تنها دو نماینده دارد. اینگونه ایالات بزرگ و کلیدی همچنان توان اثرگذاری چشمگیری در تصمیم‌گیری‌ها دارند اما در عین حال ایالات کوچک نیز از تصمیم‌گیری‌ها کنار گذاشته نشدند و مورد غفلت دولتمردان قرار نمی‌گیرند. بنابراین پیامد آرایش قوا به صورت مجلسین این است که ایالات کوچک و بزرگ همگام و در توازن با هم توسعه می‌یابند.
دوره آمریکاشناسی با تدریس دکتر آرش رئیسی‌نژاد
✔️ مدرسه آنلاین سیمرغ
🆔 @simorghonlineschool
👍41❤13👎2
Forwarded from مدرسه آنلاین سیمرغ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
تفاوت نظام قضایی آمریکا با سایر نقاط جهان: وحدت رویه در سنت حقوقی آنگلوساکسون
دوره آمریکاشناسی با تدریس دکتر آرش رئیسی‌نژاد
✔️ مدرسه آنلاین سیمرغ
🆔 @simorghonlineschool
دوره آمریکاشناسی با تدریس دکتر آرش رئیسی‌نژاد
✔️ مدرسه آنلاین سیمرغ
🆔 @simorghonlineschool
❤31
ریشه نخستینِ پرونده #کرسنت بر پایه دریافت گاز ارزان میدان گازی-نفتی ساسان (سلمان) در ۴۴ km جنوب لاوان در خلیج فارس توسط شارجه در عوض دست‌شستن ادعای ارضی این شیخ‌نشین بر جزیره ایرانی #ابوموسی بود؛ پرونده‌ای که بدلیل خط نفوذ ابوظبی در ایران و رقابت بلوک‌های قدرت درونی برهم‌زده شد.
@Iran_simorgh
https://x.com/arashreisi/status/1975952591411695664?t=zItEp15npi8_o6WevR39tw&s=19
@Iran_simorgh
https://x.com/arashreisi/status/1975952591411695664?t=zItEp15npi8_o6WevR39tw&s=19
X (formerly Twitter)
Arash Reisinezhad آرش رئیسی‌نژاد (@arashreisi) on X
ریشه نخستینِ پرونده #کرسنت بر پایه دریافت گاز ارزان میدان گازی-نفتی ساسان (سلمان) در ۴۴ km جنوب لاوان در خلیج فارس توسط شارجه در عوض دست‌شستن ادعای ارضی این شیخ‌نشین بر جزیره ایرانی #ابوموسی بود؛ پرونده‌ای که بدلیل خط نفوذ ابوظبی در ایران و رقابت بلوک‌های…
👍38❤3👎2
خلاصه گزارش مرکز مطالعات راهبردی و بین‌المللی (CSIS) با عنوان
«آیا سیاست‌های آمریکا سلطه چین در صنعت کشتی‌سازی را تضعیف می‌کند؟»
وضعیت کنونی
چین در سال ۲۰۲۴ بیش از ۵۳٪ از کل بازار جهانی کشتی‌سازی تجاری را در اختیار داشت، در حالی که سهم آمریکا تنها حدود ۰.۱٪ بود.
شرکت دولتی China State Shipbuilding Corporation (CSSC) آن‌قدر بزرگ است که به‌تنهایی بیشتر از کل صنعت کشتی‌سازی آمریکا از زمان جنگ جهانی دوم تاکنون کشتی تولید کرده است.
نگرانی اصلی آمریکا فقط اقتصادی نیست؛ بلکه امنیتی نیز هست، چون بسیاری از کارخانه‌های چینی هم‌زمان برای کشتی‌های تجاری و نظامی فعالیت می‌کنند (ادغام دوگانه نظامی–تجاری).
اقدامات آمریکا
در سال ۲۰۲۴، دفتر نماینده تجاری آمریکا (USTR) تحقیقاتی را بر اساس بند ۳۰۱ قانون تجارت آغاز کرد تا بررسی کند آیا چین با یارانه‌ها و سیاست‌های حمایتی خود بازار کشتی‌سازی را دستکاری کرده است یا نه.
یکی از پیشنهادها، وضع مالیات یا جریمه برای کشتی‌هایی است که در حوضه‌های کشتی‌سازی چینی ساخته شده‌اند (به‌ویژه در شرکت‌های دولتی مانند CSSC).
در کنگره نیز طرحی به نام «قانون کشتی‌ها برای آمریکا» (SHIPS for America Act) در دست بررسی است که هدف آن حمایت از کشتی‌سازی داخلی و محدود کردن همکاری با صنایع چینی است.
نتایج اولیه در بازار
پس از اعلام تحقیقات در آوریل ۲۰۲۴، سفارش کشتی از سوی شرکت‌های بین‌المللی به چین به‌طور موقت افزایش چشمگیر یافت (بیش از ۷۵٪ از سفارش‌های جهانی در نیمه دوم ۲۰۲۴).
اما در ابتدای ۲۰۲۵، سهم چین از سفارش‌های جدید کاهش یافت؛ در ژانویه به کمتر از ۵۰٪ و بین مارس تا مه به زیر ۳۰٪ رسید، زیرا شرکت‌ها منتظر مشخص شدن سیاست‌های آمریکا بودند.
از میانه ۲۰۲۵ دوباره سهم چین رشد کرد: حدود ۶۵٪ در ژوئن و نزدیک به ۸۴٪ در آگوست؛ شرکت‌هایی مانند مرسک (Maersk) و CMA CGM همچنان به کارخانه‌های چینی سفارش می‌دادند.
نتیجه و ابهامات
هنوز مشخص نیست سیاست‌های آمریکا تا چه اندازه می‌تواند سلطه چین را در بلندمدت تضعیف کند.
ممکن است این اقدامات فقط تأثیر کوتاه‌مدت داشته باشد، چون هزینه و ظرفیت تولید چین هنوز بسیار پایین‌تر و بالاتر از سایر کشورهاست.
چین هم با ترکیب حمایت دولتی و کارایی صنعتی بالا، احتمالاً همچنان قدرت اول کشتی‌سازی جهان باقی خواهد ماند — مگر اینکه آمریکا و متحدانش برنامه‌ای بزرگ‌تر برای توسعه زیرساخت‌های کشتی‌سازی خود اجرا کنند.
@Iran_simorgh
«آیا سیاست‌های آمریکا سلطه چین در صنعت کشتی‌سازی را تضعیف می‌کند؟»
وضعیت کنونی
چین در سال ۲۰۲۴ بیش از ۵۳٪ از کل بازار جهانی کشتی‌سازی تجاری را در اختیار داشت، در حالی که سهم آمریکا تنها حدود ۰.۱٪ بود.
شرکت دولتی China State Shipbuilding Corporation (CSSC) آن‌قدر بزرگ است که به‌تنهایی بیشتر از کل صنعت کشتی‌سازی آمریکا از زمان جنگ جهانی دوم تاکنون کشتی تولید کرده است.
نگرانی اصلی آمریکا فقط اقتصادی نیست؛ بلکه امنیتی نیز هست، چون بسیاری از کارخانه‌های چینی هم‌زمان برای کشتی‌های تجاری و نظامی فعالیت می‌کنند (ادغام دوگانه نظامی–تجاری).
اقدامات آمریکا
در سال ۲۰۲۴، دفتر نماینده تجاری آمریکا (USTR) تحقیقاتی را بر اساس بند ۳۰۱ قانون تجارت آغاز کرد تا بررسی کند آیا چین با یارانه‌ها و سیاست‌های حمایتی خود بازار کشتی‌سازی را دستکاری کرده است یا نه.
یکی از پیشنهادها، وضع مالیات یا جریمه برای کشتی‌هایی است که در حوضه‌های کشتی‌سازی چینی ساخته شده‌اند (به‌ویژه در شرکت‌های دولتی مانند CSSC).
در کنگره نیز طرحی به نام «قانون کشتی‌ها برای آمریکا» (SHIPS for America Act) در دست بررسی است که هدف آن حمایت از کشتی‌سازی داخلی و محدود کردن همکاری با صنایع چینی است.
نتایج اولیه در بازار
پس از اعلام تحقیقات در آوریل ۲۰۲۴، سفارش کشتی از سوی شرکت‌های بین‌المللی به چین به‌طور موقت افزایش چشمگیر یافت (بیش از ۷۵٪ از سفارش‌های جهانی در نیمه دوم ۲۰۲۴).
اما در ابتدای ۲۰۲۵، سهم چین از سفارش‌های جدید کاهش یافت؛ در ژانویه به کمتر از ۵۰٪ و بین مارس تا مه به زیر ۳۰٪ رسید، زیرا شرکت‌ها منتظر مشخص شدن سیاست‌های آمریکا بودند.
از میانه ۲۰۲۵ دوباره سهم چین رشد کرد: حدود ۶۵٪ در ژوئن و نزدیک به ۸۴٪ در آگوست؛ شرکت‌هایی مانند مرسک (Maersk) و CMA CGM همچنان به کارخانه‌های چینی سفارش می‌دادند.
نتیجه و ابهامات
هنوز مشخص نیست سیاست‌های آمریکا تا چه اندازه می‌تواند سلطه چین را در بلندمدت تضعیف کند.
ممکن است این اقدامات فقط تأثیر کوتاه‌مدت داشته باشد، چون هزینه و ظرفیت تولید چین هنوز بسیار پایین‌تر و بالاتر از سایر کشورهاست.
چین هم با ترکیب حمایت دولتی و کارایی صنعتی بالا، احتمالاً همچنان قدرت اول کشتی‌سازی جهان باقی خواهد ماند — مگر اینکه آمریکا و متحدانش برنامه‌ای بزرگ‌تر برای توسعه زیرساخت‌های کشتی‌سازی خود اجرا کنند.
@Iran_simorgh
👍34❤3👎2