А что на этот счёт думает Россия, у которой Венесуэла - стратегический союзник во всей Латинской Америке? Прямо сейчас Трамп угрожает начать войну против суверенного государства, которое является ключевым партнёром России в регионе, а российский МИД и первое лицо как будто бы этого не замечают. А потом мы удивляемся, почему Россия постоянно теряет влияние в мире, а партнёров больше не становится, и даже наоборот - их число уменьшается. Желание вновь стать частью "развитой цивилизации" и войти в западный клуб у российской элиты перевешивает все мечты и разговоры о реальном суверенитете. А в итоге и этого не получим, и союзников растеряем.

Эль-Фашир - большая заноза для RSF в западной части Судана. Бои за него идут с прошлого года. Если они его возьмут, то страна окончательно станет разделена на западный и восточный Судан. Неудачи RSF на фронтах и отступление из того же Хартума - результат наличия в тылу огромного города, который контролируют лояльные правительству силы. Поэтому для Сил Быстрой Поддержки уже нет преград в виде гуманизма и прав человека - город либо сдастся, либо будет уничтожен вместе с жителями, чтобы глава RSF - Хемедти смог реализовать свои политические амбиции и закрепиться в западном Судане во главе недавно созданного марионеточного правительства. А что мировое сообщество и американский посланник, который там бегает между сторонами конфликта? Где гуманитарная помощь, ради которой год назад собирались главы Евросоюза в Париже? Впрочем, там же, где и реальная заинтересованность Запада в конфликте в африканской стране. Они не могут, да и не хотят влиять на процесс, их вполне устраивает текущая ситуация гражданской войны.

Продолжаю давать комментарии по поводу происходящего в Латинской Америке. В этот раз - Перу. Немного загнул про активизацию «Сияющего пути», но сторонников этой группировки там действительно осталось много, особенно среди бедных.

Вот эта гигантская светящаяся штука - новый торговый центр у метро «Пионерская» в Санкт-Петербурге. Пока со всех экранов и новостей мы слышим про борьбу с бездуховным западом, который посягает на наши традиционные ценности и что неплохо было бы вообще отменить у нас западную культуру, включая кино, питерские барыги-капиталисты отжали возле метро с патриотичным названием «Пионерская» очень лакомый кусок земли, где много новых домов и соответственно жителей, и решили назвать свой ТЦ…. «Голливуд». Другой борьбы с западными влиянием и за сохранение традиционных ценностей у меня для вас нет.

Сергей Кара-Мурза во многом своими книгами сформировал меня как убежденного коммуниста и привил мне любовь к политике. Интеллектуалов такого высокого уровня в России все меньше и больше их не становится.

Не вижу ничего плохого в том, что левые в Латинской Америке при президенте Чавесе поддерживались его администрацией, если это конечно правда, а не очередная утка, призванная оправдать вторжение США в страны региона, не желающие подчиняться гегемонии американской большой дубинки Рузвельта-Трампа. СССР в свое время финансово и не только поддерживал левые движения в Латинской Америке, и это никто не скрывает, про это целые академические исследования выходят. Чавес в свое время возглавил проект по созданию независимой от США Южной Америки, в одиночку с этим не справиться, поэтому логично то, что он искал союзников по идеям в других странах региона. И нашел их.

Ну и не Штатам говорить о том, как некорректно вмешиваться в политику других государств и поддерживать оппозицию. Напомню, США, следуя Доктрине Монро, десятки раз вторгались в Южную Америку и оккупировали государства по причине того, что там происходит то, что не нравилось Американскому президенту. Например, не пресмыкались перед американскими промышленниками. Штаты в своей Школе Америки выращивали ручных латиноамериканских диктаторов, которые затем реализовывали разработанный Генри Киссинджером «План Кондор» по уничтожению левых и демократической оппозиции в ряде стран региона. И отправляли военных советников обучать контрразведки других стран как правильно нужно обращаться, а точнее пытать и убивать тех, кто не согласен с политикой очередного диктатора.

Соцопросы в Латинской Америке и в частности Боливии уже неоднократно показывали свою ангажированность и несостоятельность. Перед первым туром выборов у Родриго Паса было всего 6-8 процентов, согласно опросам, перед вторым туром не было ни одного опроса, который показывал бы его победу. В итоге он сейчас стал президентом. Социология там всегда работала на тех, у кого больше денег и влияния, пытаясь формировать общественное мнение. Даже во время правления Эво Моралеса и MAS опросы перед выборами всегда показывали результат на 15-20 процентов меньше у левых, чем они в итоге получали. Не знаю, кто ещё верит в боливийские опросы. Даже в соседней Аргентине соцопросы не показывали последнее время реальную картину перед выборами, большинство социологических центров, особенно которые предсказывали победу сторонников Милея на последних выборах, с треском провалились и дискредитировали себя.