Telegram Web Link
Прошёл почти 15 км по лесам и полям, что в попасть на Тьму и послушать любимую группу. Фест атмосферный.
2
Итоговые данные по выборам в Законодательное Собрание в Боливии. Левые в Сенат не прошли вовсе, а в Палату депутатов смогли попасть 10 представителей левых партий - 8 от "Народного альянса" (AP) и 2 от ещё недавно правящего "Движения к социализму" (MAS). Сказать, что это позор - не сказать ничего. Все полимеры, как говорится просраны потеряны. Притом с нуля созданный в этом году "Народный альянс" уделал MAS, которая правила 20 лет и была создана ещё в 90-е годы. Вот что расколы с леваками делают - AP это те же MAS, но отколовшиеся как от крыла сторонников Эво Моралеса, так и от крыла сторонников президента Луиса Арсе. И кто остался поддерживать MAS - не совсем уже ясно. Основной электорат MAS либо голосовал ни за кого (по призыву своего лидера Эво Моралеса - это полтора миллиона голосов), либо переметнулся к Христианско-Демократической Партии (PDC), которая и одержала верх за счёт неопределившегося электората MAS.

Но конфигурация в парламенте показывает, что ни у одной фракции нет большинства. Более того, среди многих опять нет единства. В том же Unidad (что как раз переводится как "Единство") есть разные группы, ориентированные на разных политических лидеров. Одни (как Самуэль Дориа Медина) готовы поддержать кандидата от PDC Родриго Паса, а другие (как Луис Камачо) отказались кого-либо поддерживать во втором туре президентских выборов, а значит и в парламенте фракция будет немонолитна. Как проводить какие-то реформы при таком расколотом (ещё хуже, чем раньше) парламенте - решительно непонятно. А страна и правда требует реформ и жёсткой руки. Победившие центристы из PDC не выглядят как те, кто наведёт в Боливии порядок. Пока так продолжает выглядеть только Эво Моралес, не участвующий в официальном политическом процессе, зато имеющий миллионы сторонников.
Не забывайте, что сейчас все запрещают и у власти те люди, которые раньше ругали совок и коммунистов за запреты.
Так называемый прогрев на то, что тарифы на парковку затем будут повышены везде. Пока только в некоторых местах, но постепенно их будут повышать и повышать, вводить новые территории с платными парковками, а через год-полтора вовсе сделают платный въезд в центр города, а может и в сам Питер. Капиталу нужны деньги, понимать надо.
Плакат 1971 года, отражающий суть политики западных стран в отношении Африки. За более чем 50 лет она не поменялась.
Ну раз жёстко поставил вопрос, то так и будет, наконец-то экономика нормализуется. Это же так работает, да? Чиновников просто поругать надо, тогда всё будет нормально, верим нашему главнокомандующему, он о народе заботится, жёстко ставит вопросы перед чиновниками. Выходит, правда, что не он правит ими, а они им? Раз он постоянно требует, а они не исполняют.
1
Одно из последних исследований социологического центра РАН, даёт наглядную картину того, что россияне возлагают ответственность за распад СССР на конкретных политиков и их политическую волю, а не на якобы нежизнеспособность концепции социализма. Притом с каждым годом таких становится всё больше, несмотря на тонны антисоветской пропаганды, выливаемой на Союз абсолютно везде. Роль личности (и многих личностей) всё же марксистам со счетов сбрасывать нельзя, хотя многие догматично не считают, что в историческом процессе что-то решают люди, хотя те же классовые интересы - это интересы, в первую очередь, конкретных людей, а не бездушного класса, понимаемого часто как вещь в себе.
Самые непопулярные деятели в России - те, кто проводил либеральные реформы. Зато Сталин, Ленин и Брежнев - как всегда в топе лучших правителей. Николай 2 тут по недоразумению, благодаря активной государственной пропаганде, которая пытается вывести его (во многом из-за его статуса жертвы) на место популярных российских исторических деятелей. Но получается, по-прежнему, не очень хорошо.
Ну и динамика отношения к советским деятелям наглядно показывает, что доля тех, кто считает их вредителями и врагами, с каждым годом всё падает и падает.
Что народ думает о властях, а точнее о тех, кто стоит под президентом, потому что к президенту доверие высокое. Но всё же ещё есть разделение на "хорошего царя" и "плохих бояр". Царь о народе думает, а бояре - нет.
А вот и наглядно - классовые противоречия никуда не делись, а только растут
2025/10/24 06:51:32
Back to Top
HTML Embed Code: