Никогда такого не было, и вот опять..
Очередное следствие дефицита магистральных коммуникаций в экономической зоне МТК Север-Юг.
Учитывая определенные политические и временно возникающие торговые барьеры в отношениях по линии Рф-Грузия-Армения они, конечно, не должны становиться источником коллапса на дороге.

https://www.kommersant.ru/doc/7988619

Экспорт кузбасского угля в Индию по коридору «Север — Юг» признали нерентабельным

Отправка угля из Кемеровской области в Индию по международному транспортному коридору «Север — Юг» является экономически нецелесообразной. Такое заявление сделал председатель правительства региона Андрей Панов в беседе с корреспондентом ТАСС.

Напомним, что в 2024 году РЖД сообщали об отправке первых двух пробных составов с углем из Кузбасса в Индию по этому маршруту. Поезда следовали по восточной ветке коридора через территорию Казахстана и Туркменистана до иранского порта Бендер-Аббас. На границе Туркменистана и Ирана груз был перегружен в вагоны с иранской колеей, а завершающий отрезок пути до порта Мумбаи уголь преодолел морским путем.

Как пояснил Панов, кроме той пробной партии в прошлом году, больше уголь по восточному маршруту (через Среднюю Азию и Иран) в Индию не поставлялся именно по причине экономической нерентабельности. Срок такой доставки составляет более месяца. Западный маршрут (через Азербайджан) также не функционирует для таких грузов из-за отсутствия железнодорожного сообщения с Ираном и недостаточно развитой портовой инфраструктуры для перевалки угля.

Поиск альтернативных логистических маршрутов для кузбасского угля стал актуальным после введения западных санкций в 2022 году, которые привели к резкому сокращению экспорта в западном направлении. Если в 2021 году его объем составлял 115,1 млн тонн, то по итогам 2024 года он упал до 48,4 млн тонн. Основным направлением для экспорта стало восточное, однако его объемы, согласно соглашениям с РЖД, уже три года остаются на стабильном уровне без существенного роста.

В январе 2025 работы были выполнены на 60%. Если судить по текущему темпу, дорога будет сдана либо в конце будущего либо в начале 2027.
https://www.tg-me.com/alov_az/95904

Сегодня Путин провел телефонный разговор с Пезешкианом. Говорили об энергетике и транспорте - газовая труба объединяет эти две темы.. Видимо, поэтому, канал Proeconomics решил развить тему.

https://www.tg-me.com/proeconomics/17744

Баку и Ташкент приняли решение  инвестировать $2 млрд в разведку и разработку восточной части Устюртского нефтяного месторождения. Более четко формируется группа Баку-Ташкент-Ашхабад. 

Если взять "пятерку" 
hydrocarbon-state СНГ, это Азербайджан, Казахстан, Россия, Туркменистан, Узбекистан, она распадается на две группы: Россия, Казахстан, с достаточным уровнем добычи и экспорта, позволяющим достаточно легко переносить как глобальные колебания конъюнктуры, так и региональные проблемы различного рода (отдельно можно говорить о связке экспорта РФ и Каз), и подгруппа "малых", где факторы затратной добычи или трудноизвлекаемых запасов, действуют сильнее: Азербайджан, Туркменистан, Узбекистан.

В ней фиксируется наиболее сложная картина, в плане масштабов влияния на экономику и политику.

Падение добычи в Азербайджане: 
в январе-июле 2025 сократилась почти на 1 млн, до 16 млн. т (7 месяцев 2024 - около 17 млн т). 
Экспорт нефти по БТД в январе-июле 2025 года сократился до 16,156 млн тонн с 17,167 млн т за семь месяцев 2024. 

Падение добычи в Узбекистане:
в январе-июле 2025 года добыли 378,8 тыс. т нефти (снижение на 42,4 тыс или на 10,8% годом ранее). За 2024 год в Узбекистане добыли 713,4 тыс т нефти (снижение 8,5%) и 44,6 млрд куб газа (снижение 4,5%).

Стагнация добычи в Туркменистане:  
подтвержденных данных нет, годовая добыча по разным оценкам колеблется около 8 млн т, с динамикой снижения (экспорт 4,5-5 млн). 

С другой стороны, здесь тоже не так  катастрофично. Они более свободны от ограничений по внешним инвестициям. Как и другие страны, компенсируют падение углеводородных доходов ростом налогов, тарифов и пошлин.
Возникают совместные проекты не только по маршрутам экспорта нефти, но по линии добычи. В перспективе совместная разработка аз-туркменского нефтегазового блока "Достлук" на Каспии (по нему, кстати, озвучивались интересы Лукойла). 

Группа "малой добычи" СНГ может опереться на Россию, закупая и транспортируя нефть на внешний экспорт по своим маршрутам, если не политические риски, которые они получают или ожидают получить от косвенных действий санкций. 

Минута актуальной культуры на нашем канале

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0_%D1%85%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%B8

Любопытный нюанс в контексте российско-азербайджанских "дискуссий". Агаларов проявился как бенефициар лояльности, не на деле, так на словах. Хотя, возможен и вариант участия в закупках для Минобороны РФ.

https://www.kommersant.ru/doc/7989458

Ещё один нюанс в потоке рос-аз новостей: российская компания модернизирует азербайджанский участок ж.д до Грузии.
Работы имеют смысл с точки зрения ускорения грузооборота российских грузов с грузинскими портами и далее, а также на перспективу открытия ж.д сообщения с Арменией.
https://www.tg-me.com/alov_az/95933

Товарооборот Азербайджан-США в 2024 году составил $1,7 млрд рост на 94%): $1,6 млрд импорт из США, $135 млн -азербайджанский
экспорт.

Зарегистрировано около 300 совместных предприятий с американским участием в
сферах сельского хозяйства, промышленности, транспорта, строительства, торговли.

данные Минэкономики Азербайджана

Rise Tower в Саудовской Аравии должно достигнуть высоты два километра к 2030 году.

В рамках концепции skyscraper Index, проекты строительства небоскребов предшествуют крупным кризисам. К примеру, Бурдж-Халифа ввели в строй в 2010м, на второй год глобальной рецессии.

С другой стороны, интенсивность и периодичность различных кризисов сейчас настолько высока, что эти наблюдения не имеют значения.
Скорее стоит разработать обратную концепцию - строительство инфраструктуры лучшего всего проводить именно в кризисы.

Алиев озвучил возможность увеличения поставок газа в Сирию (с 1,2 млрд куб) и в будущем, далее по частично работающему Аравийскому газопроводу, напрямую или методом свопов.
Возможно, будет задействован газ с израильского месторождения Тамар.
Либо перераспределение законтрактованных поставок в Турцию.
Турция, в определенной мере, гарант безопасности сирийского газового проекта.
Отношения Баку с Израилем должно обеспечить реализацию "трансаравийского проекта".

KTZ Express разместит заказ на строительство шести судов класса река-море (скорее всего сухогруз с возможностью перевозки контейнеров от 450 до 520 ДФЭ). Строить видимо будут за пределами каспийской акватории, Китай или Индия.
Кстати, по этому пути пойдет и Узбекистан, планирующий несколько собственных судов на Каспии.

https://1520international.com/content/2025/avgust-2025/ktz-express-pristupit-k-stroitelstvu-6-sovremennykh-morskikh-sudov/

Некоторые наблюдения особенностей "постимперского/постколониального" медиа дискурса на Южном Кавказе.

Спустя 35 лет, Москва лучше всего может "продавать" не образ будущего, общий рынок, качество жизни в городах миллионниках, а отталкивание и антироссийскую риторику. Это не то, чтобы хотелось видеть в результате, а то, что "продается активнее". Своеобразные геополитические суррогаты с усилителями вкуса и красителями. Самый востребованный медиа товар, тот что проще в подаче, имеет множество готовых шаблонов. Это к вопросу о том, почему условная мягкая сила (позитивный образ РФ в медиа) не получила укоренение в местных СМИ в предыдущие, ещё довоенные годы.
Почему так?

Во-первых, это выпуск пара для местных СМИ страны СНГ - нельзя критиковать своего нац.лидера, партию власти, но удобно Москву, учитывая, что она ближе и из категории "знакомое" большинству потребителей массмедиа, в отличие от политической среды более дальних регионов.
Практически везде, в столицах соседей, тема "преступных намерений России" перебивает любую другую внутриполитическую повестку и международную повестку. На этой базе наиболее быстрая информационная реакция по отдельным событиям - потому, что совпадает с ожиданиями.

Во-вторых, такая медиа политика повышает национальную самооценку: мы боремся с Москвой, с империей, мы побеждаем, мы на правильной стороне..

В-третьих, парадоксальное - такая медиа политика длительный период может не влиять на реальные отношения с РФ (если понимать, что "красные линии" это конкретные действия, а не публикации и высказывания).

В - четвёртых, что исключительно важно в текущей ситуации, создаётся нужный медиа образ для наблюдателей с запада, которые делают свои оценки взаимоотношения партнёров РФ в поясе соседей.
Не будем забывать, что большая часть информации для оценки политического курса той или иной страны собирается именно в результате мониторинга сетевых изданий, каналов лидеров общественного мнения, которые в свою очередь проводят одну, заданную им линию.

Отдельно нужно говорить об антизападной линии в медиа, в разбивке на антиамериканскую и антиевропейскую. Существует антиарабский и анти израильский дискурс. Они естественно набирают силу, особенно последнее десятилетие, но заметно слабее антироссийской линии..

Опубликованы тексты меморандумов, подписанных Пашиняном и Алиевым в Вашингтоне.
У Армении их три: "о партнерстве в сфере инноваций в области ИИ и полупроводников", "о партнерстве в области энергетической безопасности", "о партнерстве по наращиванию потенциала проекта «Перекресток мира»".
https://www.primeminister.am/ru/press-release/item/2025/08/29/Nikol-Pashinyan-memorandum-08-08-2025/

У Азербайджана, чисто технический - "о создании  рабочей группы для разработки хартии о стратегическом партнерстве". 
https://president.az/ru/articles/view/69974

Учитывая, что это декларации о намерениях, говорить по существу пока не о чем. Нужно смотреть какие будут соглашения и договоры в развитие этих позиций. 
При этом, армянские меморандумы выглядят более объемными, охватывая больше направлений взаимодействия с США, с более четкой детализацией в "общем положении". На фоне армянских, азербайджанский документ выглядит слишком посредственно, словно сделан за тридцать минут, для уравновешивания.
В иных случаях, такие рабочие тексты просто не публикуются.  
Также, обращает внимание срок действия, в обоих случаях это год, но в армянских документах указано, что может быть увеличен до трех лет. Видимо учитывают, что могут возникнуть множество нюансов по ходу проработки программ для этих соглашений. 

Кирилл Семёнов о российско-азербайджанском кризисе. Причины я вижу в другом. Но последствия и оценка текущей ситуации, вполне достоверно..
https://www.tg-me.com/semenovkirill/10386

Минута актуального искусства на нашем канале

ШОС приятная во всех отношениях организация, объединяющая "добрую" половину Евразии.
С каждым годом, все больше выглядит как мозаичная сумма субрегиональных  партнёрств, от малых, на два-три члена, до более крупных объединений типа ЕАЭС/СНГ.  

Вариант азиатской ООН.
Как и в ООН нет какого-то исключительного фактора позволяющего не попасть в круг членов, или партнёров ШОС: все действующие члены и партнёры имеют собственные, зачастую важнейшие для себя линии отношений с США и ЕС; набор разнообразных конфликтов внутри мозаичного пространства ШОС, в том числе конфликты с КНР, как у Индии. 
Критерий "входа", пожалуй только географический (в нынешнем формате ШОС+ самый географически западный участник - Египет).  

Иногда ШОС интерпретируют как альтернативу западным, условно говоря "евро-атлантическим", структурам.
Но точнее, это не альтернатива, а второй уровень, где участники хотели бы усилить свой голос. Как бы вторая группа G20, причем для большинства малых членов ШОС, в особенности постсоветских, участие здесь пока единственная возможность быть в организации уровня реальной G20.

Наконец, нужно учитывать, что ШОС не создаёт альтернативы, а пытается "исправить" уже созданное.
Если взять высказывания Путина по этой теме, они звучат как во вчерашнем интервью "Синьхуа": " ..мы выступаем за реформу Международного валютного фонда и Всемирного банка". Не отмену, а именно реформу.

В значительной степени это иллюзия. Даже в том случае, если бы столицы СНГ (основное ядро) согласились бы на единый эмиссионный центр, то спустя 10-15 лет, ретроспективно учитывая все проявившиеся политические процессы суверенизации национальных экономик, он фактически прекратит существование.

Примером тому, соглашение между Россией и Белоруссией "О введении единой денежной единицы и формировании единого эмиссионного центра Союзного государства". Оно было подписано в ноябре 2000 года (и через год даже ратифицировано Госдумой). То есть в тот период, когда тенденции разбега набирали лишь относительные обороты, и считалось, что многое, включая единую валюту можно было сохранить - достаточно только поднажать со стороны Москвы.

Но во-первых, Москва была занята проблемами Северного Кавказа.
Во-вторых, даже учитывая слабые экономические показатели недавно созданных государств СНГ, подобная политика потребовала бы существенных резервов со стороны РФ. Напомню, что цена нефть в 1992-93 годы, основной приток валюты, не поднималась выше 20,8 долларов за баррель, и в среднем держалась $15-$16.

Кстати, на экспертном уровне эту тему развивала один из лучших экономистов начального постсоветского периода Лидия Серафимовна Косикова в Институте экономики РАН. Она полагала, что наиболее оптимальное "окно" для подобного сценария было в период с рубежа 1991-1992 годов до рубежа осени 1993, возможно весны 1994. Но для этого, России нужно было оставлять советский рубль в качестве основы, для последующего перехода на общий рубль хотя бы в тройке Россия-Беларусь-Украина.

https://www.tg-me.com/geo_2019/10867

По поводу банка ШОС

Из ряда решений, созревших как минимум с 2010-х. Технических проблем, видимо, нет.
Но что-то мешает.
Напомню, что в этом году в октябре можно будет отметить 20 лет Межбанковскому объединению ШОС (МБО ШОС, по нему есть подписанное соглашение, готовить ничего не надо), его как раз создавали в качестве механизма финансирования и банковского обслуживания инвестиционных проектов.
В реальности никаких полномочий кроме как координации, мониторинга и согласования каких-то документов МБО ШОС не демонстрировал.

В ШОС никто не против выпуска совместных облигаций государств-членов, не против собственной платёжно-расчётной и депозитарной инфраструктуры. Но делать рывок для реализации этого, хотя бы в ядре - КНР, Индия, Россия - не могут.
Поэтому получается, что максимальную степень достигнутого внутри группы ШОС показывают на практике только в ЕАЭС с банком ЕАБР.