Центробанк опубликовал "Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2026–2028 годы" — и этот документ отлично показывает, как идеология монетаризма вредит экономике.
Вместо того чтобы закрепить ускоренный рост 2023–2024 годов, Банк России выбрал курс на удушение внутреннего спроса. Вспомним фактуру: во второй половине 2024-го ключевая ставка была взвинчена с 16% до 21%. Согласно прогнозу ЦБ, 2025 году она в среднем останется около 19%, в 2026-м снизится лишь до 12–13% в базовом сценарии. При таких ставках любое финансирование стало недоступным, реальный сектор уже порезал инвестиционные планы, а потребители сворачивают расходы. Итог: прогноз самого ЦБ — рост всего 1–2% в 2025 году и 0,5–1,5% в 2026-м. После >4% в прошлые годы это фактически искусственное удушение экономики.
По прогнозам ЦБ к 2026 году инфляция выйдет к таргету в 4%. Но даже если это и случится, то ценой станет полная стагнация и заморозка. Названные регулятором ограничения — нехватка рабочей силы (на самом деле у нас дефицит только высококвалифицированных кадров) и перегруженные мощности (а для их расширения как раз нужны инвестиции) — монетарными методами не снимаются. Вместо стимулирования инвестиций и расширения предложения ЦБ блокирует спрос. Это классическая ошибка монетаризма: бороться со следствием, не решая причины.
Особенно показательно, что в среднесрочной перспективе сам же ЦБ рисует экономику, топчущуюся на месте: 1,5–2,5% роста в 2027–2028 годах. Другими словами, "жесткая политика" приведёт нас к тому же кладбищу, на котором сейчас лежит Евросоюз. Потенциал роста, чего так долго добивалось правительство, оказывается загублен.
В опубликованном стратегическом документе фактически зафиксировано: ставка на инфляционную догму важнее реального развития. Это курс на заморозку, а не на рост — напоминает диету, где главное не здоровье и сила, а чтобы стрелка весов показывала "правильное" число. В итоге организм теряет энергию, мышцы уходят, но формально цель достигнута.
Вместо того чтобы закрепить ускоренный рост 2023–2024 годов, Банк России выбрал курс на удушение внутреннего спроса. Вспомним фактуру: во второй половине 2024-го ключевая ставка была взвинчена с 16% до 21%. Согласно прогнозу ЦБ, 2025 году она в среднем останется около 19%, в 2026-м снизится лишь до 12–13% в базовом сценарии. При таких ставках любое финансирование стало недоступным, реальный сектор уже порезал инвестиционные планы, а потребители сворачивают расходы. Итог: прогноз самого ЦБ — рост всего 1–2% в 2025 году и 0,5–1,5% в 2026-м. После >4% в прошлые годы это фактически искусственное удушение экономики.
По прогнозам ЦБ к 2026 году инфляция выйдет к таргету в 4%. Но даже если это и случится, то ценой станет полная стагнация и заморозка. Названные регулятором ограничения — нехватка рабочей силы (на самом деле у нас дефицит только высококвалифицированных кадров) и перегруженные мощности (а для их расширения как раз нужны инвестиции) — монетарными методами не снимаются. Вместо стимулирования инвестиций и расширения предложения ЦБ блокирует спрос. Это классическая ошибка монетаризма: бороться со следствием, не решая причины.
Особенно показательно, что в среднесрочной перспективе сам же ЦБ рисует экономику, топчущуюся на месте: 1,5–2,5% роста в 2027–2028 годах. Другими словами, "жесткая политика" приведёт нас к тому же кладбищу, на котором сейчас лежит Евросоюз. Потенциал роста, чего так долго добивалось правительство, оказывается загублен.
В опубликованном стратегическом документе фактически зафиксировано: ставка на инфляционную догму важнее реального развития. Это курс на заморозку, а не на рост — напоминает диету, где главное не здоровье и сила, а чтобы стрелка весов показывала "правильное" число. В итоге организм теряет энергию, мышцы уходят, но формально цель достигнута.
🤬703😢63❤27👍20😁2
Сегодня в Пекине Владимир Путин и Ким Чен Ын провели переговоры на полях мероприятий, посвящённых 80-летию победы над милитаристской Японией. Путин в приветственном слове подчеркнул вклад КНДР в освобождение Курской области и отметил мужество корейских воинов. И это, разумеется, не протокольный жест, а фундаментальный этап, который формирует новый стратегический альянс.
Начало широкомасштабного сотрудничества с КНДР остаётся для многих малозаметным, но по факту это одно из главных достижений российской внешней политики последних лет. В отличие от других "партнеров", которые лавируют между Россией и Западом, Пхеньян демонстрирует искреннюю готовность быть союзником. Причём не на словах, а делом. Чем нам выгодно сотрудничество с КНДР?
Во-первых, армия. КНДР располагает вооружёнными силами численностью около 1,2 млн человек в регулярных частях и до 6 млн в резерве. Это гигантский ресурс, способный изменить баланс сил на поле боя. Союз с такой страной даёт России возможность использовать подготовленных воинов в случае необходимости. Курская область - яркий тому пример. Уверен, что армия КНДР еще сыграет свою роль в СВО, появившись на поле боя в самый нужный и неожиданный момент.
Во-вторых, промышленность. Экономика Северной Кореи десятилетиями строилась по мобилизационному принципу: ставка на массовое и интенсивное производство. Это именно та площадка, где можно размещать предприятия ВПК, ориентированные на выпуск боеприпасов — продукции, которая никогда не бывает лишней. Масштаб, скорость и дисциплина делают КНДР идеальным партнёром в этом направлении.
Третий фактор — рабочая сила. Организованный набор трудовых ресурсов из КНДР способен заменить поток низкоквалифицированных мигрантов из Средней Азии. Северокорейские рабочие дисциплинированны, готовы к высокой нагрузке и работают в строгом ритме, что напрямую отражается на производительности. Это реальная альтернатива, которая позволяет сохранить контроль над качеством, закрыть потребности в трудоёмких отраслях, а также решить проблему социальной напряженности с мигрантами из Средней Азии.
Наконец, туризм. Северная Корея может стать новым направлением для наших граждан: горные маршруты, пляжный отдых, санатории. Я лично был там недавно и могу сказать — потенциал огромный. Да, пока слабое место — связь и интернет, но это техническая проблема, которую легко решить. Взамен Россия получает уникальное туристическое направление, где нет толп туристов из других стран, где к тебе относятся максимально дружелюбно и которое может стать "своим" для наших граждан.
Надеюсь, что встреча Путина и Ким Чен Ына станет новым шаг в сторону укрепления реального союза. Где есть военная сила, промышленная база, трудовой ресурс и туристический потенциал. Это важный внешнеполитический успех России за последнее время, который многие пока недооценивают, но который способен сыграть ключевую роль в ближайшие годы.
Начало широкомасштабного сотрудничества с КНДР остаётся для многих малозаметным, но по факту это одно из главных достижений российской внешней политики последних лет. В отличие от других "партнеров", которые лавируют между Россией и Западом, Пхеньян демонстрирует искреннюю готовность быть союзником. Причём не на словах, а делом. Чем нам выгодно сотрудничество с КНДР?
Во-первых, армия. КНДР располагает вооружёнными силами численностью около 1,2 млн человек в регулярных частях и до 6 млн в резерве. Это гигантский ресурс, способный изменить баланс сил на поле боя. Союз с такой страной даёт России возможность использовать подготовленных воинов в случае необходимости. Курская область - яркий тому пример. Уверен, что армия КНДР еще сыграет свою роль в СВО, появившись на поле боя в самый нужный и неожиданный момент.
Во-вторых, промышленность. Экономика Северной Кореи десятилетиями строилась по мобилизационному принципу: ставка на массовое и интенсивное производство. Это именно та площадка, где можно размещать предприятия ВПК, ориентированные на выпуск боеприпасов — продукции, которая никогда не бывает лишней. Масштаб, скорость и дисциплина делают КНДР идеальным партнёром в этом направлении.
Третий фактор — рабочая сила. Организованный набор трудовых ресурсов из КНДР способен заменить поток низкоквалифицированных мигрантов из Средней Азии. Северокорейские рабочие дисциплинированны, готовы к высокой нагрузке и работают в строгом ритме, что напрямую отражается на производительности. Это реальная альтернатива, которая позволяет сохранить контроль над качеством, закрыть потребности в трудоёмких отраслях, а также решить проблему социальной напряженности с мигрантами из Средней Азии.
Наконец, туризм. Северная Корея может стать новым направлением для наших граждан: горные маршруты, пляжный отдых, санатории. Я лично был там недавно и могу сказать — потенциал огромный. Да, пока слабое место — связь и интернет, но это техническая проблема, которую легко решить. Взамен Россия получает уникальное туристическое направление, где нет толп туристов из других стран, где к тебе относятся максимально дружелюбно и которое может стать "своим" для наших граждан.
Надеюсь, что встреча Путина и Ким Чен Ына станет новым шаг в сторону укрепления реального союза. Где есть военная сила, промышленная база, трудовой ресурс и туристический потенциал. Это важный внешнеполитический успех России за последнее время, который многие пока недооценивают, но который способен сыграть ключевую роль в ближайшие годы.
👍780❤108🔥73😁4👎1
Зарплаты коммерческих директоров в России достигли 292.370 рублей в месяц.
Согласно исследованию HeadHunter, коммерческие директора вошли в топ-5 самых высокооплачиваемых профессий в России в 2025 году. Спрос на квалифицированных специалистов продолжится и в следующем году, отмечают эксперты.
На этом фоне Московская Бизнес Академия открыла набор на программу «Коммерческий директор». Курс будет полезен менеджерам по продажам, заместителям генерального директора, а также предпринимателям или владельцам бизнеса.
Что вы получите:
☑️ навыки стратегического управления продажами, KPI, переговоров и аналитики;
☑️ практику и обратную связь от преподавателей после каждого модуля;
☑️ бессрочный доступ к материалам и гибкий график;
☑️ гос.диплом с международным приложением;
☑️ диплом о профпереподготовке и международный сертификат.
Формат обучения — дистанционный, с возможностью посещения офлайн-лекций в Москве, где вы можете выстраивать деловые отношения с амбициозными предпринимателями и управленцами.
Оставьте заявку сегодня и получите максимальную скидку 55% промокоду
Реклама. АНО ДПО "МБА", ИНН 9725034765, erid: 2Vtzqw6mFNj
Согласно исследованию HeadHunter, коммерческие директора вошли в топ-5 самых высокооплачиваемых профессий в России в 2025 году. Спрос на квалифицированных специалистов продолжится и в следующем году, отмечают эксперты.
На этом фоне Московская Бизнес Академия открыла набор на программу «Коммерческий директор». Курс будет полезен менеджерам по продажам, заместителям генерального директора, а также предпринимателям или владельцам бизнеса.
Что вы получите:
☑️ навыки стратегического управления продажами, KPI, переговоров и аналитики;
☑️ практику и обратную связь от преподавателей после каждого модуля;
☑️ бессрочный доступ к материалам и гибкий график;
☑️ гос.диплом с международным приложением;
☑️ диплом о профпереподготовке и международный сертификат.
Формат обучения — дистанционный, с возможностью посещения офлайн-лекций в Москве, где вы можете выстраивать деловые отношения с амбициозными предпринимателями и управленцами.
Оставьте заявку сегодня и получите максимальную скидку 55% промокоду
MOSCOW10 + курс в подарок.Реклама. АНО ДПО "МБА", ИНН 9725034765, erid: 2Vtzqw6mFNj
👎100🤔35❤14👍11😁11
Судебные приставы Вологодской области впервые взыскали деньги с дачника, который нанял нелегального рабочего. Мужчина должен возместить государству расходы на депортацию – 112 тысяч рублей. Именно из таких случаев складывается реальная цена "миграционной экономики", которую до сих пор предпочитали не замечать. Теперь частные лица начинают чувствовать последствия на собственном кошельке.
112 тысяч за одного нелегала – это не просто формальность. Это затраты на сопровождение, оформление документов, содержание и сам процесс депортации. Бюджет оплачивает всё. Но если умножить эту цифру на реальные масштабы, открывается совсем другая картина.
В 2024 году, по данным различных источников, из России было депортировано не менее 80 тысяч человек. Консервативный минимум: 80 000 × 112 000 = 8,96 млрд рублей. Если брать расширенные цифры МВД – 157–190 тысяч человек, – то речь уже идёт о 17–21 млрд рублей. Эти деньги уходят только на принудительные высылки. И это лишь часть издержек: вне этой суммы остаются расходы на суды, силовые структуры и другие косвенные статьи.
Фактически мы видим парадокс. Компании экономят на найме нелегалов, снижая фонд зарплаты, а государство в это время тратит миллиарды на исправление последствий. В итоге нагрузка ложится на бюджет, а значит – на налогоплательщиков. Именно поэтому случай с дачником должен стать началом системной практики.
Распространять взыскания необходимо не только на бытовом уровне, но и на корпоративном. Сегодня тысячи компаний нанимают мигрантов без документов, целыми бригадами и даже подразделениями. Вот где масштаб настоящей проблемы. Если государство начнёт взыскивать с таких работодателей затраты на депортацию, то экономическая мотивация уходить в тень исчезнет.
Миграционная экономика в нынешнем виде – это не про выгоду, а про издержки. Десятки миллиардов рублей ежегодно уходят на депортации, в то время как эти деньги могли бы работать на инфраструктуру, здравоохранение или поддержку граждан. Чем дольше мы будем игнорировать фактуру, тем глубже бюджетная дыра.
Прецедент создан. Теперь задача – масштабировать его. Нелегальный найм должен стать не способом "сэкономить", а дорогим удовольствием, за которое придётся расплачиваться по полной. Только тогда уравнение начнёт сходиться.
112 тысяч за одного нелегала – это не просто формальность. Это затраты на сопровождение, оформление документов, содержание и сам процесс депортации. Бюджет оплачивает всё. Но если умножить эту цифру на реальные масштабы, открывается совсем другая картина.
В 2024 году, по данным различных источников, из России было депортировано не менее 80 тысяч человек. Консервативный минимум: 80 000 × 112 000 = 8,96 млрд рублей. Если брать расширенные цифры МВД – 157–190 тысяч человек, – то речь уже идёт о 17–21 млрд рублей. Эти деньги уходят только на принудительные высылки. И это лишь часть издержек: вне этой суммы остаются расходы на суды, силовые структуры и другие косвенные статьи.
Фактически мы видим парадокс. Компании экономят на найме нелегалов, снижая фонд зарплаты, а государство в это время тратит миллиарды на исправление последствий. В итоге нагрузка ложится на бюджет, а значит – на налогоплательщиков. Именно поэтому случай с дачником должен стать началом системной практики.
Распространять взыскания необходимо не только на бытовом уровне, но и на корпоративном. Сегодня тысячи компаний нанимают мигрантов без документов, целыми бригадами и даже подразделениями. Вот где масштаб настоящей проблемы. Если государство начнёт взыскивать с таких работодателей затраты на депортацию, то экономическая мотивация уходить в тень исчезнет.
Миграционная экономика в нынешнем виде – это не про выгоду, а про издержки. Десятки миллиардов рублей ежегодно уходят на депортации, в то время как эти деньги могли бы работать на инфраструктуру, здравоохранение или поддержку граждан. Чем дольше мы будем игнорировать фактуру, тем глубже бюджетная дыра.
Прецедент создан. Теперь задача – масштабировать его. Нелегальный найм должен стать не способом "сэкономить", а дорогим удовольствием, за которое придётся расплачиваться по полной. Только тогда уравнение начнёт сходиться.
2👍778🔥115👏46👎24😁11
"Однополярный мир является несправедливым, он должен прекратить своё существование", — заявил только что Владимир Путин. Также Президент России полностью поддержал предложение Си Цзиньпина о создании новой модели глобального управления.
Ещё до поездки Путина в Китай я называл главный смысл предстоящего визита. Это официальное объявление о переходе от глобалистской модели мироустройства к системе макрорегионов. И это произошло.
Россия ещё в 2022 году запустила процесс разрушения глобалистской системы. Именно тогда рухнула иллюзия "правил, установленных Западом". Москва выбила первый кирпич из стены, и вся конструкция пошла трещинами.
Теперь, в 2025-м, Си Цзиньпин придал этому процессу официальное политическое оформление. Его "Глобальная инициатива по управлению" — это фактическое объявление перехода к новой системе: миру макрорегионов. У каждого блока — свои финансы, технологии, ресурсы, стандарты и правила игры. Запад больше не "дирижёр", а лишь один из оркестров, пусть и громкий.
И Китай сразу обозначил практику: Банк развития ШОС как прообраз суверенной финансовой системы, энергетическая платформа как замена западным биржам, спутниковая система BeiDou в помощь партнёрам, а также миллиардные кредиты для реализации совместных взаимовыгодных проектов. Это не слова, это кирпичи нового мирового здания.
Россия в этой схеме — инициатор перемен, разрушитель старой конструкции. Китай — геоэкономический фундамент новой. Индия балансирует, но именно от её выбора зависит, появится ли в Евразии полноценный триумвират, способный победить будущий американский макрорегион.
Запад, конечно, реагирует привычно: "угроза международному порядку", "подрыв глобализации" и прочие заклинания. Но сам "порядок" уже мёртв. Его место занимает макрорегиональная деглобализация.
Ещё до поездки Путина в Китай я называл главный смысл предстоящего визита. Это официальное объявление о переходе от глобалистской модели мироустройства к системе макрорегионов. И это произошло.
Россия ещё в 2022 году запустила процесс разрушения глобалистской системы. Именно тогда рухнула иллюзия "правил, установленных Западом". Москва выбила первый кирпич из стены, и вся конструкция пошла трещинами.
Теперь, в 2025-м, Си Цзиньпин придал этому процессу официальное политическое оформление. Его "Глобальная инициатива по управлению" — это фактическое объявление перехода к новой системе: миру макрорегионов. У каждого блока — свои финансы, технологии, ресурсы, стандарты и правила игры. Запад больше не "дирижёр", а лишь один из оркестров, пусть и громкий.
И Китай сразу обозначил практику: Банк развития ШОС как прообраз суверенной финансовой системы, энергетическая платформа как замена западным биржам, спутниковая система BeiDou в помощь партнёрам, а также миллиардные кредиты для реализации совместных взаимовыгодных проектов. Это не слова, это кирпичи нового мирового здания.
Россия в этой схеме — инициатор перемен, разрушитель старой конструкции. Китай — геоэкономический фундамент новой. Индия балансирует, но именно от её выбора зависит, появится ли в Евразии полноценный триумвират, способный победить будущий американский макрорегион.
Запад, конечно, реагирует привычно: "угроза международному порядку", "подрыв глобализации" и прочие заклинания. Но сам "порядок" уже мёртв. Его место занимает макрорегиональная деглобализация.
1👍678🔥72❤45🤔23👎2
Уже даже Герман Греф бьет тревогу
Глава Сбера заявил на полях ВЭФ, что в российской экономике уже во втором квартале произошла техническая стагнация. В июле и августе были околонулевые темпы роста. Главным решением проблемы и недопущения сваливания в затяжную рецессию является ускоренное снижение ключевой ставки. Правда, Центробанк, по мнению Грефа, вряд ли на это пойдет:
Ситуация в экономике действительно сложная. Катастрофы еще нет, но к ней мы стремительно приближаемся. Уже в июле даже официальные показатели были очень слабыми. ВВП вырос всего лишь на 0,4% (г/г). По ряду отраслей промышленности вообще глубокий минус. Если мы скорректируем результаты на отрасли, прямо или косвенно связанные с ВПК, то увидим полноценную рецессию. Хорошо, что военные расходы не дают экономике совсем завалиться. Но вечным их эффект не будет.
К сожалению, все развивается по самому негативному сценарию. Если еще несколько месяцев назад можно было предполагать, что ставки в 15-16% будет достаточно, чтобы миновать полноценный кризис, то сейчас, увы, даже этого будет недостаточно. Реальный сектор валится стремительно. Необходимо более серьезное снижение. Поэтому соглашусь с Грефом: 12% и ниже — минимум. О геополитических последствиях противоположного сценария рассуждать даже не хочу.
Глава Сбера заявил на полях ВЭФ, что в российской экономике уже во втором квартале произошла техническая стагнация. В июле и августе были околонулевые темпы роста. Главным решением проблемы и недопущения сваливания в затяжную рецессию является ускоренное снижение ключевой ставки. Правда, Центробанк, по мнению Грефа, вряд ли на это пойдет:
По нашим оценкам, которые мы используем внутри на конец года, ставка будет примерно на 14%. Достаточно ли это для того, чтобы экономика стала оживать? На наш взгляд, недостаточно, и при текущих уровнях инфляции ставка, при которой можно надеяться на оживление экономики, 12% и ниже
Ситуация в экономике действительно сложная. Катастрофы еще нет, но к ней мы стремительно приближаемся. Уже в июле даже официальные показатели были очень слабыми. ВВП вырос всего лишь на 0,4% (г/г). По ряду отраслей промышленности вообще глубокий минус. Если мы скорректируем результаты на отрасли, прямо или косвенно связанные с ВПК, то увидим полноценную рецессию. Хорошо, что военные расходы не дают экономике совсем завалиться. Но вечным их эффект не будет.
К сожалению, все развивается по самому негативному сценарию. Если еще несколько месяцев назад можно было предполагать, что ставки в 15-16% будет достаточно, чтобы миновать полноценный кризис, то сейчас, увы, даже этого будет недостаточно. Реальный сектор валится стремительно. Необходимо более серьезное снижение. Поэтому соглашусь с Грефом: 12% и ниже — минимум. О геополитических последствиях противоположного сценария рассуждать даже не хочу.
👍485🤔145🤬99❤28🔥19
Официальная статистика последних лет чётко показывает: частные клиники всё активнее выходят на рынок абортов, и их главная цель здесь вовсе не забота о здоровье женщины, а исключительно заработок. В 2018 году на негосударственный сектор приходилось 19% абортов, к 2024 году — уже 38%. В ряде регионов частники фактически монополизировали сферу: в Республике Алтай их доля достигла 75%, в Курской области — 52%, в Севастополе — 49%.
Главное отличие коммерческих структур от государственных — подход к процессу. Государственная медицина обязана соблюдать закон: полный пакет анализов, неделя тишины, обязательное психологическое консультирование. Всё это — попытка дать женщине время и помощь, чтобы принять окончательное решение. Частные же клиники действуют иначе: минимум обследований, мгновенный рецепт на медикаментозное прерывание, никакой работы с психологом. Всё сводится к принципу "заплатил — получил". Такого уровня упрощения процедуры не позволяет себе ни одна государственная структура, именно поэтому рост доли "частных" абортов идёт вразрез с декларируемой государственной политикой по защите семьи и демографии.
По сути, мы наблюдаем коммерциализацию детоубийства. Там, где на кону жизнь ребёнка и будущее демографии, частные клиники ставят во главу угла финансовый результат. Услуга становится бизнесом, а значит, чем выше количество "операций" — тем выше прибыль. Логика бизнеса неизбежно вступает в прямое противоречие с задачами общества и государства.
Опыт регионов, где частные аборты запрещены, подтверждает: результат положителен. В Крыму, где рынок коммерческих абортов почти ликвидирован, за последние годы фиксируется устойчивая положительная динамика. В 2018 году коэффициент рождаемости составлял 11,2 на 1000 человек, в 2023-м — уже 12,4. В 2024 году республика вошла в топ-5 российских регионов по приросту рождаемости: на свет появилось 16 280 детей, а коэффициент вырос ещё на 3,3%. В 2025 году положительный тренд продолжился: в первые месяцы в Крыму родились 4 191 младенцев, что на сотни больше, чем годом ранее. Эти цифры особенно важны на фоне общероссийской демографии: по стране в 2024 году зарегистрировано лишь 1,22 млн рождений — минимальный показатель с 1999 года.
Вывод очевиден: аборт не должен быть источником дохода. Медицинская процедура, связанная с жизнью ребёнка, не может превращаться в инструмент наживы. Государству необходимо последовательно закрывать коммерческий рынок абортов, оставляя только государственные учреждения, где контроль выше, а социальная составляющая — обязательна. Средством заработка детоубийство быть не должно.
Главное отличие коммерческих структур от государственных — подход к процессу. Государственная медицина обязана соблюдать закон: полный пакет анализов, неделя тишины, обязательное психологическое консультирование. Всё это — попытка дать женщине время и помощь, чтобы принять окончательное решение. Частные же клиники действуют иначе: минимум обследований, мгновенный рецепт на медикаментозное прерывание, никакой работы с психологом. Всё сводится к принципу "заплатил — получил". Такого уровня упрощения процедуры не позволяет себе ни одна государственная структура, именно поэтому рост доли "частных" абортов идёт вразрез с декларируемой государственной политикой по защите семьи и демографии.
По сути, мы наблюдаем коммерциализацию детоубийства. Там, где на кону жизнь ребёнка и будущее демографии, частные клиники ставят во главу угла финансовый результат. Услуга становится бизнесом, а значит, чем выше количество "операций" — тем выше прибыль. Логика бизнеса неизбежно вступает в прямое противоречие с задачами общества и государства.
Опыт регионов, где частные аборты запрещены, подтверждает: результат положителен. В Крыму, где рынок коммерческих абортов почти ликвидирован, за последние годы фиксируется устойчивая положительная динамика. В 2018 году коэффициент рождаемости составлял 11,2 на 1000 человек, в 2023-м — уже 12,4. В 2024 году республика вошла в топ-5 российских регионов по приросту рождаемости: на свет появилось 16 280 детей, а коэффициент вырос ещё на 3,3%. В 2025 году положительный тренд продолжился: в первые месяцы в Крыму родились 4 191 младенцев, что на сотни больше, чем годом ранее. Эти цифры особенно важны на фоне общероссийской демографии: по стране в 2024 году зарегистрировано лишь 1,22 млн рождений — минимальный показатель с 1999 года.
Вывод очевиден: аборт не должен быть источником дохода. Медицинская процедура, связанная с жизнью ребёнка, не может превращаться в инструмент наживы. Государству необходимо последовательно закрывать коммерческий рынок абортов, оставляя только государственные учреждения, где контроль выше, а социальная составляющая — обязательна. Средством заработка детоубийство быть не должно.
6👍774❤67🤬49🤔26👎24
Развитие каршеринга в последние годы однозначно можно назвать позитивом. Краткосрочная аренда автомобилей разгружает общественный транспорт, снижает необходимость постоянно использовать личную машину, а также отнимает долю у рынка такси, который, увы, является магнитом для мигрантов. Объем операций каршеринга вырос за 5 лет (с 2019 по 2024 гг.) более чем в 7 раз — с 13 млрд до 95 млрд рублей. И это далеко не потолок.
Впрочем, с повышением ключевой ставки и серьезного роста цен на автомобили после 2022 года компаниям, работающим в этом секторе, стало тяжело. И если "Яндекс" и "Ситидрайв" (Сбер) еще могут пройти текущий кризис за счет вливаний со стороны материнских компаний, то другие вынуждены наращивать долг под высокую ставку. Других вариантов нет.
Так, "Делимобиль" на конец первого полугодия увеличил чистый долг практически до 30 млрд рублей, показав убыток в 1,9 млрд. Только на процентные расходы уходит около 3 млрд рублей за полугодие. Это больше, чем даже EBITDA (прибыль до вычета налогов, процентов и амортизации). Ситуация действительно близка к критической. На этом фоне за последние дни сильно потеряли в цене облигации компании. Видимо, держатели начали сомневаться в возможностях "Делимобиля" обслуживать долг и начали распродавать бумаги.
В целом ничего сверхъестественного не происходит. Денежно-кредитная политика Банка России подкосила многие компании, и некоторым, увы, придется закрыться или сильно сократить свою деятельность. Поэтому участникам фондового рынка сейчас особенно необходимо внимательно смотреть за происходящим.
Что касается "Делимобиля", то компания решила применить агрессивную тактику. После того как в инвестиционном сообществе Profit был опубликован критический разбор финансовых результатов каршеринга, в адрес авторов, по их словам, последовали угрозы от IR-директора из серии "ваш пост является проблемой для нас", прозвучали требования извинений и судебных последствий. Хотя все опубликованные материалы были основаны на объективной фактуре и написаны в довольно травоядном стиле. Для чего в "Делимобиле" решили в тяжелый для компании момент набрать себе еще больше проблем - непонятно.
Не так давно писал про непростое финансовое положение "Монополии". Уже на следующий день компания выступила с разъяснительными комментариями, провела онлайн-встречи с представителями инвестиционных сообществ и постаралась успокоить аудиторию насколько это возможно. Но в "Делимобиле" почему-то считают иначе. Надеюсь, что (если так и было на самом деле, в чем сомнений мало) это просто прихоть IR-директора компании, а не выбранный руководством стиль общения. Потому что такого быть не должно.
Впрочем, с повышением ключевой ставки и серьезного роста цен на автомобили после 2022 года компаниям, работающим в этом секторе, стало тяжело. И если "Яндекс" и "Ситидрайв" (Сбер) еще могут пройти текущий кризис за счет вливаний со стороны материнских компаний, то другие вынуждены наращивать долг под высокую ставку. Других вариантов нет.
Так, "Делимобиль" на конец первого полугодия увеличил чистый долг практически до 30 млрд рублей, показав убыток в 1,9 млрд. Только на процентные расходы уходит около 3 млрд рублей за полугодие. Это больше, чем даже EBITDA (прибыль до вычета налогов, процентов и амортизации). Ситуация действительно близка к критической. На этом фоне за последние дни сильно потеряли в цене облигации компании. Видимо, держатели начали сомневаться в возможностях "Делимобиля" обслуживать долг и начали распродавать бумаги.
В целом ничего сверхъестественного не происходит. Денежно-кредитная политика Банка России подкосила многие компании, и некоторым, увы, придется закрыться или сильно сократить свою деятельность. Поэтому участникам фондового рынка сейчас особенно необходимо внимательно смотреть за происходящим.
Что касается "Делимобиля", то компания решила применить агрессивную тактику. После того как в инвестиционном сообществе Profit был опубликован критический разбор финансовых результатов каршеринга, в адрес авторов, по их словам, последовали угрозы от IR-директора из серии "ваш пост является проблемой для нас", прозвучали требования извинений и судебных последствий. Хотя все опубликованные материалы были основаны на объективной фактуре и написаны в довольно травоядном стиле. Для чего в "Делимобиле" решили в тяжелый для компании момент набрать себе еще больше проблем - непонятно.
Не так давно писал про непростое финансовое положение "Монополии". Уже на следующий день компания выступила с разъяснительными комментариями, провела онлайн-встречи с представителями инвестиционных сообществ и постаралась успокоить аудиторию насколько это возможно. Но в "Делимобиле" почему-то считают иначе. Надеюсь, что (если так и было на самом деле, в чем сомнений мало) это просто прихоть IR-директора компании, а не выбранный руководством стиль общения. Потому что такого быть не должно.
👍240🤔92❤31👎12🙏7
Весной 2025-го на конвейере Нижегородской области обещано появление "Волги". Денис Мантуров говорит осторожно — "первые этапы сборки", что намекает: полноценного производства пока не будет. История с Changan зашла в тупик, хотя в 2024 Мишустину уже показывали прототипы. Тогда премьеру не понравился даже руль — слишком уж явно "китайский".
Теперь по приходящей информации ставка делается на Geely, и это выглядит реалистичнее. Мощности ГАЗа и права на бренд переданы новой структуре — "Производство легковых автомобилей". На бумаге они могут выпускать до 100 тыс. машин в год, что сопоставимо с объёмами старой "Волги". Но тогда была собственная инженерная база, а сегодня пока что речь идёт о фактической сборке китайских моделей с российским логотипом.
Но здесь важно понимать: других вариантов у нас сейчас нет. Либо оставаться на прямом импорте и полностью зависеть от поставок, либо локализовывать чужие автомобили и постепенно импортозамещать комплектующие. Это нормальная стратегия: так же когда-то появились "Жигули" на базе Fiat, которые затем стали самостоятельной платформой. ГАЗ тоже шёл этим путём — начинал с лицензии на Ford, а потом выпускал собственные модели.
Главный риск — цена. Если "Волга" окажется дороже исходной Geely, проект так и останется чистым маркетингом. Но при адекватной стоимости и последовательной локализации это может стать шагом к восстановлению отрасли.
Выбор простой: либо "Волга" останется шильдиком на чужом кузове, либо станет началом новой линии в развитии отечественного автопрома. И тогда легендарный бренд получит не только вторую жизнь, но и реальное содержание.
Теперь по приходящей информации ставка делается на Geely, и это выглядит реалистичнее. Мощности ГАЗа и права на бренд переданы новой структуре — "Производство легковых автомобилей". На бумаге они могут выпускать до 100 тыс. машин в год, что сопоставимо с объёмами старой "Волги". Но тогда была собственная инженерная база, а сегодня пока что речь идёт о фактической сборке китайских моделей с российским логотипом.
Но здесь важно понимать: других вариантов у нас сейчас нет. Либо оставаться на прямом импорте и полностью зависеть от поставок, либо локализовывать чужие автомобили и постепенно импортозамещать комплектующие. Это нормальная стратегия: так же когда-то появились "Жигули" на базе Fiat, которые затем стали самостоятельной платформой. ГАЗ тоже шёл этим путём — начинал с лицензии на Ford, а потом выпускал собственные модели.
Главный риск — цена. Если "Волга" окажется дороже исходной Geely, проект так и останется чистым маркетингом. Но при адекватной стоимости и последовательной локализации это может стать шагом к восстановлению отрасли.
Выбор простой: либо "Волга" останется шильдиком на чужом кузове, либо станет началом новой линии в развитии отечественного автопрома. И тогда легендарный бренд получит не только вторую жизнь, но и реальное содержание.
1👍376🙏148😁47❤36😢15
Первые в мире. Вакцина от рака скоро появится в России
Федеральное медико-биологическое агентство России объявило о завершении доклинических исследований первой отечественной противораковой вакцины. Экспериментальная разработка подтверждает два ключевых фактора — безопасность и эффективность. По словам главы ФМБА Вероники Скворцовой, исследования велись несколько лет, а последние три года — уже в строгом регламентированном формате. И если результаты подтвердятся на клинических этапах, речь может идти о настоящем прорыве.
Фактура выглядит впечатляюще. Во время испытаний у лабораторных животных зафиксировано уменьшение размеров опухолей на 60–80% в зависимости от типа заболевания. Но важнее другое: удалось замедлить сам рост новообразований и продемонстрировать рост выживаемости. Причём эффективность сохранялась даже при повторном и многократном введении препарата — а именно это всегда вызывает сомнения у специалистов. Фактически, речь идёт о возможности контролировать опухоль, превращая рак из смертельного диагноза в хроническое заболевание с длительным течением.
Первым направлением применения станет колоректальный рак. Это не случайность: именно этот тип опухолей занимает одно из первых мест по смертности в России и мире. По данным Всемирной организации здравоохранения, ежегодно в мире диагностируется более 1,9 млн новых случаев, из которых почти миллион заканчиваются летально. В России — порядка 70 тыс. случаев в год. Таким образом, даже частичное снижение смертности способно вывести десятки тысяч пациентов из группы риска.
Вторая линия исследований затрагивает глиобластому — крайне агрессивную форму опухоли головного мозга, при которой средняя выживаемость редко превышает 12–15 месяцев. Ещё одно направление — меланома, включая редкие формы поражения оболочек глаза.
Сейчас ФМБА демонстрирует не только фундаментальные успехи в области борьбы с онкологией, но и более широкую работу на создание отечественных биомедицинских технологий. В настоящий момент вопрос в том, удастся ли пройти клинические испытания и вывести вакцину на рынок. Но уже сейчас можно говорить: Россия входит в число стран, которые делают ставку на противораковые вакцины как один из главных инструментов медицины ближайшего десятилетия.
Федеральное медико-биологическое агентство России объявило о завершении доклинических исследований первой отечественной противораковой вакцины. Экспериментальная разработка подтверждает два ключевых фактора — безопасность и эффективность. По словам главы ФМБА Вероники Скворцовой, исследования велись несколько лет, а последние три года — уже в строгом регламентированном формате. И если результаты подтвердятся на клинических этапах, речь может идти о настоящем прорыве.
Фактура выглядит впечатляюще. Во время испытаний у лабораторных животных зафиксировано уменьшение размеров опухолей на 60–80% в зависимости от типа заболевания. Но важнее другое: удалось замедлить сам рост новообразований и продемонстрировать рост выживаемости. Причём эффективность сохранялась даже при повторном и многократном введении препарата — а именно это всегда вызывает сомнения у специалистов. Фактически, речь идёт о возможности контролировать опухоль, превращая рак из смертельного диагноза в хроническое заболевание с длительным течением.
Первым направлением применения станет колоректальный рак. Это не случайность: именно этот тип опухолей занимает одно из первых мест по смертности в России и мире. По данным Всемирной организации здравоохранения, ежегодно в мире диагностируется более 1,9 млн новых случаев, из которых почти миллион заканчиваются летально. В России — порядка 70 тыс. случаев в год. Таким образом, даже частичное снижение смертности способно вывести десятки тысяч пациентов из группы риска.
Вторая линия исследований затрагивает глиобластому — крайне агрессивную форму опухоли головного мозга, при которой средняя выживаемость редко превышает 12–15 месяцев. Ещё одно направление — меланома, включая редкие формы поражения оболочек глаза.
Сейчас ФМБА демонстрирует не только фундаментальные успехи в области борьбы с онкологией, но и более широкую работу на создание отечественных биомедицинских технологий. В настоящий момент вопрос в том, удастся ли пройти клинические испытания и вывести вакцину на рынок. Но уже сейчас можно говорить: Россия входит в число стран, которые делают ставку на противораковые вакцины как один из главных инструментов медицины ближайшего десятилетия.
4👍610🙏287❤66🔥49👎11
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня состоялся Общемосковский Крестный ход. Самый массовый с 1918 года. Визуально по набережной реки Москвы прошли не менее 80 тысяч человек. Колонна была растянута от здания Министерства обороны до Храма Христа Спасителя. И это только та часть, которую я видел лично.
В этом году Московскому Крестному ходу исполнилось ровно 500 лет. Впервые он прошел в 1525 году по повелению Великого Князя Василия III. Путь не изменился: от Кремля до Новодевичьего монастыря. И это не случайный маршрут. Новодевичий монастырь был основан в 1514 году в честь первой победы Московского княжества над объединенной Польшей и Литвой.
Поэтому возрождение и продолжение этой многовековой традиции наполнено не только духовным, но и идеологическим смыслом. Патриарх Кирилл уже заявил, что теперь Московский Крестный ход будет проходить каждый год. Уверен, уже в скором времени участие в нем будут принимать сотни тысяч граждан России.
В этом году Московскому Крестному ходу исполнилось ровно 500 лет. Впервые он прошел в 1525 году по повелению Великого Князя Василия III. Путь не изменился: от Кремля до Новодевичьего монастыря. И это не случайный маршрут. Новодевичий монастырь был основан в 1514 году в честь первой победы Московского княжества над объединенной Польшей и Литвой.
Поэтому возрождение и продолжение этой многовековой традиции наполнено не только духовным, но и идеологическим смыслом. Патриарх Кирилл уже заявил, что теперь Московский Крестный ход будет проходить каждый год. Уверен, уже в скором времени участие в нем будут принимать сотни тысяч граждан России.
3❤674👍253🙏183🤔18😁5
Среди некоторой части российских левых распространена теория, согласно которой естественными союзниками России являются исключительно левые государства. Все же правые – тайные или явные враги. Этот взгляд очень далёк от действительности. Мы имеем союзные отношения с госкапиталистическим Китаем, где распространены идеи ханьского национализма, исламистским Ираном, коммунистической Кубой, социалистическим Вьетнамом, дружим с националистическими Индией и Венгрией.
Во внешней политике сегодня всё меньше места для идеологии. Каждый ищет выгоду в рамках собственных национальных интересов. Да и формально "левые" страны давно уже не левые в классическом смысле. КНДР, где я недавно был, является ярким примером.
Идеологический фундамент КНДР претерпел кардинальные изменения: в 1992 году из Конституции исчез марксизм-ленинизм, а в 2009 году было полностью искоренено любое упоминание коммунизма. Этот процесс продолжился в 2010 году, когда коммунизм был вычеркнут из партийного устава и всей документации. К 2012 году произошла полная трансформация: единственной государственной идеологией стал кимирсенизм-кимчениризм, о чем красноречиво свидетельствует отсутствие портретов Маркса и Ленина в официальных учреждениях.
Северная Корея является в первую очередь государством национально-ориентированным. И решительно выступает против навязываемой с Запада идеологии мультикультурализма.
Центральный печатный орган Трудовой Партии Кореи "Нодон Синмун" опубликовал ещё в 2006 году статью "Мультикультурное общество – угроза для нации".
Власти КНДР бичевали южан за то, что в учебники средних и начальных школ включили утверждения о "мультикультурном обществе", а термин "семья, созданная в результате брака с иностранцем" и "семья иностранных рабочих" заменили "толерантным" словосочетанием "мультикультурная семья".
В идеологии КНДР – это гомогенный и коренной народ полуострова, ниоткуда не пришедший и всегда живший на этих землях. Хотя историческая наука не имеет однозначного мнения. Правда, если вы захотите это отрицать, вас по голове не погладят в Пхеньяне.
Замещающая миграция вызовет в древнем восточноазиатском народе такое сопротивление, какое и близко нельзя представить в Западной Европе или Северной Америке.
Совместные дети от южных кореянок и американских солдат в трактовке "Нодон Синмун" – это "трагедия". Вообще, официальный Пхеньян пытается представить дело таким образом, что все некорейские дети в РК – это отпрыски гражданок Южной Кореи и солдат оккупационного контингента США.
На деле всё обстоит, конечно, не так. Подавляющее большинство детей в смешанных семьях происходят от браков с китаянками, вьетнамками и прочими представительницами огромного региона Восточной Азии. Но и такие брачные союзы весьма негативно оцениваются в Северной Корее.
В общем, если некоторые левые деятели России хотят брать пример с Северной Кореи, им необходимо для начала изучить детальнее опыт нашего стратегического союзника. И никакой интернациональной "дружбонародности" в КНДР уж точно нет. Возможно, именно сплоченность гомогенного (как они себя называют) корейского народа и позволила пережить все санкционные трудности в 90-е и 00-е годы.
Во внешней политике сегодня всё меньше места для идеологии. Каждый ищет выгоду в рамках собственных национальных интересов. Да и формально "левые" страны давно уже не левые в классическом смысле. КНДР, где я недавно был, является ярким примером.
Идеологический фундамент КНДР претерпел кардинальные изменения: в 1992 году из Конституции исчез марксизм-ленинизм, а в 2009 году было полностью искоренено любое упоминание коммунизма. Этот процесс продолжился в 2010 году, когда коммунизм был вычеркнут из партийного устава и всей документации. К 2012 году произошла полная трансформация: единственной государственной идеологией стал кимирсенизм-кимчениризм, о чем красноречиво свидетельствует отсутствие портретов Маркса и Ленина в официальных учреждениях.
"Ким Ир Сен сказал: хочешь быть коммунистом - будь настоящим националистом", указывал в беседе с ответственными работниками ЦК ТПК "О правильном понимании национализма" 26 и 28 февраля 2002 года Ким Чен Ир.
Северная Корея является в первую очередь государством национально-ориентированным. И решительно выступает против навязываемой с Запада идеологии мультикультурализма.
Центральный печатный орган Трудовой Партии Кореи "Нодон Синмун" опубликовал ещё в 2006 году статью "Мультикультурное общество – угроза для нации".
"С недавних пор в Южной Корее развернулись циничные игрища, которые направлены на создание "мультикультурного общества", которые направлены на разрушение той сущности, что делает нас корейским народом.
Такие слова – нож по сердцу нации, но ещё хуже то, что антинародная политика "мультикультурного общества" уже вышла из стадии обсуждения", - негодует главная газета Северной Кореи.
Власти КНДР бичевали южан за то, что в учебники средних и начальных школ включили утверждения о "мультикультурном обществе", а термин "семья, созданная в результате брака с иностранцем" и "семья иностранных рабочих" заменили "толерантным" словосочетанием "мультикультурная семья".
В идеологии КНДР – это гомогенный и коренной народ полуострова, ниоткуда не пришедший и всегда живший на этих землях. Хотя историческая наука не имеет однозначного мнения. Правда, если вы захотите это отрицать, вас по голове не погладят в Пхеньяне.
Замещающая миграция вызовет в древнем восточноазиатском народе такое сопротивление, какое и близко нельзя представить в Западной Европе или Северной Америке.
"Наш народ гордится своей гомогенностью, которую не имеет больше ни один народ в мире. Она стала духовным источником единства, которое необходимо в нашей борьбе за вечное развитие и процветание нации", - твердит печатный орган Партии.
Совместные дети от южных кореянок и американских солдат в трактовке "Нодон Синмун" – это "трагедия". Вообще, официальный Пхеньян пытается представить дело таким образом, что все некорейские дети в РК – это отпрыски гражданок Южной Кореи и солдат оккупационного контингента США.
На деле всё обстоит, конечно, не так. Подавляющее большинство детей в смешанных семьях происходят от браков с китаянками, вьетнамками и прочими представительницами огромного региона Восточной Азии. Но и такие брачные союзы весьма негативно оцениваются в Северной Корее.
В общем, если некоторые левые деятели России хотят брать пример с Северной Кореи, им необходимо для начала изучить детальнее опыт нашего стратегического союзника. И никакой интернациональной "дружбонародности" в КНДР уж точно нет. Возможно, именно сплоченность гомогенного (как они себя называют) корейского народа и позволила пережить все санкционные трудности в 90-е и 00-е годы.
👍433🤔110❤44🔥16👎12
ОПЕК+ идёт в наступление: удар по американскому сланцу
Сентябрьское решение ОПЕК+ стало сигналом: альянс больше не играет в оборону. На рынок возвращаются дополнительные 137 тысяч баррелей в сутки, постепенно снимаются ранее введенные добровольные ограничения на 1,65 миллиона. Ход рассчитан на давление, а не на компромисс.
Ранее механизм выглядел так: ОПЕК+ сокращал добычу, поднимая цену, а США сразу же включали "форсаж" — ускоренно наращивали сланцевую добычу и отбирали долю рынка. Каждый цикл обороны лишь усиливал позиции конкурента. Такая тактика себя исчерпала: удержание цен через сокращения больше не приносит результата. Логичным стало смещение к атаке — добавлять баррели, давить на цену и проверять сланцевую экономику на прочность.
Цена Brent уже опустилась к 65$. Для Саудовской Аравии с её себестоимостью это комфорт. Для России — тоже. Для американского сланца — уже на грани. Себестоимость новых скважин в Permian Basin держится выше 60$. По некоторым (которых все больше) — вообще 65-70$. При такой конъюнктуре маржа тает, новые проекты становятся всё более рискованными, а инвестиции снижаются.
Сланцевая индустрия США держалась на трёх опорах: дешевые кредиты, высокая цена на баррель и бесконечное бурение. Сейчас все три фактора рушатся одновременно. Лучшие участки уже выработаны, новые — слабее и дороже. При добыче 13 миллионов баррелей в сутки доказанных запасов в 46 миллиардов хватит на десять лет. Даже с учётом "технически извлекаемых" 70–80 миллиардов это максимум пятнадцать–семнадцать лет. Но инвестиций все меньше. Для сравнения: у Саудовской Аравии только доказанного запаса на 70 лет, у России — на 30-35 лет. Но это без учета Арктики.
Для России падение цены в моменте немного болезненно, бюджет реагирует мгновенно. Но на геоэкономическом уровне расчёт идёт на десятилетия, а не на квартальные отчёты.
Однако для российского бюджета и нефтяных компаний больший удар сейчас наносит не сама цена на нефть, а неожиданное укрепление курса рубля. Уровень в 60-65$ за баррель является приемлемым. И здесь вопрос уже не к ОПЕК+, а к Центробанку — к его политике по курсовой стабильности.
Стратегическая цель проста: выбить конкурента. Россия и Ближний Восток могут позволить себе длинную игру — низкая себестоимость и огромные резервы дают пространство для манёвра. Сланцевая Америка живёт в режиме "здесь и сейчас". И в такой конфигурации время начинает работать против Вашингтона.
Сентябрьское решение ОПЕК+ стало сигналом: альянс больше не играет в оборону. На рынок возвращаются дополнительные 137 тысяч баррелей в сутки, постепенно снимаются ранее введенные добровольные ограничения на 1,65 миллиона. Ход рассчитан на давление, а не на компромисс.
Ранее механизм выглядел так: ОПЕК+ сокращал добычу, поднимая цену, а США сразу же включали "форсаж" — ускоренно наращивали сланцевую добычу и отбирали долю рынка. Каждый цикл обороны лишь усиливал позиции конкурента. Такая тактика себя исчерпала: удержание цен через сокращения больше не приносит результата. Логичным стало смещение к атаке — добавлять баррели, давить на цену и проверять сланцевую экономику на прочность.
Цена Brent уже опустилась к 65$. Для Саудовской Аравии с её себестоимостью это комфорт. Для России — тоже. Для американского сланца — уже на грани. Себестоимость новых скважин в Permian Basin держится выше 60$. По некоторым (которых все больше) — вообще 65-70$. При такой конъюнктуре маржа тает, новые проекты становятся всё более рискованными, а инвестиции снижаются.
Сланцевая индустрия США держалась на трёх опорах: дешевые кредиты, высокая цена на баррель и бесконечное бурение. Сейчас все три фактора рушатся одновременно. Лучшие участки уже выработаны, новые — слабее и дороже. При добыче 13 миллионов баррелей в сутки доказанных запасов в 46 миллиардов хватит на десять лет. Даже с учётом "технически извлекаемых" 70–80 миллиардов это максимум пятнадцать–семнадцать лет. Но инвестиций все меньше. Для сравнения: у Саудовской Аравии только доказанного запаса на 70 лет, у России — на 30-35 лет. Но это без учета Арктики.
Для России падение цены в моменте немного болезненно, бюджет реагирует мгновенно. Но на геоэкономическом уровне расчёт идёт на десятилетия, а не на квартальные отчёты.
Однако для российского бюджета и нефтяных компаний больший удар сейчас наносит не сама цена на нефть, а неожиданное укрепление курса рубля. Уровень в 60-65$ за баррель является приемлемым. И здесь вопрос уже не к ОПЕК+, а к Центробанку — к его политике по курсовой стабильности.
Стратегическая цель проста: выбить конкурента. Россия и Ближний Восток могут позволить себе длинную игру — низкая себестоимость и огромные резервы дают пространство для манёвра. Сланцевая Америка живёт в режиме "здесь и сейчас". И в такой конфигурации время начинает работать против Вашингтона.
👍498🤔133❤53👎5🫡3
За семь месяцев (январь-август) объем торговли между Россией и Китаем сократился на 9,4% до 143,7 млрд долларов. По импорту из КНР мы имеем минус 9,7% (до 64,7 млрд), по экспорту — минус 9,1% до 79 млрд. Что касается экспорта, то причина здесь понятна: снижение цен на нефть.
А вот по импорту ситуация более сложная. "Охлаждение" экономики привело к сильному падению как инвестиционного спроса, так и потребительского. Практически половина китайского импорта в Россию — машины и оборудование, что необходимо для развития нашей экономики. Это абсолютно нормально, ведь по объективным причинам выпускать большую часть оборудования по номенклатуре сами мы пока не в состоянии.
Да и что касается потребительских товаров, то снижение их ввоза также не стоит рассматривать с положительной точки зрения. Китайская продукция — уже давно не ширпотреб. Не вижу ничего плохого в том, что наши граждане купили бы себе мобильные телефоны, бытовую технику или автомобили. Нормальных альтернатив здесь не так много.
Но ЦБ настолько заморозил деловую и потребительскую активность, что импорту не помогает даже длящееся с начала года укрепление рубля. Торговля сокращается не только с Китаем, но и в общем. Помимо таможенной статистики это видно и по другим показателям. Например, объем перевалки контейнеров в морских портах также уменьшился.
Впрочем, внешняя торговля имеет особенность быстрого восстановления. Но все зависит от экономической ситуации внутри России.
А вот по импорту ситуация более сложная. "Охлаждение" экономики привело к сильному падению как инвестиционного спроса, так и потребительского. Практически половина китайского импорта в Россию — машины и оборудование, что необходимо для развития нашей экономики. Это абсолютно нормально, ведь по объективным причинам выпускать большую часть оборудования по номенклатуре сами мы пока не в состоянии.
Да и что касается потребительских товаров, то снижение их ввоза также не стоит рассматривать с положительной точки зрения. Китайская продукция — уже давно не ширпотреб. Не вижу ничего плохого в том, что наши граждане купили бы себе мобильные телефоны, бытовую технику или автомобили. Нормальных альтернатив здесь не так много.
Но ЦБ настолько заморозил деловую и потребительскую активность, что импорту не помогает даже длящееся с начала года укрепление рубля. Торговля сокращается не только с Китаем, но и в общем. Помимо таможенной статистики это видно и по другим показателям. Например, объем перевалки контейнеров в морских портах также уменьшился.
Впрочем, внешняя торговля имеет особенность быстрого восстановления. Но все зависит от экономической ситуации внутри России.
🤔271🤬177🙏40❤20👍12
Глава Минфина США Бессент: Вашингтон и Брюссель надеются, что коллапс российской экономики ускорит переговорный процесс по Украине
Здесь Бессент, конечно, выдает желаемое за действительное. Никакого коллапса в экономике России нет. Да, Центробанк сделал многое, чтобы затормозить экономический рост и ограничить высокотехнологическое развитие страны. И других мнений здесь быть не может. Нет даже предмета для спора — всё предельно очевидно.
Однако запас прочности российской экономики значительный. За последние пять лет выработался серьезный иммунитет. Правительство во главе с Михаилом Мишустиным умеет применять антикризисный инструментарий и даже в текущей ситуации не допустит катастрофы.
Но заявления Бессента прямо показывают связь между внутренними экономическими процессами и геополитикой. Опережающий рост в 4,1% в 2023 году и в 4,3% в 2024 году дали нам весомое преимущество. Россия показала, что западные санкции ничтожны и имеют обратный эффект — они стали стимулом национального развития.
Успехи России несколько раз публично отмечались нашими восточными партнёрами: Китаем, Индией, Вьетнамом. В том числе поэтому они всё смелее ведут себя в геополитике и уже не стесняются бросить Западу открытый вызов, понимая, что экономическая мощь США и Европы — миф.
И вот здесь возникает главный парадокс: зачем монетаристы из Центробанка намеренно лишили Россию геополитического и экономического преимущества? Ради таргета по инфляции в 4%? Звучит очень странно.
Здесь Бессент, конечно, выдает желаемое за действительное. Никакого коллапса в экономике России нет. Да, Центробанк сделал многое, чтобы затормозить экономический рост и ограничить высокотехнологическое развитие страны. И других мнений здесь быть не может. Нет даже предмета для спора — всё предельно очевидно.
Однако запас прочности российской экономики значительный. За последние пять лет выработался серьезный иммунитет. Правительство во главе с Михаилом Мишустиным умеет применять антикризисный инструментарий и даже в текущей ситуации не допустит катастрофы.
Но заявления Бессента прямо показывают связь между внутренними экономическими процессами и геополитикой. Опережающий рост в 4,1% в 2023 году и в 4,3% в 2024 году дали нам весомое преимущество. Россия показала, что западные санкции ничтожны и имеют обратный эффект — они стали стимулом национального развития.
Успехи России несколько раз публично отмечались нашими восточными партнёрами: Китаем, Индией, Вьетнамом. В том числе поэтому они всё смелее ведут себя в геополитике и уже не стесняются бросить Западу открытый вызов, понимая, что экономическая мощь США и Европы — миф.
И вот здесь возникает главный парадокс: зачем монетаристы из Центробанка намеренно лишили Россию геополитического и экономического преимущества? Ради таргета по инфляции в 4%? Звучит очень странно.
👍471🤬255❤34😁18🙏8