«Электоральный цикл-2022 начинается на фоне уникальных исторических событий, происходящих в мире и в стране. В профессиональных кругах бурно обсуждается возможность отмены выборов, просачиваются слухи об ограниченном бюджете кампаний, превентивно ряд ярких потенциальных кандидатов под тем или иным предлогом лишаются своего пассивного избирательного права. И традиционно Госдума вносит изменения в избирательное законодательство, обосновывая это каким-то прошлым опытом, исправлением ошибок.
Несмотря на скандалы в 2021 году по поводу дистанционного электронного голосования, при помощи которого кандидаты, которые, по утверждениям их оппонентов, проигрывали в привычном голосовании, то есть в помещениях для голосования и вне помещений (голосование «на дому»), чудесным образом получили свои депутатские мандаты. Опять же, по утверждениям их оппонентов, именно благодаря ДЭГ. Особо пострадавшими от этого инструмента голосования себя считали кандидаты от партии КПРФ. Подавали иски в суды, проводили пикеты и митинги. Опубликовано множество постов и статей как со стороны противников ДЭГ, так и тех, кто сомневается в открытости и защищенности этой системы…»
Руководитель юридической службы Центра «Северо-Запад» Людмила Рындина рассказывает о самых важных изменениях в избирательном законодательстве России. https://szfocenter.com/articles/izmeneniya-v-izbiratelnom-zakonodatelstve-glavnoe
Несмотря на скандалы в 2021 году по поводу дистанционного электронного голосования, при помощи которого кандидаты, которые, по утверждениям их оппонентов, проигрывали в привычном голосовании, то есть в помещениях для голосования и вне помещений (голосование «на дому»), чудесным образом получили свои депутатские мандаты. Опять же, по утверждениям их оппонентов, именно благодаря ДЭГ. Особо пострадавшими от этого инструмента голосования себя считали кандидаты от партии КПРФ. Подавали иски в суды, проводили пикеты и митинги. Опубликовано множество постов и статей как со стороны противников ДЭГ, так и тех, кто сомневается в открытости и защищенности этой системы…»
Руководитель юридической службы Центра «Северо-Запад» Людмила Рындина рассказывает о самых важных изменениях в избирательном законодательстве России. https://szfocenter.com/articles/izmeneniya-v-izbiratelnom-zakonodatelstve-glavnoe
ЭАЦ Северо-Запад
Изменения в избирательном законодательстве. Главное.
Forwarded from Общественная палата | ХХ лет | ОП РФ
❓Три вопроса к Алексею Венедиктову от Александра Малькевича
📌 Недавно бывший главред «Эха» погрузился в сентиментальную ностальгию: «Эхо не закрылось, его закрыли нечестно, несправедливо и незаконно. Нас закрыли за то, что мы давали полные новости…».
🤔 Не буду приводить примеры огромного количества публикаций экспертов, культурных и общественных деятелей, выражавших одну простую мысль: почему в ситуации с явно провокационной деятельностью «Эха» регулирующие органы так долго ждали? Почему не принимали адекватные меры реагирования раньше? Лично видел десятки тысяч лайков под этими публикациями. Уверен, что каждый из тех, кто читает этот текст, тоже.
🗣 Конечно, как медиаменеджер, не могу объективно не отметить былые журналистские успехи «Эха», умение команды радиостанции улавливать новые технологические тренды в сфере массовой коммуникации. И, в связи с этим, не могу не задать три вопроса к Алексею Венедиктову:
❓Зачем в жертву собственных амбиций была принесена одна из старейших радиостанций страны?
В значительной степени хороший журналистский коллектив пострадал из-за действий своего руководителя. Главный редактор поставил под угрозу СМИ с большой историей в угоду своим сиюминутным задачам. И я, и другие ведущие журналисты, неоднократно предлагали одуматься руководству радиостанции. Но становилось только хуже… а в текущей ситуации «загогулины» редакционной политики стали просто недопустимы, фактически преступны.
Я уже приводил параллели с Великой Отечественной войной. Кто-то считает их слишком жесткими, но повторю еще раз — невозможно себе представить, чтобы в 1942 году в эфире советского радио выступал немецкий политолог и рассуждал о том, правильно ли наш народ из последних сил обороняет блокадный Ленинград. Именно из-за таких эфиров с «Эхом» и произошло то, что произошло.
❓Сколько еще безнаказанных провокаций сможет позволить себе Алексей Венедиктов?
Вы все знаете, что РКН заблокировал Twitter. Это абсолютно оправданное решение, потому что количество твиттов за первую неделю спецоперации под проукраинскими хэштегами в российском сегменте составило более 900 тыс. И на этом фоне Венедиктов публично сообщает в своем телеграм-канале, что он «вернулся в твиттер» и приглашает всех «присоединяться». Это просто какой-то сознательный плевок в здравую часть российского общества.
То есть государство заявляет о блокировке этого рассадника фейков, прикладывает все усилия для объяснения своего решения. А человек, который только что своими руками угробил радиостанцию, говорит: «Я тут в твиттере всех жду, приходите». Ну это чистой воды какая-то гапоновщина, сознательная провокация. Где границы дозволенного для этого «журналиста»?
❓И, наконец, главный вопрос. Интересы какой страны отстаивает Алексей Венедиктов?
Это вообще ключевое. Я задаю его даже не экс-главному редактору, а коллегам из Общественной палаты Москвы. Напомню, там Венедиктов занимает достаточно высокий пост зампредседателя. Вот только в связи с последними событиями у многих возникает вопрос — интересы гражданского общества какой страны отстаивает Алексей Венедиктов? Российского или американского?
📌 Недавно бывший главред «Эха» погрузился в сентиментальную ностальгию: «Эхо не закрылось, его закрыли нечестно, несправедливо и незаконно. Нас закрыли за то, что мы давали полные новости…».
🤔 Не буду приводить примеры огромного количества публикаций экспертов, культурных и общественных деятелей, выражавших одну простую мысль: почему в ситуации с явно провокационной деятельностью «Эха» регулирующие органы так долго ждали? Почему не принимали адекватные меры реагирования раньше? Лично видел десятки тысяч лайков под этими публикациями. Уверен, что каждый из тех, кто читает этот текст, тоже.
🗣 Конечно, как медиаменеджер, не могу объективно не отметить былые журналистские успехи «Эха», умение команды радиостанции улавливать новые технологические тренды в сфере массовой коммуникации. И, в связи с этим, не могу не задать три вопроса к Алексею Венедиктову:
❓Зачем в жертву собственных амбиций была принесена одна из старейших радиостанций страны?
В значительной степени хороший журналистский коллектив пострадал из-за действий своего руководителя. Главный редактор поставил под угрозу СМИ с большой историей в угоду своим сиюминутным задачам. И я, и другие ведущие журналисты, неоднократно предлагали одуматься руководству радиостанции. Но становилось только хуже… а в текущей ситуации «загогулины» редакционной политики стали просто недопустимы, фактически преступны.
Я уже приводил параллели с Великой Отечественной войной. Кто-то считает их слишком жесткими, но повторю еще раз — невозможно себе представить, чтобы в 1942 году в эфире советского радио выступал немецкий политолог и рассуждал о том, правильно ли наш народ из последних сил обороняет блокадный Ленинград. Именно из-за таких эфиров с «Эхом» и произошло то, что произошло.
❓Сколько еще безнаказанных провокаций сможет позволить себе Алексей Венедиктов?
Вы все знаете, что РКН заблокировал Twitter. Это абсолютно оправданное решение, потому что количество твиттов за первую неделю спецоперации под проукраинскими хэштегами в российском сегменте составило более 900 тыс. И на этом фоне Венедиктов публично сообщает в своем телеграм-канале, что он «вернулся в твиттер» и приглашает всех «присоединяться». Это просто какой-то сознательный плевок в здравую часть российского общества.
То есть государство заявляет о блокировке этого рассадника фейков, прикладывает все усилия для объяснения своего решения. А человек, который только что своими руками угробил радиостанцию, говорит: «Я тут в твиттере всех жду, приходите». Ну это чистой воды какая-то гапоновщина, сознательная провокация. Где границы дозволенного для этого «журналиста»?
❓И, наконец, главный вопрос. Интересы какой страны отстаивает Алексей Венедиктов?
Это вообще ключевое. Я задаю его даже не экс-главному редактору, а коллегам из Общественной палаты Москвы. Напомню, там Венедиктов занимает достаточно высокий пост зампредседателя. Вот только в связи с последними событиями у многих возникает вопрос — интересы гражданского общества какой страны отстаивает Алексей Венедиктов? Российского или американского?
#НамПишут из Коми: «А у нас сегодня юбилей! Два месяца Республика без правительства!».
16 марта под председательствованием мэра Москвы Сергея Собянина состоялось очередное заседание рабочей группы Госсовета России по экономическим вопросам. Участие в совещании принял, в том числе, и губернатор Мурманской области Андрей Чибис.
«Ускорить решение по газификации Мурманской области и севера Карелии; поставить в приоритет доставки по ж/д грузов под зафрахтованное судно; включить в стратегический план развития увеличение судоремонтных мощностей в Мурманске и Архангельске». Эти и другие предложения были озвучены губернатором Заполярья в ходе совещания.
https://szfocenter.com/news/andrej-chibis-vnyos-ryad-predlozhenij-po-razvitiyu-severnyh-regionov-na-zasedanii-rabochej-gruppy-gossoveta
«Ускорить решение по газификации Мурманской области и севера Карелии; поставить в приоритет доставки по ж/д грузов под зафрахтованное судно; включить в стратегический план развития увеличение судоремонтных мощностей в Мурманске и Архангельске». Эти и другие предложения были озвучены губернатором Заполярья в ходе совещания.
https://szfocenter.com/news/andrej-chibis-vnyos-ryad-predlozhenij-po-razvitiyu-severnyh-regionov-na-zasedanii-rabochej-gruppy-gossoveta
ЭАЦ Северо-Запад
Андрей Чибис внёс ряд предложений по развитию северных регионов на заседании рабочей группы Госсовета
Мэр Вологды отчитался о ситуации на аптечном рынке города
«Продолжаем держать на контроле ситуацию с лекарствами в аптеках. Ажиотажный спрос, разумеется, сказывается, но, в первую очередь, не наличие лекарств и даже не на цены, а на условия поставок. Прайсы дистрибьютеров изменились. Запас лекарств в вологодских аптеках есть. Во-вторых, поставки импортных лекарств и сырья не попадают под санкции и будут продолжены…» Читать далее https://szfocenter.com/news/sergej-voropanov-ne-sledovat-panicheskim-nastroeniyam-odin-iz-glavnyh-putej-k-sohraneniyu-zdorovya
«Продолжаем держать на контроле ситуацию с лекарствами в аптеках. Ажиотажный спрос, разумеется, сказывается, но, в первую очередь, не наличие лекарств и даже не на цены, а на условия поставок. Прайсы дистрибьютеров изменились. Запас лекарств в вологодских аптеках есть. Во-вторых, поставки импортных лекарств и сырья не попадают под санкции и будут продолжены…» Читать далее https://szfocenter.com/news/sergej-voropanov-ne-sledovat-panicheskim-nastroeniyam-odin-iz-glavnyh-putej-k-sohraneniyu-zdorovya
ЭАЦ Северо-Запад
Сергей Воропанов: «Не следовать паническим настроениям – один из главных путей к сохранению здоровья»
Forwarded from Политген
Донецк. Улица Университетская. 3 дня после теракта...
IJzylcNLc8I.jpg
50.8 KB
В России подали на регистрацию торговой марки «Дядя Ваня»
Ранее спикер Госдумы Володин заявил, что на месте остановивших работу ресторанов McDonald’s должна быть сеть «У дяди Вани».
Сейчас заявка проходит формальную экспертизу.
Ранее спикер Госдумы Володин заявил, что на месте остановивших работу ресторанов McDonald’s должна быть сеть «У дяди Вани».
Сейчас заявка проходит формальную экспертизу.
ФАС обсудила с Wildberries легализацию параллельного импорта
"Легализация параллельного импорта в текущих условиях будет способствовать увеличению количества хозяйствующих субъектов, импортирующих товар в Россию. Это позволит насытить внутренний рынок товарами, необходимыми потребителям", - заявил замглавы службы.
Параллельный импорт – это ввоз «брендового» товара без разрешения правообладателя на территорию определенного таможенного пространства. Как же такое может быть? Разве владелец товарного знака не знает, что какая-то партия его товара пошла на экспорт? Разумеется, может. Например, товар был приобретен не у производителя или официального дистрибьютора, а перекупили у третьих лиц (почему-то на ум приходят сразу же фабрики, расположенные в странах Третьего мира, где производится этот товар). Или «бэушный» товар - вещи, которые используются долго и нередко перепродаются, например, технике, запчастях, автомобильных покрышках. Или вообще речь идет о подделках. И сразу в памяти возникают образы треников под маркой «абибас».
Тема параллельного импорта поднимается уже не в первый раз на государственном уровне. Обсуждать этическую сторону вопроса, интеллектуальные права, потенциальные иски от правообладателей сейчас можно только теоретически, ибо для легализации параллельного импорта необходимо внести соответствующие изменения в законодательство страны. И тем более с возникшей дискуссией о параллельном импорте не понятно, как коррелируется поднимаемая некоторыми депутатами тема необходимости маркировки товара, цель которой как раз защитить от таких товаров?!
"Легализация параллельного импорта в текущих условиях будет способствовать увеличению количества хозяйствующих субъектов, импортирующих товар в Россию. Это позволит насытить внутренний рынок товарами, необходимыми потребителям", - заявил замглавы службы.
Параллельный импорт – это ввоз «брендового» товара без разрешения правообладателя на территорию определенного таможенного пространства. Как же такое может быть? Разве владелец товарного знака не знает, что какая-то партия его товара пошла на экспорт? Разумеется, может. Например, товар был приобретен не у производителя или официального дистрибьютора, а перекупили у третьих лиц (почему-то на ум приходят сразу же фабрики, расположенные в странах Третьего мира, где производится этот товар). Или «бэушный» товар - вещи, которые используются долго и нередко перепродаются, например, технике, запчастях, автомобильных покрышках. Или вообще речь идет о подделках. И сразу в памяти возникают образы треников под маркой «абибас».
Тема параллельного импорта поднимается уже не в первый раз на государственном уровне. Обсуждать этическую сторону вопроса, интеллектуальные права, потенциальные иски от правообладателей сейчас можно только теоретически, ибо для легализации параллельного импорта необходимо внести соответствующие изменения в законодательство страны. И тем более с возникшей дискуссией о параллельном импорте не понятно, как коррелируется поднимаемая некоторыми депутатами тема необходимости маркировки товара, цель которой как раз защитить от таких товаров?!
Президент России поручил Правительству и регионам разработать мероприятия, направленные на повышение надежности электроснабжения потребителей электрической энергии в Республике Дагестан, Чеченской Республике, Республике Ингушетия, Республике Карелия, в Псковской, Новгородской, Архангельской, Тверской и Сахалинской областях, а также финансирование этих мероприятий за счет средств федерального бюджета. Об этом ЭАЦ «Северо-Запад» сообщил депутат Госдумы, член Комитета по энергетике Григорий Шилкин. На повышение надежности электроснабжения потребителей электрической энергии в Архангельской области в рамках Программы предусмотрено выделение 3 663,148 млн. из федерального бюджета. Это значительный шаг вперёд в решении проблемы «ветхих сетей» в регионе. Развёрнутый комментарий парламентария о перспективах развития энергосистемы по ссылке https://szfocenter.com/news/deputat-shilkin-arhangelskaya-oblast-vklyuchena-v-federalnuyu-programmu-povysheniya-nadezhnosti-elektrosetevogo-kompleksa
ЭАЦ Северо-Запад
Депутат Шилкин: «Архангельская область включена в федеральную программу повышения надежности электросетевого комплекса»
Певицу Бритни Спирс заблокировали в Инстаграм за пост против НАТО: «А почему бомбёжка Йемена не привлекла такого же внимания? А? Это не односторонний конфликт. Я знаю, что украинские войска бомбят Донбасс с апреля 2014 года. И никто не выступал против такого положения дел. Я против войны. Я верю в свободу. В свободу от гегемонии Запада и капитализма».
Свобода слова по-американски.
Свобода слова по-американски.
Ох уж этот сахар...
Центральный Банк России опубликовал письмо “О повышении внимания к отдельным видам операций”, в котором содержатся рекомендации для российских банков присматривать за своими клиентами, которые отличаются “нестандартным поведением” в целях снижения рисков совершения операций, которые могут быть связаны с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, финансированием терроризма, и с учетом текущей ситуации. Одним из пунктов данного документа, который для банков, несмотря на рекомендательный характер, думаю, будет обязательным к исполнению, особого внимания требуют “аномалии транзакционной активности” и “изменение характера потребительских расходов, которые ассоциируются с текущей экономической обстановкой”.
Одним из примеров такой активности и изменения характера, по мнению ЦБ, является “нехарактерный для частного потребления рост объемов и однотипность операций, связанных с приобретением товаров, что может свидетельствовать о приобретении товаров для последующей перепродажи”. Переводя с “банковского” на русский, видимо, имеются в виду граждане, которые большими объемами закупают товары, например сахар, для последующей перепродажи. Центробанк настоятельно рекомендует банкам рассмотреть вопрос о блокировке таких счетов и карт как подозрительные.
Также Банк России рекомендует российским банкам следить за «осуществлением операций, направленных на вывод средств за рубеж, операций, связанных с цифровой валютой». Согласно этому письму, любая попытка вывода валюты за рубеж в обход недавно принятых нормативных актов должна быть пресечена путем блокировки счетов и карт. Законодательные основания у банков для таких действий имеются – это федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
Людмила Рындина, руководитель юридической службы Центра «Северо-Запад»
Центральный Банк России опубликовал письмо “О повышении внимания к отдельным видам операций”, в котором содержатся рекомендации для российских банков присматривать за своими клиентами, которые отличаются “нестандартным поведением” в целях снижения рисков совершения операций, которые могут быть связаны с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, финансированием терроризма, и с учетом текущей ситуации. Одним из пунктов данного документа, который для банков, несмотря на рекомендательный характер, думаю, будет обязательным к исполнению, особого внимания требуют “аномалии транзакционной активности” и “изменение характера потребительских расходов, которые ассоциируются с текущей экономической обстановкой”.
Одним из примеров такой активности и изменения характера, по мнению ЦБ, является “нехарактерный для частного потребления рост объемов и однотипность операций, связанных с приобретением товаров, что может свидетельствовать о приобретении товаров для последующей перепродажи”. Переводя с “банковского” на русский, видимо, имеются в виду граждане, которые большими объемами закупают товары, например сахар, для последующей перепродажи. Центробанк настоятельно рекомендует банкам рассмотреть вопрос о блокировке таких счетов и карт как подозрительные.
Также Банк России рекомендует российским банкам следить за «осуществлением операций, направленных на вывод средств за рубеж, операций, связанных с цифровой валютой». Согласно этому письму, любая попытка вывода валюты за рубеж в обход недавно принятых нормативных актов должна быть пресечена путем блокировки счетов и карт. Законодательные основания у банков для таких действий имеются – это федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
Людмила Рындина, руководитель юридической службы Центра «Северо-Запад»