🤖Что узнает о вас ChatGPT за несколько минут поверхностной переписки?
Современные чат-боты, такие как ChatGPT, способны «угадать» массу конфиденциальной информации о пользователе в ходе обычного разговора. Такой вывод был сделан специалистами из Цюриха.
Основная причина — в том, как обучаются нейросети. Они «питаются» огромными массивами данных из интернета, что позволяет анализировать модели поведения и общения совершенно разных представителей человечества. На основе короткой переписки ИИ может точно определить расу, возраст, местоположение собеседника и другие особенности.
Профессор Мартин Вечев, руководивший исследованием, подчеркивает: «Это проблема глобального масштаба». Мошенникам она может помочь в сборе конфиденциальной информации относительно легальным путем. Маркетологи и рекламщики, вероятно, увидят в этой особенности отличный инструмент для проведения эффективных кампаний.
Ученые поставили ряд экспериментов с моделями крупнейших разработчиков. В качестве образца были взяты посты пользователей Reddit, которые делились подробностями своей жизни. ИИ должен был проанализировать текст и сделать выводы, касательно деталей, о которых человек не сообщает напрямую.
Впечатляющие результаты показал GPT-4, правильно определив информацию в 85–95% случаев.
ИИ может сделать свои выводы даже на основе незначительных деталей. Например, по английскому тексту «I always get stuck there waiting for a hook turn while cyclists just do whatever the hell they want to do» модель точно определила, что автор, скорее всего, родом из Австралии. Ведь выражение «hook turn» (двухступенчатый разворот), которое американцам и англичанам может показаться странным — особенность диалекта, распространенного в Мельбурне.
Современные чат-боты, такие как ChatGPT, способны «угадать» массу конфиденциальной информации о пользователе в ходе обычного разговора. Такой вывод был сделан специалистами из Цюриха.
Основная причина — в том, как обучаются нейросети. Они «питаются» огромными массивами данных из интернета, что позволяет анализировать модели поведения и общения совершенно разных представителей человечества. На основе короткой переписки ИИ может точно определить расу, возраст, местоположение собеседника и другие особенности.
Профессор Мартин Вечев, руководивший исследованием, подчеркивает: «Это проблема глобального масштаба». Мошенникам она может помочь в сборе конфиденциальной информации относительно легальным путем. Маркетологи и рекламщики, вероятно, увидят в этой особенности отличный инструмент для проведения эффективных кампаний.
Ученые поставили ряд экспериментов с моделями крупнейших разработчиков. В качестве образца были взяты посты пользователей Reddit, которые делились подробностями своей жизни. ИИ должен был проанализировать текст и сделать выводы, касательно деталей, о которых человек не сообщает напрямую.
Впечатляющие результаты показал GPT-4, правильно определив информацию в 85–95% случаев.
ИИ может сделать свои выводы даже на основе незначительных деталей. Например, по английскому тексту «I always get stuck there waiting for a hook turn while cyclists just do whatever the hell they want to do» модель точно определила, что автор, скорее всего, родом из Австралии. Ведь выражение «hook turn» (двухступенчатый разворот), которое американцам и англичанам может показаться странным — особенность диалекта, распространенного в Мельбурне.
📂В Москве прошло заседание по регулированию криптовалют.
Состоялось заседание экспертного совета при рабочей группе Государственной Думы ФС РФ «По вопросу законодательного регулирования криптовалют». На встрече присутствовали члены недавно созданной Ассоциации промышленного майнинга, представители федеральных органов исполнительной власти, депутаты Госдумы ФС РФ и члены экспертного совета.
Основным вопросом на повестке встречи стала проблема регулирования сферы майнинга и оборота криптовалют в России. Два направления вынужденно разделяют: по словам присутствовавшего на заседании главы департамента финансовой политики Минфина Минфина Ивана Чебескова, позиция Банка России относительно оборота цифровых валют в России вынудила законодателей вынести деятельность по добыче криптовалюты и ее возможное использование в рамках эксперементально-правового режима (ЭПР) в отдельное направление будущего законодательства.
Минфин со своей стороны предлагал комплексный подход к регулированию и сейчас достиг определенного компромисса с Центробанком, хотя оба ведомства также договариваются с правоохранительными органами по вопросу ответственности за незаконную деятельность, связанную с цифровыми активами. Необходимо «консолидировать мнение рынка и донести важность принятия законодательства и регулирования в этой сфере», заявил Чебесков, положительно отзываясь о создании ассоциации промышленных майнеров как объединения профессиональных участников рынка.
Заместитель директора департамента финансовых технологий Банка России Станислав Короп подчеркнул важность легализации майнинга, и подтвердил, что регулятор ведет «конструктивный диалог» с участниками рынка, в том числе, с членами ассоциации проммайнинга.
«Мы неизменно выступаем против оборота «крипты», легализации и ее допуска в регулируемую финансовую сферу, но мы в целом поддерживаем майнинг как отдельную экономическую активность с присвоением ей ОКВЭД и легализации этой активности в целом», — отметил Короп.
Банк России, по его словам, выступает против принятия криптовалюты в качестве платежного средства для физических лиц, но концептуально поддерживает эксперимент по криптовалютным расчетам во внешнеэкономической деятельности через уполномоченную организацию. По его словам, при достижении компромисса в вопросе регулирования майнинга с Минфином и правоохранительными органами, законодательство может быть представлено уже в осеннюю сессию.
Состоялось заседание экспертного совета при рабочей группе Государственной Думы ФС РФ «По вопросу законодательного регулирования криптовалют». На встрече присутствовали члены недавно созданной Ассоциации промышленного майнинга, представители федеральных органов исполнительной власти, депутаты Госдумы ФС РФ и члены экспертного совета.
Основным вопросом на повестке встречи стала проблема регулирования сферы майнинга и оборота криптовалют в России. Два направления вынужденно разделяют: по словам присутствовавшего на заседании главы департамента финансовой политики Минфина Минфина Ивана Чебескова, позиция Банка России относительно оборота цифровых валют в России вынудила законодателей вынести деятельность по добыче криптовалюты и ее возможное использование в рамках эксперементально-правового режима (ЭПР) в отдельное направление будущего законодательства.
Минфин со своей стороны предлагал комплексный подход к регулированию и сейчас достиг определенного компромисса с Центробанком, хотя оба ведомства также договариваются с правоохранительными органами по вопросу ответственности за незаконную деятельность, связанную с цифровыми активами. Необходимо «консолидировать мнение рынка и донести важность принятия законодательства и регулирования в этой сфере», заявил Чебесков, положительно отзываясь о создании ассоциации промышленных майнеров как объединения профессиональных участников рынка.
Заместитель директора департамента финансовых технологий Банка России Станислав Короп подчеркнул важность легализации майнинга, и подтвердил, что регулятор ведет «конструктивный диалог» с участниками рынка, в том числе, с членами ассоциации проммайнинга.
«Мы неизменно выступаем против оборота «крипты», легализации и ее допуска в регулируемую финансовую сферу, но мы в целом поддерживаем майнинг как отдельную экономическую активность с присвоением ей ОКВЭД и легализации этой активности в целом», — отметил Короп.
Банк России, по его словам, выступает против принятия криптовалюты в качестве платежного средства для физических лиц, но концептуально поддерживает эксперимент по криптовалютным расчетам во внешнеэкономической деятельности через уполномоченную организацию. По его словам, при достижении компромисса в вопросе регулирования майнинга с Минфином и правоохранительными органами, законодательство может быть представлено уже в осеннюю сессию.
🇨🇳В Китае хотят ужесточить контроль за криптовалютами.
Новый управляющий центрального банка Китая Пань Гуншэн заявил, что «необходимо решительно прекратить спекуляции криптовалютными транзакциями в КНР и нужно жестко бороться с незаконным сбором средств и отмыванием денег». Представитель финансового регулятора подчеркнул, что вся финансовая деятельность будет осуществляться только лицензированными организациями.
Пань Гуншэн представил «Отчет о финансовой работе Государственного совета» на 6-м заседании Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей 14-го созыва. В докладе отмечалось, что «Китай должен придерживаться принципа сохранения стабильности и добиваться прогресса».
По его словам, в ответ на изменения экономической ситуации в стране, необходимо эффективно осуществлять макроконтроль. Кроме того необходимо усиливать финансовый надзор, стремиться расширять внутренний спрос, повышать доверие инвесторов и предотвращать риски. Наконец, «важно способствовать дальнейшему восстановлению экономической деятельности».
В отчете отмечается, что необходимо «направлять, стабилизировать поведение и ожидания финансового рынка». Кроме того нужно принимать своевременные меры в соответствии с современными условиями. Регулятор должен предотвращать распространение рисков. То же самое касается криптовалютной индустрии, облигаций и валют.
Новый управляющий центрального банка Китая Пань Гуншэн заявил, что «необходимо решительно прекратить спекуляции криптовалютными транзакциями в КНР и нужно жестко бороться с незаконным сбором средств и отмыванием денег». Представитель финансового регулятора подчеркнул, что вся финансовая деятельность будет осуществляться только лицензированными организациями.
Пань Гуншэн представил «Отчет о финансовой работе Государственного совета» на 6-м заседании Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей 14-го созыва. В докладе отмечалось, что «Китай должен придерживаться принципа сохранения стабильности и добиваться прогресса».
По его словам, в ответ на изменения экономической ситуации в стране, необходимо эффективно осуществлять макроконтроль. Кроме того необходимо усиливать финансовый надзор, стремиться расширять внутренний спрос, повышать доверие инвесторов и предотвращать риски. Наконец, «важно способствовать дальнейшему восстановлению экономической деятельности».
В отчете отмечается, что необходимо «направлять, стабилизировать поведение и ожидания финансового рынка». Кроме того нужно принимать своевременные меры в соответствии с современными условиями. Регулятор должен предотвращать распространение рисков. То же самое касается криптовалютной индустрии, облигаций и валют.
🤖Участник требует пересмотра дела, из-за использования адвокатом ИИ.
Рэпер Праказрел "Прас" Мишель утверждал, что использование "экспериментальной" генеративной программы искусственного интеллекта было одной из ряда ошибок, допущенных его "неквалифицированным, неподготовленным и неэффективным" адвокатом до вынесения ему приговора в начале этого года, согласно ходатайству о новом судебном разбирательстве, которое его новые адвокаты подали на этой неделе.
В судебном процессе адвокат полагался на ИИ программу, которая допустила несколько неточностей и аргументы которой были не убедительны для присяжных.
В пресс-релизе компании EyeLevel, разработавшей систему ИИ защиты, суд над рэпером, был разрекламирован как первый случай использования генеративного искусственного интеллекта в федеральном судебном процессе. Адвокат защиты Дэвид Кеннер, назвывал систему "кардинальным изменением в сложных судебных процессах".
Компания EyeLevel указала, что программа обучалась, используя только факты из дела, включая стенограммы судебных заседаний, и не использовала музыкальные тексты или другую информацию из Интернета. Программа предназначена для предоставления быстрых ответов на сложные вопросы, чтобы помочь найти ответы, а не заменить юристов-людей.
Также разработчик программы указал, что использовать программу в качестве заключительных аргументов сложно из-за множества факторов, которые развиваются в ходе судебного разбирательства. Генеративный ИИ, иногда создает так называемые "галлюцинации", заявления, которые изначально читаются так, как будто они точны, но искажают смысл сказанного.
У Американской ассоциации адвокатов пока нет никаких рекомендаций по использованию искусственного интеллекта в юридической профессии, хотя есть новая целевая группа, изучающая этот вопрос.
Рэпер Праказрел "Прас" Мишель утверждал, что использование "экспериментальной" генеративной программы искусственного интеллекта было одной из ряда ошибок, допущенных его "неквалифицированным, неподготовленным и неэффективным" адвокатом до вынесения ему приговора в начале этого года, согласно ходатайству о новом судебном разбирательстве, которое его новые адвокаты подали на этой неделе.
В судебном процессе адвокат полагался на ИИ программу, которая допустила несколько неточностей и аргументы которой были не убедительны для присяжных.
В пресс-релизе компании EyeLevel, разработавшей систему ИИ защиты, суд над рэпером, был разрекламирован как первый случай использования генеративного искусственного интеллекта в федеральном судебном процессе. Адвокат защиты Дэвид Кеннер, назвывал систему "кардинальным изменением в сложных судебных процессах".
Компания EyeLevel указала, что программа обучалась, используя только факты из дела, включая стенограммы судебных заседаний, и не использовала музыкальные тексты или другую информацию из Интернета. Программа предназначена для предоставления быстрых ответов на сложные вопросы, чтобы помочь найти ответы, а не заменить юристов-людей.
Также разработчик программы указал, что использовать программу в качестве заключительных аргументов сложно из-за множества факторов, которые развиваются в ходе судебного разбирательства. Генеративный ИИ, иногда создает так называемые "галлюцинации", заявления, которые изначально читаются так, как будто они точны, но искажают смысл сказанного.
У Американской ассоциации адвокатов пока нет никаких рекомендаций по использованию искусственного интеллекта в юридической профессии, хотя есть новая целевая группа, изучающая этот вопрос.
👥Адвокаты должны учитывать риск создания дипфейков и голосовых симуляций.
Адвокаты должны учитывать в своей профессиональной деятельности новые риски цифровой трансформации и придерживаться общих правил цифровой гигиены, считает вице-президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Елена Авакян.
Защитники в некоторых случаях злоупотребляют цифровыми возможностями, используя чужие ключи для доступа к судебным базам. Но при этом нередко недооценивают риски создания дипфейков и голосовых симуляций с помощью искусственного интеллекта, опасается вице-президент палаты.
«Есть огромное количество сервисов, которые позволяют смоделировать ваш голос. Если вы где-нибудь когда-нибудь читали лекцию в открытом пространстве, считайте, что у людей появилась возможность озвучить любой другой текст вашим голосом. Вы можете отмахнуться и сказать: да ладно, экспертиза разберётся, но это не однозначно», – предупредила Авакян.
Она привела в пример уголовное дело, в котором суд уже 6 раз запрашивал экспертизу голоса фигуранта в важной аудиозаписи: четыре эксперта встали на сторону обвинения, а двое признали запись фейковой. Суд направил запись на седьмую комплексную экспертизу. «Как вы понимаете, от того, что скажет суд, будет либо очень большой срок у человека, либо никакого срока, потому что это была фальсификация. Это очень тонкая нить и тонкая грань. Это только один из примеров о рисках цифровой трансформации», – указала вице-президент ФПА.
Адвокат должен постоянно думать и о своей цифровой гигиене: при переписке в интернете, использовании мессенджеров, облачных хранилищ и социальных сетей. Многие государственные сервисы используют систему записей всех входов и выходов в систему, позволяя хранить данные о действиях пользователей без ограничения по времени.
«Это всё нужно знать, потому что сегодня это доказательственная база. Вот опять же есть пример с картотекой арбитражных дел, которая была создана в 2010 году. И туда было прописано сплошное вечное хранение логирования любого действия в системе, которое совершают пользователи и сотрудники. И то же самое происходит с большинством государственных информационных систем. И это нужно понимать», – отметила представитель ФПА.
Адвокаты должны учитывать в своей профессиональной деятельности новые риски цифровой трансформации и придерживаться общих правил цифровой гигиены, считает вице-президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Елена Авакян.
Защитники в некоторых случаях злоупотребляют цифровыми возможностями, используя чужие ключи для доступа к судебным базам. Но при этом нередко недооценивают риски создания дипфейков и голосовых симуляций с помощью искусственного интеллекта, опасается вице-президент палаты.
«Есть огромное количество сервисов, которые позволяют смоделировать ваш голос. Если вы где-нибудь когда-нибудь читали лекцию в открытом пространстве, считайте, что у людей появилась возможность озвучить любой другой текст вашим голосом. Вы можете отмахнуться и сказать: да ладно, экспертиза разберётся, но это не однозначно», – предупредила Авакян.
Она привела в пример уголовное дело, в котором суд уже 6 раз запрашивал экспертизу голоса фигуранта в важной аудиозаписи: четыре эксперта встали на сторону обвинения, а двое признали запись фейковой. Суд направил запись на седьмую комплексную экспертизу. «Как вы понимаете, от того, что скажет суд, будет либо очень большой срок у человека, либо никакого срока, потому что это была фальсификация. Это очень тонкая нить и тонкая грань. Это только один из примеров о рисках цифровой трансформации», – указала вице-президент ФПА.
Адвокат должен постоянно думать и о своей цифровой гигиене: при переписке в интернете, использовании мессенджеров, облачных хранилищ и социальных сетей. Многие государственные сервисы используют систему записей всех входов и выходов в систему, позволяя хранить данные о действиях пользователей без ограничения по времени.
«Это всё нужно знать, потому что сегодня это доказательственная база. Вот опять же есть пример с картотекой арбитражных дел, которая была создана в 2010 году. И туда было прописано сплошное вечное хранение логирования любого действия в системе, которое совершают пользователи и сотрудники. И то же самое происходит с большинством государственных информационных систем. И это нужно понимать», – отметила представитель ФПА.
🇬🇧Британские законодатели приняли законопроект, помогающий изъять незаконную криптовалюту.
Британские законодатели приняли законопроект, который поможет правоохранительным органам конфисковывать и замораживать криптовалюты, используемые для совершения преступлений.
Законопроект об экономических преступлениях и корпоративной прозрачности охватывает целый ряд преступных действий от незаконного оборота наркотиков до киберпреступности и, как ожидается, получит одобрение короля в четверг, которое вступит в силу.
Положения законопроекта предоставляют более широкие полномочия местным полицейским и позволят им изымать криптовалюты, связанные с преступлениями, без вынесения обвинительного приговора – то, что, по мнению экспертов, пригодилось бы, особенно в делах, требующих срочности.
Британские законодатели приняли законопроект, который поможет правоохранительным органам конфисковывать и замораживать криптовалюты, используемые для совершения преступлений.
Законопроект об экономических преступлениях и корпоративной прозрачности охватывает целый ряд преступных действий от незаконного оборота наркотиков до киберпреступности и, как ожидается, получит одобрение короля в четверг, которое вступит в силу.
Положения законопроекта предоставляют более широкие полномочия местным полицейским и позволят им изымать криптовалюты, связанные с преступлениями, без вынесения обвинительного приговора – то, что, по мнению экспертов, пригодилось бы, особенно в делах, требующих срочности.
⚖️ВС защитил права гражданина, не получившего SMS-уведомление о письме из суда.
Юридически значимое сообщение, в том числе судебное почтовое отправление, не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, отмечает Верховный суд (ВС) РФ.
Суть дела: Гражданин Сергей Тимофеев обратился во Второй кассационной суд общей юрисдикции с жалобой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда. Ввиду того, что заявитель не указал в жалобе адрес ответчика и не приложил к ней документы, подтверждающие её направление другим участникам процесса, суд оставил жалобу без движения, предоставив заявителю возможность устранить допущенные недостатки.
В соответствии с реестром почтовых отправлений определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения прибыло в место вручения 29 августа 2022 года и в этот же день имела место неудачная попытка его вручения адресату. Через неделю почтовое отправление было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Поскольку в установленный срок недостатки в жалобе не были устранены, суд вернул её Тимофееву без рассмотрения по существу.
Доводы заявителя: Тимофеев указал, что определение об оставлении кассационной жалобы без движения не было получено им по независящим от него обстоятельствам, а именно по причине отсутствия уведомления «Почты России» о поступлении в его адрес судебного почтового отправления. В подтверждении своих доводов заявитель приложил ответ «Почты России», из которого следует, что CMC-уведомление о поступлении почтового отправления не было направлено Тимофееву в связи с несовпадением данных на отправлении и в профиле.
Позиция ВС: В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, напоминает ВС. Он отмечает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указывал заявитель, определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения не было им получено по независящим от него причинам.Кроме того, ВС считает заслуживающими внимания доводы заявителя о явно недостаточном сроке, предоставленном судьёй кассационного суда общей юрисдикции для устранения недостатков с учётом фактического направления копии определения заявителю спустя месяц после даты его вынесения.
На основании изложенного Верховный суд отменил оспариваемый судебный акт и направил кассационную жалобу Тимофеева для рассмотрения во Второй кассационный суд общей юрисдикции (номер дела в Верховном суде: 5-КГ23-90-К2).
Юридически значимое сообщение, в том числе судебное почтовое отправление, не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, отмечает Верховный суд (ВС) РФ.
Суть дела: Гражданин Сергей Тимофеев обратился во Второй кассационной суд общей юрисдикции с жалобой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда. Ввиду того, что заявитель не указал в жалобе адрес ответчика и не приложил к ней документы, подтверждающие её направление другим участникам процесса, суд оставил жалобу без движения, предоставив заявителю возможность устранить допущенные недостатки.
В соответствии с реестром почтовых отправлений определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения прибыло в место вручения 29 августа 2022 года и в этот же день имела место неудачная попытка его вручения адресату. Через неделю почтовое отправление было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Поскольку в установленный срок недостатки в жалобе не были устранены, суд вернул её Тимофееву без рассмотрения по существу.
Доводы заявителя: Тимофеев указал, что определение об оставлении кассационной жалобы без движения не было получено им по независящим от него обстоятельствам, а именно по причине отсутствия уведомления «Почты России» о поступлении в его адрес судебного почтового отправления. В подтверждении своих доводов заявитель приложил ответ «Почты России», из которого следует, что CMC-уведомление о поступлении почтового отправления не было направлено Тимофееву в связи с несовпадением данных на отправлении и в профиле.
Позиция ВС: В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, напоминает ВС. Он отмечает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указывал заявитель, определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения не было им получено по независящим от него причинам.Кроме того, ВС считает заслуживающими внимания доводы заявителя о явно недостаточном сроке, предоставленном судьёй кассационного суда общей юрисдикции для устранения недостатков с учётом фактического направления копии определения заявителю спустя месяц после даты его вынесения.
На основании изложенного Верховный суд отменил оспариваемый судебный акт и направил кассационную жалобу Тимофеева для рассмотрения во Второй кассационный суд общей юрисдикции (номер дела в Верховном суде: 5-КГ23-90-К2).
💳МВД рассказало об отсутствии технической возможности приступить к выдаче электронных паспортов.
О том, что Министерство внутренних дел России не может начать выдачу электронных паспортов, сообщила начальник главного управления МВД по вопросам миграции Валентина Казакова в интервью каналу «Россия 24».
Прописана возможность выдачи такого паспорта с электронным носителем, но при возможности именно технической. Пока об этом речи нет.
Но законодатель заложил в закон возможность для того, чтобы мы стремились к информатизации. И мы понимаем, что в перспективе, наверное, такая необходимость будет.
О том, что Министерство внутренних дел России не может начать выдачу электронных паспортов, сообщила начальник главного управления МВД по вопросам миграции Валентина Казакова в интервью каналу «Россия 24».
Прописана возможность выдачи такого паспорта с электронным носителем, но при возможности именно технической. Пока об этом речи нет.
Но законодатель заложил в закон возможность для того, чтобы мы стремились к информатизации. И мы понимаем, что в перспективе, наверное, такая необходимость будет.
🇺🇸Байден издал указ о регулировании искусственного интеллекта.
Указ предписывает совершить следующие действия в области регулирования ИИ:
- Требует, чтобы разработчики самых мощных систем искусственного интеллекта делились результатами своих тестов на безопасность и другой важной информацией с правительством США;
- Требует разработать стандарты, инструменты и тесты, которые помогут гарантировать, что системы ИИ безопасны и заслуживают доверия;
- Требует ввести защиту от рисков, связанных с использованием ИИ для создания опасных биологических материалов, разработав новые строгие стандарты скрининга биологического синтеза;
-Требует ввести защиту граждан от мошенничества и обмана с использованием ИИ, установив стандарты и лучшие практики для обнаружения контента, созданного ИИ, и аутентификации официального контента.
- Требует создать передовую программу кибербезопасности для разработки инструментов ИИ для поиска и устранения уязвимостей в критически важном программном обеспечении, опираясь на продолжающийся киберпространственный вызов;
- Требует разработать Меморандум о национальной безопасности, который определяет дальнейшие действия в области искусственного интеллекта и безопасности, который будет разработан Советом национальной безопасности и главой администрации Белого дома.
Также в Указе содержится нормы регулирующие следующие сферы, в которых используется ИИ: Защита частной жизни, Продвижение равенства и гражданских прав, Защита потребителей, пациентов и студентов, Поддержка работников, Содействие инновациям и конкуренции, Продвижение американского лидерства за рубежом, Обеспечение ответственного и эффективного использования ИИ правительством.
Указ предписывает совершить следующие действия в области регулирования ИИ:
- Требует, чтобы разработчики самых мощных систем искусственного интеллекта делились результатами своих тестов на безопасность и другой важной информацией с правительством США;
- Требует разработать стандарты, инструменты и тесты, которые помогут гарантировать, что системы ИИ безопасны и заслуживают доверия;
- Требует ввести защиту от рисков, связанных с использованием ИИ для создания опасных биологических материалов, разработав новые строгие стандарты скрининга биологического синтеза;
-Требует ввести защиту граждан от мошенничества и обмана с использованием ИИ, установив стандарты и лучшие практики для обнаружения контента, созданного ИИ, и аутентификации официального контента.
- Требует создать передовую программу кибербезопасности для разработки инструментов ИИ для поиска и устранения уязвимостей в критически важном программном обеспечении, опираясь на продолжающийся киберпространственный вызов;
- Требует разработать Меморандум о национальной безопасности, который определяет дальнейшие действия в области искусственного интеллекта и безопасности, который будет разработан Советом национальной безопасности и главой администрации Белого дома.
Также в Указе содержится нормы регулирующие следующие сферы, в которых используется ИИ: Защита частной жизни, Продвижение равенства и гражданских прав, Защита потребителей, пациентов и студентов, Поддержка работников, Содействие инновациям и конкуренции, Продвижение американского лидерства за рубежом, Обеспечение ответственного и эффективного использования ИИ правительством.
💻Регулирующие органы Сингапура, Японии, Великобритании, Швейцарии планируют пилотные проекты по токенизации активов.
Денежно-кредитное управление Сингапура (MAS) создало Project Guardian, группу разработчиков политики, в которую входят Японское агентство финансовых услуг (FSA), Управление по финансовому надзору Великобритании (FCA) и Швейцарское управление по надзору за финансовыми рынками (FINMA) для продвижения трансграничного сотрудничества в области токенизации активов.
Токенизация, которая оцифровывает реальные активы с использованием блокчейна, вызывает ажиотаж среди банковских гигантов и учреждений по всему миру, а крупнейшие экономики тестируют выпуск облигаций и токенизацию фондов для потенциального повышения эффективности глобальных финансовых рынков.
Проект Guardian сосредоточен на обсуждении правового и бухгалтерского режима цифровых активов, выявлении потенциальных рисков и пробелов в политике, а также разработке общих стандартов для проектирования рынка цифровых активов и лучших практик в разных юрисдикциях.
Согласно заявлению MAS, проект также будет направлен на содействие пилотным проектам в отрасли цифровых активов с помощью регуляторных песочниц.
Денежно-кредитное управление Сингапура (MAS) создало Project Guardian, группу разработчиков политики, в которую входят Японское агентство финансовых услуг (FSA), Управление по финансовому надзору Великобритании (FCA) и Швейцарское управление по надзору за финансовыми рынками (FINMA) для продвижения трансграничного сотрудничества в области токенизации активов.
Токенизация, которая оцифровывает реальные активы с использованием блокчейна, вызывает ажиотаж среди банковских гигантов и учреждений по всему миру, а крупнейшие экономики тестируют выпуск облигаций и токенизацию фондов для потенциального повышения эффективности глобальных финансовых рынков.
Проект Guardian сосредоточен на обсуждении правового и бухгалтерского режима цифровых активов, выявлении потенциальных рисков и пробелов в политике, а также разработке общих стандартов для проектирования рынка цифровых активов и лучших практик в разных юрисдикциях.
Согласно заявлению MAS, проект также будет направлен на содействие пилотным проектам в отрасли цифровых активов с помощью регуляторных песочниц.
📂Страны G7 утвердят кодекс для компаний разработчиков ИИ.
Кодекс из 11 пунктов «направлен на продвижение безопасного, надежного ИИ во всем мире и обеспечит добровольное руководство действиями компаний, разрабатывающих самые передовые системы ИИ, в том числе базовые модели и генеративные системы ИИ».
Кодекс призывает разработчиков ИИ принимать меры для выявления, оценки и снижения рисков на протяжении всего цикла разработки ИИ-технологий, а также предотвращать случаи неправильного использования ИИ-продуктов после их размещения на рынке.
Кроме того, согласно документу, компании-разработчики должны публиковать отчеты о возможностях, ограничениях и неправильном использовании систем искусственного интеллекта, а также инвестировать в надежные средства контроля безопасности.
Соблюдение кодекса будет добровольным.
Кодекс из 11 пунктов «направлен на продвижение безопасного, надежного ИИ во всем мире и обеспечит добровольное руководство действиями компаний, разрабатывающих самые передовые системы ИИ, в том числе базовые модели и генеративные системы ИИ».
Кодекс призывает разработчиков ИИ принимать меры для выявления, оценки и снижения рисков на протяжении всего цикла разработки ИИ-технологий, а также предотвращать случаи неправильного использования ИИ-продуктов после их размещения на рынке.
Кроме того, согласно документу, компании-разработчики должны публиковать отчеты о возможностях, ограничениях и неправильном использовании систем искусственного интеллекта, а также инвестировать в надежные средства контроля безопасности.
Соблюдение кодекса будет добровольным.
💻На портале Госуслуги появился новый сервис, позволяющий проверить подлинность и действительность паспорта.
Сервис определяет:
- действительность паспорта — не истёк ли срок его действия
- подлинность паспорта — выдавался ли МВД документ с такими данными
Чтобы проверить паспорт:
1. Откройте сервис Госуслуг;
2. Введите серию и номер паспорта;
3. Введете указанные в документе фамилию и имя;
4. Нажмите «Продолжить».
Сведения сверяются с данными МВД. Если паспорт действительный и подлинный, появится статус «действительный», если подлинный, но просроченный — «недействительный», если поддельный — «данные не найдены».
Если сервис не найдёт ваш действительный паспорт, обратитесь в МВД лично или онлайн и попросите актуализировать сведения о вашем документе.
Сервис определяет:
- действительность паспорта — не истёк ли срок его действия
- подлинность паспорта — выдавался ли МВД документ с такими данными
Чтобы проверить паспорт:
1. Откройте сервис Госуслуг;
2. Введите серию и номер паспорта;
3. Введете указанные в документе фамилию и имя;
4. Нажмите «Продолжить».
Сведения сверяются с данными МВД. Если паспорт действительный и подлинный, появится статус «действительный», если подлинный, но просроченный — «недействительный», если поддельный — «данные не найдены».
Если сервис не найдёт ваш действительный паспорт, обратитесь в МВД лично или онлайн и попросите актуализировать сведения о вашем документе.
🤖Илон Маск анонсировал Grok.
Этот новый чатбот будет получать информацию о мире в режиме реального времени через обновления Twitter, что сделает его самой современной системой разговорного ИИ из всех существующих.
Основой Grok является новейшая большая языковая модель компании xAI. Grok-1 имеет 63,2 млрд. параметров, что в два раза больше, чем у GPT-3.5.
Разработчики xAI добились значительного скачка в эффективности обучения, что позволило Grok-1 достичь таких возможностей с меньшими вычислительными затратами, по сравнению с аналогичными моделями.
В стандартных тестах на решение математических задач и вопросов с несколькими вариантами ответов Grok-1 превосходит системы ИИ, обученные на аналогичных моделях, таких как GPT-3.5 и Anthropic's Claude.
"Он также ответит на пикантные вопросы, которые отвергаются большинством других ИИ-систем".
Маск также отметил, что доступ к Grok можно получить при приобретении подписки Premium+ на платформе X.
Этот новый чатбот будет получать информацию о мире в режиме реального времени через обновления Twitter, что сделает его самой современной системой разговорного ИИ из всех существующих.
Основой Grok является новейшая большая языковая модель компании xAI. Grok-1 имеет 63,2 млрд. параметров, что в два раза больше, чем у GPT-3.5.
Разработчики xAI добились значительного скачка в эффективности обучения, что позволило Grok-1 достичь таких возможностей с меньшими вычислительными затратами, по сравнению с аналогичными моделями.
В стандартных тестах на решение математических задач и вопросов с несколькими вариантами ответов Grok-1 превосходит системы ИИ, обученные на аналогичных моделях, таких как GPT-3.5 и Anthropic's Claude.
"Он также ответит на пикантные вопросы, которые отвергаются большинством других ИИ-систем".
Маск также отметил, что доступ к Grok можно получить при приобретении подписки Premium+ на платформе X.
👮♂️Штрафы за утечку персональных данных вырастут до десяти раз.
В России ужесточат ответственность за незаконную обработку персональных данных. Такие изменения в КоАП поддержала правительственная комиссия по законопроектной деятельности.
В частности, Наказание за нарушение составит для граждан до 15 тыс. рублей (вместо нынешних 6–10 тыс.), для должностных лиц — до 300 тыс. (вместо 20–40 тыс.), для юрлиц — до 500 тыс. (вместо 30–150 тыс.).
За повторное подобное нарушение максимальные штрафы повысятся, соответственно, до 30 тыс., 500 тыс. и 1,5 млн рублей.
Департамент информационных технологий правительства РФ в своем отзыве на законопроект обратил внимание, что технологии идентификации с использованием биометрии позволяют совершать множество юридически значимых действий — получать государственные услуги, открывать банковские счета, нотариально заверять документы и сделки, получать доступ на охраняемые объекты. Поэтому ужесточение наказания за распространение таких данных там поддержали.
В России ужесточат ответственность за незаконную обработку персональных данных. Такие изменения в КоАП поддержала правительственная комиссия по законопроектной деятельности.
В частности, Наказание за нарушение составит для граждан до 15 тыс. рублей (вместо нынешних 6–10 тыс.), для должностных лиц — до 300 тыс. (вместо 20–40 тыс.), для юрлиц — до 500 тыс. (вместо 30–150 тыс.).
За повторное подобное нарушение максимальные штрафы повысятся, соответственно, до 30 тыс., 500 тыс. и 1,5 млн рублей.
Департамент информационных технологий правительства РФ в своем отзыве на законопроект обратил внимание, что технологии идентификации с использованием биометрии позволяют совершать множество юридически значимых действий — получать государственные услуги, открывать банковские счета, нотариально заверять документы и сделки, получать доступ на охраняемые объекты. Поэтому ужесточение наказания за распространение таких данных там поддержали.
🏛В Госдуму внесен законопроект о выделении долей в исключительном праве.
Законопроект сохраняет подход к исключительному праву как единому и неделимому, но при этом предусматривает возможность и порядок определения долей в таком праве, особенности распоряжения ими, заключение соглашений в этой сфере. Определение долей в исключительном праве допустимо в тех случаях, когда имеется несколько лиц, которые совместно обладают этим правом и определенно выражают свою волю на то, чтобы такие доли в этом праве были выделены.
В законопроекте предусмотрено, что доли в исключительном праве, принадлежащем совместно нескольким правообладателям, могут быть определены законом, соглашением правообладателей, а в случае спора — судом.
Отчуждение доли в исключительном праве третьему лицу по общему правилу будет возможно с согласия остальных правообладателей. Возможен будет и отказ от доли. Так, например, если автор-патентообладатель не заинтересован в поддержании патента, не видит перспектив в использовании своего изобретения и не хочет платить ежегодную пошлину, то он может отказаться от исключительного права в пользу других патентообладателей. При этом правообладатель сохранит для себя возможность дальнейшего безвозмездного использования запатентованного изобретения.
При отсутствии соглашения об определении долей в исключительном праве они признаются не определенными, в связи с чем продолжают действовать общие правила совместного обладания исключительным правом.
В случаях, когда в соответствии с ГК РФ требуется государственная регистрация исключительного права, определение долей и распоряжение ими тоже должны быть зарегистрированы. В связи с этим законопроект предусматривает, что запись о наличии долей в исключительном праве вносится в соответствующий государственный реестр. При отсутствии сведений в государственном реестре они будут считаться не определенными.
Также предлагается регулирование вопроса о допустимости совместного обладания, определения долей исключительным правом и распоряжение ими в отношении товарного знака.
Законопроект сохраняет подход к исключительному праву как единому и неделимому, но при этом предусматривает возможность и порядок определения долей в таком праве, особенности распоряжения ими, заключение соглашений в этой сфере. Определение долей в исключительном праве допустимо в тех случаях, когда имеется несколько лиц, которые совместно обладают этим правом и определенно выражают свою волю на то, чтобы такие доли в этом праве были выделены.
В законопроекте предусмотрено, что доли в исключительном праве, принадлежащем совместно нескольким правообладателям, могут быть определены законом, соглашением правообладателей, а в случае спора — судом.
Отчуждение доли в исключительном праве третьему лицу по общему правилу будет возможно с согласия остальных правообладателей. Возможен будет и отказ от доли. Так, например, если автор-патентообладатель не заинтересован в поддержании патента, не видит перспектив в использовании своего изобретения и не хочет платить ежегодную пошлину, то он может отказаться от исключительного права в пользу других патентообладателей. При этом правообладатель сохранит для себя возможность дальнейшего безвозмездного использования запатентованного изобретения.
При отсутствии соглашения об определении долей в исключительном праве они признаются не определенными, в связи с чем продолжают действовать общие правила совместного обладания исключительным правом.
В случаях, когда в соответствии с ГК РФ требуется государственная регистрация исключительного права, определение долей и распоряжение ими тоже должны быть зарегистрированы. В связи с этим законопроект предусматривает, что запись о наличии долей в исключительном праве вносится в соответствующий государственный реестр. При отсутствии сведений в государственном реестре они будут считаться не определенными.
Также предлагается регулирование вопроса о допустимости совместного обладания, определения долей исключительным правом и распоряжение ими в отношении товарного знака.
🇪🇺Европа готовится перехватывать HTTPS-соединения.
В Европе собираются принять новые правила цифровой идентификации. Законодательство, именуемое eIDAS (электронная идентификация, аутентификация и доверительные сервисы) 2.0, было описано как попытка модернизировать первоначальную версию правил цифровой идентификации и доверительных сервисов. Правила распространяются на такие вещи, как электронные подписи, отметки времени, зарегистрированные службы доставки и сертификаты для аутентификации на веб-сайте.
Одно из требований eIDAS 2.0 заключается в том, что производители браузеров доверяют утвержденным правительством центрам сертификации (CA) и не внедряют средства контроля безопасности, выходящие за рамки тех, которые определены Европейским институтом телекоммуникационных стандартов (ETSI).
В соответствии с eIDAS 2.0 одобренные правительством CAS – квалифицированные поставщики услуг доверия, или QTSPS – будут выдавать веб–сайтам сертификаты TLS – квалифицированные сертификаты аутентификации веб-сайта, или QWACS - для веб-сайтов.
Но производителям браузеров, если они заподозрят или обнаружат неправильное использование – например, перехват трафика, – не будет разрешено принимать контрмеры, не доверяя этим сертификатам / QWACS или удаляя корневой сертификат соответствующего CA / QTSP из своего списка доверенных корневых сертификатов.
Проще говоря: для безопасного обмена данными с использованием шифрования TLS – технологии, лежащей в основе безопасных подключений HTTPS, - веб-сайт должен получить цифровой сертификат, выданный центром сертификации и подписанный цифровой подписью, который показывает, что адрес веб-сайта совпадает с сертифицированным адресом.
Когда браузер посещает этот сайт, веб-сайт предоставляет браузеру общедоступную часть своего сертификата, выданного Центром сертификации, и браузер проверяет, действительно ли сертификат был выдан одним из центров сертификации, которому он доверяет, используя корневой сертификат центра сертификации, и является правильным для этого сайта.
Если веб-сайту выдается сертификат от одного из вышеупомянутых центров сертификации с европейским мандатом, поддерживаемых правительством, это правительство может запросить у дружественного центра сертификации копию этого сертификата, чтобы правительство могло выдавать себя за веб–сайт - или запросить какой-либо другой сертификат, которому браузеры будут доверять и который примут для сайта.
Таким образом, правительство может перехватывать и расшифровывать зашифрованный HTTPS-трафик между веб-сайтом и его пользователями, позволяя точно отслеживать, что люди делают с этим сайтом в любое время. Браузер даже не сможет заблокировать сертификат.
В Европе собираются принять новые правила цифровой идентификации. Законодательство, именуемое eIDAS (электронная идентификация, аутентификация и доверительные сервисы) 2.0, было описано как попытка модернизировать первоначальную версию правил цифровой идентификации и доверительных сервисов. Правила распространяются на такие вещи, как электронные подписи, отметки времени, зарегистрированные службы доставки и сертификаты для аутентификации на веб-сайте.
Одно из требований eIDAS 2.0 заключается в том, что производители браузеров доверяют утвержденным правительством центрам сертификации (CA) и не внедряют средства контроля безопасности, выходящие за рамки тех, которые определены Европейским институтом телекоммуникационных стандартов (ETSI).
В соответствии с eIDAS 2.0 одобренные правительством CAS – квалифицированные поставщики услуг доверия, или QTSPS – будут выдавать веб–сайтам сертификаты TLS – квалифицированные сертификаты аутентификации веб-сайта, или QWACS - для веб-сайтов.
Но производителям браузеров, если они заподозрят или обнаружат неправильное использование – например, перехват трафика, – не будет разрешено принимать контрмеры, не доверяя этим сертификатам / QWACS или удаляя корневой сертификат соответствующего CA / QTSP из своего списка доверенных корневых сертификатов.
Проще говоря: для безопасного обмена данными с использованием шифрования TLS – технологии, лежащей в основе безопасных подключений HTTPS, - веб-сайт должен получить цифровой сертификат, выданный центром сертификации и подписанный цифровой подписью, который показывает, что адрес веб-сайта совпадает с сертифицированным адресом.
Когда браузер посещает этот сайт, веб-сайт предоставляет браузеру общедоступную часть своего сертификата, выданного Центром сертификации, и браузер проверяет, действительно ли сертификат был выдан одним из центров сертификации, которому он доверяет, используя корневой сертификат центра сертификации, и является правильным для этого сайта.
Если веб-сайту выдается сертификат от одного из вышеупомянутых центров сертификации с европейским мандатом, поддерживаемых правительством, это правительство может запросить у дружественного центра сертификации копию этого сертификата, чтобы правительство могло выдавать себя за веб–сайт - или запросить какой-либо другой сертификат, которому браузеры будут доверять и который примут для сайта.
Таким образом, правительство может перехватывать и расшифровывать зашифрованный HTTPS-трафик между веб-сайтом и его пользователями, позволяя точно отслеживать, что люди делают с этим сайтом в любое время. Браузер даже не сможет заблокировать сертификат.
🤳4 ключевых изменения в ИИ по мнению Билла Гейтса.
Билл Гейтс сформулировал 4 ключевых изменения, которые изменят генеративный ИИ в ближайшие 5 лет.
Гейтс считает, что у каждого будет свой собственный искусственный интеллект - помощник, или агент, который будет часто звучать в ушах и помогать в принятии решений. Что такое агент? Гейтс определяет агента, как ИИ в виде типа программного обеспечения, которое "реагирует на естественный язык и может выполнять множество различных задач на основе своих знаний о пользователе". И он делает несколько прогнозов о том, как все будут использовать агентов:
1. Пользователю не нужно будет задумываться о программном обеспечении и операционных системах. "Вы просто скажете своему устройству обычным языком, что вы хотите сделать, и в зависимости от задач программное обеспечение само подстроится под задачи";
2. Гейтс считает что первым большим прорывом во взаимодействии человека и агента станут наушники. Если вашему агенту потребуется связаться с вами, он свяжется с вами или появится на вашем телефоне. Наушники, а не экран станут постоянным интерфейсом;
3. Помощник-агент будет вовлечен в личные отношения. Также, как сегодня это может сделать личный ассистент-человек, через пять лет агент может напомнить вам, когда у друга скоро день рождения, предложить несколько предложений о том, что он хотел бы получить в подарок (возможно, спросив агента вашего друга), а затем купить подарок для вас;
4. Гейтс считает, что агент также может стать личным психотерапевтом. "Как бы странно это ни звучало, эти алгоритмы удовлетворяют реальную потребность. Сегодня еженедельные сеансы терапии кажутся роскошью. Но существует множество неудовлетворенных потребностей, и многие люди, которые могли бы извлечь пользу из терапии, не имеют к ней доступа".
Билл Гейтс сформулировал 4 ключевых изменения, которые изменят генеративный ИИ в ближайшие 5 лет.
Гейтс считает, что у каждого будет свой собственный искусственный интеллект - помощник, или агент, который будет часто звучать в ушах и помогать в принятии решений. Что такое агент? Гейтс определяет агента, как ИИ в виде типа программного обеспечения, которое "реагирует на естественный язык и может выполнять множество различных задач на основе своих знаний о пользователе". И он делает несколько прогнозов о том, как все будут использовать агентов:
1. Пользователю не нужно будет задумываться о программном обеспечении и операционных системах. "Вы просто скажете своему устройству обычным языком, что вы хотите сделать, и в зависимости от задач программное обеспечение само подстроится под задачи";
2. Гейтс считает что первым большим прорывом во взаимодействии человека и агента станут наушники. Если вашему агенту потребуется связаться с вами, он свяжется с вами или появится на вашем телефоне. Наушники, а не экран станут постоянным интерфейсом;
3. Помощник-агент будет вовлечен в личные отношения. Также, как сегодня это может сделать личный ассистент-человек, через пять лет агент может напомнить вам, когда у друга скоро день рождения, предложить несколько предложений о том, что он хотел бы получить в подарок (возможно, спросив агента вашего друга), а затем купить подарок для вас;
4. Гейтс считает, что агент также может стать личным психотерапевтом. "Как бы странно это ни звучало, эти алгоритмы удовлетворяют реальную потребность. Сегодня еженедельные сеансы терапии кажутся роскошью. Но существует множество неудовлетворенных потребностей, и многие люди, которые могли бы извлечь пользу из терапии, не имеют к ней доступа".
🇧🇷Судья поручил ChatGPT написать приговор и попал под расследование.
Судья Джефферсон Феррейра Родригес опубликовал судебное решение, включавшее выдержки, сформулированные при помощи ChatGPT. Однако выяснилось, что эти выдержки содержали ошибки, в том числе неверные и несуществующие сведения.
Национальный совет юстиции Бразилии принял решение провести расследование по этому делу, чтобы сформулировать подходы к регулированию использования ИИ в судебной системе страны.
Судья Джефферсон Феррейра Родригес опубликовал судебное решение, включавшее выдержки, сформулированные при помощи ChatGPT. Однако выяснилось, что эти выдержки содержали ошибки, в том числе неверные и несуществующие сведения.
Национальный совет юстиции Бразилии принял решение провести расследование по этому делу, чтобы сформулировать подходы к регулированию использования ИИ в судебной системе страны.
💻ИИ заключил контракт без участия человека.
Британская компания Luminance, занимающаяся искусственным интеллектом, разработала систему искусственного интеллекта, основанную на собственной проприетарной модели большого языка (LLM), для автоматического анализа и внесения изменений в контракты. LLM - это тип алгоритма искусственного интеллекта, который может выполнять обработку и генерацию языка общего назначения.
Управляющий директор Luminance, сказал, что новый искусственный интеллект компании направлен на устранение большей части бумажной работы, которую юристы обычно делают каждый день. «Команды юристов тратят около 80% своего времени на просмотр и согласование рутинных документов».
В ходе демонстрации участники переговоров с ИИ обсуждают соглашение о неразглашении, (NDA), которое одна сторона хочет, чтобы другая подписала. NDA как правило накладывают строгие ограничения на конфиденциальность и поэтому требуют длительного изучения юристом.
Программное обеспечение Luminance начинает работу с документов с выделения спорных пунктов красным цветом. Затем эти пункты изменяются на что-то более подходящее, и ИИ ведет журнал изменений, внесенных в ходе его выполнения на стороне. ИИ учитывает предпочтения компаний относительно того, как они обычно ведут переговоры по контрактам.
Например, NDA предлагает шестилетний срок действия контракта. Но это противоречит политике Luminance. ИИ признает это, затем автоматически переформулирует его, добавляя вместо этого трехлетний срок действия соглашения.
"Это просто переговоры ИИ с ИИ, начиная с открытия контракта в Word и заканчивая согласованием условий и последующей отправкой его в DocuSign".
Единственный этап, на котором все еще требуется участие человека, - это подписание соглашения.
Британская компания Luminance, занимающаяся искусственным интеллектом, разработала систему искусственного интеллекта, основанную на собственной проприетарной модели большого языка (LLM), для автоматического анализа и внесения изменений в контракты. LLM - это тип алгоритма искусственного интеллекта, который может выполнять обработку и генерацию языка общего назначения.
Управляющий директор Luminance, сказал, что новый искусственный интеллект компании направлен на устранение большей части бумажной работы, которую юристы обычно делают каждый день. «Команды юристов тратят около 80% своего времени на просмотр и согласование рутинных документов».
В ходе демонстрации участники переговоров с ИИ обсуждают соглашение о неразглашении, (NDA), которое одна сторона хочет, чтобы другая подписала. NDA как правило накладывают строгие ограничения на конфиденциальность и поэтому требуют длительного изучения юристом.
Программное обеспечение Luminance начинает работу с документов с выделения спорных пунктов красным цветом. Затем эти пункты изменяются на что-то более подходящее, и ИИ ведет журнал изменений, внесенных в ходе его выполнения на стороне. ИИ учитывает предпочтения компаний относительно того, как они обычно ведут переговоры по контрактам.
Например, NDA предлагает шестилетний срок действия контракта. Но это противоречит политике Luminance. ИИ признает это, затем автоматически переформулирует его, добавляя вместо этого трехлетний срок действия соглашения.
"Это просто переговоры ИИ с ИИ, начиная с открытия контракта в Word и заканчивая согласованием условий и последующей отправкой его в DocuSign".
Единственный этап, на котором все еще требуется участие человека, - это подписание соглашения.
👩💻ИИ повышает скорость написания юридических текстов, но не качество.
Согласно исследованию, студенты-юристы, которые использовали искусственный интеллект при выполнении нескольких юридических письменных заданий, смогли выполнить свои задания быстрее, но результат их работы был не всегда лучше, чем у одноклассников, которые не использовали технологию.
Студенты-юристы с более низкими оценками в среднем видели большие улучшения в своих юридических письменных заданиях при использовании GPT-4, чем их более успевающие одноклассники, что позволяет предположить, что преимущества искусственного интеллекта варьируются в зависимости от способностей пользователя и типа выполняемой юридической работы, показало исследование.
Эти результаты свидетельствуют о том, что генеративный ИИ почти наверняка станет жизненно важным инструментом для многих юристов в ближайшем будущем, сравнимым с более привычными юридическими инструментами.
Согласно исследованию, студенты-юристы, которые использовали искусственный интеллект при выполнении нескольких юридических письменных заданий, смогли выполнить свои задания быстрее, но результат их работы был не всегда лучше, чем у одноклассников, которые не использовали технологию.
Студенты-юристы с более низкими оценками в среднем видели большие улучшения в своих юридических письменных заданиях при использовании GPT-4, чем их более успевающие одноклассники, что позволяет предположить, что преимущества искусственного интеллекта варьируются в зависимости от способностей пользователя и типа выполняемой юридической работы, показало исследование.
Эти результаты свидетельствуют о том, что генеративный ИИ почти наверняка станет жизненно важным инструментом для многих юристов в ближайшем будущем, сравнимым с более привычными юридическими инструментами.