👩‍💻LegalTech без прикрас: какие технологии помогают юристам, а какие — пока просто хайп.

Индустрия LegalTech активно растет последние годы, отрасль стала прибавлять почти 9% каждый год, и к 2032 году достигнет $70 млрд. Но пока цифровые решения для юристов — это всего 7% от глобального рынка юридических услуг. Сейчас российский LegalTech «бустит» не столько импортозамещение (по оценке Infotropic Media, и в начале 2022 года LegalTech в стране был отечественным на 95%), сколько общий тренд на автоматизацию.

Распиаренные технологии:
Искусственный интеллект
ИИ — в первую очередь, генеративный — пожалуй, самая обсуждаемая технология последнего года, особенно после релиза GPT-4. На практике от сервисов на базе такого ИИ немного пользы: юристам, например, они способны помочь сформулировать основу под простенький контракт на две стороны, сделать выжимку из закона — но не более. Нейросети вроде ChatGPT нельзя даже поручить сбор информации из интернета: она перемешает факты с выдумкой, устаревшую информацию с еще неподтвержденной — и разгребать придется дольше, чем изначально искать самому.

Но в перспективе нескольких лет, когда алгоритмам «скормят» достаточно данных, они научатся качественно анализировать данные, возьмут на себя legal design — будут переводить документы любой сложности с «юридического» на «человеческий». Станут полноценными помощниками: смогут не просто генерировать варианты договора, но и давать подсказки в процессе правок, менять документы под юрисдикцию. А еще подбирать аргументы для конкретного судьи и предсказывать результаты споров: еще в начале века статистические модели показали 70-75% точности прогнозирования исхода судов, тогда как люди — около 60%.

Блокчейн
Блокчейн был очень горячей темой пару лет назад — и эта технология действительно пригодилась в некоторых отраслях, особенно в логистике. Но для юристов — это больше хайп, за исключением смарт-контрактов и NFT. Первые облегчают сделки, вторые фиксируют право собственности онлайн. И то этот функционал сводится к очень простым задачам.

Дополненная реальность
С волной популярности метавселенных рос и спрос на VR-решения. Юристы пока не пользуются ими активно — но видеоконсультации уже стали нормой, и даже в судах свидетели могут выступать удаленно. Значит, вскоре пригодятся и технологии расширенной реальности: например, чтобы присяжные могли лично осмотреть место преступления, не покидая зал суда.

Реальный современный LegalTech:
Automated contract drafting: конструкторы юридических текстов.
Последние пару лет юристы прибегают к автоматизированному драфтингу на всех уровнях. Конечно, генератор не соберет договор о разделе долей при слиянии компаний, но предложит болванку — чем сэкономит несколько часов. И почти полностью решит простые задачи — например, сформулирует NDA для сотрудников.

E-discovery: сервисы для удобного доступа к данным.
Говоря о discovery, обычно подразумевают поиск доказательств для суда — но сейчас термин стал шире. И e-discovery — это про быстрый доступ к нужной информации: сбор в едином окне структурированных документов, от переписки с клиентом до договоров. Другими словами, e-discovery-сервисы — это CRM в мире LegalTech.

E-signing: приложения для электронной подписи.
E-signing — пожалуй, самый привычный LegalTech. Сервисы для онлайн-подписи дешевы, интуитивно понятны и экономят часы, которые раньше уходили на сканы, печать и индивидуальные напоминания по каждому документу.
Преграды для e-signing только в разницах юрисдикций. Так, в США электронными подписями пользуются даже нотариусы, а в России стороны должны сначала «вживую» заключить соглашение об ЭДО — если дальше планируют работать с простой или неквалифицированной онлайн-подписью.

Здесь важно не увлекаться и не слишком полагаться на технологии: они не предусмотрят всех рисков и будут действовать скорее шаблонно — по крайней мере, в ближайшее десятилетие.

🇺🇸В США запрещают звонки с использованием голосов сгенерированных ИИ.

Федеральная комиссия по связи запрещает звонки роботов с использованием голосов, сгенерированных искусственным интеллектом. Постановление, дает генеральным прокурорам штата возможность принимать меры против абонентов, использующих технологию клонирования голоса.

В постановлении указано, что голоса, генерируемые ИИ, теперь считаются “искусственным или предварительно записанным голосом” в соответствии с Законом о защите прав потребителей телефонной связи (TCPA). Это ограничивает использование абонентами голосов, генерируемых искусственным интеллектом, в целях, не связанных с чрезвычайными ситуациями, или без предварительного согласия.

Постановление принято из-за увеличения случаев вымогательства, мошенничества и дезинформации.

🇷🇺В РФ растет число разбирательств вокруг интеллектуальной собственности.

В 2023 году число судебных споров из-за нарушения интеллектуальных прав в РФ увеличилось более чем на 20%, а за два года — на 55%. Более 80% разбирательств касались споров по защите исключительных прав. Их число выросло на 21%, до 44 тыс.

Количество споров по защите авторских и смежных прав увеличилось на 67%, патентных — на 29%, исключительных прав на товарные знаки — на 5%. По делам, связанным с защитой исключительных прав на фирменные наименования, судиться стали, наоборот, реже: падение достигло 47%.

На 9 процентов снизилось количество заявок на регистрацию товарных знаков со стороны иностранных компаний за десять месяцев 2023 года, по данным Роспатента.

На конференции «Вышка.Цифра.Право» сегодня презентовали обновленную карту российского LegalTech. Последний раз она была обновлена в апреле 2019 - прошли почти 4 года. Теперь у карты даже свой сайт: https://legaltechmap.ru/.

👮‍♂️Минцифры, МВД и Роскомнадзор определят наказание за дипфейки.

Минцифры совместно с МВД и Роскомнадзором займётся проработкой вопросов правового регулирования цифровой технологии подмены личности (дипфейк) в целях недопущения её использования в противоправных целях.

Проблема стала особенно актуальна с начала 2024 года, так как выросло количество случаев использования аудиодипфейков в мошеннической схеме fake boss («ложный начальник») — звонков мошенников с использованием подмены голоса. Злоумышленники для этого создают фейковый аккаунт руководителя, как правило в Telegram: ФИО и фото — реальные, с официального сайта, из соцсетей или «из огромного количества утечек персональных данных».

Сегодня выявление дипфейков строится на ручной работе криминалистов. Они первыми обращают внимание на муар вокруг изображений, дрожание, запаздывание речи, склейки, нарушение потоков аудиозаписи и особенности гистограмм, перечисляет эксперт. Так как использование технологии будет набирать обороты, выявление дипфейков будет автоматизироваться.

Единственным вариантом защиты от неправомерного использования дипфейков могут служить «водяные знаки», которые должен устанавливать сам разработчик технологии. Но самим сервисам такая маркировка невыгодна, если только она не станет обязательной.

Пока что есть только закон, запрещающий использовать изображения конкретного человека, в том числе видеозаписи, без его согласия (ст. 152.1 ГК РФ), однако пробел в законодательстве существует в отношении голоса.

И в уголовном, и в гражданском праве есть такое понятие, как обман и злоупотребление доверием. Если дипфейк нёс что-то оскорбительное, то можно привлечь по защите чести и достоинства (ст. 152 ГК), а также по административной статье «оскорбления» (ст. 5.61 КоАП). Если же чью-то личность присваивают и участвуют, например, от имени лица в переговорах, заключают сделки, приходят к соглашениям, то это может быть уголовная статья о мошенничестве, т. е. хищении денежных средств или имущества путём обмана или злоупотребления доверием.

👩‍💻Отпечатки пальцев могут быть воссозданы по звукам, издаваемым при пролистывании по сенсорному экрану.

Группа исследователей из Китая и США описала новую атаку на биометрическую безопасность. Атака использует звуковые характеристики проводящего пальцем пользователя по сенсорному экрану для извлечения характеристик отпечатка пальца.

После тестов исследователи утверждают, что они могут успешно атаковать “до 27,9% частичных отпечатков пальцев и 9,3% полных отпечатков пальцев. Уровень принятия ложных срабатываний - 0,01%”.

Источником звуков при пролистывании пальцами могут быть популярные приложения, такие как Discord, Skype, WeChat, FaceTime и др. Любое приложение для общения, в котором пользователи небрежно проводят пальцем по экрану, когда микрофон устройства включен.

Исследование использует серию алгоритмов для предварительной обработки необработанных звуковых сигналов, которые затем используются для создания целевых синтетических изображений (мастер-отпечатка, генерируемого отпечатками пальцев с определенным рисунком).

Исследование вставит под вопрос биометрическую защиту по отпечаткам пальцев, которая широко распространена и пользуется всеобщим доверием.

🇺🇸Патентное ведомство США подтвердило, что ИИ не может владеть патентами.

Ведомство США по патентам и торговым маркам (USPTO) постановило, что ИИ не могут быть указаны в качестве изобретателей в патентных заявках. Тем не менее, люди имеют право использовать инструменты искусственного интеллекта в процессе создания запатентованных изобретений и обязаны раскрывать информацию об этом.

К таким выводам агентство пришло после серии «слушаний» для сбора отзывов общественности. В опубликованном ведомством руководстве говорится, что «использование системы ИИ физическим лицом не лишает физическое лицо права считаться изобретателем». Изобретатели обязаны указывать сведения об использовании ИИ при регистрации патента.

При этом USPTO отмечает, что использующий ИИ человек должен внести «значительный вклад» в разработку концепции изобретения, чтобы стало возможным зарегистрировать патент. В отчёте агентства говорится, что лицо, которое просто попросило ИИ создать что-то и наблюдает за этим, не может считаться изобретателем и претендовать на получение патента. Кроме того, не будет считаться основанием и простое владение системой ИИ, пояснили в агентстве.

В 2020 году USPTO постановило, что заявки на патенты могут подавать только «естественные люди». Это произошло после того, как ведомство отменило заявку исследователя Стивена Талера. Талер добавил созданную им систему искусственного интеллекта DABUS в качестве изобретателя к патентной заявке. Суд США встал на сторону патентного бюро.

💵Думский комитет представил проект о расчетах в ЦФА во внешней торговле.

Комитет Госдумы по финансовому рынку на заседании в среду одобрил к принятию во втором чтении законопроект, который позволяет использовать цифровые финансовые активы (ЦФА) в международных расчетах.

Поправки были внесены ко второму чтению законопроекта, который в рамках первого чтения уточнял процедуру покупки финансовых продуктов через marketplace.

"Цифровые финансовые активы могут использоваться в качестве встречного представления по внешнеторговым договорам (контрактам), заключенным между резидентами и нерезидентами", - говорится в поправках в закон о ЦФА. Аналогичная поправка касается и утилитарных цифровых прав.

Операции по передаче утилитарных цифровых прав, ЦФА или гибридных ЦФА подлежат обязательному контролю, если они совершаются в рамках внешнеторговых контрактов между резидентами и нерезидентами.

💻Что показывает теннис о влиянии ИИ на поведение человека.

Как контроль ИИ влияет на принятие решений человеком - важный вопрос в мире, где алгоритмы играют все большую роль в повседневной жизни. Водители автомобилей, финансовые трейдеры и авиадиспетчеры уже регулярно сталкиваются с тем, что их решения отменяются системами искусственного интеллекта, созданными для быстрого исправления недальновидности. Следующими могут быть врачи, судьи и даже солдаты.

Большая часть этой коррекции происходит вне поля зрения общественности, что сбивает с толку потенциальных аналитиков. Но, “теннис - одна из наиболее заметных сфер, где право принятия окончательного решения предоставляется искусственному интеллекту”.

Система Hawk-Eye, использует от шести до десяти камер, расположенных по всему корту, для создания трехмерного представления траектории полета мяча. Затем это может быть представлено на экране, видимом игрокам, зрителям и официальным лицам, а также телезрителям. Игроки могут использовать его для обжалования решений человека, при этом вердикт ИИ считается окончательным. Неправильные решения линейных судей и арбитров теперь часто отменяются.

Последний анализ показал, что надзор Hawk-Eye побудил чиновников-людей улучшить свое поведение и совершать на 8% меньше ошибок, чем до его введения. По словам исследователей, такого улучшения результатов следовало ожидать, учитывая повышенную бдительность, которая сопровождает угрозу публичного позора. Похоже, что чиновники-люди выбирают менее рискованный с точки зрения репутации вариант.

Теннис с его бинарными результатами и четкими доказательствами того, было ли решение правильным или нет, предлагает чрезвычайно упрощенную модель для контроля за ИИ. Но многие из тех же тенденций будут проявляться в таких областях, как медицина и юриспруденция, и их следует учитывать, прежде чем позволить алгоритмам превзойти человеческие решения.

Возможно, наиболее важной является социальная цена неправильного поведения, которая варьируется в зависимости от дисциплины и может по-разному повлиять на процесс принятия решений. Судьи, например, могут предпочесть снизить наказание по обвинительному приговору, если будут знать, что ИИ, может пересмотреть решение.

🇨🇦Суд в Канаде обязал авиакомпанию выплатить компенсацию за обман пассажира её чат-ботом.

В суд в Канаде обязал авиакомпанию Air Canada выплатить пассажиру положенную компенсацию после того, как чат-бот по продаже билетов Travel Air Canada предоставил человеку неверную информацию о стоимости билета.

Согласно документам в ноябре 2022 Джейа Моффат вынужден со своей семьёй срочно лететь на похороны. Моффат искал авиабилеты через чат-бота на веб-сайте Air Canada. Информационная система предложила купить билеты туда и обратно, а потом «задним числом подать заявку на компенсацию части оплаты за билеты в случае утраты родственников».

Однако, это противоречит правилам авиакомпании Air Canada. В итоге Моффату пришлось заплатить полную стоимость билетов со всеми сборами авиаперевозчика.

Представитель Air Canada объяснил на суде Моффатту, что чат-бот ввёл его в заблуждение, предоставив неверную информацию по поводу скидок и стоимости авиабилетов. Кроме того, Air Canada заявила, что «она не может нести ответственность за информацию, предоставленную одним из её агентов, служащих или представителей, включая чат-бота».

Также авиакомпания пояснила, что «чат-бот является отдельным юридическим лицом, которое несёт ответственность за свои действия».

В итоге аргументы авиакомпании были отвергнуты судом, и истцу была выплачена компенсация.

💵Юристы попросили ChatGPT обосновать их гонорар, судья срезал им выплаты вдвое.

Юридическая компания Cuddy Law из Нью-Йорка использовала ChatGPT в попытке обосновать гонорар за выигранный процесс. Юристы запросили шестизначную сумму, сославшись на данные чат-бота, однако судья раскритиковал фирму и уменьшил выплаты вдвое.

Юристы Cuddy Law использовали ИИ-инструмент в деле, которое они выиграли у городского департамента образования. Сотрудники фирмы спросили, какую «разумную почасовую ставку» может запросить адвокат с трёхлетним опытом участия в слушаниях по вопросам обучения людей с ограниченными возможностями.

Модель ответила, что ставка может «колебаться от $200 до $500 в час» и добавила, что «юристы, которые специализируются на определённом типе права (например, законе о специальном образовании в этом случае), могут рассчитывать на более высокие ставки». По итогам процесса юристы выставили счёт на $113 484, сообщив суду, что почасовая ставка подтверждается ChatGPT.

Подход возмутил судью Пола Энгельмайера. Он назвал ссылку фирмы на искусственный интеллект «совершенно неубедительной» и сократил гонорар, утвердив выплаты в $53 050. Он также порекомендовал юристам не ссылаться на ChatGPT в заявках на гонорар, пока «парадигма надёжности этого инструмента не изменится».

📂Возможные тренды LegalTech в 2024 году.

По мнению компании Embedika трендами LegalTech в 2024 году являются:

Генеративный ИИ. В 2024 году фокус будет перенаправлен с демонстрации возможностей ИИ на его практическую интеграцию в бизнес-процессы. Увеличится количество сценариев использования технологии в юридической сфере: от создания шаблонов документов до генерации ответов на официальные запросы.

Миграция в облако. Ранее многие представители юридической отрасли были скептически настроены к технологии, опасаясь за безопасность данных. Теперь, когда большинство крупных организаций уже интегрировали облачные решения в свою деятельность, даже самые консервативные юридические компании ослабляют запреты на использование технологии.

Аналитика данных. В 2024 году компании будут уделять больше внимания работе с данными. Чтобы увеличить объем обрабатываемой информации и снизить риски человеческого фактора, анализ данных и формирование на их основе выводов все чаще будут выполнять алгоритмы. Это поможет бизнесу оптимизировать свою деятельность и принимать более обоснованные решения.

Обучение юристов. Путь цифровизации требует повышения квалификации команды. В будущем мире, где большую роль будут играть ИИ и другие новые технологии, специалистам понадобятся и новые навыки, главным из которых будет умение оценить качество полученных от машины результатов.

💻Генеративный ИИ может радикально изменить юридическую практику.

Согласно отчету банка Goldman Sachs, ИИ может выполнять 44% юридических задач, что больше, чем в любой другой опрошенной профессии, за исключением канцелярской и административной поддержки.

Юристы тратят много времени на изучение документов — а это то, с чем ИИ может справляться хорошо. Юристы используют ИИ для решения различных задач, включая комплексную проверку, исследования и аналитику данных. В основном ИИ извлекает информацию из текста, отвечая на конкретные вопросы о его содержании.

Генеративные ИИ, такие как ChatGPT, гораздо мощнее. Часть этих возможностей можно использовать для улучшения юридических исследований и проверки документов.

Опрос юристов показал, что 82% из них считают, что Генеративный ИИ можно использовать для юридической работы, но только 51% считают, что это необходимо. Многие беспокоятся о “галлюцинациях” (так специалисты по ИИ называют склонность чат-ботов выдавать не проверенную информацию) и о непреднамеренной загрузке в алгоритмы информации, являющейся тайной между адвокатом и клиентом. Однако, если эти проблемы удастся решить — а они могут быть решены с помощью более совершенных технологий и внимательных людей в курсе событий, — тогда опасения сомневающихся 49% могут развеяться.

ИИ способен преобразовать профессию юриста тремя важными способами:

Во-первых, это может снизить преимущество крупных фирм в рабочей силе. В крупных и сложных судебных процессах эти фирмы просят десятки сотрудников прочитать миллионы страниц документов в поисках ответов на вопросы и догадки старших юристов. Теперь один юрист или небольшая фирма смогут загрузить эти документы в искусственный интеллект для подготовки к судебному разбирательству и начать их запрашивать.

Во-вторых, ИИ может изменить то, как фирмы зарабатывают деньги. Советник по технологиям лорда Главного судьи Англии, утверждает, что фирмы получают прибыль за счет того, что “имеют армии молодых юристов, которым они платят меньше, чем берут с клиентов”. Если ИИ сможет выполнять работу этих армий за считанные секунды, фирмам необходимо будет изменить свою практику выставления счетов. Некоторые могут перейти к взиманию фиксированной платы в зависимости от предоставляемой услуги, а не за количество времени, затраченного на ее предоставление.

В-третьих, ИИ может изменить количество юристов и то, где они работают. Если ИИ может выполнить за 20 секунд задачу, на выполнение которой у дюжины сотрудников ушло бы по 50 часов у каждого, то зачем крупным фирмам продолжать нанимать десятки сотрудников? Опытный партнер престижной юридической фирмы корпоративного права в Нью-Йорке ожидает, что соотношение сотрудников к партнерам снизится с сегодняшнего среднего показателя, составляющего, возможно, семь к одному в ведущих фирмах, до более близкого к паритету.

Однако, возможно, этого не произойдет в ближайшее время. Более того, ИИ может сделать юридические услуги более дешевыми и, следовательно, более доступными, особенно для малого и среднего бизнеса, который в настоящее время часто испытывает трудности с их предоставлением.

Выпускники юридических вузов могут обнаружить, что ИИ обеспечивает более легкий путь к началу индивидуальной практики. Если это так, то ИИ действительно может привести к увеличению общего числа юристов, а также к изменению типа выполняемых ими задач — точно так же, как банкомат привел к увеличению числа банковских служащих-людей, а не к их замене.

👩‍💻В РФ запустят сервис дистанционного участия в судебных заседаниях через биометрию.

Сервис, который позволит дистанционно участвовать в судебных заседаниях с использованием системы биометрической идентификации, планируют разработать в 2024 году в России. Об этом сообщили в Судебном департаменте при Верховном суде России.

Единая биометрическая система позволяет идентифицировать человека по лицу и голосу.

"Минцифры России в 2024 году запланирована реализация сервиса, обеспечивающего проведение в судах общей юрисдикции, федеральных арбитражных судах судебных заседаний путем использования системы веб-конференции с идентификацией участников судебного процесса посредством единой биометрической системы", - сообщили в Судебном департаменте.

Возможность дистанционного участия в судебных заседаниях активно развивается последние пять лет. Первоначально участие в заседании суда предусматривалось посредством видео-конференц-связи - защищенных каналов связи, когда человек принимает участие в заседании, например, из помещения суда в другом регионе.

С января 2022 года была законодательно введена возможность участия в судебных заседаниях через веб-конференцию - когда человек может участвовать в судебном заседании через свой компьютер или смартфон. Ежегодно российские суды проводят уже более 500 тыс. судебных заседаний с применением видео-конференц-связи, а число заседаний суда с использованием веб-конференции в минувшем году превысило 600 тыс.

🇪🇺Европарламент утвердил использование общеевропейского цифрового кошелька.

Новая система цифровой идентификации предоставит гражданам ЕС трансграничный цифровой доступ к ключевым государственным услугам.

Согласно принятому постановлению, новый цифровой идентификационный кошелек позволит гражданам идентифицировать и аутентифицировать себя онлайн без необходимости прибегать к коммерческим провайдерам.

Кошелек ЕС будет использоваться на добровольной основе. Закон предусматривает бесплатные “квалифицированные электронные подписи” для пользователей кошельков ЕС, которые являются наиболее надежными и имеют тот же юридический статус, что и собственноручная подпись, а также взаимодействие между кошельками для повышения гибкости цифровых обменов.

Депутаты Европарламента также обязали использовать кошелек с открытым исходным кодом для поощрения прозрачности, инноваций и повышения безопасности. Они также устанавливают правила регистрации и надзора за вовлеченными компаниями для обеспечения подотчетности и отслеживаемости.

С помощью так называемой панели мониторинга конфиденциальности пользователи смогут контролировать свои данные и смогут запросить удаление своих данных, как это предусмотрено Общим регламентом по защите данных (GDPR).

🇬🇧Британские правоохранительные органы смогут изымать криптоактивы без решения суда.

Власти Великобритании внесли поправки в законодательство, позволяющие правоохранительным органам замораживать криптоактивы, не дожидаясь обвинительного приговора суда.

Согласно обновленному Закону об экономических преступлениях и корпоративной прозрачности, Национальное агентство по борьбе с преступностью будет наделено расширенными полномочиями по изъятию криптоактивов.

Если ведомство подозревает, что цифровые активы связаны с незаконной иди просто сомнительной деятельностью, оно может действовать в обход судебной процедуры.

Криптовалютные биржи и поставщики кастодиальных кошельков смогут передавать цифровые активы властям. При необходимости чиновники смогут уничтожать криптовалюты.

Обычно это делается путем отправки на специальный адрес для сжигания, однако в законе не указан точный метод уничтожения криптоактивов. Поправки вступят в силу с 26 апреля 2024 года.

👩‍💻Обратиться в суд теперь можно через Госуслуги.

На портале Госуслуг заработал сервис «Электронная подача документов в суд». Иски, жалобы, ходатайства и другие обращения можно подать онлайн.

Воспользоваться услугой может любой человек старше 18 лет из любой страны: как по своему делу, так и в интересах доверителя. Главное — иметь подтверждённую учётную запись на портале.

В какие суды можно обратиться:
- во все суды общей юрисдикции — по гражданским или административным делам
- в Верховный Суд РФ (ВС РФ) — по гражданским, административным, уголовным и арбитражным делам.

Сервис поможет выбрать суд, рассчитать и оплатить госпошлину.

Подписать обращение можно как электронной подписью, так и от руки.

Если суд примет обращение, оно будет зарегистрировано в течение нескольких часов. В личный кабинет придёт номер, по которому можно отслеживать статус обращения на сайте суда. Срок рассмотрения — от нескольких дней до нескольких месяцев.

👮‍♂️В России к отягчающим обстоятельствам в УК отнесут преступления с помощью IT.

К отягчающим обстоятельствам в Уголовный кодекс (УК) РФ отнесут преступления с помощью IT-технологий. Поручение проработать такой вопрос дано Следственному комитету РФ совместно с МВД главой правительственной комиссии по профилактике правонарушений, министром внутренних дел Владимиром Колокольцевым.

Кроме того, правительственной комиссией предлагается статьи № 104.1, № 5 и № 115 УК РФ дополнить положениями, закрепляющими возможность конфискации цифровой валюты, признанной имуществом, для целей уголовного закона.

👩‍💻Навыки, которые сейчас важны в юриспруденции.

Мэри О'Кэрролл бывший директор Google по правовым вопросам поделилась своим видением, о том какие навыки юристов будут востребованы.

Долгое время команды юристов определяли свою роль и ценность в очень узких нишах. Юр.отделы были специализированными органами, занимавшейся своими делами без особой ответственности или связи с остальной частью бизнеса.

Однако такой подход больше не работает, важна открытость к изменениям и инновациям. Будут востребованы люди, которые будут осваивать новые практики, новые технологии и новые вызовы. Которые не будут ждать, пока им точно расскажут, как работать и какие расставить приоритеты, а будут сотрудничать с окружающими, чтобы выработать новые ответы на новые проблемы.

В какой-то момент мы полагали, что юристам потребуются существенные навыки в области технологий и обработки данных. Им нужно будет разбираться в анализе и визуализации данных и уметь создавать или адаптировать свои собственные инструменты. Теперь, с появлением искусственного интеллекта, ясно, что “высокотехнологичные” навыки, такие как разработка программного обеспечения и проектирование систем, на самом деле не очень важны для членов юридической команды.

Причина проста: искусственный интеллект - самая доступная, простая в использовании, ориентированная на человека технология, с которой мы когда-либо сталкивались. Конечно, понадобятся люди для создания систем и инструментов, но им не обязательно быть юристами. И им не понадобится такая же техническая глубина или уровень опыта.

Премия будет присуждаться не за технические навыки, а за способность интегрировать искусственный интеллект и другие ресурсы в юридическую практику. Будут цениться профессионалы, которые могут объединить все это, которые могут найти способы связать технологии с людьми и практиками таким образом, чтобы это работало.

И во главе этого списка стоит умение убеждать. Способность убеждать других присоединиться к вам и поверить в то, что вы делаете, будет важнее, чем когда-либо.

Мы вступаем в период кардинальных перемен, и нам нужно будет заставить людей принять совершенно новые и непривычные способы работы. Вы не можете просто разослать памятку и рассказать всем, как все должно работать сейчас. Вам нужно сформировать видение, которое привлекает других, создавать альянсы и отношения, основанные на поддержке и ценности. А это возможно только в том случае, если рассказать четкую, убедительную историю, которая найдет отклик у других.

Юристы не привыкли ценить рассказывание историй и формирование видения, но в отрасли, переживающей экстремальные изменения, когда вам нужно направлять и вдохновлять других на то, чтобы попробовать что-то новое, эти качества бесценны.

Всегда будут нужны подготовленные юристы и другие лица, способные понимать и интерпретировать закон. Но этих навыков, хотя и важных, недостаточно. Эпоха изолированного и незаменимого эксперта в юриспруденции подходит к концу. Наличие в вашей команде человека, единственная ценность которого заключается в том, что он очень глубоко разбирается, скажем, в одной очень специфической юридической теме, становится гораздо менее интересным, когда у вас есть доступ к искусственному интеллекту, обученному всем применимым законам и прецедентам.

Машинный интеллект разрушает нашу отрасль ... но именно человеческий интеллект, изобретательность и креативность будут определять ее будущее.