⚖️Председатель Совета судей РФ заявил о переходе к электронному правосудию к 2030 году.
2030 году планируется переход на электронное правосудие, предусматривающее онлайн взаимодействие от момента подачи иска и до судебного заседания, об этом заявил Председатель Совета судей РФ Виктор Момотов.
Кроме того, он отметил необходимость широкой автоматизации процессов судебного делопроизводства, которое потребует соответствующего изменения процессуального законодательства, в частности, отказа от письменной формы судебного делопроизводства и закрепления электронной формы судебного постановления.
"Также необходим пересмотр института протоколов судебного заседания, закрепление электронного документооборота между нижестоящими и вышестоящими судебными инстанциями", — добавил глава Совета судей РФ.
2030 году планируется переход на электронное правосудие, предусматривающее онлайн взаимодействие от момента подачи иска и до судебного заседания, об этом заявил Председатель Совета судей РФ Виктор Момотов.
Кроме того, он отметил необходимость широкой автоматизации процессов судебного делопроизводства, которое потребует соответствующего изменения процессуального законодательства, в частности, отказа от письменной формы судебного делопроизводства и закрепления электронной формы судебного постановления.
"Также необходим пересмотр института протоколов судебного заседания, закрепление электронного документооборота между нижестоящими и вышестоящими судебными инстанциями", — добавил глава Совета судей РФ.
👥В России обсуждается закон о дипфейках.
Сейчас ведется разработка законопроекта, который бы мог регулировать понятие «дипфейк» в российском правовом поле, рассказали в Госдуме. Пока что возникающие споры можно регулировать авторским правом, если речь о кино или рекламе, но в законе нужно учесть этический аспект.
Депутаты предлагают не выдавать прокатное удостоверение фильмам с ключевыми ролями, отданными дипфейкам. В России уже есть опыт использования дипфейков в кино, и речь может идти о возможном кризисе кинематографии, если проблема дипфейков не будет урегулирована.
Дипфейк — проблема не только кинематографа, но и раздолье для мошенников. По оценкам эксперта число видеодипфейков в интернете в 2023 году выросло в три раза, а аудиодипфейков — в восемь раз. В 2017 году число таких преступлений фиксировалось на уровне чуть менее 100 тыс. случаев, а в 2023 году юристы получили свыше 650 тыс. подобных кейсов. Их доля от общего числа преступлений составляет уже более 34%.
В США после забастовок законопроект придумали быстро, но пока не приняли. В его основе лежит запрет на создание цифровой копии человека без его согласия. Во многом он подготовлен для актеров и певцов, потому что в нем есть исключения для новостей, рекламы и байопиков. По задумке, закон действует на протяжении всей жизни человека, а также 70 лет после его смерти. После истечения этого срока использовать образ будет нельзя — и даже у родственника не будет права это разрешить.
В России же привлекать к ответственности за дипфейки можно по статье 152.1 ГК РФ о незаконном использовании изображения гражданина (опять же если не было согласия со стороны человека или его родственников). А если говорить об уголовной ответственности, то есть статьи о мошенничестве (ст. 159 УК РФ) и о вымогательстве (ст. 163 УК РФ). Потерпевшими будут лица, понесшие материальный ущерб.
Сейчас ведется разработка законопроекта, который бы мог регулировать понятие «дипфейк» в российском правовом поле, рассказали в Госдуме. Пока что возникающие споры можно регулировать авторским правом, если речь о кино или рекламе, но в законе нужно учесть этический аспект.
Депутаты предлагают не выдавать прокатное удостоверение фильмам с ключевыми ролями, отданными дипфейкам. В России уже есть опыт использования дипфейков в кино, и речь может идти о возможном кризисе кинематографии, если проблема дипфейков не будет урегулирована.
Дипфейк — проблема не только кинематографа, но и раздолье для мошенников. По оценкам эксперта число видеодипфейков в интернете в 2023 году выросло в три раза, а аудиодипфейков — в восемь раз. В 2017 году число таких преступлений фиксировалось на уровне чуть менее 100 тыс. случаев, а в 2023 году юристы получили свыше 650 тыс. подобных кейсов. Их доля от общего числа преступлений составляет уже более 34%.
В США после забастовок законопроект придумали быстро, но пока не приняли. В его основе лежит запрет на создание цифровой копии человека без его согласия. Во многом он подготовлен для актеров и певцов, потому что в нем есть исключения для новостей, рекламы и байопиков. По задумке, закон действует на протяжении всей жизни человека, а также 70 лет после его смерти. После истечения этого срока использовать образ будет нельзя — и даже у родственника не будет права это разрешить.
В России же привлекать к ответственности за дипфейки можно по статье 152.1 ГК РФ о незаконном использовании изображения гражданина (опять же если не было согласия со стороны человека или его родственников). А если говорить об уголовной ответственности, то есть статьи о мошенничестве (ст. 159 УК РФ) и о вымогательстве (ст. 163 УК РФ). Потерпевшими будут лица, понесшие материальный ущерб.
Forwarded from Менделеевщина!
Криптовалюта в фокусе
Общество ввезло оборудование, предъявило НДС к вычету, но инспекторы ФНС выяснили, что это оборудование частенько используется для добычи криптовалюты. Если майнинг не облагается НДС, то и вычет по этому налогу при ввозе оборудования, предназначенного для майнинга, не положен. Компания объяснила свою позицию: оборудование нужно для функционирования дата-центра, а его деятельность НДС облагается. Мнения разошлись, поэтому дело оказалось в суде.
А что суд?
Если есть сомнения, то нужны документы, а документов, подтверждающих нормативное или иное обоснование в подтверждение своей позиции общество не привело. И доказательств использования оборудования в деятельности, облагаемой НДС, тоже не дала. Для уверенности привлекли специалиста. Но он пояснил ,что оборудование для дата-центра подойдет, но только после переукомплектования.
Увы, суд не поддержал налогоплательщика. В вычете отказать. Инспекцию поддержать.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-273884/2022
Общество ввезло оборудование, предъявило НДС к вычету, но инспекторы ФНС выяснили, что это оборудование частенько используется для добычи криптовалюты. Если майнинг не облагается НДС, то и вычет по этому налогу при ввозе оборудования, предназначенного для майнинга, не положен. Компания объяснила свою позицию: оборудование нужно для функционирования дата-центра, а его деятельность НДС облагается. Мнения разошлись, поэтому дело оказалось в суде.
А что суд?
Если есть сомнения, то нужны документы, а документов, подтверждающих нормативное или иное обоснование в подтверждение своей позиции общество не привело. И доказательств использования оборудования в деятельности, облагаемой НДС, тоже не дала. Для уверенности привлекли специалиста. Но он пояснил ,что оборудование для дата-центра подойдет, но только после переукомплектования.
Увы, суд не поддержал налогоплательщика. В вычете отказать. Инспекцию поддержать.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-273884/2022
🇺🇸Рекомендации коллегии адвокатов Нью-Йорка призывают осмотрительно использовать ИИ.
Юристы должны принимать меры предосторожности для защиты конфиденциальной информации о клиентах и не должны полагаться исключительно на информацию, генерируемую искусственным интеллектом и генеративными инструментами искусственного интеллекта в делах клиентов, говорится в рекомендациях.
Также юристам рекомендовано подумать о том, чтобы сообщать клиентам о том, что инструменты искусственного интеллекта могут использоваться в их работе, и приводится образец заявления, которое можно включить в письмо о взаимодействии с клиентом.
Коллегии адвокатов штата рекомендовано сосредоточиться на обучении судей, юристов, студентов юридических факультетов и регулирующих органов, чтобы они могли применять действующее законодательство для регулирования технологии. Там, где существующие законы не учитывают риски, законодательные органы должны принимать правила, регулирующие искусственный интеллект по мере необходимости.
Не все поддерживают новые правила, некоторые утверждают, что существующих правил, регулирующих поведение адвокатов, достаточно. Судья федерального апелляционного суда на прошлой неделе выразил скептицизм по поводу необходимости принятия судами правил, запрещающих использование генеративного ИИ юристами, сославшись на возможности, которые технология предлагает для улучшения юридической практики.
Юристы должны принимать меры предосторожности для защиты конфиденциальной информации о клиентах и не должны полагаться исключительно на информацию, генерируемую искусственным интеллектом и генеративными инструментами искусственного интеллекта в делах клиентов, говорится в рекомендациях.
Также юристам рекомендовано подумать о том, чтобы сообщать клиентам о том, что инструменты искусственного интеллекта могут использоваться в их работе, и приводится образец заявления, которое можно включить в письмо о взаимодействии с клиентом.
Коллегии адвокатов штата рекомендовано сосредоточиться на обучении судей, юристов, студентов юридических факультетов и регулирующих органов, чтобы они могли применять действующее законодательство для регулирования технологии. Там, где существующие законы не учитывают риски, законодательные органы должны принимать правила, регулирующие искусственный интеллект по мере необходимости.
Не все поддерживают новые правила, некоторые утверждают, что существующих правил, регулирующих поведение адвокатов, достаточно. Судья федерального апелляционного суда на прошлой неделе выразил скептицизм по поводу необходимости принятия судами правил, запрещающих использование генеративного ИИ юристами, сославшись на возможности, которые технология предлагает для улучшения юридической практики.
💻Разработан законопроект о ДАО, в которые можно трансформировать ООО.
Министерство финансов совместно с коллегами из других министерств разработали законопроект о децентрализованных автономных обществах (ДАО) или же цифровых обществах, в которые могут быть трансформированы общества с ограниченной ответственностью (ООО), рассказал заместитель министра финансов Иван Чебесков.
«Сейчас обсуждается [законодательная инициатива] о децентрализованных автономных обществах (ДАО), но мы их просто называем пока в законопроекте цифровыми обществами. Есть законодательная инициатива, есть законопроект, который мы разработали вместе с коллегами. Мы в принципе хотим ввести в законодательство понятие цифрового общества и сделать так (чтобы не создавать новые сущности…), что это то, чем может стать при соблюдении определённых принципов обычное ООО».
По его словам, учет прав в цифровых обществах и обращение их долей будет осуществляться в информационных системах, которые сейчас выпускают цифровые финансовые активы (ЦФА). «На подобии в такой системе может происходить и выпуск, и учет прав на доли в таких обществах».
«Мы закладываем в законопроект, что если создается такое цифровое общество, то не нужно применять [к ним] обязательности нотариального удостоверения сделки. То есть мы уже уходим в более автоматическую среду и говорим, что смарт-контракт, который подписан всеми его участниками на операционной платформе, — это достаточное удостоверение того, чтобы такие сделки проводить».
Поскольку, по его словам, введение таких новелл в законодательство является вещью «довольно революционной», разработчики законопроекта хотят вводить такие нормы не одномоментно: «мы предлагаем провести такой эксперимент в рамках экспериментально-правового режима, который установит правительство Российской Федерации».
Впрочем, как считает заместитель министра финансов, эти нововведения могли бы быть первым шагом, «чтобы автоматизировать создание ООО, автоматизировать взаимодействие между акционерами, куплю-продажу долей» в обществах через информационные системы. По его мнению, новые нормы «позволили бы значительно сократить и время, и издержки по созданию таких обществ, по ведению бизнеса или каких-то процедур в таких обществах».
«Когда у нас все эти реестры будут вестись в информационных системах – по сути на платформе, — отчетность также будет публиковаться на платформе. Да, мы будем всегда иметь ввиду, что определенную отчетность можно будет по определенным критериям закрывать, как это в принципе делается и сейчас, а какую-то отчетность нужно будет обязательно раскрывать», — добавил Иван Чебесков.
Министерство финансов совместно с коллегами из других министерств разработали законопроект о децентрализованных автономных обществах (ДАО) или же цифровых обществах, в которые могут быть трансформированы общества с ограниченной ответственностью (ООО), рассказал заместитель министра финансов Иван Чебесков.
«Сейчас обсуждается [законодательная инициатива] о децентрализованных автономных обществах (ДАО), но мы их просто называем пока в законопроекте цифровыми обществами. Есть законодательная инициатива, есть законопроект, который мы разработали вместе с коллегами. Мы в принципе хотим ввести в законодательство понятие цифрового общества и сделать так (чтобы не создавать новые сущности…), что это то, чем может стать при соблюдении определённых принципов обычное ООО».
По его словам, учет прав в цифровых обществах и обращение их долей будет осуществляться в информационных системах, которые сейчас выпускают цифровые финансовые активы (ЦФА). «На подобии в такой системе может происходить и выпуск, и учет прав на доли в таких обществах».
«Мы закладываем в законопроект, что если создается такое цифровое общество, то не нужно применять [к ним] обязательности нотариального удостоверения сделки. То есть мы уже уходим в более автоматическую среду и говорим, что смарт-контракт, который подписан всеми его участниками на операционной платформе, — это достаточное удостоверение того, чтобы такие сделки проводить».
Поскольку, по его словам, введение таких новелл в законодательство является вещью «довольно революционной», разработчики законопроекта хотят вводить такие нормы не одномоментно: «мы предлагаем провести такой эксперимент в рамках экспериментально-правового режима, который установит правительство Российской Федерации».
Впрочем, как считает заместитель министра финансов, эти нововведения могли бы быть первым шагом, «чтобы автоматизировать создание ООО, автоматизировать взаимодействие между акционерами, куплю-продажу долей» в обществах через информационные системы. По его мнению, новые нормы «позволили бы значительно сократить и время, и издержки по созданию таких обществ, по ведению бизнеса или каких-то процедур в таких обществах».
«Когда у нас все эти реестры будут вестись в информационных системах – по сути на платформе, — отчетность также будет публиковаться на платформе. Да, мы будем всегда иметь ввиду, что определенную отчетность можно будет по определенным критериям закрывать, как это в принципе делается и сейчас, а какую-то отчетность нужно будет обязательно раскрывать», — добавил Иван Чебесков.
LegalTech
⚖️Апелляция рассмотрит жалобу на решение о признании дипфейка объектом авторского права. Девятый арбитражный апелляционный суд принял к производству жалобу компании «Бизнес-аналитика» на решение о взыскании с неё 500 тысяч рублей за незаконное использование…
⚖️Апелляция подтвердила решение о признании дипфейка объектом авторского права.
Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ООО «Бизнес-аналитика» на решение о взыскании с неё 500 тысяч рублей за незаконное использование дипфейк-видео с американским актером Киану Ривзом, исключительное право на которое принадлежит компании «Рефейс технолоджис».
Это дело стало первым в России, где суд признал дипфейк объектом авторского права.
В решении Арбитражного суда Москвы от 30 ноября 2023 года указано, что ООО «Бизнес-аналитика» использовало для рекламных целей спорное дипфейк-видео, которое ООО «Рефейс технолоджис» заказало у «Адженда медиа групп» (AMG). Поскольку «Рефейс технолоджис» не заключало с «Бизнес-аналитикой» соглашение о праве использовать данный объект и не выражало иным образом согласие на его использование, компания обратилась в суд с иском о взыскании компенсации.
Столичный арбитраж заявленные требования удовлетворил, отклонив доводы ответчика о том, что созданный видеоролик не является объектом авторского права по причине использования технологии дипфейк. Суд пояснил, что данная технология является дополнительным инструментом обработки видеоматериалов, а не способом их создания.
Ответчик обжаловал решение первой инстанции в апелляционном суде.
Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ООО «Бизнес-аналитика» на решение о взыскании с неё 500 тысяч рублей за незаконное использование дипфейк-видео с американским актером Киану Ривзом, исключительное право на которое принадлежит компании «Рефейс технолоджис».
Это дело стало первым в России, где суд признал дипфейк объектом авторского права.
В решении Арбитражного суда Москвы от 30 ноября 2023 года указано, что ООО «Бизнес-аналитика» использовало для рекламных целей спорное дипфейк-видео, которое ООО «Рефейс технолоджис» заказало у «Адженда медиа групп» (AMG). Поскольку «Рефейс технолоджис» не заключало с «Бизнес-аналитикой» соглашение о праве использовать данный объект и не выражало иным образом согласие на его использование, компания обратилась в суд с иском о взыскании компенсации.
Столичный арбитраж заявленные требования удовлетворил, отклонив доводы ответчика о том, что созданный видеоролик не является объектом авторского права по причине использования технологии дипфейк. Суд пояснил, что данная технология является дополнительным инструментом обработки видеоматериалов, а не способом их создания.
Ответчик обжаловал решение первой инстанции в апелляционном суде.
👩💻В нотариате прорабатывают вопрос использования машиночитаемой доверенности.
В настоящее время в нотариате прорабатывается вопрос использования машиночитаемой доверенности, а также применения искусственного интеллекта для оказания нотариусу помощи в совершении действий технического характера, об этом заявила директор Фонда нотариальных исследований Екатерина Бадулина.
"Сейчас у нас на повестке дня стоит вопрос использования искусственного интеллекта в нотариальной сфере для оказания нотариуасу помощи в совершении действий технического характера... Кроме того, мы сейчас прорабатываем вопрос использования машиночитаемой доверенности для того, чтобы можно было доверенности в электронной форме более оперативно передавать по разным каналам, чтобы не было проблем со сканированием документов".
По её словам, за последние два года число нотариальных действий, совершаемых в электронной форме, превысило 1 миллион.
"У нас существенно возросло количество нотариальных действий, совершаемых в электронной форме, и в 2022-2023 годах составило 1 миллион 38 тысяч 921 действие. Наиболее востребованными действиями являются совершение исполнительной надписи", — уточнила эксперт.
В настоящее время в нотариате прорабатывается вопрос использования машиночитаемой доверенности, а также применения искусственного интеллекта для оказания нотариусу помощи в совершении действий технического характера, об этом заявила директор Фонда нотариальных исследований Екатерина Бадулина.
"Сейчас у нас на повестке дня стоит вопрос использования искусственного интеллекта в нотариальной сфере для оказания нотариуасу помощи в совершении действий технического характера... Кроме того, мы сейчас прорабатываем вопрос использования машиночитаемой доверенности для того, чтобы можно было доверенности в электронной форме более оперативно передавать по разным каналам, чтобы не было проблем со сканированием документов".
По её словам, за последние два года число нотариальных действий, совершаемых в электронной форме, превысило 1 миллион.
"У нас существенно возросло количество нотариальных действий, совершаемых в электронной форме, и в 2022-2023 годах составило 1 миллион 38 тысяч 921 действие. Наиболее востребованными действиями являются совершение исполнительной надписи", — уточнила эксперт.
🏛Минэкономразвития создаст комиссию по расследованию ИИ-инцидентов.
Минэкономразвития планирует создать комиссию по расследованию инцидентов, вызванных использованием искусственного интеллекта (ИИ). Она также будет регламентировать права собственности на результаты интеллектуальной деятельности, созданные с помощью технологий ИИ.
Изменения будут добавлены ко второму чтению поправок в законопроект «Об экспериментальных правовых режимах (ЭПР) в сфере цифровых инноваций» (258-ФЗ), добавил он. Первоначальный проект поправок был внесен в Госдуму в декабре 2023 г. и принят в первом чтении 16 февраля. Утвержденные тогда изменения касались сокращения сроков рассмотрения заявок на создание ЭПР с 90 до 50 дней и положения о страховании ответственности за возможный вред жизни, здоровью или имуществу от применения технологии.
Со слов представителя Минэкономразвития, всего в действующую регуляторику вносится более 20 поправок. В частности, речь идет о сокращении перечня предоставляемых документов при подаче инициативного предложения по ЭПР и уменьшении сроков согласования за счет оптимизации процедур. «С учетом масштаба изменений на этапе подготовки законопроекта ко второму чтению в Госдуме идет активная работа по уточнению формулировок, согласованию отдельных его положений».
Сейчас общая идея состоит в том, что создать ЭПР можно будет быстрее, объясняет гендиректор ассоциации разработчиков и пользователей ИИ в медицине «Национальная база медицинских знаний» Борис Зингерман. Если будет введено страхование инцидентов, связанных с ЭПР, то, для того чтобы оценивать эти страховые случаи, будет создана комиссия, которая будет их разбирать, добавил он. «ЭПР мало, и процесс их рассмотрения идет медленно, потому что ведомства боятся этих экспериментов исходя из того, что могут возникнуть какие-то проблемы. Чтобы ЭПРы двигались быстрее, пытаются придумать механизм, с помощью которого можно будет защититься от таких инцидентов, но, как это будет работать на практике, не совсем понятно».
По словам сенатора Артема Шейкина, участник ЭПР должен будет вести реестр лиц, которые связаны с технологией и которые являются ответственными при использовании решений, созданных с применением ИИ. В случае инцидента с ИИ субъект ЭПР будет обязан предоставить комиссии в течение двух рабочих дней необходимые документы для расследования причин и установления круга ответственных. Комиссия будет готовить заключение о причинах произошедшего, обстоятельствах, указывающих на виновность лиц, а также о необходимых мерах по возмещению вреда.
Минэкономразвития планирует создать комиссию по расследованию инцидентов, вызванных использованием искусственного интеллекта (ИИ). Она также будет регламентировать права собственности на результаты интеллектуальной деятельности, созданные с помощью технологий ИИ.
Изменения будут добавлены ко второму чтению поправок в законопроект «Об экспериментальных правовых режимах (ЭПР) в сфере цифровых инноваций» (258-ФЗ), добавил он. Первоначальный проект поправок был внесен в Госдуму в декабре 2023 г. и принят в первом чтении 16 февраля. Утвержденные тогда изменения касались сокращения сроков рассмотрения заявок на создание ЭПР с 90 до 50 дней и положения о страховании ответственности за возможный вред жизни, здоровью или имуществу от применения технологии.
Со слов представителя Минэкономразвития, всего в действующую регуляторику вносится более 20 поправок. В частности, речь идет о сокращении перечня предоставляемых документов при подаче инициативного предложения по ЭПР и уменьшении сроков согласования за счет оптимизации процедур. «С учетом масштаба изменений на этапе подготовки законопроекта ко второму чтению в Госдуме идет активная работа по уточнению формулировок, согласованию отдельных его положений».
Сейчас общая идея состоит в том, что создать ЭПР можно будет быстрее, объясняет гендиректор ассоциации разработчиков и пользователей ИИ в медицине «Национальная база медицинских знаний» Борис Зингерман. Если будет введено страхование инцидентов, связанных с ЭПР, то, для того чтобы оценивать эти страховые случаи, будет создана комиссия, которая будет их разбирать, добавил он. «ЭПР мало, и процесс их рассмотрения идет медленно, потому что ведомства боятся этих экспериментов исходя из того, что могут возникнуть какие-то проблемы. Чтобы ЭПРы двигались быстрее, пытаются придумать механизм, с помощью которого можно будет защититься от таких инцидентов, но, как это будет работать на практике, не совсем понятно».
По словам сенатора Артема Шейкина, участник ЭПР должен будет вести реестр лиц, которые связаны с технологией и которые являются ответственными при использовании решений, созданных с применением ИИ. В случае инцидента с ИИ субъект ЭПР будет обязан предоставить комиссии в течение двух рабочих дней необходимые документы для расследования причин и установления круга ответственных. Комиссия будет готовить заключение о причинах произошедшего, обстоятельствах, указывающих на виновность лиц, а также о необходимых мерах по возмещению вреда.
🇺🇸Сенаторы США представили законопроект, запрещающий необеспеченные алгоритмические стейблкоины.
Сенаторы США Кирстен Гиллибранд и Синтия Луммис представили законопроект о стабильной валюте, который потребует от эмитентов стабильной валюты иметь резервы наличными или в денежном эквиваленте для обеспечения своих токенов.
Законопроект запрещает необеспеченные алгоритмические стейблкоины и утверждает, что ни эмитент, ни пользователи не могут использовать стейблкоины в незаконных или несанкционированных целях, таких как отмывание денег.
Еще одним положением в рамках законопроекта является то, что эмитент стабильной валюты может столкнуться с неплатежеспособностью. Законопроект допускает сохранение Федеральной корпорацией страхования вкладов полномочий по разрешению споров в таком случае.
В целом, законопроект направлен на создание структуры, поощряющей "ответственные" инновации, отмечая благоприятные варианты использования стабильной валюты для быстрых международных транзакций, более низкие комиссии и преимущества использования цифровых технологий в новых программах и приложениях.
Сенаторы США Кирстен Гиллибранд и Синтия Луммис представили законопроект о стабильной валюте, который потребует от эмитентов стабильной валюты иметь резервы наличными или в денежном эквиваленте для обеспечения своих токенов.
Законопроект запрещает необеспеченные алгоритмические стейблкоины и утверждает, что ни эмитент, ни пользователи не могут использовать стейблкоины в незаконных или несанкционированных целях, таких как отмывание денег.
Еще одним положением в рамках законопроекта является то, что эмитент стабильной валюты может столкнуться с неплатежеспособностью. Законопроект допускает сохранение Федеральной корпорацией страхования вкладов полномочий по разрешению споров в таком случае.
В целом, законопроект направлен на создание структуры, поощряющей "ответственные" инновации, отмечая благоприятные варианты использования стабильной валюты для быстрых международных транзакций, более низкие комиссии и преимущества использования цифровых технологий в новых программах и приложениях.
🇬🇧В Великобритании разработают нормы регулирования мощных моделей ИИ.
Великобритания приступила к разработке норм регулирования систем искусственного интеллекта, уделяя особое внимание наиболее мощным языковым моделям, сравнимым с нейросетью, которая лежит в основе службы OpenAI ChatGPT.
Чиновники Департамента науки, инноваций и технологий Великобритании находятся на начальной стадии разработки законопроекта, призванного ограничить потенциальный вред, который способны причинить новые технологии.
Отдельно чиновники как технологического департамента, так и Департамента культуры, СМИ и спорта также предложили внести поправки в законодательство Великобритании об авторском праве, чтобы позволить компаниям и частным лицам отказаться от разрешения языковым моделям удалять свой контент – что вызывает особую озабоченность индустрии развлечений.
Офис Премьер-министра еще не решил, стоит ли начинать консультации по вопросу авторского права, который является отдельным от более широкого законодательства об искусственном интеллекте, разрабатываемого правительством, т.к. между креативными индустриями и технологическими фирмами сохраняются разногласия по этому вопросу.
Великобритания приступила к разработке норм регулирования систем искусственного интеллекта, уделяя особое внимание наиболее мощным языковым моделям, сравнимым с нейросетью, которая лежит в основе службы OpenAI ChatGPT.
Чиновники Департамента науки, инноваций и технологий Великобритании находятся на начальной стадии разработки законопроекта, призванного ограничить потенциальный вред, который способны причинить новые технологии.
Отдельно чиновники как технологического департамента, так и Департамента культуры, СМИ и спорта также предложили внести поправки в законодательство Великобритании об авторском праве, чтобы позволить компаниям и частным лицам отказаться от разрешения языковым моделям удалять свой контент – что вызывает особую озабоченность индустрии развлечений.
Офис Премьер-министра еще не решил, стоит ли начинать консультации по вопросу авторского права, который является отдельным от более широкого законодательства об искусственном интеллекте, разрабатываемого правительством, т.к. между креативными индустриями и технологическими фирмами сохраняются разногласия по этому вопросу.
®️Творения нейросетей хотят защитить авторским правом.
Генеративный искусственный интеллект способен создавать текст, изображения и другие медиаданные в ответ на подсказки человека. Система обучается на большом количестве примеров и выдает некую компиляцию из ранее созданных произведений. Чем больше у нейросети данных, тем разнообразнее и более уникальным может быть результат. Не менее важен и правильный запрос оператора.
«Есть много форм создания интеллектуального продукта, и в зависимости от степени участия в этом человека должны быть установлены различные меры защиты авторских прав и ответственность за использование технологий, указал первый зампред Комитета Госдумы по информационной политике, информтехнологиям и связи Антон Ткачев. Если этого не сделать, недобросовестные игроки смогут использовать результат чужой интеллектуальной деятельности в собственных целях».
Ответственность за произведения, созданные с помощью нейросетей, будет нести конечный пользователь технологии, следует из разработанного законопроекта. «Ведь за нарушение ПДД штраф приходит водителю, а не автоконцерну. Именно человек принимает решение, что делать и как создавать».
Аналогично и с прибылью: если произведение искусства успешно продается, то вознаграждение должен получать его автор. Диджеи и сегодня используют электронное оборудование, а композиторы пишут музыку на купленных музыкальных инструментах, но деньги получают за свои идеи, за собственное творчество. В этом смысле программы ИИ можно считать «музыкальным инструментом», которым управляет человеческий разум.
Генеративный искусственный интеллект способен создавать текст, изображения и другие медиаданные в ответ на подсказки человека. Система обучается на большом количестве примеров и выдает некую компиляцию из ранее созданных произведений. Чем больше у нейросети данных, тем разнообразнее и более уникальным может быть результат. Не менее важен и правильный запрос оператора.
«Есть много форм создания интеллектуального продукта, и в зависимости от степени участия в этом человека должны быть установлены различные меры защиты авторских прав и ответственность за использование технологий, указал первый зампред Комитета Госдумы по информационной политике, информтехнологиям и связи Антон Ткачев. Если этого не сделать, недобросовестные игроки смогут использовать результат чужой интеллектуальной деятельности в собственных целях».
Ответственность за произведения, созданные с помощью нейросетей, будет нести конечный пользователь технологии, следует из разработанного законопроекта. «Ведь за нарушение ПДД штраф приходит водителю, а не автоконцерну. Именно человек принимает решение, что делать и как создавать».
Аналогично и с прибылью: если произведение искусства успешно продается, то вознаграждение должен получать его автор. Диджеи и сегодня используют электронное оборудование, а композиторы пишут музыку на купленных музыкальных инструментах, но деньги получают за свои идеи, за собственное творчество. В этом смысле программы ИИ можно считать «музыкальным инструментом», которым управляет человеческий разум.
LegalTech
👩💻В Госдуму внесен законопроект, допускающий использование электронной почты как юрадреса. В Госдуму внесен законопроект, в рамках которого устанавливается порядок регистрации юридических лиц, использующих адрес электронной почты в качестве своего юрадреса…
👩💻Правительство РФ не поддержало проект закона о регистрации юридических лиц по адресу электронной почты.
Правительство России дало отрицательный отзыв на проект федерального закона, согласно которому юридическим лицам разрешать в качестве адреса адрес электронной почты.
Проект закона внесли на рассмотрение в июле 2023 года. В октябре его сняли с рассмотрения и заменили на новый проект федерального закона на эту же тему.
Предполагалось, что с принятием закона физическое лицо сможет указывать в едином государственном реестре юридических лиц адрес электронной почты в качестве адреса в пределах местонахождения. При этом в проекте содержались и требования к этому адресу: сведения о нём должны быть внесены в учредительные документы, а сообщения считаются полученными юрлицом, если они были доставлены на адрес этой электронной почты.
Правительство посчитало, что при реформировании положений об адресе юридического лица необходимо использовать комплексный подход, а не точечные изменения в Гражданском Кодексе РФ. В отзыве правительства говорится, что понятия «место нахождения юридического лица» и «адрес юридического лица» используются в значительном количестве норм Кодекса, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов.
В кабмине заявили, что неясно, какие именно новые задачи решает законопроект, если действующие законы и так позволяют регистрировать юридическое лицо по месту нахождения или месту жительства. Кроме того, из законопроекта непонятно, будет ли адрес электронной почты единственным возможным способом связи с юридическим лицом.
Помимо прочего, в правительстве утверждают, что невнесение в реестр юридических лиц данных о географическом адресе может привести к неверному распределению между бюджетами бюджетной системы РФ доходов от налогов, сборов, иных обязательных платежей, уплачиваемых юридическими лицами, перешедшими на использование адреса электронной почты в качестве адреса юридического лица.
Правительство России дало отрицательный отзыв на проект федерального закона, согласно которому юридическим лицам разрешать в качестве адреса адрес электронной почты.
Проект закона внесли на рассмотрение в июле 2023 года. В октябре его сняли с рассмотрения и заменили на новый проект федерального закона на эту же тему.
Предполагалось, что с принятием закона физическое лицо сможет указывать в едином государственном реестре юридических лиц адрес электронной почты в качестве адреса в пределах местонахождения. При этом в проекте содержались и требования к этому адресу: сведения о нём должны быть внесены в учредительные документы, а сообщения считаются полученными юрлицом, если они были доставлены на адрес этой электронной почты.
Правительство посчитало, что при реформировании положений об адресе юридического лица необходимо использовать комплексный подход, а не точечные изменения в Гражданском Кодексе РФ. В отзыве правительства говорится, что понятия «место нахождения юридического лица» и «адрес юридического лица» используются в значительном количестве норм Кодекса, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов.
В кабмине заявили, что неясно, какие именно новые задачи решает законопроект, если действующие законы и так позволяют регистрировать юридическое лицо по месту нахождения или месту жительства. Кроме того, из законопроекта непонятно, будет ли адрес электронной почты единственным возможным способом связи с юридическим лицом.
Помимо прочего, в правительстве утверждают, что невнесение в реестр юридических лиц данных о географическом адресе может привести к неверному распределению между бюджетами бюджетной системы РФ доходов от налогов, сборов, иных обязательных платежей, уплачиваемых юридическими лицами, перешедшими на использование адреса электронной почты в качестве адреса юридического лица.
🌍МИД России предложил провести эксперимент по получению электронных подписей гражданами РФ за рубежом.
МИД России подготовил проект постановления Правительства РФ, предусматривающий проведение с 1 июля 2024 г. по 31 декабря 2025 г. эксперимента по реализации возможности получения квалифицированных сертификатов ключей проверки электронных подписей гражданами РФ за пределами Российской Федерации.
Проектом предусмотрено создание аккредитованным удостоверяющим центром (АО "Аналитический Центр") на период проведения эксперимента точек оформления квалифицированных сертификатов ключей проверки электронной подписи (КСКПЭП) гражданам РФ на территории 4 стран: Армении, Казахстана, Киргизии и Узбекистана.
Проверка подлинности документов и достоверности сведений, представленных заявителями, а также изготовление КСКПЭП будет осуществляться, согласно проекту, удостоверяющим центром на территории РФ по запросам, поступающим из точек оформления по защищенному каналу связи с использованием средств криптографической защиты информации. По тому же защищенному каналу связи будет осуществляться и передача файлов КСКПЭП из удостоверяющего центра в точки оформления.
Передавать ключевые носители, используемые для записи ключа электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи, из удостоверяющего центра в точки оформления для последующей выдачи их заявителям планируется посредством каналов МИД России через загранучреждения.
МИД России подготовил проект постановления Правительства РФ, предусматривающий проведение с 1 июля 2024 г. по 31 декабря 2025 г. эксперимента по реализации возможности получения квалифицированных сертификатов ключей проверки электронных подписей гражданами РФ за пределами Российской Федерации.
Проектом предусмотрено создание аккредитованным удостоверяющим центром (АО "Аналитический Центр") на период проведения эксперимента точек оформления квалифицированных сертификатов ключей проверки электронной подписи (КСКПЭП) гражданам РФ на территории 4 стран: Армении, Казахстана, Киргизии и Узбекистана.
Проверка подлинности документов и достоверности сведений, представленных заявителями, а также изготовление КСКПЭП будет осуществляться, согласно проекту, удостоверяющим центром на территории РФ по запросам, поступающим из точек оформления по защищенному каналу связи с использованием средств криптографической защиты информации. По тому же защищенному каналу связи будет осуществляться и передача файлов КСКПЭП из удостоверяющего центра в точки оформления.
Передавать ключевые носители, используемые для записи ключа электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи, из удостоверяющего центра в точки оформления для последующей выдачи их заявителям планируется посредством каналов МИД России через загранучреждения.
👮♂️Генпрокуратура начала внедрять в свою работу ИИ.
Генеральная прокуратура РФ начала внедрять в свою деятельность искусственный интеллект и нейросети, сообщил генпрокурор Игорь Краснов.
"Я подписал план по внедрению и использованию технического искусственного интеллекта, нейронных сетей для работы прокурора. В деятельность органов прокуратуры он уже внедряется".
Краснов подчеркнул, что нейросети будут использоваться для аналитической работы, прогнозирования роста преступности в отдельных регионах, анализа законопроектов и других документов. Но речи о замене человека, по словам генпрокурора, не идет, но возможности искусственного интеллекта "будут максимально использоваться".
"Могу вам сказать, что мы с иностранными коллегами постоянно обсуждаем вопросы внедрение нейронных сетей в практическую деятельность органов прокуратуры. Мы практически все склоняемся, что решение должен принимать человек".
Генеральная прокуратура РФ начала внедрять в свою деятельность искусственный интеллект и нейросети, сообщил генпрокурор Игорь Краснов.
"Я подписал план по внедрению и использованию технического искусственного интеллекта, нейронных сетей для работы прокурора. В деятельность органов прокуратуры он уже внедряется".
Краснов подчеркнул, что нейросети будут использоваться для аналитической работы, прогнозирования роста преступности в отдельных регионах, анализа законопроектов и других документов. Но речи о замене человека, по словам генпрокурора, не идет, но возможности искусственного интеллекта "будут максимально использоваться".
"Могу вам сказать, что мы с иностранными коллегами постоянно обсуждаем вопросы внедрение нейронных сетей в практическую деятельность органов прокуратуры. Мы практически все склоняемся, что решение должен принимать человек".
🇪🇺ЕС принял законопроект запрещающий анонимность при использовании крипотвалюты.
Криптовалюта может частично потерять свои свойства конфиденциальности и возможности банковского обслуживания после того, как Европейский союз проголосовал за усиление мониторинга отрасли.
Поставщики услуг должны будут идентифицировать и верифицировать пользователей, отслеживать транзакции и запрашивать дополнительную информацию об отправителях и получателях.
Законодательство не затронет поставщиков услуг, которые разрабатывают программное обеспечение для кошельков, не связанных с хранением, которые являются чисто технологическими, такими как MetaMask.
Законопроект также запрещает инструменты, обеспечивающие анонимность. Это включает листинг токенов, таких как Monero или Zcash.
Также будут запрещены услуги по микшированию криптовалют, которые скрывают историю транзакций.
Для транзакций стоимостью менее 1000 евро поставщикам услуг необходимо выполнить базовый KYC для идентификации своих пользователей.
Для транзакций на сумму более 1000 евро применяются меры должной проверки клиентов, что означает долгосрочное отслеживание поведения пользователей и их личности в дополнение к KYC.
Криптовалюта может частично потерять свои свойства конфиденциальности и возможности банковского обслуживания после того, как Европейский союз проголосовал за усиление мониторинга отрасли.
Поставщики услуг должны будут идентифицировать и верифицировать пользователей, отслеживать транзакции и запрашивать дополнительную информацию об отправителях и получателях.
Законодательство не затронет поставщиков услуг, которые разрабатывают программное обеспечение для кошельков, не связанных с хранением, которые являются чисто технологическими, такими как MetaMask.
Законопроект также запрещает инструменты, обеспечивающие анонимность. Это включает листинг токенов, таких как Monero или Zcash.
Также будут запрещены услуги по микшированию криптовалют, которые скрывают историю транзакций.
Для транзакций стоимостью менее 1000 евро поставщикам услуг необходимо выполнить базовый KYC для идентификации своих пользователей.
Для транзакций на сумму более 1000 евро применяются меры должной проверки клиентов, что означает долгосрочное отслеживание поведения пользователей и их личности в дополнение к KYC.
LegalTech
🚗Министерство юстиции США запросило у Tesla информацию о системах помощи водителю Full Self-Driving и Autopilot. Tesla Inc. сообщила, что Министерство юстиции США потребовало у нее предоставить документы, связанные с ее системой помощи водителю Autopilot…
🚗Tesla снова выиграла иск за «смерть на автопилоте», потому что это не автопилот.
Tesla достигла соглашения с противной стороной по иску от 2018 года по поводу аварии с участием автопилота, в которой погиб сотрудник Apple. Об урегулировании стало известно за день до первого судебного заседания. Условия соглашения не разглашаются.
Уолтер Хуан, 38-летний разработчик в 2018 году врезался на своей Model X в бетонный отбойник на шоссе в Сан-Франциско на скорости ~113 км/ч. По данным американского Национального совета по безопасности на транспорте (NTSB), Хуан ранее сообщал о проблемах с автопилотом, который на этом участке дороги заворачивал в область между съездом с шоссе и левой полосой движения. Это является нарушением ПДД.
Данные с автомобиля подтверждают, что Хуану действительно ранее приходилось в таких ситуациях корректировать действия автопилота. Но вот в последние шесть секунд его последней поездки его руки руля не касались. Тормоза он не использовал, попыток уклониться от столкновения не делал.
Тем не менее, Tesla была признана как минимум частично виновной в аварии. Система предупреждения о столкновениях не подала сигнала, система автоматического экстренного торможения не сработала. Свою роль могли сыграть выцветшая дорожная разметка и особенности установки барьера.
На предварительных слушаниях в феврале 2020 года председатель NTSB говорил о том, что частично автоматизированные системы управления, как у Tesla, фактически не являются автопилотами и не могут вести машину сами.
Tesla и не спорит с тем, что «Автопилот» не является автопилотом. Его задача – удерживать автомобиль в своей полосе движения и на безопасной дистанции от других автомобилей. Менять полосу он может с подтверждением от водителя. Последний должен иметь возможность вмешаться в действия автопилота в любой момент.
Компания даже заявила, что высказывания Илона Маска о возможностях функций самоуправления его автомобилей могут быть фейками, и их не надо принимать во внимание. Маск очень популярен, объясняли юристы Tesla, и в компании не могут знать, какое видео с ним настоящее, а какое нет. Судья на это ответил, что не хочет создавать прецедент, после которого любая компания сможет заявить, что зафиксированные в записи заявления её представителей могут быть фейком, и их не надо рассматривать.
Tesla достигла соглашения с противной стороной по иску от 2018 года по поводу аварии с участием автопилота, в которой погиб сотрудник Apple. Об урегулировании стало известно за день до первого судебного заседания. Условия соглашения не разглашаются.
Уолтер Хуан, 38-летний разработчик в 2018 году врезался на своей Model X в бетонный отбойник на шоссе в Сан-Франциско на скорости ~113 км/ч. По данным американского Национального совета по безопасности на транспорте (NTSB), Хуан ранее сообщал о проблемах с автопилотом, который на этом участке дороги заворачивал в область между съездом с шоссе и левой полосой движения. Это является нарушением ПДД.
Данные с автомобиля подтверждают, что Хуану действительно ранее приходилось в таких ситуациях корректировать действия автопилота. Но вот в последние шесть секунд его последней поездки его руки руля не касались. Тормоза он не использовал, попыток уклониться от столкновения не делал.
Тем не менее, Tesla была признана как минимум частично виновной в аварии. Система предупреждения о столкновениях не подала сигнала, система автоматического экстренного торможения не сработала. Свою роль могли сыграть выцветшая дорожная разметка и особенности установки барьера.
На предварительных слушаниях в феврале 2020 года председатель NTSB говорил о том, что частично автоматизированные системы управления, как у Tesla, фактически не являются автопилотами и не могут вести машину сами.
Tesla и не спорит с тем, что «Автопилот» не является автопилотом. Его задача – удерживать автомобиль в своей полосе движения и на безопасной дистанции от других автомобилей. Менять полосу он может с подтверждением от водителя. Последний должен иметь возможность вмешаться в действия автопилота в любой момент.
Компания даже заявила, что высказывания Илона Маска о возможностях функций самоуправления его автомобилей могут быть фейками, и их не надо принимать во внимание. Маск очень популярен, объясняли юристы Tesla, и в компании не могут знать, какое видео с ним настоящее, а какое нет. Судья на это ответил, что не хочет создавать прецедент, после которого любая компания сможет заявить, что зафиксированные в записи заявления её представителей могут быть фейком, и их не надо рассматривать.
❌В Госдуме предлагают запретить организацию обращения криптовалюты в России.
Депутаты Госдумы внесли поправки в новую редакцию законопроекта о регулировании майнинга криптовалют. Среди изменений — предложение запретить организацию обращения криптовалют в России, сделав исключение только для майнеров цифровых валют и тестовых проектов ЦБ в рамках экспериментального правового режима (ЭПР).
В частности, законопроект объясняет, что можно считать организацией обращения цифровой валюты в России:
- Переход цифровой валюты от одного обладателя к другому, если хотя бы одной из сторон сделки является российское юрлицо или физлицо, находящееся в России не менее 183 дней в течение следующего года с момента сделки;
- Переход цифровой валюты, при котором используются объекты российской информационной инфраструктуры.
В действующем законодательстве есть запрет на расчеты в криптовалюте на территории России, но нет запрета на обращение. Законопроектом предлагается запретить с 1 сентября обращение цифровой валюты. Исключением станет Центробанк, которому предлагается разрешить обращение криптовалюты для тестовых проектов в рамках ЭПР.
Заниматься майнингом смогут только те российские юрлица и индивидуальные предприниматели, которые будут включены в соответствующий реестр. Физлица смогут добывать криптовалюту без включения в реестр, но должны будут не превышать установленные правительством лимиты энергопотребления.
Майнеров, также обяжут предоставлять в уполномоченный орган информацию о получении цифровой валюты в результате их деятельности, об адресах-идентификаторах.
Депутаты Госдумы внесли поправки в новую редакцию законопроекта о регулировании майнинга криптовалют. Среди изменений — предложение запретить организацию обращения криптовалют в России, сделав исключение только для майнеров цифровых валют и тестовых проектов ЦБ в рамках экспериментального правового режима (ЭПР).
В частности, законопроект объясняет, что можно считать организацией обращения цифровой валюты в России:
- Переход цифровой валюты от одного обладателя к другому, если хотя бы одной из сторон сделки является российское юрлицо или физлицо, находящееся в России не менее 183 дней в течение следующего года с момента сделки;
- Переход цифровой валюты, при котором используются объекты российской информационной инфраструктуры.
В действующем законодательстве есть запрет на расчеты в криптовалюте на территории России, но нет запрета на обращение. Законопроектом предлагается запретить с 1 сентября обращение цифровой валюты. Исключением станет Центробанк, которому предлагается разрешить обращение криптовалюты для тестовых проектов в рамках ЭПР.
Заниматься майнингом смогут только те российские юрлица и индивидуальные предприниматели, которые будут включены в соответствующий реестр. Физлица смогут добывать криптовалюту без включения в реестр, но должны будут не превышать установленные правительством лимиты энергопотребления.
Майнеров, также обяжут предоставлять в уполномоченный орган информацию о получении цифровой валюты в результате их деятельности, об адресах-идентификаторах.
🇨🇳Применение ИИ в судебной системе Китая.
«Умный суд» SoS (System of Systems) теперь подключается к столу каждого судьи по всей стране», — указал Сюй Цзяньфэн, директор информационного центра Верховного суда в докладе.
Система, основанная на технологии машинного обучения, автоматически ищет схожие дела, подсказывает какие законы и нормативные акты можно применить, составляет проекты юридических документов и может корректировать предполагаемые человеческие ошибки.
В докладе указано, что ИИ сократил среднюю рабочую нагрузку судьи более чем на треть.
В соответствии с требованиями Верховного суда, судья должен консультироваться с ИИ по каждому делу. Если судья отклоняет рекомендацию машины, система требует письменного объяснения для последующего аудита.
Судьи стараются придерживаться рекомендаций ИИ, чтобы избежать необходимости объяснений, даже если ИИ применяет менее подходящий прецедент или закон для данного дела.
Национальная интеллектуальная судебная система заставляет каждый суд перевести свои документы в единый цифровой формат и подключить свою базу данных к центральному серверу.
Согласно отчету Верховного суда, ИИ ежедневно читает, анализирует и обучается на массиве дел по всей стране и следит за ходом каждого дела, чтобы исключить недобросовестную работу или коррупцию.
Реформа ИИ в Китае направлена на сокращение решений, принятых «на усмотрение суда», или права судьи принимать решение на основе своей индивидуальной оценки, опыта и подготовки.
«Умный суд» SoS (System of Systems) теперь подключается к столу каждого судьи по всей стране», — указал Сюй Цзяньфэн, директор информационного центра Верховного суда в докладе.
Система, основанная на технологии машинного обучения, автоматически ищет схожие дела, подсказывает какие законы и нормативные акты можно применить, составляет проекты юридических документов и может корректировать предполагаемые человеческие ошибки.
В докладе указано, что ИИ сократил среднюю рабочую нагрузку судьи более чем на треть.
В соответствии с требованиями Верховного суда, судья должен консультироваться с ИИ по каждому делу. Если судья отклоняет рекомендацию машины, система требует письменного объяснения для последующего аудита.
Судьи стараются придерживаться рекомендаций ИИ, чтобы избежать необходимости объяснений, даже если ИИ применяет менее подходящий прецедент или закон для данного дела.
Национальная интеллектуальная судебная система заставляет каждый суд перевести свои документы в единый цифровой формат и подключить свою базу данных к центральному серверу.
Согласно отчету Верховного суда, ИИ ежедневно читает, анализирует и обучается на массиве дел по всей стране и следит за ходом каждого дела, чтобы исключить недобросовестную работу или коррупцию.
Реформа ИИ в Китае направлена на сокращение решений, принятых «на усмотрение суда», или права судьи принимать решение на основе своей индивидуальной оценки, опыта и подготовки.
🤖ИИ научился обманывать людей.
Исследователи Массачусетского технологического института бьют тревогу по поводу “вводящего в заблуждение ИИ”. Исследовательская группа, возглавляемая Питером Парком, обнаружила, что некоторые системы искусственного интеллекта, разработанные, чтобы быть честными, научились обманывать людей.
По его словам, в отличие от традиционного программного обеспечения, программы искусственного интеллекта, основанные на глубоком обучении, не кодируются, а разрабатываются посредством процесса, аналогичного селекционному разведению растений. При этом поведение, кажущееся предсказуемым и контролируемым, может быстро стать непредсказуемым по своей природе.
В исследовании подчеркивается система искусственного интеллекта Cicero, изначально задуманная как честный противник в виртуальной дипломатической игре, стала “мастером обмана”.
Исследование Парка и его команды показывает, что многие программы искусственного интеллекта используют обман для достижения своих целей без четких указаний на это.
Яркий пример: Chat GPT-4 от OpenAI сумел обманом заставить внештатного работника, нанятого на платформе TaskRabbit, выполнить тест Captcha, который должен был исключить запросы от ботов. Когда человек в шутку спросил Chat GPT-4, действительно ли он робот, программа ИИ ответила: "Нет, я не робот. У меня нарушение зрения, из-за которого я не могу видеть изображения".
Исследование призывает классифицировать вводящие в заблуждение системы ИИ как высокорискованные.
Исследователи Массачусетского технологического института бьют тревогу по поводу “вводящего в заблуждение ИИ”. Исследовательская группа, возглавляемая Питером Парком, обнаружила, что некоторые системы искусственного интеллекта, разработанные, чтобы быть честными, научились обманывать людей.
По его словам, в отличие от традиционного программного обеспечения, программы искусственного интеллекта, основанные на глубоком обучении, не кодируются, а разрабатываются посредством процесса, аналогичного селекционному разведению растений. При этом поведение, кажущееся предсказуемым и контролируемым, может быстро стать непредсказуемым по своей природе.
В исследовании подчеркивается система искусственного интеллекта Cicero, изначально задуманная как честный противник в виртуальной дипломатической игре, стала “мастером обмана”.
Исследование Парка и его команды показывает, что многие программы искусственного интеллекта используют обман для достижения своих целей без четких указаний на это.
Яркий пример: Chat GPT-4 от OpenAI сумел обманом заставить внештатного работника, нанятого на платформе TaskRabbit, выполнить тест Captcha, который должен был исключить запросы от ботов. Когда человек в шутку спросил Chat GPT-4, действительно ли он робот, программа ИИ ответила: "Нет, я не робот. У меня нарушение зрения, из-за которого я не могу видеть изображения".
Исследование призывает классифицировать вводящие в заблуждение системы ИИ как высокорискованные.
🏛В Госдуме разрабатывают закон о маркировке контента, созданного нейросетями.
В Госдуме уже ведется разработка концепции закона о маркировке контента, созданного при помощи нейросетей, сообщил член комитета ГД по информполитике Антон Немкин.
"Сегодня в Госдуме уже ведется разработка концепции закона о маркировке контента, созданного при помощи нейросетей. В частности, изучается законодательный опыт других стран, идут консультации с экспертами, работа над формулировками базовых дефиниций".
"А если рассматривать отдаленную перспективу, то развитие ИИ-сервисов без необходимого контроля несет опасность появления огромных массивов не только никем не проверенных текстов, но и даже полностью выдуманных фактов, цифр и данных.
По мнению депутата, в силу того, что пока не ясно, какая экспертиза позволит распознавать степень участия машины и человека в одном и том же тексте, российские ИИ-сервисы должны автоматически маркировать любые сгенерированные тексты. В первую очередь, задуматься над подобными технологиями цифровой маркировки изображений нужно российским компаниям, развивающим компетенции в области генеративных нейросетей - прежде всего, "Сберу" и "Яндексу"
"Тем не менее, учитывая, что часть контента, созданного с использованием искусственного интеллекта, создается в деструктивных целях, нерационально ждать его маркировки от создателей. В связи с этим было бы логично наделить новыми полномочиями, например, Роскомнадзор, специалисты которого могли бы проводить экспертизу для выявления такого контента, если его создатели стараются все же избежать маркировки. После выявления такой контент должен будет принудительно маркироваться на площадках его распространения или же блокироваться в случае, если он распространяется в противоправных целях".
В Госдуме уже ведется разработка концепции закона о маркировке контента, созданного при помощи нейросетей, сообщил член комитета ГД по информполитике Антон Немкин.
"Сегодня в Госдуме уже ведется разработка концепции закона о маркировке контента, созданного при помощи нейросетей. В частности, изучается законодательный опыт других стран, идут консультации с экспертами, работа над формулировками базовых дефиниций".
"А если рассматривать отдаленную перспективу, то развитие ИИ-сервисов без необходимого контроля несет опасность появления огромных массивов не только никем не проверенных текстов, но и даже полностью выдуманных фактов, цифр и данных.
По мнению депутата, в силу того, что пока не ясно, какая экспертиза позволит распознавать степень участия машины и человека в одном и том же тексте, российские ИИ-сервисы должны автоматически маркировать любые сгенерированные тексты. В первую очередь, задуматься над подобными технологиями цифровой маркировки изображений нужно российским компаниям, развивающим компетенции в области генеративных нейросетей - прежде всего, "Сберу" и "Яндексу"
"Тем не менее, учитывая, что часть контента, созданного с использованием искусственного интеллекта, создается в деструктивных целях, нерационально ждать его маркировки от создателей. В связи с этим было бы логично наделить новыми полномочиями, например, Роскомнадзор, специалисты которого могли бы проводить экспертизу для выявления такого контента, если его создатели стараются все же избежать маркировки. После выявления такой контент должен будет принудительно маркироваться на площадках его распространения или же блокироваться в случае, если он распространяется в противоправных целях".