📈Минфин и ЦБ запустят криптобиржу для суперквалифицированных инвесторов.
Министерство финансов совместно с Банком России запустит биржу, на которой смогут торговать криптовалютой суперквалифицированные инвесторы. Об этом заявил Министр финансов Антон Силуанов.
«Произойдет легализация криптоактивов, вывод из тени операций в крипте. Естественно, не внутри страны нашей, а те операции, которые сегодня пройдены в рамках экспериментального правового режима».
Текущее регулирование предполагает либо создание криптобиржи с нуля, либо запуск торгов криптовалютой на уже существующей площадке.
Министерство финансов совместно с Банком России запустит биржу, на которой смогут торговать криптовалютой суперквалифицированные инвесторы. Об этом заявил Министр финансов Антон Силуанов.
«Произойдет легализация криптоактивов, вывод из тени операций в крипте. Естественно, не внутри страны нашей, а те операции, которые сегодня пройдены в рамках экспериментального правового режима».
Текущее регулирование предполагает либо создание криптобиржи с нуля, либо запуск торгов криптовалютой на уже существующей площадке.
💻Microsoft выпустила отчет о фундаментальном изменении рынка труда.
Microsoft выпустила отчёт «Work Trend Index 2025», который показывает, как искусственный интеллект фундаментально меняет рабочие процессы. Для составления отчёта Microsoft опросила 31 000 работников в 31 стране и учла тенденции на рынке труда LinkedIn.
82% руководителей считают, что 2025 год станет переломным для пересмотра стратегий. ИИ становится общедоступным ресурсом, позволяя компаниям масштабировать свои возможности вне зависимости от численности персонала или уровня их квалификации.
Компании массово переходят от отделов и департаментов к более гибким моделям, ориентированным на результат, где команды из людей и ИИ агентов взаимодействуют для достижения конкретных целей. 46% руководителей сообщают о полной автоматизации рабочих процессов с помощью ИИ агентов, особенно в сферах обслуживания клиентов, маркетинга и разработки продуктов.
По мере распространения гибридных команд, компании ищут оптимальный баланс между автоматизацией и человеческим контролем, оценивая, когда ИИ эффективнее традиционных методов, когда предпочтительно человеческое взаимодействие и когда необходимо участие человека в принятии решений.
Растет число специалистов, использующих ИИ агентов и становящихся «боссами агентов», управляя ИИ инструментами для повышения собственной производительности. Ожидается, что в течение пяти лет обучение и управление ИИ агентами станет частью должностных обязанностей многих сотрудников.
Microsoft выпустила отчёт «Work Trend Index 2025», который показывает, как искусственный интеллект фундаментально меняет рабочие процессы. Для составления отчёта Microsoft опросила 31 000 работников в 31 стране и учла тенденции на рынке труда LinkedIn.
82% руководителей считают, что 2025 год станет переломным для пересмотра стратегий. ИИ становится общедоступным ресурсом, позволяя компаниям масштабировать свои возможности вне зависимости от численности персонала или уровня их квалификации.
Компании массово переходят от отделов и департаментов к более гибким моделям, ориентированным на результат, где команды из людей и ИИ агентов взаимодействуют для достижения конкретных целей. 46% руководителей сообщают о полной автоматизации рабочих процессов с помощью ИИ агентов, особенно в сферах обслуживания клиентов, маркетинга и разработки продуктов.
По мере распространения гибридных команд, компании ищут оптимальный баланс между автоматизацией и человеческим контролем, оценивая, когда ИИ эффективнее традиционных методов, когда предпочтительно человеческое взаимодействие и когда необходимо участие человека в принятии решений.
Растет число специалистов, использующих ИИ агентов и становящихся «боссами агентов», управляя ИИ инструментами для повышения собственной производительности. Ожидается, что в течение пяти лет обучение и управление ИИ агентами станет частью должностных обязанностей многих сотрудников.
💻Минюст России опубликовал порядок осуществления электронного документооборота по делам об административных правонарушениях.
Минюстом России разработан и размещен для общественного обсуждения проект постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении порядка направления и использования документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде и требований к их формату».
Проект устанавливает требования к формату документов, изготовленных в электронном виде. Кроме того, регламентирует организационные вопросы направления документов в электронном виде (через портал Госуслуг; через личный кабинет юридического лица или ип; с помощью систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях), а также направления извещений с помощью СМС-сообщений или по электронной почте.
Проектом постановления предусматривается наделение отдельных государственных органов полномочиями по установлению требований к техническим и программным средствам, которые используются при подготовке и направлении документов в электронном виде.
Проектом также утверждаются рекомендации к порядку направления и получения документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде через региональные порталы государственных и муниципальных услуг.
Минюстом России разработан и размещен для общественного обсуждения проект постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении порядка направления и использования документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде и требований к их формату».
Проект устанавливает требования к формату документов, изготовленных в электронном виде. Кроме того, регламентирует организационные вопросы направления документов в электронном виде (через портал Госуслуг; через личный кабинет юридического лица или ип; с помощью систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях), а также направления извещений с помощью СМС-сообщений или по электронной почте.
Проектом постановления предусматривается наделение отдельных государственных органов полномочиями по установлению требований к техническим и программным средствам, которые используются при подготовке и направлении документов в электронном виде.
Проектом также утверждаются рекомендации к порядку направления и получения документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде через региональные порталы государственных и муниципальных услуг.
⚖️Глава Верховного суда: ИИ облегчит работу судьям при принятии бесспорных решений.
Применение судьями возможностей искусственного интеллекта (ИИ) облегчит их работу, но оно возможно лишь при принятии бесспорных решений, то есть не требующих анализа позиций сторон. Об этом заявила председатель Верховного суда России Ирина Подносова.
"В последние годы активно обсуждается тема внедрения элементов искусственного интеллекта в работу судей. Полагаю, что дискуссия на эту тему имеет не только прикладной, но и этический аспект. Автоматизированное правосудие способно существенно облегчить работу судей и работников аппаратов судов, но применение его возможно только по бесспорным вопросам, когда работа судьи не связана с анализом правоотношений сторон и носит технический характер".
Кроме того, подчеркнула Подносова, на современном этапе цифрового развития остро стоит вопрос обеспечения кибербезопасности в судебной системе, поскольку увеличение роли и количества электронных сервисов в судопроизводстве несет также дополнительные требования к системам безопасности.
Применение судьями возможностей искусственного интеллекта (ИИ) облегчит их работу, но оно возможно лишь при принятии бесспорных решений, то есть не требующих анализа позиций сторон. Об этом заявила председатель Верховного суда России Ирина Подносова.
"В последние годы активно обсуждается тема внедрения элементов искусственного интеллекта в работу судей. Полагаю, что дискуссия на эту тему имеет не только прикладной, но и этический аспект. Автоматизированное правосудие способно существенно облегчить работу судей и работников аппаратов судов, но применение его возможно только по бесспорным вопросам, когда работа судьи не связана с анализом правоотношений сторон и носит технический характер".
Кроме того, подчеркнула Подносова, на современном этапе цифрового развития остро стоит вопрос обеспечения кибербезопасности в судебной системе, поскольку увеличение роли и количества электронных сервисов в судопроизводстве несет также дополнительные требования к системам безопасности.
⚖️В российских судах хотят активно использовать возможности ИИ.
Судебная система России планирует активно применять технологии искусственного интеллекта, блокчейна и другие инновации в работе судей. Об этом сообщил заместитель гендиректора Судебного департамента при Верховном суде РФ Алмаз Ибрагимов.
"Цифровая трансформация судебных систем невозможна без внедрения передовых технологий. Мы должны активно использовать возможности искусственного интеллекта, блокчейна и других инновационных решений для повышения эффективности и безопасности наших систем", - заявил он.
Ибрагимов напомнил, что Судебный департамент при Верховном суде РФ разрабатывает и внедряет единые стандарты и системы автоматизации судебных процессов, обеспечивает создание и развитие информационных ресурсов (систем электронного документооборота, порталов электронного правосудия и баз данных), а также отвечает за защиту информации, включая кибербезопасность и соблюдение требований законодательства при обработке персональных данных.
Бесперебойное функционирование информационных систем является гарантией обеспечения права граждан и юридических лиц на доступ к правосудию. Для защиты судебной системы от киберинцидентов на базе Судебного департамента при Верховном суде РФ создана и успешно функционирует структура по информационной безопасности.
Судебная система России планирует активно применять технологии искусственного интеллекта, блокчейна и другие инновации в работе судей. Об этом сообщил заместитель гендиректора Судебного департамента при Верховном суде РФ Алмаз Ибрагимов.
"Цифровая трансформация судебных систем невозможна без внедрения передовых технологий. Мы должны активно использовать возможности искусственного интеллекта, блокчейна и других инновационных решений для повышения эффективности и безопасности наших систем", - заявил он.
Ибрагимов напомнил, что Судебный департамент при Верховном суде РФ разрабатывает и внедряет единые стандарты и системы автоматизации судебных процессов, обеспечивает создание и развитие информационных ресурсов (систем электронного документооборота, порталов электронного правосудия и баз данных), а также отвечает за защиту информации, включая кибербезопасность и соблюдение требований законодательства при обработке персональных данных.
Бесперебойное функционирование информационных систем является гарантией обеспечения права граждан и юридических лиц на доступ к правосудию. Для защиты судебной системы от киберинцидентов на базе Судебного департамента при Верховном суде РФ создана и успешно функционирует структура по информационной безопасности.
🇬🇧В Великобритании лицензирована юридическая фирма, работающая исключительно на базе ИИ.
Служба регулирования адвокатов (SRA) выдала лицензию первой юридической фирме, полностью основанной на искусственном интеллекте. Новый AI-ассистент, получивший название Garfield, призван упростить процесс взыскания долгов для бизнеса, позволяя им эффективно работать с суммами до £10,000 в малых исках.
Garfield представляет собой гибридную систему, которая сочетает в себе возможности искусственного интеллекта и экспертных знаний. Она была разработана с учетом специфики гражданского процессуального законодательства, что делает её более точной и прозрачной по сравнению с обычными юридическими чат-ботами. Пользователи могут загружать неоплаченные счета и контракты, а система проверяет их на наличие проблем и предлагает дальнейшие действия.
Создатели Garfield, опытный коммерческий юрист и физик-теоретик, уверены в точности и надежности своей системы. Они провели два года на разработку и тестирование, а также внедрили в систему аналитику в реальном времени для отслеживания качества работы.
Garfield уже привлек внимание как со стороны юристов, так и со стороны бизнеса. Многие юридические фирмы видят в этом решение для масштабирования своих услуг по взысканию долгов без необходимости увеличивать штат сотрудников и затраты на содержание офиса. Это также создает конкурентное преимущество для тех, кто предпочитает, чтобы процесс контролировался человеком, а не полностью автоматизированным решением.
Система была разработана с учетом возможности дальнейшего расширения, что позволит ей охватывать и другие области, такие как иски по вопросам жилищного ремонта. В будущем Garfield может занять место в более сложных судебных процессах, однако в таких случаях пользователи все равно будут нуждаться в помощи юристов.
Служба регулирования адвокатов (SRA) выдала лицензию первой юридической фирме, полностью основанной на искусственном интеллекте. Новый AI-ассистент, получивший название Garfield, призван упростить процесс взыскания долгов для бизнеса, позволяя им эффективно работать с суммами до £10,000 в малых исках.
Garfield представляет собой гибридную систему, которая сочетает в себе возможности искусственного интеллекта и экспертных знаний. Она была разработана с учетом специфики гражданского процессуального законодательства, что делает её более точной и прозрачной по сравнению с обычными юридическими чат-ботами. Пользователи могут загружать неоплаченные счета и контракты, а система проверяет их на наличие проблем и предлагает дальнейшие действия.
Создатели Garfield, опытный коммерческий юрист и физик-теоретик, уверены в точности и надежности своей системы. Они провели два года на разработку и тестирование, а также внедрили в систему аналитику в реальном времени для отслеживания качества работы.
Garfield уже привлек внимание как со стороны юристов, так и со стороны бизнеса. Многие юридические фирмы видят в этом решение для масштабирования своих услуг по взысканию долгов без необходимости увеличивать штат сотрудников и затраты на содержание офиса. Это также создает конкурентное преимущество для тех, кто предпочитает, чтобы процесс контролировался человеком, а не полностью автоматизированным решением.
Система была разработана с учетом возможности дальнейшего расширения, что позволит ей охватывать и другие области, такие как иски по вопросам жилищного ремонта. В будущем Garfield может занять место в более сложных судебных процессах, однако в таких случаях пользователи все равно будут нуждаться в помощи юристов.
🇺🇸Федеральная судебная коллегия США выдвинула предложение по регулированию доказательств, генерируемых ИИ.
Федеральная судебная коллегия выдвинула предложение о регулировании использования доказательств, полученных с помощью искусственного интеллекта, в судебных процессах. Судьи заявили о необходимости оперативно получать отзывы общественности и юристов на проект правил, чтобы опережать быстро развивающиеся технологии.
Согласно этому предложению, ИИ и другие машинные доказательства, представленные в суде без сопровождающего их свидетеля-эксперта, должны соответствовать тем же стандартам надёжности, что и свидетели-эксперты, на которых распространяется правило о доказательствах. Это правило не распространяется на «базовые научные инструменты».
Предложение было выдвинуто на фоне более масштабных усилий федеральных судов и судов штатов по борьбе с распространением генеративного искусственного интеллекта, в том числе таких программ, как ChatGPT от OpenAI, которые способны выявлять закономерности в больших массивах данных, а затем генерировать текст, изображения и видео.
Председатель Верховного суда США Джон Робертс в своём ежегодном отчёте упомянул потенциальные преимущества ИИ для участников судебных процессов и судей, заявив, что судебной системе необходимо рассмотреть возможность его использования в судебных разбирательствах.
Федеральная судебная коллегия выдвинула предложение о регулировании использования доказательств, полученных с помощью искусственного интеллекта, в судебных процессах. Судьи заявили о необходимости оперативно получать отзывы общественности и юристов на проект правил, чтобы опережать быстро развивающиеся технологии.
Согласно этому предложению, ИИ и другие машинные доказательства, представленные в суде без сопровождающего их свидетеля-эксперта, должны соответствовать тем же стандартам надёжности, что и свидетели-эксперты, на которых распространяется правило о доказательствах. Это правило не распространяется на «базовые научные инструменты».
Предложение было выдвинуто на фоне более масштабных усилий федеральных судов и судов штатов по борьбе с распространением генеративного искусственного интеллекта, в том числе таких программ, как ChatGPT от OpenAI, которые способны выявлять закономерности в больших массивах данных, а затем генерировать текст, изображения и видео.
Председатель Верховного суда США Джон Робертс в своём ежегодном отчёте упомянул потенциальные преимущества ИИ для участников судебных процессов и судей, заявив, что судебной системе необходимо рассмотреть возможность его использования в судебных разбирательствах.
👮♂️Каждый второй россиянин столкнется с дипфейк-атакой к концу года.
Сегодня технологии дипфейков развиваются со стремительной скоростью, пользователям становится всё сложнее отличить «маску» от реальности. Буквально пару лет назад с подобными атаками сталкивались лишь 10% пользователей Сети, но уже к концу этого года каждый второй россиянин может стать жертвой дипфейк-атак.
Если в 2024–2025 годах основное распространение получили фейковые видео в мессенджерах (видеокружки) и голосовые сообщения, то уже через год мошенники смогут в реальном времени имитировать разговор с «дочкой, попавшей в беду», «другом, просящим деньги» или «коллегой, срочно требующим перевести средства», отметили в компании. Причем в отличие от ранних подделок современные дипфейки всё сложнее распознать даже опытному пользователю.
В случае видеодипфейков мошенникам необходимо собрать набор изображений потенциальной жертвы, например, разбив видео на кадры, причем в большом количестве — чем больше, тем реалистичнее будет результат. Это связано с тем, что модель должна «увидеть» лицо человека под разными углами и при разном освещении.
Кроме того, люди привыкли к такому формату общения и считают его более безопасным, поэтому реже задают вопросы. Иногда на таких видео даже нет звука — главная задача злоумышленников в этом случае — привлечь внимание жертвы и снизить ее бдительность.
Сегодня технологии дипфейков развиваются со стремительной скоростью, пользователям становится всё сложнее отличить «маску» от реальности. Буквально пару лет назад с подобными атаками сталкивались лишь 10% пользователей Сети, но уже к концу этого года каждый второй россиянин может стать жертвой дипфейк-атак.
Если в 2024–2025 годах основное распространение получили фейковые видео в мессенджерах (видеокружки) и голосовые сообщения, то уже через год мошенники смогут в реальном времени имитировать разговор с «дочкой, попавшей в беду», «другом, просящим деньги» или «коллегой, срочно требующим перевести средства», отметили в компании. Причем в отличие от ранних подделок современные дипфейки всё сложнее распознать даже опытному пользователю.
В случае видеодипфейков мошенникам необходимо собрать набор изображений потенциальной жертвы, например, разбив видео на кадры, причем в большом количестве — чем больше, тем реалистичнее будет результат. Это связано с тем, что модель должна «увидеть» лицо человека под разными углами и при разном освещении.
Кроме того, люди привыкли к такому формату общения и считают его более безопасным, поэтому реже задают вопросы. Иногда на таких видео даже нет звука — главная задача злоумышленников в этом случае — привлечь внимание жертвы и снизить ее бдительность.
⚖️Опубликован Отчет Счетной палаты РФ по информатизации судебной системы РФ.
На сайте комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству опубликован отчёт Счётной палаты по информатизации судебной системы РФ.
В документе констатировано неудовлетворительное состояние IT-обеспечения работы судебной системы.
В документе отмечены:
- недостаточность нормативного регулирования информатизации судебной системы;
- отсутствие единого информационного пространства федеральных судов и мировых судей;
- невыполнение требований и рекомендаций, установленных законодательством Российской Федерации.
В отчёте указывается на успешный опыт использования современных информационных технологий в деятельности отдельных федеральных судов и мировых судей, который позволил автоматизировать внутреннюю деятельность судов, снизить трудовые затраты сотрудников судов в судопроизводстве, сократить сроки рассмотрения поступивших дел и материалов без потери качества.
Однако в отчете констатируется недостаточная организационная готовность к изменениям со стороны органов судебной системы.
Непонятны сроки комплексного внедрения современных информационных технологий в судопроизводство и внутреннюю деятельность судов, создания единого информационного пространства федеральных судов и мировых судей.
Отдельно отмечается, что ГАС «Правосудие», обеспечивающая информационную и технологическую поддержку судопроизводства, «последовательно регрессирует» из-за недостаточной организации Судебным департаментом процессов развития и эксплуатации программных изделий системы. Из 47 программ используется всего 27 (57%), остальные 20 (43%) устарели и не используются.
Сама архитектура ГАС «Правосудие» до сегодняшнего момента не модернизировалась, базируется на технически устаревших зарубежных программных продуктах.
На сайте комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству опубликован отчёт Счётной палаты по информатизации судебной системы РФ.
В документе констатировано неудовлетворительное состояние IT-обеспечения работы судебной системы.
В документе отмечены:
- недостаточность нормативного регулирования информатизации судебной системы;
- отсутствие единого информационного пространства федеральных судов и мировых судей;
- невыполнение требований и рекомендаций, установленных законодательством Российской Федерации.
В отчёте указывается на успешный опыт использования современных информационных технологий в деятельности отдельных федеральных судов и мировых судей, который позволил автоматизировать внутреннюю деятельность судов, снизить трудовые затраты сотрудников судов в судопроизводстве, сократить сроки рассмотрения поступивших дел и материалов без потери качества.
Однако в отчете констатируется недостаточная организационная готовность к изменениям со стороны органов судебной системы.
Непонятны сроки комплексного внедрения современных информационных технологий в судопроизводство и внутреннюю деятельность судов, создания единого информационного пространства федеральных судов и мировых судей.
Отдельно отмечается, что ГАС «Правосудие», обеспечивающая информационную и технологическую поддержку судопроизводства, «последовательно регрессирует» из-за недостаточной организации Судебным департаментом процессов развития и эксплуатации программных изделий системы. Из 47 программ используется всего 27 (57%), остальные 20 (43%) устарели и не используются.
Сама архитектура ГАС «Правосудие» до сегодняшнего момента не модернизировалась, базируется на технически устаревших зарубежных программных продуктах.
⚖️В суде Аризоны использовали сгенерированное ИИ видео с жертвой преступления.
В США впервые в истории жертва убийства «воскресла» с помощью ИИ, чтобы выступить в ходе судебного заседания.
На процессе по делу о собственном убийстве в Аризоне был показан видеофрагмент с цифровым аватаром Кристофера Пелки, погибшего в 2021 году в результате дорожного конфликта.
Его голос и внешность воссоздали с использованием нейросетевых моделей.
Судья отметил, что видео произвело на него сильное впечатление, в результате суд отказался смягчить наказание, и убийце был вынесен максимальный приговор.
Применение ИИ в этом деле не вызвало споров. В Аризоне действует «Билль о правах жертв», позволяющий родственникам выбирать форму подачи заявлений. Важно, что видео было снабжено явным предупреждением о его цифровой природе, и никто не пытался выдать его за настоящее обращение погибшего.
В США впервые в истории жертва убийства «воскресла» с помощью ИИ, чтобы выступить в ходе судебного заседания.
На процессе по делу о собственном убийстве в Аризоне был показан видеофрагмент с цифровым аватаром Кристофера Пелки, погибшего в 2021 году в результате дорожного конфликта.
Его голос и внешность воссоздали с использованием нейросетевых моделей.
Судья отметил, что видео произвело на него сильное впечатление, в результате суд отказался смягчить наказание, и убийце был вынесен максимальный приговор.
Применение ИИ в этом деле не вызвало споров. В Аризоне действует «Билль о правах жертв», позволяющий родственникам выбирать форму подачи заявлений. Важно, что видео было снабжено явным предупреждением о его цифровой природе, и никто не пытался выдать его за настоящее обращение погибшего.
⚖️Юридические фирмы наказаны за использование «недостоверных» данных ИИ в суде.
Суд в Калифорнии оштрафовал две юридические фирмы на 31 000 долларов США после того, как обнаружил, что они включили в исковое заявление текст, написанный искусственным интеллектом, и не предупредили об этом.
Судья Майкл Уилнер указал в своем постановлении, что «после подачи иска было установлено, что он содержит поддельные исследования, сгенерированные искусственным интеллектом, которые привели к включению «множества ложных, неточных и вводящих в заблуждение юридических ссылок и цитат».
В постановлении также указано, что после того, как судья запросил дополнительное подтверждение фактов указанных в иске, юристы истца признались в использовании генеративного ИИ. Юристы использовали использовал Google Gemini и несколько других специализированных юридических инструментов ИИ для составления первоначального текста иска.
Также судья указал, что решение наложить крупные штрафы необходимо для «сильного сдерживающего воздействия», чтобы гарантировать, что юристы не использовали данный простой, но не корректный способ.
Суд в Калифорнии оштрафовал две юридические фирмы на 31 000 долларов США после того, как обнаружил, что они включили в исковое заявление текст, написанный искусственным интеллектом, и не предупредили об этом.
Судья Майкл Уилнер указал в своем постановлении, что «после подачи иска было установлено, что он содержит поддельные исследования, сгенерированные искусственным интеллектом, которые привели к включению «множества ложных, неточных и вводящих в заблуждение юридических ссылок и цитат».
В постановлении также указано, что после того, как судья запросил дополнительное подтверждение фактов указанных в иске, юристы истца признались в использовании генеративного ИИ. Юристы использовали использовал Google Gemini и несколько других специализированных юридических инструментов ИИ для составления первоначального текста иска.
Также судья указал, что решение наложить крупные штрафы необходимо для «сильного сдерживающего воздействия», чтобы гарантировать, что юристы не использовали данный простой, но не корректный способ.
Forwarded from Как будто бы Legal Tech
Главные тренды для стартапов от Y Combinator: что интересного для LegalTech
Y Combinator, крупнейший венчурный фонд и бизнес-инкубатор, опубликовал список трендов для стартапов на лето 2025 года. Этот список включает множество технологий, в том числе и для правовой отрасли. В портфеле Y Combinator значатся такие успешные компании, как Airbnb и Zapier. При этом стартапы, работающие с правом и технологиями, тоже входят в зону их интересов.
Один из них - Casetext, современная платформа для юридических исследований. Она использует искусственный интеллект, чтобы упростить и ускорить процесс поиска, анализа и подготовки юридических документов. Это пример того, как AI может сделать работу юриста не только более быстрой, но и более точной.
Но что на самом деле сейчас волнует венчурных инвесторов и как это касается нас, юристов, работающих в LegalTech? Ведущий директор Y Combinator Джаред Фридман выделяет тренд на full-stack AI компании. Звучит круто, но что это значит?
Фридман объясняет это на примере. Допустим, вы верите, что с помощью LLM (large language models) можно автоматизировать большую часть юридической работы. Как поступить? Можно создать AI-агента и продать его юридическим фирмам - это обычный путь. Но есть и другой вариант: создать свою юридическую фирму, полностью оснащенную AI-агентами, и конкурировать с традиционными юрфирмами. Это и есть full-stack approach - создание бизнеса, полностью интегрированного с искусственным интеллектом. (Что еще говорили руководители можно посмотреть здесь: https://www.ycombinator.com/rfs)
Именно такие стартапы становятся все более привлекательными для инвесторов, ведь они способны не просто оптимизировать процессы, но и радикально изменить саму модель юридического бизнеса.
Публикацию подготовил #ВиталийСавинский из магистратуры Legal Tech ВШЭ.
Для связи: @Cygaky
#legaltech #AI #стартапы
Y Combinator, крупнейший венчурный фонд и бизнес-инкубатор, опубликовал список трендов для стартапов на лето 2025 года. Этот список включает множество технологий, в том числе и для правовой отрасли. В портфеле Y Combinator значатся такие успешные компании, как Airbnb и Zapier. При этом стартапы, работающие с правом и технологиями, тоже входят в зону их интересов.
Один из них - Casetext, современная платформа для юридических исследований. Она использует искусственный интеллект, чтобы упростить и ускорить процесс поиска, анализа и подготовки юридических документов. Это пример того, как AI может сделать работу юриста не только более быстрой, но и более точной.
Но что на самом деле сейчас волнует венчурных инвесторов и как это касается нас, юристов, работающих в LegalTech? Ведущий директор Y Combinator Джаред Фридман выделяет тренд на full-stack AI компании. Звучит круто, но что это значит?
Фридман объясняет это на примере. Допустим, вы верите, что с помощью LLM (large language models) можно автоматизировать большую часть юридической работы. Как поступить? Можно создать AI-агента и продать его юридическим фирмам - это обычный путь. Но есть и другой вариант: создать свою юридическую фирму, полностью оснащенную AI-агентами, и конкурировать с традиционными юрфирмами. Это и есть full-stack approach - создание бизнеса, полностью интегрированного с искусственным интеллектом. (Что еще говорили руководители можно посмотреть здесь: https://www.ycombinator.com/rfs)
Именно такие стартапы становятся все более привлекательными для инвесторов, ведь они способны не просто оптимизировать процессы, но и радикально изменить саму модель юридического бизнеса.
Публикацию подготовил #ВиталийСавинский из магистратуры Legal Tech ВШЭ.
Для связи: @Cygaky
#legaltech #AI #стартапы
💻Яндекс запустил Нейроюриста.
Нейроюрист — это ИИ-ассистент для решения юридических задач. Сейчас Нейроюрист — это закрытая бета-версия, но по заявке можно получить доступ.
В Нейроюриста на данном этапе можно загружать до 25 документов для анализа. Ответ модели будет основан на информации, содержащейся в них, однако получится точнее, чем у неспециализированной модели, за счет дообучения нейросети на юридической информации.
Нейроюрист учитывает нюансы права в рамках российского законодательства и 10 специализаций, на которых он специально дообучен.
Нейроюрист — это ИИ-ассистент для решения юридических задач. Сейчас Нейроюрист — это закрытая бета-версия, но по заявке можно получить доступ.
В Нейроюриста на данном этапе можно загружать до 25 документов для анализа. Ответ модели будет основан на информации, содержащейся в них, однако получится точнее, чем у неспециализированной модели, за счет дообучения нейросети на юридической информации.
Нейроюрист учитывает нюансы права в рамках российского законодательства и 10 специализаций, на которых он специально дообучен.
👮♂️В Госдуму внесен законопроект об ответственности за платежи в криптовалютах.
Законопроект об ответственности за платежи в криптовалютах сейчас находится в Госдуме и был разработан регулятором совместно с Минфином. Об этом рассказал директор юридического департамента Банка России Андрей Медведев.
По словам Медведева, документ дополнит Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП) статьей 15,49, в которой будут четыре состава. Первая часть статьи вводит ответственность за использование цифровой валюты в качестве средства платежа.
«Ответственность достаточно жесткая на общем фоне КоАП: для физлиц 100–200 тыс. руб., для юрлиц 700 тыс. — 1 млн руб. Но ключевое — та цифровая валюта, которая использовалась незаконно в качестве платежа, она будет конфисковываться, такое наиболее болезненное будет явление».
Он отметил, что Банк России сохраняет последовательную непреложную позицию о недопустимости использования цифровых валют в качестве встречного предоставления (оплаты), что прямо зафиксировано в «Законе о ЦФА» (259-ФЗ).
В части использования криптовалют для целей ВЭД, «учитывая остроту момента, цифровые валюты могут и должны использоваться», подчеркнул юрист. При этом форма экспериментального правового режима (ЭПР), которая была для этого выбрана, наиболее приемлема, поскольку позволяет быстро выявлять риски, которые могут реализоваться в процессе работы, и адаптивно реагировать на них, пояснил Медведев.
Законопроект об ответственности за платежи в криптовалютах сейчас находится в Госдуме и был разработан регулятором совместно с Минфином. Об этом рассказал директор юридического департамента Банка России Андрей Медведев.
По словам Медведева, документ дополнит Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП) статьей 15,49, в которой будут четыре состава. Первая часть статьи вводит ответственность за использование цифровой валюты в качестве средства платежа.
«Ответственность достаточно жесткая на общем фоне КоАП: для физлиц 100–200 тыс. руб., для юрлиц 700 тыс. — 1 млн руб. Но ключевое — та цифровая валюта, которая использовалась незаконно в качестве платежа, она будет конфисковываться, такое наиболее болезненное будет явление».
Он отметил, что Банк России сохраняет последовательную непреложную позицию о недопустимости использования цифровых валют в качестве встречного предоставления (оплаты), что прямо зафиксировано в «Законе о ЦФА» (259-ФЗ).
В части использования криптовалют для целей ВЭД, «учитывая остроту момента, цифровые валюты могут и должны использоваться», подчеркнул юрист. При этом форма экспериментального правового режима (ЭПР), которая была для этого выбрана, наиболее приемлема, поскольку позволяет быстро выявлять риски, которые могут реализоваться в процессе работы, и адаптивно реагировать на них, пояснил Медведев.
💵Минфин готовит концепцию токенизации активов реального сектора.
Директор Департамента финансовой политики Минфина России Алексей Яковлев в рамках ПМЮФ рассказал о разработке концепции токенизации активов реального сектора и подготовке проекта федерального закона.
«Речь идет в том числе о корпоративной токенизации, включая доли в обществах с ограниченной ответственностью. Это может быть создание понятных правил учета, обращения долей, решение залоговых вопросов в рамках смарт-контрактов. Этот инструмент имеет большой потенциал для привлечения финансирования и структурирования проектов в различных отраслях».
Он отметил, что законодательные нововведения для рынка ЦФА продиктованы практической необходимостью.
Директор Департамента финансовой политики Минфина России Алексей Яковлев в рамках ПМЮФ рассказал о разработке концепции токенизации активов реального сектора и подготовке проекта федерального закона.
«Речь идет в том числе о корпоративной токенизации, включая доли в обществах с ограниченной ответственностью. Это может быть создание понятных правил учета, обращения долей, решение залоговых вопросов в рамках смарт-контрактов. Этот инструмент имеет большой потенциал для привлечения финансирования и структурирования проектов в различных отраслях».
Он отметил, что законодательные нововведения для рынка ЦФА продиктованы практической необходимостью.
🇰🇿В Казахстане приняли закон об искусственном интеллекте.
В первом чтении принят проект закона "Об искусственном интеллекте", а также поправки в сопутствующие законы.
Первый документ - закон «Об искусственном интеллекте» — включает семь глав и 28 статей. Его цель создать единую правовую основу для работы с ИИ. В числе ключевых положений:
- правовое и организационное регулирование использования ИИ;
- обеспечение прозрачности и безопасности;
- нормы для работы с ИИ в госорганах и квазигоссекторе;
- уточнение прав и обязанностей всех участников ИИ-среды;
- расширение полномочий правительства по формированию госполитики в этой сфере.
Второй документ - поправки в сопутствующие законы, касающиеся:
- защиты прав потребителей при использовании ИИ-продуктов;
- охраны персональных данных;
- доступа к электронным ресурсам для функционирования национальной платформы ИИ;
- предотвращения манипуляций и распространения фейков через медиаконтент, сгенерированный ИИ.
Проект закона определяет роль государства в вопросах внедрения искусственного интеллекта в разных отраслях экономики. Также он устанавливает принципы регулирования общественных отношений в сфере искусственного интеллекта.
Проект определяет базовые этические принципы применения ИИ, формирует подходы к защите авторских прав.
Законопроект был внесен в парламент в марте 2025 года.
В первом чтении принят проект закона "Об искусственном интеллекте", а также поправки в сопутствующие законы.
Первый документ - закон «Об искусственном интеллекте» — включает семь глав и 28 статей. Его цель создать единую правовую основу для работы с ИИ. В числе ключевых положений:
- правовое и организационное регулирование использования ИИ;
- обеспечение прозрачности и безопасности;
- нормы для работы с ИИ в госорганах и квазигоссекторе;
- уточнение прав и обязанностей всех участников ИИ-среды;
- расширение полномочий правительства по формированию госполитики в этой сфере.
Второй документ - поправки в сопутствующие законы, касающиеся:
- защиты прав потребителей при использовании ИИ-продуктов;
- охраны персональных данных;
- доступа к электронным ресурсам для функционирования национальной платформы ИИ;
- предотвращения манипуляций и распространения фейков через медиаконтент, сгенерированный ИИ.
Проект закона определяет роль государства в вопросах внедрения искусственного интеллекта в разных отраслях экономики. Также он устанавливает принципы регулирования общественных отношений в сфере искусственного интеллекта.
Проект определяет базовые этические принципы применения ИИ, формирует подходы к защите авторских прав.
Законопроект был внесен в парламент в марте 2025 года.
🚚Роботы-доставщики станут полноправными участниками дорожного движения.
Роботам-доставщикам (роверам) разрешат ездить по тротуарам и велодорожкам, ограничив максимальную скорость 25 км/ч. Для контроля за нарушениями введут обязательные номера и QR-коды на борту. На случай ДТП с роботами введут правила оформления происшествий и обязательное страхование на 500 тыс. руб. Это заложено в проекте нового экспериментального правового режима (ЭПР), который направил в Минэкономики «Яндекс».
Механизм экспериментального правового режима был введен соответствующим федеральным законом и действует с 2021 года, позволяя в пилотном режиме апробировать технологии, отступая от соблюдения норм законодательства. Сейчас действует несколько ЭПР в области транспорта, включая испытания беспилотных грузовиков, трамваев, роботакси а также беспилотных авиационных систем.
Юридический статус роботов-доставщиков сейчас не урегулирован, это будет сделано в рамках ЭПР впервые. По сути, для роботов введут отдельные ПДД, следует из подготовленного «Яндексом» проекта. Они станут новыми участниками движения c «автоматизированной системой управления», при этом транспортным средством считаться не будут.
Роботам разрешат передвигаться внутри зданий, по обочинам или правому краю проезжей части, а также по тротуарам, пешеходным и велодорожкам. На перекрестках устройства будут подчиняться сигналам светофора для пешеходов и велосипедистов.
Каждого робота оборудуют номерами (для считывания городскими камерами) и QR-кодом на борту, лидарами (для сканирования окружающего пространства на расстоянии не менее 30 м), а также фарами, красным фонарем и светоотражателями.
Если в ходе происшествия есть вероятность, что был нанесен вред жизни и здоровью участников аварии, компания «незамедлительно» передаст через 112 информацию о происшествии и направит на место своего представителя, который должен прибыть в течение двух часов. Ответственность за причинение вреда будет нести «исполнительный орган» компании, а также (или) диспетчер или сотрудник, ответственный за техническое состояние робота.
Роботам-доставщикам (роверам) разрешат ездить по тротуарам и велодорожкам, ограничив максимальную скорость 25 км/ч. Для контроля за нарушениями введут обязательные номера и QR-коды на борту. На случай ДТП с роботами введут правила оформления происшествий и обязательное страхование на 500 тыс. руб. Это заложено в проекте нового экспериментального правового режима (ЭПР), который направил в Минэкономики «Яндекс».
Механизм экспериментального правового режима был введен соответствующим федеральным законом и действует с 2021 года, позволяя в пилотном режиме апробировать технологии, отступая от соблюдения норм законодательства. Сейчас действует несколько ЭПР в области транспорта, включая испытания беспилотных грузовиков, трамваев, роботакси а также беспилотных авиационных систем.
Юридический статус роботов-доставщиков сейчас не урегулирован, это будет сделано в рамках ЭПР впервые. По сути, для роботов введут отдельные ПДД, следует из подготовленного «Яндексом» проекта. Они станут новыми участниками движения c «автоматизированной системой управления», при этом транспортным средством считаться не будут.
Роботам разрешат передвигаться внутри зданий, по обочинам или правому краю проезжей части, а также по тротуарам, пешеходным и велодорожкам. На перекрестках устройства будут подчиняться сигналам светофора для пешеходов и велосипедистов.
Каждого робота оборудуют номерами (для считывания городскими камерами) и QR-кодом на борту, лидарами (для сканирования окружающего пространства на расстоянии не менее 30 м), а также фарами, красным фонарем и светоотражателями.
Если в ходе происшествия есть вероятность, что был нанесен вред жизни и здоровью участников аварии, компания «незамедлительно» передаст через 112 информацию о происшествии и направит на место своего представителя, который должен прибыть в течение двух часов. Ответственность за причинение вреда будет нести «исполнительный орган» компании, а также (или) диспетчер или сотрудник, ответственный за техническое состояние робота.
®️В ГД внесли законопроект, расширяющий действие ГК на искусственный интеллект.
Законопроект, в том числе расширяющий действие Гражданского кодекса в области защиты авторских прав и добавляющий в него искусственный интеллект, внесен в Госдуму.
Законопроектом планируется внести изменения в статьи Гражданского кодекса, регламентирующие охрану авторских прав в области компьютерных технологий.
"Уточнения допускают возможность получения патентной охраны изобретений, использующих системы машинного обучения, в том числе глубокого обучения, именуемые "искусственным интеллектом", - говорится в тексте пояснительной записки к законопроекту.
Внести изменения предполагается в статью 1261 "Программы для ЭВМ", 1350 "Условия патентоспособности изобретения", 1351 "Условия патентоспособности полезной модели", 1352 "Условия патентоспособности промышленного образца", 1358 "Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец".
Законопроект, в том числе расширяющий действие Гражданского кодекса в области защиты авторских прав и добавляющий в него искусственный интеллект, внесен в Госдуму.
Законопроектом планируется внести изменения в статьи Гражданского кодекса, регламентирующие охрану авторских прав в области компьютерных технологий.
"Уточнения допускают возможность получения патентной охраны изобретений, использующих системы машинного обучения, в том числе глубокого обучения, именуемые "искусственным интеллектом", - говорится в тексте пояснительной записки к законопроекту.
Внести изменения предполагается в статью 1261 "Программы для ЭВМ", 1350 "Условия патентоспособности изобретения", 1351 "Условия патентоспособности полезной модели", 1352 "Условия патентоспособности промышленного образца", 1358 "Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец".
👩💻ГД приняла закон о возможности применения биометрии при сделках с недвижимостью.
Депутаты Госдумы приняли во втором и третьем чтениях законопроект о возможности применения единой биометрической системы при совершении сделок с недвижимостью.
Законопроект был внесен на рассмотрение Госдумы правительством РФ в декабре 2024 года и принят в первом чтении в феврале 2025 года. Изменения коснутся закона "О государственной регистрации недвижимости".
Устанавливается возможность применения единой биометрической системы при совершении сделок с недвижимостью. Так, заявление о государственной регистрации перехода права собственности и прилагаемых к нему электронных документов можно будет подписать усиленной квалифицированной электронной подписью без необходимости внесения специальной отметки.
Речь идет о записи в Едином государственном реестре недвижимости, которая необходима для подачи документов с использованием электронной подписи. Такая запись не будет нужна, если личности заявителей установлены через Единую систему идентификации и аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных.
Депутаты Госдумы приняли во втором и третьем чтениях законопроект о возможности применения единой биометрической системы при совершении сделок с недвижимостью.
Законопроект был внесен на рассмотрение Госдумы правительством РФ в декабре 2024 года и принят в первом чтении в феврале 2025 года. Изменения коснутся закона "О государственной регистрации недвижимости".
Устанавливается возможность применения единой биометрической системы при совершении сделок с недвижимостью. Так, заявление о государственной регистрации перехода права собственности и прилагаемых к нему электронных документов можно будет подписать усиленной квалифицированной электронной подписью без необходимости внесения специальной отметки.
Речь идет о записи в Едином государственном реестре недвижимости, которая необходима для подачи документов с использованием электронной подписи. Такая запись не будет нужна, если личности заявителей установлены через Единую систему идентификации и аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных.
⚖️В Совете судей создана группа по внедрению ИИ в работу судов.
Глава Совета судей РФ Виктор Момотов сообщил, что в апреле текущего года создана рабочая группа, которая займется вопросами использования искусственного интеллекта в судебной системе.
В рабочую группу вошли представители Верховного суда РФ, представители Совета судей РФ, Высшей квалификационной коллегии судей РФ, Судебного департамента, представители медиа-сообщества.
"На первом этапе участниками рабочей группы был изучен опыт различных судов и подготовлена аналитическая справка по результатам обобщения практики применения технологий искусственного интеллекта судами общей юрисдикции и предложений по их использованию", - сообщил глава Совета.
По его оценке, 35% судов и советов судей заявили об использовании технологий искусственного интеллекта в судопроизводстве.
Он добавил, что помимо использования элементов искусственного интеллекта в судопроизводстве, IT-технологии необходимы для того, чтобы сформировать единое информационное пространство федеральных судов общей юрисдикции, арбитражных судов и мировых судей. "Сегодня судебная система в своей основной массе использует информационные системы, которые являются морально устаревшими и, более того, технически и технологически несовместимыми", - сказал он.
Глава Совета судей РФ Виктор Момотов сообщил, что в апреле текущего года создана рабочая группа, которая займется вопросами использования искусственного интеллекта в судебной системе.
В рабочую группу вошли представители Верховного суда РФ, представители Совета судей РФ, Высшей квалификационной коллегии судей РФ, Судебного департамента, представители медиа-сообщества.
"На первом этапе участниками рабочей группы был изучен опыт различных судов и подготовлена аналитическая справка по результатам обобщения практики применения технологий искусственного интеллекта судами общей юрисдикции и предложений по их использованию", - сообщил глава Совета.
По его оценке, 35% судов и советов судей заявили об использовании технологий искусственного интеллекта в судопроизводстве.
Он добавил, что помимо использования элементов искусственного интеллекта в судопроизводстве, IT-технологии необходимы для того, чтобы сформировать единое информационное пространство федеральных судов общей юрисдикции, арбитражных судов и мировых судей. "Сегодня судебная система в своей основной массе использует информационные системы, которые являются морально устаревшими и, более того, технически и технологически несовместимыми", - сказал он.